Évaluation du disque SSD d'entreprise SMART Storage CloudSpeed ​​500

Le SMART Storage Systems CloudSpeed ​​500 est un SSD d'entreprise d'entrée de gamme avec interface SATA conçu pour répondre aux besoins des scénarios à lecture intensive tels que le lecteur de démarrage, les postes de travail et certaines applications intégrées. Le CloudSpeed ​​500 utilise un contrôleur SandForce associé à une NAND MLC 24 nm pour offrir non seulement un débit élevé, mais également une endurance élevée. Il peut être difficile de faire la différence avec les SSD basés sur SandForce, car la construction et le micrologiciel sont rarement nouveaux. Dans cet esprit, le crochet de Smart avec le CloudSpeed ​​500 est l'endurance. Smart vante 15,000 7 cycles PE, ce qui est plus que certaines autres offres basées sur SandForce, et il le fait tout en préservant la capacité avec seulement XNUMX % de surprovisionnement. Le disque offre également une protection contre les pannes de courant pour garantir que les données en vol arrivent à destination lors d'une panne de courant.

Le SMART Storage Systems CloudSpeed ​​500 est un SSD d'entreprise d'entrée de gamme avec interface SATA conçu pour répondre aux besoins des scénarios à lecture intensive tels que le lecteur de démarrage, les postes de travail et certaines applications intégrées. Le CloudSpeed ​​500 utilise un contrôleur SandForce associé à une NAND MLC 24 nm pour offrir non seulement un débit élevé, mais également une endurance élevée. Il peut être difficile de faire la différence avec les SSD basés sur SandForce, car la construction et le micrologiciel sont rarement nouveaux. Dans cet esprit, le crochet de Smart avec le CloudSpeed ​​500 est l'endurance. Smart vante 15,000 7 cycles PE, ce qui est plus que certaines autres offres basées sur SandForce, et il le fait tout en préservant la capacité avec seulement XNUMX % de surprovisionnement. Le disque offre également une protection contre les pannes de courant pour garantir que les données en vol arrivent à destination lors d'une panne de courant.

Le CloudSpeed ​​500 se positionne sur un marché qui s'est parfois appuyé sur l'utilisation de SSD clients pour répondre à leurs besoins en raison du faible coût. Les SSD clients ont connu une énorme popularité dans les serveurs en tant que disques de démarrage, dans les solutions de mise en cache et dans certaines baies flash SSD où il était moins cher de jeter un SSD client que d'investir dans un disque d'entreprise. Cependant, les SSD clients manquent d'endurance, de performances prévisibles à long terme et d'autres fonctionnalités telles que la protection contre les pannes de courant que l'on trouve souvent même dans les disques d'entrée de gamme. Les SSD comme le CloudSpeed ​​500 font essentiellement partie de cette nouvelle vague de modèles d'entreprise d'entrée de gamme qui tentent de maintenir des prix raisonnables tout en offrant un ensemble complet de fonctionnalités d'entreprise. 

Cependant, dans cette tranche particulière du marché des entreprises, il existe un certain nombre d'offres qui obscurcissent la question de savoir où un sous-marché commence et un autre s'arrête. Lorsque nous pensons aux SSD d'entreprise grand public, il existe deux sous-marchés ; l'un est adressé avec un SSD client ou un SSD client réutilisé via un micrologiciel pour traiter des charges de travail largement intensives en lecture à faible coût. La seconde est une avancée et les SSD traitent les charges de travail définies comme critiques tout en ajoutant des fonctionnalités supplémentaires telles que la protection contre les pannes de courant et une endurance plus élevée. Cette deuxième catégorie définit bien le CloudSpeed ​​500 du point de vue de l'ensemble des fonctionnalités, bien que le lecteur s'intègre également dans la première catégorie à faible coût, ce qui en fait une offre unique dans l'espace. 

Par rapport aux disques clients auxquels le CloudSpeed ​​500 pourrait être confronté, Smart présente l'endurance comme le principal différenciateur. Le CloudSpeed ​​500 est évalué pour 15,000 3,000 cycles PE, ce qui se compare favorablement aux disques clients qui sont généralement évalués pour 5,000 525 à 1.2 240 cycles PE. Cela se traduit par un chiffre d'endurance d'environ XNUMX ToW (XNUMX écritures complètes sur disque par jour) d'écritures aléatoires sur la garantie de cinq ans du disque de XNUMX Go. Par rapport aux SSD ciblant le marché des entreprises d'entrée de gamme, cette endurance place le disque bien en avant de la plupart. 

Le SSD Smart Storage Systems CloudSpeed ​​500 est disponible dans des capacités de 120 Go, 240 Go et 480 Go, le tout avec une garantie standard de cinq ans. Notre modèle d'examen est la capacité de 240 Go. 

Spécifications des systèmes de stockage intelligents CloudSpeed ​​500

• Capacités
  • 120 Go (TG32C10120GK3001)
  • 240 Go (TG32C10240GK3001)
  • 480 Go (TG32C10480GK3001)
• Performance
  • Rafale 600 Mo/s
  • Lecture/écriture soutenue jusqu'à 500 Mo/s
  • Lecture/écriture IOPS aléatoires jusqu'à 60 20/XNUMX XNUMX
  • Temps d'accès < 1.0 ms
• SATA 6 Gb/s, facteur de forme 2.5"
• Endurance pour charge de travail mixte – Technologie Guardian : 1.2 écritures complètes sur disque aléatoire/jour
• 15,000 XNUMX cycles P/E
• Protection contre les pannes de données : récupérez jusqu'à 1 bloc de données effacées de la mémoire flash NAND
• Circuit d'alimentation de secours haute fiabilité
• Limitation des performances en cas d'avertissement/température critique
• Puissance
  • Tension de service 5 V ± 5 %
  • Actif 1.2 A (typique)
  • Au repos 0.5 A (typique)
• Environnement
  • Choc (en fonctionnement) 200 g demi-sinusoïdal, 10 ms, 1 choc le long de chaque axe, X, Y, Z, dans chaque direction
  • Vibration (en fonctionnement) 0.67 g rms 5 – 500 Hz, 3 axes
  • Température de fonctionnement 0°C à 70°C (interne)
  • Température de stockage -40°C à 70°C
  • Humidité de 5% à 95%, sans condensation, humidité relative
  • Altitude 24,384 80,000 m (XNUMX XNUMX pieds)
• Dimensions (L x l x H) 100.2 mm x 69.85 mm x 7 mm
• Garantie de 5 ans

Concevoir et construire

L'avant du CloudSpeed ​​500 utilise une étiquette pour couvrir le dessus tout en laissant les bords gris métalliques exposés. Le boîtier a également des trous de vis visibles à démonter pour conduire. Au bas du SSD, nous pouvons voir l'autocollant de code-barres standard du CloudSpeed ​​500 qui comprend des informations sur le lecteur.

En passant au profil latéral, nous pouvons voir les trous de vis qui permettent aux utilisateurs de monter le lecteur. En ce qui concerne la taille du facteur de forme, le disque est disponible dans un facteur de forme de 2.5" avec une hauteur mince de 7 mm qui lui permet de s'adapter à un large éventail d'applications et réduit l'encombrement. 

Le Smart Storage Systems CloudSpeed ​​500 intègre un contrôleur SandForce SF-2581 et 8 puces NAND MLC 24 nm dans des boîtiers NAND 32 Go. Cela donne au SSD une capacité totale de 256 Go, avec 240 Go de stockage utilisable lorsque le surprovisionnement mineur de 7 % est pris en compte. Le MLC NAND aide à maintenir le coût de construction bas, et comme nous l'avons mentionné ci-dessus, le micrologiciel et l'ingénierie du CloudSpeed ​​500 augmentent l'endurance du SSD qui est évalué jusqu'à 15,000 500 cycles PE. Le seul élément non visible à l'intérieur du CloudSpeed ​​XNUMX est un tampon thermique pour évacuer la chaleur du contrôleur et/ou de la NAND, que nous trouvons normalement dans les SSD d'entreprise. 

Sur le circuit imprimé Smart Storage Systems CloudSpeed ​​500, nous pouvons voir les condensateurs de coupure de courant inclus qui protègent les données en cours de vol si l'alimentation est coupée de manière inattendue par le lecteur.

Contexte des tests et comparables

Le Smart Storage CloudSpeed ​​500 240 Go utilise une NAND MLC 24 nm et un contrôleur SandForce SF-2581 avec une interface SATA 6.0 Gb/s. Les comparables ci-dessous ont été sélectionnés en fonction du prix et de la probabilité d'être trouvés sur le marché cible des entreprises d'entrée de gamme. 

Comparables pour cet avis :

• Micron M500 480 Go (480 Go, contrôleur Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND Flash, 6.0Gb/s SATA)
• Micron M500 960 Go (960 Go, contrôleur Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND Flash, 6.0Gb/s SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, flash NAND à bascule Samsung 2Xnm, SATA 6.0 Go/s)
• SamsungSM843 (240 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, flash NAND à bascule Samsung 2Xnm, SATA 6.0 Go/s)
• Intel SSD 520 (240 Go, contrôleur SandForce SF-2500, Intel 25nm MLC NAND Flash, 6.0Gb/s SATA)

Tous les SSD d'entreprise SAS/SATA sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise de deuxième génération basée sur un Lenovo Think Server RD630. Cette nouvelle plate-forme de test basée sur Linux comprend le dernier matériel d'interconnexion tel que le LSI 9207-8i HBA ainsi que des optimisations de planification des E/S orientées vers les meilleures performances flash. Pour les benchmarks synthétiques, nous utilisons la version 2.0.10 de FIO pour Linux et la version 2.0.12.2 pour Windows.

• 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 Mo de cache, 6 cœurs)
• Jeu de puces Intel C602
• Mémoire – 16 Go (2 x 8 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
• Windows Server 2008 R2 SP1 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64 bits
  • Disque SSD de démarrage RealSSD P100e Micron de 400 Go
• LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour les SSD de démarrage)
• LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour l'analyse comparative des SSD ou HDD)
• Adaptateur Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
• Adaptateur Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0

Analyse des performances des applications

Sur le marché des entreprises, il existe une énorme différence entre les performances des produits sur papier et leurs performances dans un environnement de production. Chez StorageReview, nous comprenons l'importance de se développer dans les tests d'applications, notre premier test étant notre Référence de stockage de base de données NoSQL MarkLogic. Alors que les tests synthétiques continueront d'être une partie importante de nos examens, nous prévoyons d'étendre nos tests d'application pour couvrir un large éventail de domaines, y compris les performances VDI, la génération de charge de VM, les tests de performances de base de données étendus et de nombreux autres domaines.

Dans notre environnement de base de données MarkLogic NoSQL, nous testons des groupes de quatre SSD SATA ou SAS avec une capacité utilisable supérieure ou égale à 200 Go. Notre base de données NoSQL nécessite environ 650 Go d'espace libre pour fonctionner, répartis également entre quatre nœuds de base de données. Dans notre environnement de test, nous utilisons un hôte SCST et présentons chaque SSD individuel dans JBOD, avec un alloué par nœud de base de données. Le test se répète sur 24 intervalles, nécessitant entre 30 et 36 heures au total pour les SSD de cette catégorie. En mesurant les latences internes vues par le logiciel MarkLogic, nous enregistrons à la fois la latence moyenne totale, ainsi que la latence d'intervalle pour chaque SSD.

Le Smart CloudSpeed ​​500 est le premier disque du segment SSD d'entrée de gamme que nous avons testé lors du test MarkLogic NoSQL. Il affichait en moyenne une latence globale de 11.058 ms, ce qui était très bon, et le plaçait dans la plage de performances des SSD d'entreprise grand public.

En examinant la latence moyenne globale dans chaque zone que nous avons mesurée, nous avons enregistré des pics atteignant 1,907 60 ms, avec de nombreux pics mesurant entre 100 et XNUMX ms.

Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise

Les performances Flash varient tout au long de la phase de préconditionnement de chaque périphérique de stockage. Notre processus de référence de stockage d'entreprise commence par une analyse des performances du disque au cours d'une phase de préconditionnement approfondie. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis. dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.

Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :

• Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.

• 4k
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 4K
• 8k 70/30
  • 70 % de lecture, 30 % d'écriture
  • 100% 8K
• Serveur de fichiers
  • 80 % de lecture, 20 % d'écriture
  • 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
• webserver
  • 100 % lu
  • 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k

Notre premier test mesure 100 % des performances d'écriture aléatoire 4k avec une charge de 16T/16Q. Dans ce contexte, la nature en rafale du Smart Storage CloudSpeed ​​500 240 Go testé à 40,000 520 IOPS, qui se positionne près de l'Intel SSD 500. Le CloudSpeed ​​3,300 s'est ensuite stabilisé à près de XNUMX XNUMX IOPS lorsqu'il est entré dans un état stable. Cela l'a placé près du bas du peloton.

Avec une charge lourde de 16T/16Q, le CloudSpeed ​​500 240 Go mesurait 6.34 ms en rafale et augmentait jusqu'à 77.42 ms à l'approche de l'état stable. Le CloudSpeed ​​500 était en bas du peloton, mais toujours au-dessus du SSD Intel 520.

En comparant la latence maximale entre les SSD, le CloudSpeed ​​500 240 Go avait des temps de réponse maximaux compris entre 150 et 280 ms en régime permanent, ce qui était moins cohérent que l'Intel 520, mais proche des mêmes marques solides.

En regardant encore plus près la cohérence de la latence dans notre charge de travail d'écriture aléatoire 4k, le CloudSpeed ​​500 240 Go était au milieu du peloton.

Après 6 heures de préconditionnement, le CloudSpeed ​​500 offrait des performances de lecture aléatoire 4k au milieu du pack à 47,300 520 IOPS, et sa vitesse d'écriture n'était que supérieure à celle de l'Intel 3,300 à XNUMX XNUMX IOPS.

Avec une charge lourde de 16T/16Q, les disques Samsung étaient très puissants tandis que le CloudSpeed ​​500 offrait une latence de lecture au milieu du groupe à 5.41 ms et une latence d'écriture ne dépassant que l'Intel 520 à 76.85 ms.

Lorsque nous examinons la latence maximale dans notre test 4k, le CloudSpeed ​​500 avait une superbe latence d'écriture maximale à 268 ms, mais sa latence de lecture était à l'extrémité supérieure du groupe.

L'écart type de latence de lecture de CloudSpeed ​​500 était moyen en comparaison, et les écritures à 48.90 ms étaient proches du milieu inférieur du groupe.

Dans notre première charge de travail mixte utilisant un profil 8k 70/30 % lecture/écriture et une charge constante 16T/16Q, nous avons mesuré un taux de pointe de 37,700 500 IOPS à partir du CloudSpeed ​​6,400 avant qu'il n'atteigne un état stable à environ 500 960 IOPS. Le graphique montre que le Micron MXNUMX XNUMX Go est resté en rafale le plus longtemps et a offert les IOPS les plus cohérentes.

Avec une charge de 16T/16Q, le CloudSpeed ​​500 offrait une latence moyenne d'environ 6.75 ms en rafale avant d'augmenter à 40.15 ms lorsqu'il arrivait à l'état stable. C'était comparable à l'Intel 520, mais près du bas du groupe.

Dans la section de latence maximale de notre test de préconditionnement 8k 70/30, le CloudSpeed ​​500 a mesuré entre 200 et 280 ms en régime permanent, le plaçant au milieu du peloton qui était à nouveau mené par les disques Samsung.

Lorsque le CloudSpeed ​​500 est arrivé à un état stable, il a été testé en concurrence avec le Micron M500 480 Go et l'Intel 520.

Par rapport à la charge de travail maximale fixe de 16 threads et 16 files d'attente que nous avons effectuée dans le test d'écriture 100 % 4k, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Dans le test étendu 8k 70/30, le CloudSpeed ​​500 a évolué au bas du groupe mais juste au-dessus de l'Intel 520, passant de 3,999 2 IOPS à 2T/6,103Q à 16 16 IOPS à XNUMXT/XNUMXQ.

Après que les SSD soient entrés dans un état stable lors de notre test 8k 70/30, le CloudSpeed ​​500 avait une latence moyenne de 0.99 ms à 2T/2Q qui est passée à 41.93 ms à 16T/16Q.

La latence maximale a augmenté pour la plupart des profondeurs de file d'attente, bien qu'elle ait été maîtrisée au moment où elle a atteint 16T/16Q.

En comparant la cohérence de la latence dans notre test 8k 70/30, les disques Samsung étaient essentiellement dans une classe distincte et le CloudSpeed ​​500 est resté assez proche des SSD restants.

La prochaine charge de travail est notre profil de serveur de fichiers, qui couvre une large gamme de tailles de transfert allant de 512b à 512K. Avec une forte charge de saturation 16T/16Q, le CloudSpeed ​​500 a été testé avec des vitesses de transfert maximales de 29,000 10,000 IOPS avant de ralentir à une vitesse stable proche de 500 XNUMX IOPS. Tout au long de cette charge de travail, le CloudSpeed ​​XNUMX était au milieu du peloton.

La latence moyenne du CloudSpeed ​​500 dans notre test de préconditionnement du serveur de fichiers mesurée à 8.85 ms en rafale avant d'augmenter à 25.74 ms en régime permanent.

Près de l'état stable dans notre test de préconditionnement du serveur de fichiers, le CloudSpeed ​​500 avait une latence maximale allant de 140 à 240 ms.

En mettant l'accent sur la cohérence de la latence dans notre test de préconditionnement du serveur de fichiers, le CloudSpeed ​​500 a été testé au milieu du peloton tout au long.

Après la fin de notre processus de préconditionnement de serveur de fichiers de 6 heures sur chaque SSD, nous sommes passés à des charges de travail variées où nous évoluons entre 2T/2Q et 16T/16Q. Le CloudSpeed ​​500 s'est classé au milieu du groupe, passant à nouveau de 4,888 2 IOPS à 2T/9,585Q et culminant à 16 16 IOPS à XNUMXT/XNUMXQ.

La latence moyenne du CloudSpeed ​​500 dans notre test de serveur de fichiers a commencé à 0.81 ms à 2T/2Q et a augmenté à 26.7 ms à 16T/16Q.

Dans notre test de serveur de fichiers, le CloudSpeed ​​500 avait des temps de réponse qui étaient au milieu du peloton pour les charges de travail de mise à l'échelle. Il a commencé haut sur un pic à 2T2Q, mais s'est stabilisé avec quelques pics supplémentaires jusqu'à 16T/16Q où il a atteint un pic final à 236.6 ms.

En comparant la cohérence de la latence, le CloudSpeed ​​500 s'est classé au milieu du peloton, les disques Samsung s'affirmant à nouveau.

Notre charge de travail de préconditionnement finale prend le test traditionnel de serveur Web d'activité de lecture à 100 % et le fait passer à 100 % d'écriture pour préconditionner chaque SSD. Il s'agit de notre charge de travail la plus agressive, bien qu'elle ne corresponde pas vraiment aux conditions du monde réel avec une écriture à 100 %. Dans cette section, le CloudSpeed ​​500 offrait les vitesses de rafale de niveau moyen, mais lorsqu'il est arrivé à l'état stable, il était au bas des SSD avec l'Intel 520.

La latence moyenne dans notre test de préconditionnement du serveur Web s'est stabilisée autour de 270 ms alors que le disque s'approchait de l'état stable, restant plus élevé que tous les disques à l'exception de l'Intel 520.

La latence maximale du CloudSpeed ​​500 pendant la durée de notre exécution stressante de préconditionnement du serveur Web à 100 % en écriture variait de 800 à environ 1,200 XNUMX ms alors qu'il s'approchait de l'état stable, ce qui était proche du milieu du groupe.

En comparant l'écart-type de latence dans notre test de préconditionnement de serveur Web, le CloudSpeed ​​500 s'est comporté près du bas du peloton alors qu'il s'approchait de l'état stable.

Une fois que chaque SSD a terminé notre étape de préconditionnement dans le test du serveur Web, nous avons ramené la charge de travail à 100 % en lecture. Dans des conditions de lecture seule, le CloudSpeed ​​500 s'est comporté au milieu du groupe près de l'Intel 520 tout en passant de 10,150 2 IOPS à 2T/16,674Q à 16 16 IOPS à XNUMXT/XNUMXQ.

La latence moyenne du CloudSpeed ​​500 dans nos tests de serveur Web en lecture seule est passée de 0.39 ms à 2T/2Q à 15.35 ms à 16T/16Q.

En comparant la latence maximale dans notre test de serveur Web, le CloudSpeed ​​500 avait une latence maximale d'environ 8.57 ms, bien qu'il ait atteint un pic assez drastique à 245.00 ms à 16T/16Q.

En comparant l'écart type de latence dans notre test de serveur Web, le CloudSpeed ​​500 était assez compétitif et se situait près de la moyenne supérieure du groupe.

Pour aller plus loin

Le Smart Storage Systems CloudSpeed ​​500 est un SSD d'entrée de gamme de classe entreprise conçu pour les environnements à lecture intensive mais qui exigent toujours plus d'endurance qu'un SSD client standard. Dans cet esprit, le CloudSpeed ​​500 arrive dans un facteur de forme de 7 mm 2.5" avec MLC NAND et est en concurrence dans l'espace des serveurs et du cloud computing. Le SSD n'utilise que 7 % de provisionnement, ce qui lui permet d'offrir des capacités de 120 Go, 240 Go et 480 Go. l'approvisionnement avec les fonctionnalités d'entreprise de la plate-forme technologique Smart Storage Systems Guardian et l'amélioration de l'endurance, et les CloudSpeed ​​500 sont capables de fournir 15,000 XNUMX cycles PE.

Le Smart Storage CloudSpeed ​​500 offre des performances qui ne sont pas les meilleures de sa catégorie, mais se situent souvent au milieu du groupe difficile dans lequel il a été testé. Les disques Samsung se sont souvent révélés les plus puissants dans les charges de travail lourdes en lecture tout en échangeant des places avec le M500 dans les charges de travail lourdes en écriture. Mais ensuite, nous devons revenir à la question de l'endurance, il existe des différences significatives. Le M500 est relativement léger à seulement 72 ToW, le SM843 est à 1 Po et la majeure partie des disques clients est conçue pour seulement trois ans de fonctionnement. Le CloudSpeed ​​500 est livré avec 525 ToW sur la durée de vie garantie de cinq ans et ajoute des fonctionnalités supplémentaires introuvables sur ces disques concurrents, comme la protection contre les pannes de courant.

Le CloudSpeed ​​500 a beaucoup de concurrence alors que le marché des SSD d'entreprise à lecture intensive continue de se développer. Alors que dans le passé, il n'y avait que quelques disques dans l'espace, y compris de nombreux SSD grand public, de nombreux fabricants se lancent maintenant sur le terrain avec des disques spécialisés. Ils tentent tous d'offrir un niveau d'endurance supérieur à celui offert auparavant sur le marché sensible aux coûts, tout en offrant une faible latence et de solides performances. Ce qui compte vraiment, c'est de maintenir un prix bas. Ces SSD n'ont pas besoin d'être les plus performants par rapport aux SSD plus performants ; ils doivent offrir une endurance élevée et des performances raisonnables tout en se concentrant sur la question du coût.

Avantages

• Haute endurance de MLC NAND
• Hauteur z de 7 mm universellement compatible
• Performances supérieures par rapport au SSD client standard basé sur SandForce

Inconvénients

• Performances en milieu de peloton

Conclusion

Le Smart Storage Systems CloudSpeed ​​500 est un ajout solide à l'espace des SSD d'entrée de gamme. Le disque est économique, tout en offrant de nombreuses fonctionnalités d'endurance et de niveau entreprise, telles que la protection contre les pannes de courant.

Discutez de cet avis