Le Solidigm P44 Pro est le nouveau SSD client hautes performances phare de la société. Spécialement conçu pour les charges de travail et les passionnés les plus exigeants, le P44 Pro est une progression du SK hynix Platinum P41. Bien qu'il s'agisse d'une architecture identique à celle du Platinum P41, il est livré avec un micrologiciel récemment mis à jour. Doté de capacités allant jusqu'à 2 To, le nouveau SSD Gen4 est équipé d'une NAND à 176 couches et d'un contrôleur ACNS075 PHC631.00S-1.
Le Solidigm P44 Pro est le nouveau SSD client hautes performances phare de la société. Spécialement conçu pour les charges de travail et les passionnés les plus exigeants, le P44 Pro est une progression du SK hynix Platinum P41. Bien qu'il s'agisse d'une architecture identique à celle du Platinum P41, il est livré avec un micrologiciel récemment mis à jour. Doté de capacités allant jusqu'à 2 To, le nouveau SSD Gen4 est équipé d'une NAND à 176 couches et d'un contrôleur ACNS075 PHC631.00S-1.
Cela dit, nous sommes ravis de voir comment le Solidigm P44 Pro se compare à Samsung 990 Pro. Les deux disques ont été lancés au cours de la même semaine et ciblent tous les deux l'espace des charges de travail des applications premium, il sera donc certainement intéressant de voir comment ils correspondent dans notre analyse comparative ci-dessous.
Caractéristiques du Solidigm P44 Pro
Solidigm cite son nouveau disque avec des vitesses séquentielles allant jusqu'à 7 Go/s en lecture et 6.5 Go/s en écriture sur toutes les capacités, à l'exception des vitesses d'écriture de 512 Go, qui sont spécifiées à 4.7 Go/s en lecture. Il fait tout cela en ne consommant que 5.3 W de consommation électrique.
Néanmoins, ce sont en fait des chiffres plus modestes lorsque l'on regarde la sphère SSD axée sur les performances, car le Samsung 990 Pro a été cité à 7.45 Go/s en lecture et 6.9 Go/s en écriture (bien que ce que l'entreprise a sur papier soit souvent différent de ce que nous voyons réellement dans les résultats).
Le Solidigm P44 Pro a un MTBF de 1.6 million d'heures et une cote d'endurance de 1,200 256 TBW pour le modèle haute capacité. Il comprend également le cryptage AES XNUMX bits et la prise en charge de la pyrite TCC.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le P44 Pro est lancé avec un PDSF de 79.99 $ (512 Go), 129.99 $ (1 To) 234.99 $ (2 To). Nous examinerons le modèle 2 To pour cet examen.
Outil de stockage Solidigm
Comme le récemment examiné Solidigm P41 Plus, tous leurs SSD sont fournis avec l'outil de stockage Solidigm. Ce logiciel affiche des informations détaillées sur leurs disques, notamment le numéro de modèle, le numéro de série, le micrologiciel, le protocole, la température, les partitions et la durée de vie du disque. La durée de vie du SSD est particulièrement utile, car elle indique quand vous devrez peut-être remplacer le disque. Cela vous permettra de vous préparer aux échecs potentiels, comme la sauvegarde des données plus souvent.
L'outil SSD permet également aux utilisateurs de mettre à jour le micrologiciel, d'exécuter une analyse de diagnostic, d'effacer le disque en toute sécurité, d'améliorer les performances grâce aux options prises en charge et de gérer le cache géré par l'hôte. Solidigm prévoit également de mettre à jour régulièrement ses SSD afin que les utilisateurs bénéficient des meilleures performances possibles.
Spécifications Solidigm P44 Pro
| Capacités disponibles | 512GB | 1TB | 2TB |
| Spécifications de performances | |||
| Bande passante séquentielle - 100 % de lecture (Jusqu'à) |
7,000MB / s | 7,000MB / s | 7,000MB / s |
| Bande passante séquentielle - 100 % d'écriture (jusqu'à) | 4,700MB / s | 6,500MB / s | 6,500MB / s |
| Alimentation - Écriture séquentielle active | 7.5 W | ||
| Alimentation – Veille/PS3 | <50 mW | ||
| Alimentation – Veille/PS4 | <5 mW | ||
| Fiabilité | |||
| Vibration – Fonctionnement | 2.0 °C (20-2000 XNUMX Hz) | ||
| Vibration - Hors fonctionnement | 2.0 °C (20-2000 XNUMX Hz) | ||
| Choc (en fonctionnement et hors fonctionnement) | 1,500 0.5 C (Max) à 1,500 ms 0.5 XNUMX C (Max) à XNUMX ms | ||
| Température de fonctionnement | 0 ° C à 70 ° C | ||
| Température de fonctionnement (maximale) | 70 ° C | ||
| Température de fonctionnement (minimale) | 0 ° C | ||
| Évaluation de l'endurance (écritures à vie) | 500 TBW | 750 TBW | 1200 TBW |
| Temps moyen entre les pannes (MTBF) | 1.6 millions d'heures | ||
| Taux d'erreurs sur les bits non corrigibles (UBER) | < 1 secteur par 10^15 bits lus | ||
| Période de garantie | 5 ans | ||
| Spécifications de l'emballage | |||
| Facteurs de forme | M.2 22 x 80 mm | ||
| Interfaces | PCIe 4.0x4 | NVMe 1.4 | ||
| Spécifications avancées | |||
| Cryptage matériel | Cryptage AES 256 bits, prise en charge de la pyrite TCC | ||
| Protection des données de bout en bout | Appareils | ||
| Effacement sécurisé NSIT | Appareils | ||
Performances Solidigm P44 Pro
Pour les tests de base de données et synthétiques, nous utilisons le serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 2 MHz. NVMe est testé en mode natif via une carte adaptateur M.1 vers PCIe dans l'emplacement pour carte Edge. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth XNUMX). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux. Pour notre test de vitesse de disque BlackMagic supplémentaire effectué sous Windows, nous utilisons notre propre Bureau StorageReview.
Nous examinons la version 2 To du disque Solidigm P44 Pro et la comparerons aux disques PCIe Gen4x4 suivants :
Performances du serveur Solidigm P44 Pro SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
-
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
-
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En commençant par la latence moyenne SQL, le Solidigm P44 Pro a affiché 3 ms, ce qui le place dans la partie supérieure du classement des SSD NVMe grand public aux côtés du Samsung 990 Pro.
Banc de démarrage
BOOT-BENCH-1 est un profil de charge de travail adopté par OCP pour profiler les SSD conçus pour le démarrage du serveur. Bien qu'il s'agisse intuitivement d'un travail pour les SSD d'entreprise, les SSD clients sont souvent sélectionnés pour leur combinaison de performances, de capacité et de coût. Le problème du lecteur de démarrage concerne non seulement les hyperscalers, mais également les fournisseurs de serveurs et de systèmes de stockage, qui sont également confrontés à des défis similaires.
Cette charge de travail de démarrage exécute un plan de test relativement intense qui remplit entièrement le lecteur d'écritures avant de tester une séquence de charge de travail à lecture intensive. Pour chaque test, il effectue une opération asynchrone de lecture aléatoire de 32 Ko parallèlement à une écriture aléatoire synchrone de 15 Ko de 128 Mio/s ainsi qu'une charge de travail d'arrière-plan d'écriture/coupure aléatoire synchrone de 5 Ko de 128 Mio/s. Le script commence par l'activité de lecture aléatoire à un niveau de 4 tâches et évolue jusqu'à 256 tâches à son apogée. Le résultat final correspond aux opérations de lecture effectuées pendant son exécution maximale.
L'objectif de l'OCP pour ce benchmark est une réussite/échec à 60 XNUMX IOPS en lecture. La plupart des disques que nous testons dépasseront de loin le minimum, mais les résultats sont instructifs malgré tout.
| SSD | Lire les IOPS |
|---|---|
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Sk hynix Platine P41 | 220,884 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| WDSN850X | 219,883 IOPS |
| Sabrent Fusée 4 Plus | 162,230 IOPS |
Dans cette référence, le Solidigm P44 Pro fonctionne bien, dépassant étonnamment le 990 Pro d'environ 35,000 850 IOPS, tout en prenant du retard sur le SN8,000X d'environ 41 221,000 IOPS. Le leader est cependant le SK Hynix Platinum P18, mesurant près de 50 XNUMX IOPS. L'écart avec le Sabrent, qui est utilisé ici comme proxy pour les SSD Phison EXNUMX, est substantiel, avec un delta de près de XNUMX XNUMX IOPS.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de trace à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 1 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
À partir d'une lecture aléatoire 4k, le Solidigm P44 Pro a montré des performances identiques à celles du SK Hynix Platinum P41 (son prédécesseur), car vous pouvez à peine voir la ligne bleue dans nos graphiques ci-dessous. Néanmoins, il avait un pic de 1.04 million d'IOPS avec une latence de 121.1 µs, ce qui était nettement meilleur que le Samsung 990 Pro.
Pour l'écriture aléatoire 4K, Solidigm P44 Pro a beaucoup reculé, plaçant 2nd dernier et se terminant avec 248K IOPS et 510.2 ms de latence.
En passant aux charges de travail séquentielles, où nous examinons nos tests 64K, le Solidigm P44 Pro a montré de bonnes performances, bien qu'un peu derrière les disques SK Hynix Platinum et Samsung. En lecture, il a culminé à 80 5.02 IOPS (ou 380.7 Go/s) avec une latence de XNUMX µs.
En écritures séquentielles 64K, le Solidigm P44 Pro est passé à la dernière place, affichant un score maximal de seulement 18K IOPS ou 1.12 Go/s à une latence de 885.4 µs avant de baisser légèrement les performances. Encore une fois, il traînait le Platinum P41.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. À partir de Boot, le Solidigm P44 Pro a très bien fonctionné, bien que toujours à la traîne du Platinum P41. Ici, il a culminé à 215 130.1 IOPS à 990 ms, ce qui était bien mieux que le XNUMX Pro.
Notre connexion initiale VDI a produit des résultats désordonnés dans nos graphiques, comme d'habitude. Cela dit, le Solidigm P44 Pro a connu des difficultés à l'approche de la barre des ~ 18 23 IOPS, se terminant par un pic décevant de 1,288 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs.
Enfin, VDI Monday Login (encore une fois, les résultats étaient presque impossibles à déchiffrer à moins que vous n'ayez les fichiers source comme nous le faisons) a vu le Solidigm P44 Pro culminer à 20K IOPS (ce qui est près du bas du classement) avec une latence de 779µs.
Test de vitesse du disque Blackmagic
Nous avons mesuré les performances dans un environnement Windows 11 sur notre plateforme de test consommateur. Ici, le Solidigm P44 Pro a pu atteindre 6.03 Go/s en lecture et 5.84 Go/s en écriture. Ces résultats étaient un cheveu derrière le SK Hynix P41 Platinum, qui affichait 6.05 Go/s en lecture et 5.87 Go/s en écriture. De plus, le Samsung 990 Pro offre 5.67 Go/s en lecture et 5.94 Go/s en écriture.
Conclusion
Le Solidigm P44 Pro est sorti à côté du SK hynix Platinum P41. Bien qu'il soit architecturalement le même que le P41 (avec une NAND à 176 couches et un contrôleur ACNS075 PHC631.00S-1), il a une charge utile de micrologiciel différente. Il a également un MTBF de 1.6 million d'heures et une cote d'endurance de 1,200 2 ToW (pour le modèle 256 To), tout en offrant le cryptage AES XNUMX bits et la prise en charge de la pyrite TCC.
En ce qui concerne les performances, le P44 Pro a montré des résultats identiques au P41 lors de notre test de lecture aléatoire 4K ; cependant, il traînait dans la plupart des autres endroits. Les points forts incluent : 1.04 million d'IOPS en lecture 4K, 248K IOPS en écriture 4K, 5.02 Go/s en lecture séquentielle 64K et seulement 1.12 Go/s en écriture séquentielle 64K.
Pour nos benchmarks VDI, le lecteur Solidigm a montré des pics de 215 22 IOPS au démarrage, 20 44 IOPS lors de la connexion initiale et 6.03 5.84 IOPS lors de la connexion du lundi. Pour notre test Blackmagic, le Solidigm P41 Pro a affiché 6.05 Go/s en lecture et 5.87 Go/s en écriture par rapport aux 44 Go/s en lecture et 990 Go/s en écriture du Platinum P5.67, ce qui est effectivement le même pour ce test. Le PXNUMX Pro offrait de meilleures lectures que les XNUMX Go/s du Samsung XNUMX Pro.
Bien que nous espérions voir un peu plus de performances du Solidigm P44 Pro, le P44 Pro reste un lecteur compétitif pour les gros utilisateurs de données. C'est bon pour l'industrie car il existe au moins quatre ou cinq très bonnes options, donc un autre bon SSD est le bienvenu. De plus, Solidigm dispose d'un outil logiciel très performant pour la gestion des disques. Samsung et WD le font également, mais aucun des autres disques Phison ne l'offre actuellement.
En fin de compte, les performances du système perçues par l'utilisateur final seront similaires dans tous les domaines avec ces disques, quel que soit le disque que vous décidez d'installer dans une plate-forme haut de gamme. Par conséquent, cela accorde une grande importance à la tarification. Solidigm indique un PDSF de 79.99 $ pour le modèle 512 Go, et de 129.99 $ et 234.99 $ pour les modèles 1 To et 2 To, respectivement. Le cousin SK hynix coûte actuellement 104 $, 150 $ et 254 $, respectivement, sur Amazon, et le Samsung 990 Pro est répertorié à 170 $ (1 To) et 290 $ (2 To).
Couplant tout cela avec le fait qu'il fonctionnait dans VMware (alors que nous ne pouvions pas le faire fonctionner avec le Platinum P41), le Solidigm P44 Pro est une option solide pour tout utilisateur à la recherche d'un lecteur PCIe Gen4 premium à un prix compétitif étiqueter.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
