Le Synology DS1812+ est un NAS à 8 baies conçu pour une utilisation professionnelle de petite à moyenne taille qui comprend un processeur double cœur de 2.13 GHz, 1 Go de RAM et le logiciel DiskStation Manager (DSM) de Synology. Le marché des NAS d'entrée de gamme, même pour l'espace SMB, commence généralement à 4 baies, Synology a doublé la capacité du disque sur son DS1812+. Synology vend ses unités NAS sans disques, de sorte que les utilisateurs qui achètent le boîtier peuvent ajouter n'importe quelle combinaison de disques 2.5″ ou 3.5″ qu'ils souhaitent.
Le Synology DS1812+ est un NAS à 8 baies conçu pour une utilisation professionnelle de petite à moyenne taille qui comprend un processeur double cœur de 2.13 GHz, 1 Go de RAM et le logiciel DiskStation Manager (DSM) de Synology. Le marché des NAS d'entrée de gamme, même pour l'espace SMB, commence généralement à 4 baies, Synology a doublé la capacité du disque sur son DS1812+. Synology vend ses unités NAS sans disques, de sorte que les utilisateurs qui achètent le boîtier peuvent ajouter n'importe quelle combinaison de disques 2.5″ ou 3.5″ qu'ils souhaitent.
Comme les autres produits Synology, le DS1812+ offre une énorme flexibilité. La prise en charge complète du protocole réseau assure un partage de fichiers transparent sur les plates-formes Windows, Mac et Linux. L'unité prend en charge iSCSI, CIFS et NFS, entre autres, et peut gérer les besoins de virtualisation modérés de VMware, Hyper-V et Citrix. Bien sûr, DSM 4.1 prend en charge bien plus, permettant aux organisations d'utiliser des fonctionnalités telles que la vidéosurveillance, des outils de service Web et un serveur de fichiers pour n'en nommer que quelques-unes.
En plus de prendre en charge deux boîtiers de disques d'extension, le DS1812+ prend en charge l'extension de RAM jusqu'à 3 Go et peut gérer le stockage connecté via deux ports USB 3.0 ou quatre ports USB 2.0. Le DS1812+ peut être étendu jusqu'à 72 To en connectant deux DX510 via un câble eSATA spécialement conçu pour assurer un débit maximal. L'unité dispose de deux ports Ethernet qui peuvent être configurés en mode d'agrégation pour des avantages de basculement et de performances.
Synology offre une garantie de trois ans sur le DS1812 +, qui porte un prix public d'environ 999.00 $.
Spécifications du Synology DS1812+
- CPU: Dual Core 2.13GHz
- Mémoire : DDR3 1 Go (extensible, jusqu'à 3 Go)
- Disque dur/SSD interne : 3.5″ ou 2.5″ SATA X8
- Capacité interne maximale : 32 To (8 disques durs de 4 To)
- Disques remplaçables à chaud
- Interface externe : Port USB 3.0 X 2, Port USB 2.0 X 4, Port eSATA X 2
- Taille (HxLxP): 157 X 340 X 233 mm (6.18 X 13.39 X 9.17 pouces)
- Poids : 5.21 kg (11.5 livres)
- Réseau local : Gigabit X 2
- Agrégation de liens
- Réveil sur LAN/WAN
- Ventilateur système : 120x120mm X2
- Niveau sonore : 23.1 dB(A)
- Fréquence d'alimentation : 50/60 Hz, monophasé
- Consommation électrique : 71.5 W (accès) ; 28.6 W (hibernation du disque dur)
- Température de fonctionnement: 5 ° C à 35 ° C (40 ° F à 95 ° F)
- Température de stockage: -10 ° C à 70 ° C (15 ° F à 155 ° F)
- Humidité relative : 5 % à 95 % HR
- Altitude maximale de fonctionnement : 6,500 XNUMX pieds
- Garantie: 3 ans
Concevoir et construire
D'un point de vue esthétique, le DS1812 + ressemble beaucoup à notre récemment revu Synology DS1512 + en apparence, sauf avec trois baies supplémentaires. Le corps est en métal peint en noir, avec une face en plastique brillant et des plateaux de disque noirs mats. Il y a des voyants d'activité sur la partie supérieure avant de l'appareil, ainsi que le bouton d'alimentation. L'aspect visuel de l'unité semble assez bon pour s'asseoir sur votre bureau à domicile ou dans une salle de serveurs, de toute façon, il ne sera pas déplacé.
Le DS1812+ utilise des plateaux de lecteur standard de 3.5″ et utilise huit baies remplaçables à chaud. Des trous de vis de montage pour les disques 2.5″ et 3.5″ sont fournis et bien sûr les disques peuvent être mélangés et assortis pour remplir les huit baies. Comme son petit frère DS1512+, tous les disques sont accessibles sans retirer aucun capot du châssis.
L'arrière de l'unité comprend deux ventilateurs de 120 mm, ainsi que tous les ports d'accès ; 2x LAN Ethernet, 2x eSATA, 2x USB 3.0 et 4X USB 2.0. Le dos fournit également une fente de verrouillage Kensington et une connexion d'alimentation.
Contexte des tests et comparables
Lorsqu'il s'agit de tester du matériel d'entreprise, l'environnement est tout aussi important que les processus de test utilisés pour l'évaluer. Chez StorageReview, nous offrons le même matériel et infrastructure trouvés dans de nombreux centres de données où les appareils que nous testons seraient finalement destinés. Cela inclut les serveurs d'entreprise ainsi que les équipements d'infrastructure appropriés tels que la mise en réseau, l'espace rack, le conditionnement/la surveillance de l'alimentation et le matériel comparable de même classe pour évaluer correctement les performances d'un périphérique.
Plate-forme de test d'entreprise StorageReview 1GbE : Lenovo Think Server RD240
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
- Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
- Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
NETGEAR ProSafe Plus JGS524E et adaptateur de serveur Ethernet Intel
- 24 ports 1GbE
- Carte serveur Intel Ethernet I350-T4
- Disques durs de 4 To à 7,200 8 tr/min : 4 x 7 To Hitachi Ultrastar 4000K5 SATA en RAIDXNUMX
- Disques durs de 4 To à 7,200 2 tr/min : (4) 4 x 7 To Hitachi Ultrastar 4000K5 SATA en RAIDXNUMX
- Disques durs de 3 To à 5,400 8 tr/min : XNUMX x 3 To Western Digital Rouge SATA en RAID5
- Disques durs de 3 To à 5,400 2 tr/min : (4) 3 x 5 To Western Digital Red SATA en RAIDXNUMX
- Séquentiel 8K
- 100 % de lecture, 100 % d'écriture
- 100% 8K
- Séquentiel 128K
- 100 % de lecture, 100 % d'écriture
- 100% 128K
- 4K Aléatoire
- 100 % de lecture, 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8K70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Dans notre première charge de travail aléatoire, nous avons mesuré des vitesses de transfert de 4K avec une charge exceptionnelle de 4 threads et 4 files d'attente. Avec une charge de travail entièrement aléatoire, les performances des Hitachi 7,200K7 à 4000 1066 tr/min commencent à montrer leur avantage, mesurant 282 IOPS en lecture et 792 IOPS en écriture par rapport à 271 IOPS en lecture et 5,400 IOPS en écriture des WD Reds à 5 2 tr/min en configuration RAID5. En regardant la configuration RAID7 4000, les Hitachi 1035K589 continuent leur avance, mesurant 646 IOPS en lecture et 493 IOPS en écriture par rapport à 5,400 IOPS en lecture et XNUMX IOPS en écriture des WD Reds à XNUMX XNUMX tr/min.
La latence moyenne des 7K4000 en RAID5 mesurait 15.00 ms en lecture et 56.58 ms en écriture, avec 15.45 ms en lecture et 27.13 ms en écriture en 2 RAID5. Les WD Reds en RAID5 mesuraient 20.18 ms en lecture et 62.14 ms en écriture, avec 24.75 ms en lecture et 32.48 ms en écriture en 2 RAID5.
En ce qui concerne les temps de réponse de pointe, RAID5 offre de meilleurs temps de réponse de pointe pour les disques Hitachi et WD. Dans l'ensemble, le Hitachi 7K4000 offre les temps de réponse de pointe les plus bas en configuration RAID 5.
En comparant la cohérence de la latence, les configurations RAID5 offraient une petite avance en latence de lecture, tandis que les 2 configurations RAID5 offraient une avance décente en latence d'écriture.
En passant à une taille de transfert séquentielle plus petite, nous avons également mesuré les performances séquentielles 8K. Dans ce cadre, le Hitachi 7K4000 mesurait 133 Mo/s en lecture et 110 Mo/s en écriture 7k RAID5 et 116 Mo/s en lecture et 88 Mo/s en 7k 2 RAID5 et le WD Red mesurait 113 Mo/s en lecture et 91 Mo/s en écriture 7k RAID5 et 101 Mo /s en lecture et 94 Mo/s en 7k 2 RAID5.
Notre section suivante est passée à une charge de travail mixte composée de tailles de transfert de 8K avec un ratio de 70 % de lecture pour 30 % d'écriture. Dans l'ensemble, les Hitachi Ultrastars à 7,200 5 tr/min offraient une avance en termes de performances par rapport aux disques durs WD Red économes en énergie, par rapport à des configurations RAID35 similaires. La différence de vitesse de rotation équivaut à environ XNUMX % de débit élevé.
En comparant la latence moyenne, les deux baies de disques durs RAID5 différentes offraient vraiment de bonnes performances aux charges 2T/2Q et 4T/2Q inférieures, avant que la latence ne commence à augmenter de manière significative.
En examinant les temps de réponse de pointe dans notre test 8K 70/30, les 2T/2Q et 4T/2Q ont offert la réponse de pointe la plus faible dans les configurations RAID5 ou 2 RAID5.
Avec l'écart type de latence, les WD Reds offraient un petit avantage en termes de cohérence de latence dans la configuration RAID 5. Le Hitachi 7K4000 offrait un petit avantage dans la cohérence de la latence en 2 RAID5.
En examinant les performances de transfert séquentiel de 128K sur iSCSI, nous avons mesuré 119 Mo/s en lecture et 117 Mo/s en écriture 7k RAID5 et 119 Mo/s en lecture et 112 Mo/s en 7k 2 RAID5 à partir du Hitachi 7K4000 et 117 Mo/s en lecture et 119 Mo/s en écriture 7k RAID5 et 113Mo/s en lecture et 165Mo/s en 7k 2 RAID5 depuis le WD Red.
La prochaine charge de travail est notre profil de serveur de fichiers, qui couvre une large gamme de tailles de transfert allant de 512b à 512K. Avec la grande taille de transfert et la concentration plus élevée d'activité d'écriture, les Hitachi Ultrastars à 7,200 30 tr/min offraient des performances environ 5 % supérieures à tous les niveaux par rapport aux WD Reds économes en énergie en RAID2 et 5 RAIDXNUMX.
Le point de vitesse de profondeur de file d'attente pour les baies de disques RAID5 et 2 RAID5 est jusqu'à environ une profondeur de file d'attente effective de 16 avant que la latence ne décolle.
En comparant la latence maximale, alors que la latence moyenne n'a pas augmenté autant au-dessus d'une profondeur de file d'attente effective de 4, la latence maximale a augmenté de manière significative. Ces résultats imitent ce que nous avons vu lorsque nous avons examiné le DS1512+.
Les disques durs plus rapides à 7,200 5 tr/min offraient la latence la plus constante à tous les niveaux dans la charge de travail du serveur de fichiers, quelle que soit la configuration RAIDXNUMX.
Dans notre profil de serveur Web à lecture intensive, les Hitachi Ultrastar 7K4000 offraient une augmentation d'environ 40 % des performances par rapport aux WD Reds basse consommation aux charges de travail les plus élevées sur les deux configurations RAID5.
En ce qui concerne la latence moyenne, le Synology DS1812+ correspond aux performances observées avec le DS1512+ avec des disques durs à 7200 tr/min ou 5400 tr/min, avec son sweet spot s'étendant vers le haut jusqu'à une profondeur de file d'attente effective de 32 avant que la latence ne soit plus que doublée.
Avec une charge de travail de serveur Web lourde en lecture, aucune des baies RAID5 n'a dépassé 1,000 128 ms jusqu'à ce que la profondeur de file d'attente effective atteigne 16 ou plus. Il y a eu un pic unique à une profondeur de file d'attente effective de 7 avec le Hitachi 4000K7 en 2k 5 RAIDXNUMX.
En comparant la cohérence de la latence entre les deux baies de disques RAID5, il y avait moins d'avantage avec les disques plus rapides à des profondeurs de file d'attente inférieures, bien que l'avantage soit devenu plus prononcé aux étapes de thread où la profondeur de file d'attente était de 16.
Pour aller plus loin
Comme pour les autres unités Synology que nous avons examinées, la configuration et l'installation du DS1812+ ont été faciles, le basculement entre nos différentes configurations pour les tests a nécessité peu d'efforts. Le logiciel DSM continue d'être le plus complet dans l'espace NAS et Synology continue d'améliorer à la fois les fonctionnalités et la convivialité du système.
Du côté des performances, le Synology DiskStation DS1812+ nous a impressionnés par ses configurations de disque dur basse consommation et hautes performances. Dans les zones où il y avait une augmentation de l'activité R/W, nous avons constaté une augmentation des performances en utilisant deux matrices RAID, par rapport à un seul pool RAID. Cela comprenait à la fois nos charges de travail 8k 70/30 et File Server, où les performances ont bondi de 30 à 40 % dans cette configuration double. Dans sa configuration optimale avec 2 baies RAID5 utilisant des disques durs à 7,200 4 tr/min, nous avons mesuré des performances 1,035K entièrement aléatoires de 589 8 IOPS en lecture et 13,323 IOPS en écriture et des performances de transfert séquentiel 10,951k de 1812 XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture sur iSCSI. Pour les petites ou moyennes entreprises à la recherche d'un stockage en réseau rapide, le Synology DSXNUMX+ en offre beaucoup sans casser votre budget.
Avantages
- Configuration simple et rapide
- Excellentes performances des HDDS basse consommation et hautes performances
- Le châssis à 8 baies ouvre une large gamme de configurations RAID
Inconvénients
- Proposé uniquement dans une configuration sans disque, pas d'options préconfigurées
Conclusion
Le Synology DS1812+ offre aux utilisateurs professionnels un NAS robuste à 8 baies qui fonctionne bien, facile à utiliser et offre plus de fonctionnalités que la plupart des utilisateurs n'auront besoin pour les petits bureaux/bureaux distants.
Synology DS1812+ sur Amazon.com
