En juin 2020, Synology a fait un choix audacieux et a décidé de vendre du stockage flash avec ses solutions NAS et ses routeurs. Pendant un certain temps, les SSD pourraient être utilisés dans le NAS pour la mise en cache ou simplement pour tout le stockage, offrant aux utilisateurs des performances plus rapides. Plusieurs sociétés comme WD et Seagate ont leur propre stockage flash spécifiquement destiné aux cas d'utilisation du NAS. Synology a jeté son chapeau dans le ring avec une poignée d'options. Ici, nous examinerons le SSD Synology SNV3400-400G, un lecteur M.2 NVMe qui fonctionne bien dans les emplacements M.2 que Synology a récemment fournis sur son NAS.
En juin 2020, Synology a fait un choix audacieux et a décidé de vendre du stockage flash avec ses solutions NAS et ses routeurs. Pendant un certain temps, les SSD pourraient être utilisés dans le NAS pour la mise en cache ou simplement pour tout le stockage, offrant aux utilisateurs des performances plus rapides. Plusieurs sociétés comme WD et Seagate ont leur propre stockage flash spécifiquement destiné aux cas d'utilisation du NAS. Synology a jeté son chapeau dans le ring avec une poignée d'options. Ici, nous examinerons le SSD Synology SNV3400-400G, un lecteur M.2 NVMe qui fonctionne bien dans les emplacements M.2 que Synology a récemment fournis sur son NAS.
La version NVMe, M.2 du SSD est connue sous le nom de famille de la série Synology SNV3000. Il existe deux versions, le SNV3400 et le SNV3500. Les noms indicatifs du facteur de forme et pour notre examen, nous examinons la version plus petite, M.2 2280 ou le SNV3400. La version plus petite est destinée aux NAS de bureau/tour, tandis que la version plus grande est destinée aux NAS montés en rack. Le disque a actuellement une capacité de 400 Go et exploite l'interface NVMe PCIe 3.0 x4 et un contrôleur Phison PS5012-E12D-27.
Le Synology SNV3400-400G est censé avoir des performances allant jusqu'à 3.1 Go/s en lecture et un débit de 205 500 IOPS, ce qui en fait un choix idéal pour la mise en cache dans un Synology ou tout autre NAS. Le disque est livré avec un 24 TBW pour l'endurance, ce qui montre qu'il peut gérer des environnements 7h/2 et 2j/20. Les SSD peuvent être ajoutés à l'un des deux adaptateurs pour ceux qui n'ont pas d'emplacements M.10 dans leurs périphériques NAS. Les deux adaptateurs sont les Synology M20D1 et E10MXNUMX-TXNUMX, ce dernier ayant également une connectivité XNUMXGbE.
Le Synology SNV3400-400G peut être acheté pour 172 $ au moment de cet examen.
Spécifications du Synology SNV3400
| Référence | SNV3400-400G |
| Compétences | 400GB |
| Facteur de forme | M.2 2280 |
| Interface | NVMe PCIe 3.0 x4 |
| Performance | |
| Lecture séquentielle (128 Ko, QD32) | 3,100MB / s |
| Ecriture séquentielle (128 Ko, QD32) | 550MB / s |
| Lecture aléatoire (4 Ko, QD32) | 205,000 IOPS |
| Écriture aléatoire (4 Ko, QD32) | 40,000 IOPS |
| Endurance et fiabilité | |
| Téraoctets écrits (TBW) | 500TB |
| Écritures de lecteur par jour (DWPD) | 0.68 |
| Temps moyen entre les pannes (MTBF) | 1.8 millions d'heures |
| Taux d'erreurs sur les bits non corrigibles (UBER) | < 1 secteur par 10^17 bits lus |
| Protection contre les pertes de puissance | Oui |
| Garanties | 5 ans |
| Consommation d'énergie | |
| Tension d'alimentation | 3.3 10 V (± XNUMX%) |
| Lecture active (Typ.) | 3.2W |
| Écriture active (Typ.) | 3.2W |
| Idle | 2.0W |
| Température | |
| Température de fonctionnement | 0 ° C à 70 ° C (° F à 32 158 ° F) |
| La température de stockage | -40 ° C à 85 ° C (° F à -40 185 ° F) |
| Autres | |
| Dimension (H x L x P) | 3.5 mm x 22 mm x 180 mm |
| Certification | CE, FCC, VCCI, RCM, BSMI, KC, RoHS |
Performances du Synology SNV3400
Nous avons comparé le Synology SNV3400 aux autres SSD DWPD similaires au format M.2. Le Seagate IronWolf 510 est vraiment sa ligne la plus directe comparable en tant que produit spécifique au NAS, tandis que le Samsung correspond également à la facture.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Dans les performances de lecture 4K aléatoires, le Synology SNV3400-400G est à la traîne du reste du pack avec un pic de 199,747 637 IOPS à une latence de 205 µs, bien que cela corresponde assez étroitement au chiffre de spécification de XNUMXk IOPS.
Pour l'écriture aléatoire 4K, le SNV3400 s'est déplacé vers le milieu avec un pic de 82,481 1.55 IOPS à une latence de XNUMX ms.
En passant aux charges de travail séquentielles, Synology s'est une fois de plus classé deuxième avec un pic de 32,157 2 IOPS ou 496 Go/s à une latence de 64 µs dans notre test de lecture XNUMXK.
Avec 64K d'écriture, le disque Synology est resté deuxième avec un pic de 7,170 448 IOPS ou 2.2 Mo/s à une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous passons à nos charges de travail SQL où le Synology est arrivé en dernier avec un pic de 78,290 408 IOPS à une latence de XNUMX µs.
SQL 90-10 a vu le Synology passer d'une place à la seconde avec un pic de 80,843 395 IOPS à une latence de XNUMX µs.
Restant en deuxième position sur le SQL 80-20, le disque Synology a un pic de 65,340 488 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Passant aux charges de travail Oracle, le Synology SNV3400-400G est resté deuxième avec un pic de 65,897 539 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Avec Oracle 90-10, Synology est de nouveau arrivé deuxième avec un pic de 70,675 311 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Oracle 80-20 a vu le Synology en deuxième position avec un pic de 59,396 371 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour VDI Full Clone Boot, le Synology s'est classé dernier avec un pic d'environ 57 570 IOPS et une latence d'environ XNUMX µs avant d'en perdre quelques-uns.
Avec VDI FC Initial Login, Synology a obtenu sa première première place avec un pic de 22,782 1.3 IOPS avec XNUMX ms de latence.
VDI FC Monday Login a une fois de plus vu le Synology prendre la première place avec un score maximal de 20,933 762 IOPS à une latence de XNUMX µs.
En passant à Linked Clone (LC), le test de démarrage a de nouveau vu le Synology tomber au bas du peloton avec un pic de 34,495 463 IOPS à une latence de XNUMX µs.
VDI LC Initial Login a vu Synology prendre les devants avec un pic de 12,111 657 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Enfin, avec VDI LC Monday Login, le Synology a culminé à 15,020 1 IOPS et une latence de XNUMX ms reprenant la première place.
Conclusion
Synology a fait quelque chose d'un peu différent. La société est principalement connue pour ses appareils NAS et ces dernières années, elle a ajouté des baies M.2 au bas de certains afin de permettre aux utilisateurs de mettre en cache leur NAS sans renoncer à aucune capacité. Synology a supprimé l'intermédiaire et a commencé à fabriquer ses propres SSD et M.2 NVMe sous la forme du SSD Synology SNV3400-400G. Les disques s'intègrent dans le bas du NAS, sont livrés avec des performances allant jusqu'à 3.1 Go/s en lecture et un débit de 205 24 IOPS. Le SSD est prêt à fonctionner 7 heures sur 500, XNUMX jours sur XNUMX avec un NAS car il dispose de XNUMX TBW, ce qui lui confère une grande endurance.
Pour les tests, nous avons exécuté notre analyse de charge de travail VDBench. Nous avons testé le SSD Synology SNV3400-400G contre le Seagate IronWolf 510, qui est conçu spécifiquement pour les appareils NAS, et un Samsung DCT983 qui est plus un lecteur d'entreprise centré sur la lecture. Il n'est pas vraiment nécessaire d'utiliser un lecteur M.2 NVMe spécifique au NAS au-delà de l'intégration logicielle des rapports SMART, il est donc intéressant de voir comment ils s'empilent. Les points forts incluent 200 4 IOPS en lecture 82K, 4 2 IOPS en écriture 64K, 448 Go/s en lecture 64K et 78 Mo/s en écriture 81K. Dans SQL, nous avons vu des pics de 90 10 IOPS, 65 80 IOPS dans SQL 20-66 et 71 90 IOPS dans SQL 10-59. Pour Oracle, nous avons vu des pics de 80 20 IOPS, 23 21 IOPS dans Oracle 12-15 et XNUMX XNUMX IOPS dans Oracle XNUMX-XNUMX. Dans notre test VDI Clone, Synology a devancé tous les disques dans VDI FC Initial Login (XNUMXK IOPS), VDI FC Monday Login (XNUMXK IOPS), VDI LC Initial Login (XNUMXK IOPS) et VDI LC Monday Login (XNUMXK IOPS).
Le SSD Synology SNV3400-400G a montré de solides performances par rapport à l'IronWolf 510 et pourrait même battre le Samsung DCT983 de classe similaire (endurance) dans une poignée de tests. En ce qui concerne son objectif, le lecteur Synology M.2 NVMe est plus que adapté pour aider à la mise en cache tout en maintenant la capacité du NAS au maximum. Le seul inconvénient est son rapport prix/capacité/performance. Les utilisateurs qui demandent des niveaux de performances plus élevés doivent noter qu'actuellement, Synology n'utilise que les emplacements M.2 comme cache, et non comme niveau flash, de sorte que les utilisateurs ne pourraient pas allouer un pool de stockage flash uniquement en utilisant des SSD M.2 NVMe. .
Synology SNV3400-400G SSD sur Amazon
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
