Le SSD TEAMGROUP CARDEA Z44Q PCIe 4.0 est le tout dernier SSD NVMe de la société à arriver sur le marché. Il comprend 3D QLC NAND, l'interface NVMe Gen4, et est disponible dans des capacités allant de 2 To à 4 To. Ces nouveaux disques sont destinés aux consommateurs généraux et aux professionnels à la recherche d'un SSD haute capacité et d'un peu plus de vitesse qu'un QLC Gen3 pour leurs charges de travail courantes.
TEAMGROUP cite le SSD CARDEA Z44Q 2 To avec des vitesses de lecture et d'écriture allant jusqu'à 5,000 3,700 Mo/s et 4 5,000 Mo/s, respectivement, tandis que le modèle 4,000 To est évalué à 3 XNUMX Mo/s et XNUMX XNUMX Mo/s. TEAMGROUP indique un MTBF à XNUMX millions d'heures pour les deux capacités.
Deux types de dissipateurs de chaleur pour la dissipation thermique sont livrés avec le variateur. Si votre système est limité en espace, le dissipateur thermique en graphène ultra-fin réduira la chaleur globale jusqu'à 9 %. Il existe également le dissipateur de chaleur à ailettes en aluminium pour les installations de bureau offrant jusqu'à 15 % de réduction de la chaleur. La plupart des cartes ne permettent pas l'épandeur plus grand, mais il est visuellement attrayant, même s'il est exagéré pour un SSD QLC.
Comme c'est le cas avec le Z44Q, les disques QLC proposent le plus souvent des modèles de plus grande capacité à un prix inférieur. Cependant, cela a un coût, car ces types de SSD ont généralement une très petite capacité d'écriture continue et ne sont donc pas en mesure d'atteindre le même niveau de performances que les SSD basés sur TLC. Pour aider à compenser une partie de cela, le Z44Q intègre des technologies de double cache : SLC Caching et DRAM Cache Buffer.
Le TEAMGROUP CARDEA Z44Q est géré avec un contrôleur Phison PS5016-E16. Ce contrôleur dispose d'une architecture à double processeur, d'un microcontrôleur 32 bits intégré, d'une technologie de processus TSMC 28 nm et d'une prise en charge de la mémoire flash 3D TLC et QLC NAND.
Outil de surveillance TEAMGROUP SSD SMART
TEAMGROUP propose un logiciel interne de suivi des outils SSD SMART. Il s'agit d'un progiciel assez basique qui permet aux utilisateurs de surveiller l'état et les performances des SSD TEAMGROUP. Plus précisément, vous pouvez afficher le modèle du lecteur, la version du micrologiciel, le mode de transfert, la capacité, l'état de santé, la température, le nombre de mises sous tension, les heures de mise sous tension et les résultats SMART. Il affiche également des informations détaillées sur l'ordinateur hôte.
L'outil dispose également d'une fonction d'analyse comparative pour ceux qui souhaitent évaluer les performances 4K et séquentielles du lecteur. Pour ces tests, vous pouvez également personnaliser le plan de test, le numéro de boucle, le lecteur spécifique, la taille du fichier et le type de référence.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le TEAMGROUP Z44Q coûte environ 250 $ (2 To). Nous examinerons le modèle 2 To pour cet examen.
Spécifications du TEAMGROUP CARDEA Z44Q
| Modèle | CARDEA Z44Q | |||
| Interface | PCIe Gen4.0 x4 avec NVMe 1.4 | |||
| Capacités | 2 To / 4 To | |||
| Tension | CC + 3.3 V | |||
| Température de fonctionnement | 0˚C ~ 70˚C | |||
| Température de stockage | -40 °C ~ 85 °C | |||
| Téraoctet écrit (TBW) | 2 To - 400 To 4 To - 800 To |
|||
| Performances | Marque de disque de cristal : 2 To en lecture/écriture : jusqu'à 5,000 3,700/XNUMX XNUMX Mo/s 4 To en lecture/écriture : jusqu'à 5,000 4,000/XNUMX XNUMX Mo/s |
IOPS (IOmètre) : 2 To en lecture/écriture : jusqu'à 350 K/600 K 4 To en lecture/écriture : jusqu'à 350 K/600 K |
||
| Poids | 13g (avec dissipateur thermique en graphène) 46g (avec dissipateur thermique en aluminium) |
|||
| Dimensions | 80.0 (L) x 22.0 (L) x 3.7 (H) mm (avec dissipateur thermique en graphène) 80.0 (L) x 23.4 (L) x 12.9 (H) mm (avec dissipateur thermique en aluminium) |
|||
| Humidité | RH 90% sous 40°C (opérationnel) | |||
| Vibration | 80 Hz ~ 2,000 20 Hz/XNUMX G | |||
| Amortisseurs | 1,500G / 0.5 ms | |||
| MTBF | de 3,000,000 heures | |||
| Système d'exploitation | Configuration requise:
|
|||
| Garantie | 5 ans de garantie limitée | |||
ÉQUIPE CARDEA Z44Q Performance
Banc d'essai
Pour tester les nouveaux SSD NVMe Gen4, notre laboratoire a dû adapter sa plateforme afin de prendre en charge la nouvelle interface. Lenovo est à la pointe en matière de compatibilité PCIe Gen4, notamment avec les baies U.2 en façade, tandis que d'autres constructeurs ne proposent encore que la prise en charge des cartes d'extension. Pour nos tests Gen4, nous utilisons le serveur Lenovo ThinkSystem SR635 , équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR4 à 3 200 MHz.
NVMe est testé en mode natif via une carte adaptateur M.2 vers PCIe dans l'emplacement pour carte de bord, tandis que les lecteurs U.2 sont chargés à l'avant. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce aux tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est soumis à des tests de charge par Quest Benchmark Factory for Databases. Le protocole de test OLTP Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version préliminaire actuelle du Benchmark C (TPC-C) du Transaction Processing Performance Council, un banc d'essai de traitement transactionnel en ligne qui simule les activités rencontrées dans des environnements applicatifs complexes.
Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
-
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
-
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En regardant la latence moyenne de SQL Server, le Z44Q avait une latence moyenne de 14 ms le plaçant près de la partie inférieure du classement.
Analyse de la charge de travail vdBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparables :
En lecture aléatoire 4K, le TEAMGROUP CARDEA Z44Q a démarré avec des performances solides et constantes de 10,789 78.2 IOPS et une latence de 129 µs. Après un bref pic de latence vers la fin de ce test, des performances maximales de 91.5 600 IOPS et une latence de 2 µs. Ces résultats sont tombés dans la même gamme d'appareils similaires dans cette classe. Le Corsair MP600 Core 2 To exploitant le même contrôleur est sorti avec un point de saturation bas identique. C'est un domaine dans lequel lorsque nous avons examiné pour la première fois le MP4 Core XNUMX To, nous avons dû réorganiser les tests pour voir des performances XNUMXK plus élevées. Nous avons depuis revu ses performances à la baisse, à ce que nous avons trouvé en faisant correspondre l'ordre des tests aux autres comparables que nous avons testés.
Pour l'écriture aléatoire 4K, le Z44Q est tombé à égalité pour la troisième place avec un pic de 244K IOPS avec une latence de 519.6 µs.
Passant aux charges de travail séquentielles, nous examinons nos tests 64K. En lecture, le Z44Q Plus est retombé à égalité pour la deuxième place avec un débit de 53 3.28 IOPS ou 609 Go/s avec une latence de XNUMX µs.
En écritures séquentielles 64K, le Z44Q s'est à nouveau classé troisième, affichant un score maximal de 56,625 3.56 IOPS ou 343.1 Go/s à une latence de XNUMX µs tout en affichant des pics assez sauvages à la fin du test.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En commençant par Boot, le TEAMGROUP Z44Q a eu un pic de 79,676 431.1 IOPS avec une latence de XNUMX µs avant de chuter un peu à la toute fin du test. Les résultats étaient cohérents avec les autres lecteurs du groupe de test.
Dans VDI Initial Login, le Z44Q a culminé à la seconde par rapport à tous les disques et comme ils ont sauté partout. Le cœur a atteint 29,277 999.7 IOPS et avec une latence de XNUMX µs avant d'avoir des pics de performances assez notables.
Enfin, VDI Monday Login a vu le Z44Q culminer à 38,022 417 IOPS avec une latence de XNUMX µs avant de montrer une légère baisse à la toute fin.
Conclusion
Le TEAMGROUP CARDEA Z44Q est le dernier SSD QLC M.2 grand public de la société. Cette nouvelle gamme convient mieux aux consommateurs généraux qui ont besoin d'un lecteur haute capacité à faible coût pour leur nouvelle carte mère compatible Gen4. Il est également livré avec un outil de gestion SSD, qui comprend une surveillance détaillée, des tests de performance et des informations sur le lecteur/système. Le SSD comprend également la mise en cache SLC et le tampon de cache DRAM, des technologies à double cache qui peuvent aider à améliorer les performances globales.
Pour les performances, nous avons effectué des tests SQL et VDBench. Le Z44Q a montré des résultats principalement solides, se plaçant entre le milieu et le haut du classement dans la plupart des tests par rapport aux autres disques de sa catégorie. En latence moyenne, le nouveau disque TEAMGROUP affiche 14 ms, ce qui le place en bas du peloton.
En examinant les scores vdBench maximaux, le Z44Q a enregistré 129 4 IOPS en lecture 244K, 4 53 IOPS en écriture 3.28K, 64 56.6 IOPS ou 3.5 Go/s en lecture 64K et 80 29 IOPS ou 38 Go/s en écriture XNUMXK. Lors de nos tests VDI, le disque a atteint XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale (avant que les pics majeurs ne se produisent) et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.
Dans l'ensemble, le Z44Q est une version solide de TEAMGROUP. Le Z44Q n'offre pas les mêmes performances que les disques TLC plus haut de gamme, mais ce n'est pas ce qu'il essaie de faire. Pour les personnes soucieuses des prix, il offre toujours de bons taux de transfert pour sa catégorie (en particulier en écriture) à un prix compétitif pour les modèles à faible capacité.
Amazon