Le SSD TEAMGROUP MP34Q M.2 est le tout dernier SSD NVMe de la société à arriver sur le marché. Il comprend une interface 3D QLC NAND, NVMe Gen3 et des capacités allant de 2 To à 8 To. Ces nouveaux disques sont destinés aux consommateurs généraux et aux professionnels à la recherche d'un SSD haute capacité pour leurs charges de travail courantes.
Le SSD TEAMGROUP MP34Q M.2 est le tout dernier SSD NVMe de la société à arriver sur le marché. Il comprend une interface 3D QLC NAND, NVMe Gen3 et des capacités allant de 2 To à 8 To. Ces nouveaux disques sont destinés aux consommateurs généraux et aux professionnels à la recherche d'un SSD haute capacité pour leurs charges de travail courantes.
Pour les performances, TEAMGROUP cite le MP34Q avec des vitesses de lecture et d'écriture allant jusqu'à 3,400 3,000 Mo/s et 1.8 34 Mo/s, respectivement, tout en indiquant un MTBF de 34 million d'heures. Comme c'est le cas avec le MPXNUMXQ, les disques QLC proposent le plus souvent des modèles de plus grande capacité à un prix inférieur. Cependant, cela a un coût, car ces types de SSD ont généralement une très petite capacité d'écriture continue et ne sont donc pas en mesure d'atteindre le même niveau de performances que les SSD basés sur TLC. Pour aider à compenser une partie de cela, le MPXNUMXQ dispose de technologies de double cache : mise en cache SLC et tampon de cache DRAM.
Le TEAMGROUP MP34Q est géré avec un contrôleur Phison PS5012-E12S-32. Ce contrôleur dispose d'une architecture à double processeur, d'un microcontrôleur 32 bits intégré, d'une technologie de processus TSMC 28 nm et d'une prise en charge de la mémoire flash 3D TLC et QLC NAND. Nous avons vu pour la dernière fois un contrôleur Phison E12 avec le OWC Aura P12, un lecteur NVMe grand public performant à un prix raisonnable.
Outil de surveillance TEAMGROUP SSD SMART
TEAMGROUP propose un logiciel interne de suivi des outils SSD SMART. Il s'agit d'un progiciel assez basique qui permet aux utilisateurs de surveiller l'état et les performances des SSD TEAMGROUP. Plus précisément, vous pouvez afficher le modèle du lecteur, la version du micrologiciel, le mode de transfert, la capacité, l'état de santé, la température, le nombre de mises sous tension, les heures de mise sous tension et les résultats SMART. Il affiche également des informations détaillées sur l'ordinateur hôte.
L'outil dispose également d'une fonction d'analyse comparative pour ceux qui souhaitent évaluer les performances 4K et séquentielles du lecteur. Pour ces tests, vous pouvez également personnaliser le plan de test, le numéro de boucle, le lecteur spécifique, la taille du fichier et le type de référence.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le TEAMGROUP MP34Q est livré coûte environ 300 $ (2 To). Nous examinerons le modèle 2 To pour cet examen.
Spécifications du TEAMGROUP MP34Q
| Modèle | SSD MP34Q M.2 PCIe |
| Interface | PCIe 3.0 x4 avec NVMe 1.3 |
| Capacités | 2 To, 4 To, 8 To |
| NON | QLC 3D |
| Performance | Lecture/écriture : jusqu'à 3,400 / 3,000 Mo/s |
| MTBF | 1,800,000 heures |
| Températures | Fonctionnement : 0˚C ~ 70˚C
Stockage : -40˚C ~ 80˚C |
| Poids | 6g |
| Dimensions | 80 (L) x 22 (L) x 3.8 (H) mm |
| Humidité | RH 90% sous 40°C (opérationnel) |
| Vibration | 80 Hz ~ 2,000 20 Hz/XNUMX G |
| Amortisseurs | 1,500G / 0.5 ms |
| Tension | CC + 3.3 V |
| Garanties | 5 ans de garantie limitée |
Performances du groupe d'équipe MP34Q
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
-
-
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
-
- Durée du test : 3 heures
-
-
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
-
En ce qui concerne la latence moyenne de SQL Server, le MP34Q avait une latence moyenne de 6 ms, ce qui le place près de la partie moyenne inférieure du classement (bien que toujours un score solide) dans l'ensemble, mais assez compétitif par rapport aux autres SSD QLC.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparables
En lecture aléatoire 4K, le TEAMGROUP MP34Q a commencé avec des performances solides et constantes, affichant une performance maximale de 331,653 386.5 IOPS et une latence de XNUMX µs.
Pour l'écriture 4K, le MP34Q s'est classé premier avec un pic de 303,336 416.2 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
En passant aux charges de travail séquentielles, nous examinons nos tests 64K. En lecture, le MP34Q Plus retombe à la troisième place avec 46,523 2.9 IOPS soit 686.6 Go/s avec une latence de XNUMX µs.
En écritures 64K, le MP34Q s'est à nouveau classé troisième, affichant un score maximal de 45,625 2.85 IOPS ou 343.1 Go/s avec une latence de XNUMX µs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En commençant par Boot, le TEAMGROUP MP34Q a eu un pic de 86,993 366 IOPS avec une latence de XNUMX µs avant de chuter un peu à la toute fin du test.
Dans VDI Initial Login, le MP34Q a montré un pic de 30,744 972 IOPS et une latence de XNUMX µs avant d'avoir des pics de performances assez notables.
Enfin, VDI Monday Login a vu le MP34Q culminer à 22,353 712.7 IOPS avec une latence de XNUMX µs avant de montrer une légère baisse à la toute fin.
Conclusion
Le TEAMGROUP MP34Q est le dernier SSD M.2 grand public de la société. Cette nouvelle gamme convient mieux aux consommateurs généraux qui ont besoin d'un lecteur haute capacité pour leur nouvelle carte mère compatible Gen4. Il est également livré avec un outil de gestion SSD, qui comprend une surveillance détaillée, des tests de performance et des informations sur le lecteur/système. Le nouveau SSD basé sur QLC comprend également la mise en cache SLC et le tampon de cache DRAM, des technologies de double cache qui peuvent aider à améliorer les performances globales.
Pour les performances, nous avons effectué des tests SQL et VDBench. Le MP34Q a montré des résultats principalement solides, se plaçant entre le milieu et le haut du classement dans la plupart des tests. En latence moyenne, le nouveau lecteur TEAMGROUP affiche 6 ms. Bien que ce score soit proche de la partie médiane inférieure du classement, il reste un score décent par rapport aux autres SSD QLC.
En regardant les scores Peak VDBench, le MP34Q a enregistré 331,653 4 IOPS en lecture 303,336K, 4 2.9 IOPS en écriture 64K, 2.85 Go/s en lecture 64K et 86,993 Go/s en écriture 30,744K. Lors de nos tests VDI, le disque a atteint 22,353 XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX lors de la connexion du lundi.
Dans l'ensemble, le MP34Q est une version solide de TEAMGROUP. Bien que les disques QLC de grande capacité ne soient pas encore très populaires, car ils sont encore assez chers (1300 34 $), il est bon d'avoir plus d'options. Bien que le MPXNUMXQ n'offre pas les mêmes performances que les disques plus haut de gamme, ce n'est pas ce qu'il essaie de faire. Pour les personnes soucieuses des prix, il offre toujours de bons taux de transfert pour sa catégorie (en particulier en écriture) à un prix compétitif pour les modèles à faible capacité.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS
