La série HK3R2 de Toshiba est la nouvelle gamme de SSD hautes performances pour entreprises de la marque et succède directement à la famille eSSD HK3R. Spécialement conçue pour les charges de travail intensives en lecture, la HK3R2 offre une capacité maximale de 960 Go au format 2.5 pouces, prend en charge l'interface SATA 6 Gb/s et exploite la mémoire NAND MLC A19 nm de deuxième génération de Toshiba. La HK3R2 intègre également des fonctionnalités essentielles pour les entreprises, notamment la protection complète contre les coupures de courant et la protection de bout en bout, ainsi que la technologie propriétaire de correction d'erreurs QSBC (Quadruple Swing-By Code). Cette dernière contribue à protéger les données contre la corruption due à l'usure de la mémoire flash NAND. Son homologue, la HK3E2, a également été annoncée par Toshiba cette semaine, mais elle cible les entreprises recherchant des SSD performants et économiques pour les charges de travail intensives.
Les applications et les charges de travail intensives en lecture pour lesquelles le HK3R2 a été conçu incluent la mise en cache de lecture, le streaming vidéo et le stockage du centre de données. En tant que tel, Toshiba a cité des vitesses de lecture assez impressionnantes pour toutes les capacités avec 500 Mo/s ainsi que de bonnes performances de lecture aléatoire 4K (également pour toutes les capacités) à 75,000 120 IOPS. Cela étant dit, la vitesse d'écriture et les performances varient en fonction de la capacité, les vitesses d'écriture séquentielle étant indiquées à 120 Mo/s pour les 270 Go, 240 Mo/s pour les 400 Go et 480 Mo/s pour les 960 Go et 4,000 Go. Les performances aléatoires sont estimées à 120 10,000 IOPS pour le 240 Go, 12,000 480 IOPS pour le 14,000 Go, 960 3 IOPS pour le 2 Go et 4 XNUMX IOPS pour le XNUMX Go. Toshiba a également conçu le HKXNUMXRXNUMX pour qu'il soit assez durable pour le cas d'utilisation ciblé, prenant en charge une écriture de disque par jour sous des charges de travail XNUMXK aléatoires.
La série Toshiba HK3R2 est disponible en capacités de 120 Go, 240 Go, 480 Go et 960 Go avec une garantie de 5 ans. Notre avis concerne le modèle 4x960 Go.
Spécifications HK3R2
- Capacités d'entraînement :
- 120GB
- 240GB
- 480GB
- 960GB
- Technologie NAND : Toshiba A19nm MLC
- Interface du disque : SATA 3.2 (6.0 Gbit/s, 3.0 Gbit/s, 1.5 Gbit/s)
- Blocs logiques (LBA) : 512B
- Lecture aléatoire de 4 Kio (soutenue) : 75,000 XNUMX IOPS
- Écriture aléatoire de 4 Kio (soutenue) :
- 4,000 120 IOPS (XNUMX Go)
- 10,000 240 IOPS (XNUMX Go)
- 12,000 480 IOPS (XNUMX Go)
- 14,000 960 IOPS (XNUMX Go)
- Lecture séquentielle de 64 Kio (soutenue) : 500 Mio/s
- Écriture séquentielle de 64 Kio (soutenue) :
- 120 Mio/s (120 Go)
- 270 Mio/s (240 Go)
- 400 Mio/s (480 Go)
- 400 Mio/s (960 Go)
- Durée de vie du produit : 5 ans
- Exigences d'alimentation
- Tension : 5V (+/- 5%)
- Consommation d'énergie : 4.5 W typique
- Efficacité de consommation d'énergie 16,600 XNUMX IOPS/W
- Dimensions (L)x(P)x(H) : 69.85 mm x 100.45 mm x 7.0 mm
- Poids: 60 grammes
- Fiabilité:
- Disponibilité (heures/jour x jours/semaine) : 24 x 7
- Endurance – Nombre total d'octets écrits :
- 220 To (120 Go)
- 440 To (240 Go)
- 880 To (480 Go)
- 1,760 960 To (XNUMX Go)
- Garantie : 5 ans
Conception et construction
Le Toshiba HK3R2 utilise un corps en aluminium estampé de facteur de forme z de 7 mm pour chaque capacité. Comme c'est le cas avec la plupart des disques d'entreprise, il n'y a pas de fioritures en matière de conception. Il a simplement un autocollant de produit sur le lecteur avec un code-barres, les spécificités du lecteur et d'autres informations, y compris les certifications et les désignations. Le HK3R2 utilise une interface SATA 6.0Gb/s.
Les profils latéraux montrent les quatre trous de vis qui permettent de monter facilement le Toshiba HK3R2.
Le retrait du couvercle est assez facile, il suffit de retirer les 4 vis et d'ouvrir le haut. Notre modèle d'examen de 960 Go utilise un contrôleur de marque Toshiba tandis que le stockage provient des boîtiers de puces NAND A19nm MLC de Toshiba.
Contexte des tests et comparables
Le laboratoire de test StorageReview Enterprise offre une architecture flexible permettant d'évaluer les performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à celui rencontré par les administrateurs lors de déploiements réels. Ce laboratoire intègre divers serveurs, équipements réseau, systèmes de contrôle de l'alimentation et autres infrastructures réseau, permettant ainsi à notre équipe de recréer des conditions d'utilisation réelles et d'évaluer précisément les performances lors de nos tests.
Nous intégrons ces détails concernant l'environnement et les protocoles de laboratoire dans nos évaluations afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition de solutions de stockage comprennent les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Nos évaluations sont totalement indépendantes des fabricants des équipements testés et ne font l'objet d'aucun financement ni d'aucun contrôle de leur part. Vous trouverez des informations complémentaires sur le laboratoire de test StorageReview Enterprise et une présentation de ses capacités réseau sur les pages dédiées.
Les performances des SSD d'entreprise SAS et SATA sont évaluées sur notre plateforme de test d'entreprise de deuxième génération, basée sur un serveur Lenovo ThinkServer RD630 . Cette plateforme intègre les composants d'interconnexion les plus récents, tels que le contrôleur HBA LSI 9207-8i, ainsi que des optimisations de planification des E/S visant à obtenir les meilleures performances possibles pour la mémoire flash. Pour les tests de performances synthétiques, nous utilisons FIO version 2.0.10 sous Linux et version 2.0.12.2 sous Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 Mo de cache, 6 cœurs)
- Jeu de puces Intel C602
- Mémoire – 16 Go (2 x 8 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64 bits
- Disque SSD de démarrage RealSSD P100e Micron de 400 Go
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour les SSD de démarrage)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour l'analyse comparative des SSD ou HDD)
- Adaptateur Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Adaptateur Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Analyse de la charge de travail des applications
Pour comprendre les performances des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail applicatives rencontrées en production. Nos trois premiers tests de performance du Toshiba HK3R2 sont donc le test de stockage de bases de données NoSQL de MarkLogic , les performances OLTP de MySQL via SysBench et les performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP-C simulée.
Notre environnement de base de données MarkLogic NoSQL nécessite des groupes de quatre disques SSD d'une capacité utile d'au moins 200 Go, car la base de données NoSQL nécessite environ 650 Go d'espace pour ses quatre nœuds de base de données. Notre protocole utilise un hôte SCST et présente chaque SSD dans JBOD, avec un alloué par nœud de base de données. Le test se répète sur 24 intervalles, nécessitant entre 30 et 36 heures au total. MarkLogic enregistre la latence moyenne totale ainsi que la latence d'intervalle pour chaque SSD.
Lors de nos tests de latence moyenne globale utilisant notre base de données de référence MarkLogic NoSQL, le HK3R2 a obtenu d'excellents résultats, se classant premier dans notre groupe de SSD SATA avec 2.122 ms.
Les résultats de latence pour la majorité des opérations pendant le benchmark NoSQL sont inférieurs à 12 ms ; cependant, le HK3R2 a montré quelques pics vers la fin de nos tests. Ce ne sont pas des SSD inhabituels, nous n'avons donc pas été surpris.
Le Toshiba HK3R2 est resté en tête du classement (du début à la fin) dans notre benchmark MySQL avec environ 1,650 32 transactions par seconde à une charge de travail de XNUMX threads.
Le test d'application suivant consiste à évaluer les performances d'une base de données Percona MySQL OLTP via SysBench . Dans cette configuration, nous utilisons un groupe de serveurs Lenovo ThinkServer RD630 comme clients de base de données, l'environnement étant stocké sur un seul disque. Ce test mesure le nombre moyen de transactions par seconde (TPS), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile, pour un nombre de threads allant de 2 à 32. Percona et MariaDB utilisent les API d'application Fusion-io compatibles avec la mémoire flash dans leurs versions les plus récentes. Cependant, pour les besoins de cette comparaison, nous testons chaque périphérique dans son mode de stockage par blocs « classique ».
Encore une fois, le HK3R2 affichait d'excellentes performances avec la latence moyenne la plus faible, battant même le SM853T.
Dans notre pire scénario de latence MySQL, le Toshiba HK3R2 a affiché des résultats vers le milieu du peloton. Le plus performant ici était le Samsung PM853T.
Le protocole de test OLTP Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version préliminaire actuelle du benchmark TPC-C (Transaction Processing Performance Council), un benchmark de traitement transactionnel en ligne qui simule les activités rencontrées dans des environnements applicatifs complexes. Le benchmark TPC-C est plus représentatif que les benchmarks de performance synthétiques des performances réelles et permet d'identifier plus précisément les points forts et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données. Notre protocole SQL Server utilise une base de données SQL Server de 685 Go (échelle 3 000) et mesure les performances transactionnelles et la latence avec une charge de 30 000 unités virtuelles (VU).
Le TPS de sortie SQL Server du HK3R2 affichait les meilleures performances parmi les disques, bien que la plupart des comparables aient tous eu des résultats similaires.
En regardant notre latence moyenne pour SQL, le HK3R2 a battu tous les disques testés (à l'exception du Samsung 845DC Pro, dans lequel il était à égalité), avec une latence moyenne globale de seulement 12 ms.
Analyse synthétique de la charge de travail
Nos protocoles de test synthétiques commencent tous par préconditionner le stockage cible en régime permanent avec la même charge de travail que celle utilisée pour tester le dispositif. Ce préconditionnement utilise une charge importante de 16 threads, chacun ayant une file d'attente de 16 éléments.
- Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Une fois le préconditionnement terminé, chaque appareil comparé est ensuite testé sur plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour montrer les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Notre analyse synthétique de la charge de travail pour le Toshiba HK3R2 utilise des profils 4k et 8k qui sont largement utilisés dans les spécifications et les références des fabricants.
- Profil 4k
- 100 % de lecture et 100 % d'écriture
- Profil 8K
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
Au cours du processus de préconditionnement 4K, le HK3R2 a montré d'excellents résultats en rafale, bien qu'il ait montré une baisse continue du débit approchant la barre des 80 minutes, se terminant juste en dessous de la barre des 24,000 XNUMX IOPS.
Le HK3R2 était l'avant-dernière place de nos classements en termes de latence moyenne de préconditionnement. Il a recommencé fort mais a connu une augmentation constante de la latence tout au long de la référence. Cela étant dit, il n'a pas montré de sauts de latence et était assez cohérent.
Dans notre référence de latence maximale, la majeure a montré des pics majeurs tout au long de la référence. Le Samsung 845DC Pro était de loin le meilleur disque ici.
Le HK3R2 est arrivé en troisième position lors de notre partie écart-type de notre test de préconditionnement 4k, bien qu'aucun pic notable n'ait été détecté.
En ce qui concerne le débit 4K, le Toshiba HK3R2 est revenu au sommet de sa forme, car il affichait le meilleur débit de lecture avec 75,899 845 IOPS (le Samsung 74,900DC Pro était juste derrière avec 19,055 845 IOPS). Cela dit, le nouveau disque Toshiba avait des performances d'écriture inférieures à la moyenne (49,888 XNUMX IOPS), le XNUMXDC Pro affichant un impressionnant XNUMX XNUMX IOPS pour la première place avec une large marge.
Passant à une latence moyenne, le Toshiba HK3R2 a de nouveau eu les meilleures performances en lecture, bien qu'il ait un peu glissé dans la catégorie écriture. Le meilleur interprète pour la latence d'écriture était une fois de plus le Samsung 845DC Pro.
Le HK3R2 a poursuivi ses performances impressionnantes dans la colonne de lecture en latence maximale, marquant seulement 20.13 ms pour la première place de nos graphiques. Le Samsung 845DC Pro avait la meilleure latence d'écriture maximale avec 33.29 ms.
En ce qui concerne l'écart type, le HK3R2 a conservé ses meilleures performances de lecture avec seulement 1.60 ms, bien qu'il ait enregistré des performances d'écriture inférieures à la moyenne à 8.16 ms. Sans surprise, le Samsung 845DC Pro avait la meilleure latence d'écriture avec seulement 2.62 ms.
Notre prochaine charge de travail utilise des transferts de 8 70 avec un ratio de 30 % d'opérations de lecture et de 3 % d'opérations d'écriture. Ici, le HK2R180 a de loin eu les performances les plus constantes jusqu'à la marque des 31,200 minutes, où il a légèrement baissé, terminant à la quatrième place juste en dessous de la barre des 845 XNUMX IOPS. Le meilleur interprète global ici était le Samsung XNUMXDC Pro.
Les calculs d'écart type pour le préconditionnement 8k 70/30 montrent que le Toshiba HK3R2 se classe à nouveau à la quatrième place à la fin de nos tests, où il oscillait autour de la marque de latence de 8 ms.
Lorsque nous examinons nos résultats de latence maximale pour le HK3R2 lors de notre préconditionnement 8k 70/30, le lecteur a oscillé jusqu'à près de 140 ms avec un pic majeur tout au long du test.
Les calculs d'écart type pour le préconditionnement 8k 70/30 montrent que le HK3R2 se trouve en troisième position avant la dernière à la fin ; cependant, il s'agissait de l'un des disques les plus constants avec seulement un pic majeur autour de la 180e minute.
Une fois les disques préconditionnés, la référence de débit 8k 70/30 fait varier l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente à 16 threads et 16 files d'attente. Dans notre référence de débit, le HK3R2 a affiché des chiffres de milieu de gamme culminant à environ 24,000 845 IOPS. Le Samsung 35,000DC Pro a continué sa domination avec un pic d'IOPS de XNUMX XNUMX.
Lors de notre test de latence moyenne, le Toshiba HK3R2 s'est classé quatrième parmi les disques présentant la latence la plus élevée. Parmi les trois disques du groupe affichant la latence la plus faible, le 845DC Pro a légèrement devancé ses concurrents.
Dans notre référence de latence maximale de 8k 70/30, le HK3R2 s'est à nouveau retrouvé près du bas du peloton, mais loin de la dernière place du disque performant (l'OCZ Intrepid 3600). L'Intel DC S3700 était le meilleur lecteur global pour une latence maximale.
Notre tout dernier test porte sur l'écart type. Ici, le HK3R2 était le disque le moins performant de la marque 16T16Q, affichant plus de 9 ms.
Conclusion
La série Toshiba HK3R2 de SSD de classe entreprise est conçue pour les charges de travail intensives en lecture avec une capacité maximale de 960 Go. Ils prennent en charge l'interface SATA 6.0Gb/s, utilisent la NAND MLC Toshiba A19nm de deuxième génération et sont livrés avec une protection contre les coupures de courant, une protection des chemins de données de bout en bout et une correction des erreurs QSBC, qui sont toutes des mesures vitales de sécurité/fiabilité des données pour l'entreprise.
En ce qui concerne les performances des applications, le HK3R2 a affiché des résultats fantastiques de premier ordre dans tous les domaines. Dans notre environnement de base de données MarkLogic NoSQL et nos tests SysBench, le nouveau disque d'entreprise Toshiba a été le plus performant dans toutes les catégories, à l'exception du test du 99e centile. Cela a été mis en évidence par une latence moyenne très impressionnante dans notre référence de sortie SQL Server, où il était de 7 ms de mieux que tout autre disque, le précédent Samsung 845DC Pro, le meilleur de sa catégorie, étant le seul autre disque à accomplir cela.
Lorsque nous sommes passés à nos tests synthétiques, qui s'avèrent moins utiles pour refléter les conditions du monde réel, le SSD Toshiba HK3R2 a continué sa domination dans nos tests 4K 100% lecture/écriture, mais principalement dans la colonne d'activité de lecture (ses scores d'écriture étaient en fait assez faibles par rapport aux autres SSD d'entreprise auxquels il était comparé). Quant à son préconditionnement puis aux références 8k 70/30, ses performances ont chuté et se sont régulièrement classées en bas du peloton en termes de débit et de latence. Comme nous l'avons indiqué cependant, les résultats synthétiques plus lents importent peu lorsque le lecteur domine complètement le groupe dans nos tests d'application.
Le résultat net est que le Toshiba HK3R2 établit une nouvelle norme de performance dans la catégorie des SSD d'entrée de gamme, envoyant régulièrement ses concurrents dans nos tests d'application et dans la plupart des domaines synthétiques également. Le seul compromis avec le disque est une cote d'endurance modeste d'une écriture de disque par jour, mais cela fait partie du processus d'achat. En renonçant à l'endurance, le lecteur peut être rentable tout en assurant un débit incroyable. Il s'agit simplement d'un cas où le marché flash d'entreprise continue de mûrir et de se stratifier en fonction des besoins des clients et des profils d'utilisation.
Avantages
- Performances applicatives de pointe dans le groupe SATA d'entrée de gamme
- La conception du variateur prend en compte les principales fonctionnalités de fiabilité de l'entreprise
- Excellentes performances de lecture 4K
Inconvénients
- Performances d'écriture synthétique plus lentes
Conclusion
La série de disques SSD Toshiba HK3R2 offre des performances de pointe pour la catégorie d'entrée de gamme, avec des fonctionnalités de protection et de fiabilité des données qui garantissent l'intégrité des données tout au long de la durée de vie du disque.
Amazon