Examen du serveur TYAN Transport SX TS65-B8253

Tyan, basé à Taiwan, est bien connu dans l'informatique d'entreprise en tant que producteur de plateformes de serveurs. Juin 2021 a vu l'introduction de ses derniers serveurs lames, dont le Transport SX TS65-B8253 en cours d'examen ici. Ce serveur 2U monté en rack à deux sockets est destiné au stockage dans le cloud et prend en charge 12 disques LFF 3.5 pouces remplaçables à chaud, dont quatre disques NVMe U.2. Il tourne sur AMD 7003 EPYC processeurs et prend en charge 8 modules DIMM par processeur.

Tyan, basé à Taiwan, est bien connu dans l'informatique d'entreprise en tant que producteur de plateformes de serveurs. Juin 2021 a vu l'introduction de ses derniers serveurs lames, dont le Transport SX TS65-B8253 en cours d'examen ici. Ce serveur 2U monté en rack à deux sockets est destiné au stockage dans le cloud et prend en charge 12 disques LFF 3.5 pouces remplaçables à chaud, dont quatre disques NVMe U.2. Il tourne sur AMD 7003 EPYC processeurs et prend en charge 8 modules DIMM par processeur.

Spécifications du Tyan Transport SX TS65-B8253

Le modèle spécifique que nous examinons est le Transport SX TS65-B8253T65V10E4HR-2T, le haut de gamme des deux que Tyan propose dans la gamme Transport SX TS65-B8253. Voici ce qu'il a en réserve en ce qui concerne les chiffres. (Passez le tableau pour la version résumée.)

Les spécifications contiennent peu de surprises, ce qui n'est pas une mauvaise chose. Ces serveurs montés en rack 2U à deux sockets sont les piliers des centres de données, offrant un bon rapport qualité-prix grâce à une capacité d'extension. Les sept emplacements PCIe du Transport SXTS65-B8253 en témoignent, dont trois grâce à une carte riser préinstallée. Quatre des emplacements sont x16 (trois à profil bas et un pleine hauteur/demi-longueur) tandis que les trois autres sont x8 (un à profil bas et deux pleine hauteur/demi-longueur). Les cartes pleine longueur ne sont pas prises en charge.

Cela dit, l'extension de mémoire du Transport SX TS65-B8253 est limitée à huit emplacements DIMM pour chaque CPU (16 au total) ; en supposant que vous puissiez vous permettre des modules DIMM de 256 Go extrêmement coûteux, le plafond de la mémoire est de 4 To. Certains serveurs concurrents (dont nous parlerons bientôt) offrent 32 emplacements DIMM. Pour nos tests, nous avons installé (16) modules DIMM DDR16-4 de 3200 Go pour un total de 256 Go fonctionnant en mode huit canaux.

Mais l'extension de stockage est vraiment ce qu'est le Transport SX TS65-B8253. Pour le meilleur ou pour le pire, il vous engage dans les lecteurs LFF ; Tyan ne propose pas de configuration alternative avec les disques SFF. Toutefois, si votre scénario d'utilisation ne nécessite pas deux processeurs, le Transport SX TS2A-B65 à un socket 8036U prend en charge 26 disques avant SFF. On peut également mentionner le Transport SX TS65-B8036 (notez l'absence de « A » dans son nom de modèle) ; il est 2U et peut accueillir 12 lecteurs LFF comme notre unité d'examen Transport SX TS65-B8253, mais il ne s'agit que d'un seul socket.

Pour le système d'exploitation, le Transport SX TS65-B8253 dispose de deux disques SFF de 2.5 pouces à l'arrière ; la carte mère n'a pas de slots M.2. Ses ports réseau se composent de trois ports GbE (dont un dédié à IPMI) et de deux ports 10GbE ; le "2T" à la fin du SKU de notre modèle ajoute ce dernier. Ils peuvent être un avantage significatif puisque le Transport SX TS65-B8253 n'a pas de slot OCP ; vous auriez besoin de renoncer à un emplacement PCIe pour des capacités de mise en réseau supplémentaires.

Pour la gestion du serveur, le Transport SX TS65-B8253 est lié à Tyan's TSM+ suite Web ; voir les captures d'écran ci-dessous. Il s'agit au mieux d'une suite légère, mais pas plus que les autres plates-formes de boîtes blanches. Pour obtenir des logiciels plus complets, vous devrez passer à une marque de serveur avec plus d'options de gestion hors bande, bien que la plupart aient un coût plus élevé.

Concours Tyan Transport SX TS65-B8253

Un serveur 2U à deux sockets prenant en charge les processeurs EPYC de troisième génération d'AMD est une offre populaire parmi les fabricants de serveurs lames. Pour n'en citer que quelques-uns, Dell PowerEdge R7525, HPE ProLiant DL385 Gen10, et Gigabyte R282-Z96 prend également en charge 12 disques LFF remplaçables à chaud comme le Transport SX TS65-B8253, bien qu'ils aient deux fois plus d'emplacements DIMM (32 ; 16 par processeur). Le HPE et Dell arborent tous deux un emplacement PCIe de plus que le Transport SX TS65-B8253 pour un total de huit tandis que le Dell comprend également un emplacement OCP 3.0. Le Gigabyte ne dispose que de quatre emplacements PCIe, bien qu'il comprenne à la fois un emplacement OCP 2.0 et un emplacement OCP 3.0.

Bien que cet aperçu du matériel de base ignore des points plus fins, il montre que le Transport SX TS65-B8253 a une capacité d'extension compétitive. Sa principale faiblesse, comme indiqué, est sa prise en charge de seulement 16 modules DIMM, mais compte tenu de son objectif de stockage dans le cloud, ce n'est pas une omission majeure.

Tyan Transport SX TS65-B8253 Conception et construction

Le TS65-B8253 ressemble à ce que vous attendez d'un serveur lame 2U. Le panneau avant comprend deux ports USB 3.2 Gen 1 Type-A et les boutons attendus (alimentation, réinitialisation et deux UID) et les voyants d'état. Ce qui domine ici, ce sont bien sûr les 12 baies LFF.

Le bleu plus clair utilisé pour la colonne de lecteur la plus à gauche et le lecteur inférieur dans la deuxième colonne à partir de la gauche indiquent les quatre baies prenant en charge NVMe U.2. L'échange de disques à l'intérieur et à l'extérieur est facile grâce aux caddies sans outil.

La connectivité arrière est également familière, y compris deux autres ports de type A, une sortie vidéo VGA, un port série et cinq ports Ethernet – trois GbE (dont l'un, encore une fois, est pour IPMI) et deux 10GbE.

Les blocs d'alimentation de 1200 watts sont regroupés à gauche, et à côté d'eux se trouvent les deux baies remplaçables à chaud SFF de 2.5 pouces. Comme c'est à peu près tout ce qu'il y a à voir, entrons à l'intérieur. Le capot supérieur se détache avec un minimum de tracas. Les trois ventilateurs de 80 mm du serveur sont immédiatement visibles. Ils prennent en charge le remplacement à chaud.

Le flux d'air va d'avant en arrière dans un tir admirablement droit. Son premier arrêt est les deux dissipateurs thermiques du processeur. Pour nos tests, nous avons installé deux puces EPYC 64 à 7763 cœurs.

Les 16 emplacements DIMM sont, comme on pouvait s'y attendre, divisés en quatre groupes de quatre, un groupe de chaque côté de chaque processeur.

À mesure que nous nous dirigeons vers l'arrière, les quatre emplacements PCIe Gen4 de la carte mère deviennent visibles, dont l'un est x8 tandis que les trois autres sont x16. Les trois autres font, comme indiqué précédemment, partie de la carte de montage incluse juste visible au bas de cette photo.

Au-delà de cela, le câblage est suffisamment soigné et attaché comme il convient.

Et cela termine la tournée. Passons maintenant aux tests de performance, la partie la plus importante de cet examen.

Tyan Transport SX TS65-B8253 Performances

Nous avons configuré notre Transport SX TS65-B8253 avec les composants suivants :

• Deux processeurs AMD EPYC 7763 64 cœurs/128 threads (base 2.45 GHz, Turbo 3.5 GHz, cTDP 240 W)
• 256 Go de mémoire DDR4-3200 via (16) modules DIMM de 16 Go
• Quatre SK Hynix PE8010 Disques SSD PCIe Gen3.84 de 4 To
• VMware ESXi 7.0u2
• CentOS Linux 8.2

Performances du serveur SQL

Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données.

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées précédemment saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014
  • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Nous avons mesuré une latence globale de seulement 1 ms sur quatre machines virtuelles du Transport SX TS65-B8253.

Performances Sysbench MySQL

Notre premier benchmark d'application de stockage local consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

• CentOS 6.3 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
• Tableaux de base de données : 100
  • Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Threads de base de données : 32
  • Mémoire tampon : 24 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2 heures de préconditionnement 32 fils
  • 1 heure 32 fils

Avec Sysbench OLTP, nous avons enregistré un score cumulé de 27,016 3,342 TPS ; les machines virtuelles allaient de 3,413 4 TPS à XNUMX XNUMX TPS, un regroupement serré. En fin de compte, les performances ont été légèrement freinées avec seulement XNUMX SSD NVMe pour piloter les E/S, bien que différentes charges de travail auront un équilibre différent de stockage à calculer.

La latence moyenne dans Sysbench était également étroitement regroupée sur les huit machines virtuelles, allant de 9.39 ms à 9.57 ms.

Pour résumer Sysbench, les pires cas du 99e centile de Sysbench étaient incroyablement bas, allant de 16.26 ms à 16.96 ms.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes.

Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, ainsi que des captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 128 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 32 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Le premier est le test de lecture aléatoire 4K, où le Transport SX TS65-B8253 équipé de quatre SSD PCIe Gen4 est resté sous 100µs jusqu'à environ 1 million d'IOPS ; la latence a culminé à 883 µs à 2,158,810 XNUMX XNUMX IPS.

Ensuite, lors du test d'écriture aléatoire 4K, le serveur a réussi à rester en dessous de 100 µs jusqu'à environ 1.14 million d'IPS, après quoi il a atteint un maximum de 1,540,708 723 XNUMX IPS avec une latence de XNUMX µs.

Passons aux tests séquentiels 64K. Ici, dans le test de lecture, le Transport SX TS65-B8253 a commencé à 1,780 28,473 Mo/s ou 172 18,857 IOPS et 301,707 µs, culminant à 407 XNUMX Mo/s ou XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX µs de latence.

Maintenant, dans le test d'écriture séquentielle 64K, le dernier point de données inférieur à 65 µs du Transport SX TS8253-B200 était de 135 µs à 5,331 6,935 Mo/s ; son débit le plus élevé était de 110,997 950 Mo/s ou XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Viennent ensuite nos charges de travail SQL, SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20. En commençant par SQL, le Transport SX TS65-B8253 a fait une démonstration raisonnablement linéaire, commençant à 105,848 80 IOPS à une latence de 8,266 µs et culminant à 119.7 XNUMX Mo/s et XNUMX µs.

Il a renvoyé des résultats similaires dans le test SQL 90-10 ; le Transport SX TS65-B8253 a commencé à 694 Mo/s (88,808 83 IOPS) avec 6,934 µs, culminant à 887,533 142 Mo/s (XNUMX XNUMX IOPS) avec une latence de XNUMX µs.

Les chiffres sont également restés constants lors du dernier test, SQL 80-20, commençant à 645 Mo/s (82,498 77 IOPS) à une latence de 6,439 µs et atteignant 824,183 150 Mo/s (XNUMX XNUMX IOPS) à une latence de XNUMX µs.

Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. Le Transport SX TS65-B8253 a culminé à 761,125 160 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Les résultats d'Oracle 90-10 étaient similaires ; le pic était de 751,129 116 IOPS à XNUMX µs.

Enfin, dans le test Oracle 80-20, le Transport SX TS65-B8253 démarrait toujours en dessous de 80µs, passant à 122-123µs où il atteignait entre 670,549 710,651 IOPS et XNUMX XNUMX IOPS.

Notre dernier benchmark est le test de clone VDI, Full et Linked. Dans le démarrage VDI Full Clone (FC), le Transport SX TS65-B8253 a atteint 671,375 184 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

En passant à la connexion initiale VDI FC, la latence a commencé très élevée avant de baisser progressivement ; il a atteint 163,302 683 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Dans VDI FC Monday Login, les résultats semblent meilleurs, commençant en dessous de 300 µs avant de culminer autour de 700 µs, puis descendant à un peu plus de 100 µs. Le pic de 136,382 429 IOPS s'est produit à XNUMX µs.

Passant aux tests de clone lié (LC), le Transport SX TS65-B8253 était plus cohérent dans le test de démarrage, oscillant autour de 200 µs de latence et culminant à 278,780 7,286 IOPS (XNUMX XNUMX Mo/s).

La latence a commencé à être élevée lors de la connexion initiale VDI LC, bien qu'elle se soit stabilisée et se soit terminée à 94,454 381 IOPS à XNUMX µs.

Le dernier test est VDI LC Monday Login, où le Transport SX TS65-B8253 a recommencé avec une latence élevée avant de se stabiliser, remontant une fois de plus vers l'arrivée. Les IOPS les plus élevées étaient de 105,854 570 à XNUMX µs.

Conclusion

Le Transport SX TS65-B8253 de Tyan remplit raisonnablement bien son rôle de serveur de stockage en nuage. Ce serveur 2U à deux sockets est basé sur les processeurs EPYC 7003 d'AMD et prend en charge jusqu'à 12 disques LFF remplaçables à chaud, dont quatre prennent en charge NVMe U.2. Lors de notre examen, nous avons noté sa conception épurée et facile à entretenir, ainsi que tous les ports, boutons et voyants habituels. Son logiciel de gestion inclus est léger mais remplit des fonctions essentielles. Ainsi, il fera le travail en termes d'accès KVM, de commandes d'alimentation à distance et de mises à jour du BIOS, mais ne traitera pas les zones de gestion hors bande telles que la configuration du stockage.

L'un des inconvénients potentiels de ce serveur est qu'il n'est pas disponible dans une configuration alternative avec stockage SFF. Pour cela, Tyan a son 2U Transport SX TS65A-B8036, bien qu'il ne supporte qu'un seul processeur. Un autre inconvénient potentiel est qu'il est limité à seulement 16 emplacements DIMM, bien que son plafond de mémoire plafonne toujours à 4 To en supposant que vous utilisez des modules DIMM de 256 Go, ce qui n'est pas la perspective la moins chère. De plus, le Transport SX TS65-B8253 ne dispose pas d'un emplacement mezzanine OCP, mais si vous avez besoin de ports réseau supplémentaires, il propose également sept emplacements PCIe. Cela se résume aux optimisations du châssis, et la plate-forme a juste été conçue de manière à tirer parti d'une interface plutôt qu'une autre.

Pour les tests de performances, nous avons exécuté le Transport SX TS65-B8253 via notre analyse de la charge de travail des applications, y compris la latence SQL Server et Sysbench, et VDBench. Dans la latence SQL Server, il a renvoyé une latence moyenne globale de seulement 1 µs. Dans Sysbench, nous avons enregistré un total de 27,016 9.48 TPS, une latence moyenne de 16.55 µs et une latence de 99 µs dans le pire des cas au XNUMXe centile, tous de très bons chiffres.

Pour nos tests SQL, nous avons observé un maximum de 1.06 million d'IOPS dans la charge de travail SQL, 888K dans SQL 90-10 et 824K dans SQL 80-20. Pendant ce temps, dans nos tests Oracle, nous avons constaté 761 751 IOPS dans la charge de travail Oracle, 90 10 dans Oracle 711-80 et 20 2.22 dans Oracle 4-1.63. Dans VDBench, nous avons enregistré 4 millions d'IOPS en lecture 309K, 64 million en écriture 213K, 64K en lecture 65K et 8253K en écriture 671K. Enfin, lors de nos tests VDI Full Clone, le Transport SX TS163-B137 a atteint 279 94 IOPS au démarrage, 106 XNUMX lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX lors de la connexion du lundi. les nombres de clones liés pour ces références étaient de XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX IOPS.

En fin de compte, la prise en charge par le Tyan Transport SX TS65-B8253 d'un stockage dense et de deux processeurs Epyc Gen3 signifie qu'il peut être très performant, indiqué avec certaines de ses performances Sysbench restantes. Le seul domaine qui le retient des nombres plus élevés dans ce test serait davantage de baies NVMe. Tyan a opté pour un compromis entre la densité de stockage et les performances de stockage avec la conception à 12 baies, ce qui n'est pas vraiment une bonne ou une mauvaise chose, juste quelque chose à comprendre. Dans l'ensemble, cela en fait un bon choix en tant que stockage en nuage ou serveur de données volumineuses avec une grande flexibilité pour les applications de performance.

Page Produit

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS