Examen du SSD Union Memory UH810a PCIe Gen4

L'Union Memory UH810a est un SSD PCIe Gen4 conçu pour les conceptions de systèmes hautement disponibles. Prenant en charge l'interface NVMe 1.4 avec 3D TLC NAND, l'UH810a dispose d'une gamme de fonctionnalités de protection et de fiabilité de niveau entreprise, telles que le RAID sensible au flash, la protection du chemin de données de bout en bout, l'ECC avancé, l'effacement sécurisé, la protection contre les coupures de courant. . Il est également alimenté par un contrôleur interne de 12 nm.

L'Union Memory UH810a est un SSD PCIe Gen4 conçu pour les conceptions de systèmes hautement disponibles. Prenant en charge l'interface NVMe 1.4 avec 3D TLC NAND, l'UH810a dispose d'une gamme de fonctionnalités de protection et de fiabilité de niveau entreprise, telles que le RAID sensible au flash, la protection du chemin de données de bout en bout, l'ECC avancé, l'effacement sécurisé, la protection contre les coupures de courant. . Il est également alimenté par un contrôleur interne de 12 nm.

C'est la première fois que nos StorageReview Labs voient un produit de la société chinoise Union Memory, nous sommes donc impatients d'analyser comment il se compare aux marques les plus connues et établies comme Intel, Samsung et Memblaze.

L'UH810 utilise le facteur de forme standard de 2.5 pouces (connecteur SFF-8639) et est conçu pour les scénarios avec des charges de travail à lecture intensive. Union Memory propose également le UH830 series, qui est destinée à ceux qui ont des cas d'utilisation plus mixtes en lecture/écriture.

Voici un bref aperçu des deux séries avec leurs cotes d'endurance :

En termes de performances, l'UH810a est censé fournir des lectures séquentielles jusqu'à 7,000 3,800 Mo/s pour toutes les capacités, tandis que les écritures devraient atteindre jusqu'à 7.68 4 Mo/s pour le modèle 160,000 To. Les lectures et écritures 150,000K aléatoires peuvent atteindre jusqu'à 2 8.5 IOPS et 21 XNUMX IOPS, respectivement. Il dispose également d'un MTBF de XNUMX millions d'heures et d'une consommation électrique de XNUMX W (inactif) et XNUMX W (actif) sur tous les modèles.

Une autre caractéristique intéressante de l'UH810a est sa prise en charge de l'activation en ligne des mises à jour du micrologiciel, qui, selon Union Memory, ne prend qu'une seconde. Cela signifie que vous n'aurez pas à engager un cycle d'alimentation (c'est-à-dire l'éteindre puis le rallumer) pour mettre à jour le disque, ce qui rend certainement la maintenance plus transparente et les temps d'arrêt minimaux.

Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, l'Union Memory UH810a est disponible dans des capacités de 1.92 To, 3.84 To et 7.68 To. Nous examinerons les 7.68 To pour cet examen.

Spécifications de la mémoire Union UH810a

Performances de la mémoire Union UH810a

Contexte des tests et comparables

l' Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.

Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.

Comparables :

• KIOXIA CD6
• Micron 7400 Pro
• Samsung PM9A3
• Memblaze PBlaze6 6920
• Intel P5510

Banc d'essai

Nos critiques de SSD PCIe Gen4 Enterprise s'appuient sur un Lenovo Think System SR635 pour les tests applicatifs et les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR635 est une plate-forme AMD à processeur unique bien équipée, offrant une puissance de processeur bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre l'accent sur le stockage local hautes performances. C'est également la seule plate-forme de notre laboratoire (et l'une des rares sur le marché actuellement) avec des baies PCIe Gen4 U.2. Les tests synthétiques ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU mais exploitent toujours la même plate-forme Lenovo. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.

Plate-forme synthétique et applicative PCIe Gen4 (Lenovo Think System SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 cœurs)
• 8 x 64 Go DDR4-3200 MHz ECC DRAM
• Cent OS 7.7 1908
• ESXi 6.7u3

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 8 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014

• • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, l'UH810a s'est classé troisième avec un solide 12,650.3 XNUMX TPS.

Avec la latence moyenne de SQL Server, l'UH810a a de nouveau affiché des résultats de troisième place avec une latence moyenne de seulement 2.83 ms (juste derrière le Memblaze).

Performances de Sybench

Le prochain benchmark applicatif consiste en un Base de données Percona MySQL OLTP mesuré via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque Banc Sys La VM est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 8 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

• CentOS 6.3 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tableaux de base de données : 100
  • Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Threads de base de données : 32
  • Mémoire tampon : 24 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2 heures de préconditionnement 32 fils
  • 1 heure 32 fils

En regardant notre référence transactionnelle Sysbench, l'Union Memory UH810a avait 10,322 XNUMX TPS.

Avec la latence moyenne de Sysbench, l'UH810a est resté en 2^nd dernier et juste derrière le Micron 7400 Pro avec 12.40 ms. Encore quelques millisecondes de mieux que l'Intel.

Pour notre pire scénario de latence (99e centile), l'Union Memory UH810a a légèrement augmenté avec un solide 22.50 ms.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 128 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 16K : 100 % de lecture, 32 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 16K : 100 % d'écriture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 32 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Mélange aléatoire 4K, 8K et 16K 70R/30W, 64 fils, 0-120 % de vitesse
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, Random 4K Read, l'Union Memory UH810a avait une performance de pointe impressionnante de 1.49 million d'IOPS à une latence de 343.2 µs, ce qui était légèrement meilleur que le Memblaze et 1er parmi les disques testés.

En écriture aléatoire 4K, l'UH810a est resté au sommet (cette fois par une marge notable), culminant à 620K IOPS avec une latence de 816.7µs.

Passant à des charges de travail séquentielles de 64 810, l'UH6a a légèrement reculé, affichant 96 Go/s en lecture (665 XNUMX IOPS) à XNUMX µs de latence pour la troisième place.

En écriture 64K, l'UH810a a culminé à 2.5 Go/s (39K IOPS) avec une latence de 1,616 XNUMX µs avant de perdre en performances à la fin.

La prochaine étape est notre performance séquentielle 16K. En lecture, l'UH810a a pris du retard avec un pic de 2.85 Go/s (183,854 173.8 IOPS) XNUMX µs de latence pour le dernier parmi les disques testés.

Le disque Union Memory a accéléré le rythme des performances d'écriture de 16K, culminant à seulement 157K IOPS (2.45 Go/s) avec une latence de 97.7 µs (bien qu'il augmente à la fin).

Dans notre profil mixte 70/30 4k (70 % lecture, 30 % écriture), l'UH810a s'est classé deuxième avec un pic de 535 114.9 IOPS à XNUMX µs de latence.

Dans notre profil mixte 70/30 16k, l'UH810a a atteint 192,559 33.52 IOPS à XNUMX µs en latence, se classant quatrième.

Dans notre dernier profil mixte (70/30 8k), l'UH810a culminait à 350K IOPS avec une latence de 179.6µs pour la troisième place.

Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20, qui ont toutes montré des résultats similaires sur tous les disques testés. En commençant par SQL, le disque Union Memory s'est classé quatrième avec une performance maximale de 249 127.6 IOPS à une latence de XNUMX µs.

SQL 90-10 a vu des performances similaires ; cependant, l'UH810a a reculé d'un point, culminant à 245 129.2 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Avec SQL 80-20, l'UH810a s'est retrouvé avec des performances similaires à celles des disques Samsung et Intel, culminant finalement à 246 127.6 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20 où l'UH810a a légèrement reculé du peloton pendant 2^nd dernier dans les trois épreuves. À partir d'Oracle, l'UH810a avait une performance maximale de 247 141.3 IOPS à XNUMX µs.

Pour Oracle 90-10, l'UH810a a culminé à 185 117.6 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

En regardant Oracle 80-20, l'UH810a a affiché une performance maximale de 188K IOPS à 114.9µs.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), l'UH810a a montré des résultats solides, culminant à 208 164.6 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Connexion initiale VDI FC, l'UH810a a culminé à 119 247.4 IOPS (XNUMX µs) avant de subir une baisse notable des performances à la fin.

Avec VDI ​​FC Monday Login, l'Union Memory UH810a a montré un pic solide de 97 162.5 IOPS à une latence de XNUMX µs, ce qui n'était pas loin du lecteur rapide Memblaze.

Pour le démarrage VDI Linked Clone (LC), l'UH810a a culminé à un solide 90K IOPS avec 177.7 µs, affichant des performances stables.

Dans la connexion initiale VDI LC, les performances de l'UH810a étaient à nouveau très constantes, affichant un pic de 53 146.8 IOPS avec une latence de seulement XNUMX µs.

Pour VDI LC Monday Login, l'UH810a a poursuivi sa séquence impressionnante de performances solides, culminant à environ 75 209.2 IOPS avec une latence de 2 µs, ce qui était suffisant pour XNUMX^nd placer à nouveau.

Conclusion

Le premier voyage d'Union Memory aux StorageReview Labs a été une entreprise globalement réussie. La série UH810a comprend 3D TLC NAND, des capacités allant de 1.92 To à 7.5 BTB, un contrôleur interne et une gamme de fonctionnalités pratiques de niveau entreprise comme le RAID sensible au flash, la protection du chemin de données de bout en bout, l'ECC avancé, effacement sécurisé et protection contre les coupures de courant. Les utilisateurs peuvent également effectuer une mise à jour du micrologiciel en ligne sans avoir à redémarrer le lecteur.

Alors que Union Memory décrit l'UH810a comme une solution intensive en lecture (ce qui s'est certainement avéré être vrai), il a également eu des performances d'écriture impressionnantes dans la plupart de nos tests.

Cela dit, nous avons testé l'UH810a par rapport à cinq autres SSD d'entreprise PCIe Gen4 de 7.68 To avec des spécifications et des applications similaires : le Samsung PM9A3, Memblaze PBlaze6 6920, Intel P5510, Micron 7400 Pro et plus récemment, KIOXIA CD6. Nous avons examiné à la fois l'analyse de la charge de travail des applications et les charges de travail VDBench au cours de notre analyse.

Dans nos tests Sysbench, l'UH810a a très bien fonctionné avec des scores cumulés de 10,322 12.40 TPS, 22.50 ms de latence moyenne et 12,650.3 ms dans le pire des cas. Les résultats ont raconté une histoire similaire lors de notre benchmark transactionnel SQL Server, affichant 2.83 XNUMX TPS et une latence moyenne de XNUMX ms pour la troisième place dans les deux catégories.

En passant à VDBench, l'UH810a a continué à afficher de solides résultats, à la fois en lecture et en écriture. Les points forts incluent 1.49 million d'IOPS en lecture et 620 4 IOPS en écriture dans nos charges de travail 6k (les deux résultats établissant de nouvelles barres de performances), tout en atteignant 64 Go/s en lecture 2.5K, 64 Go/s en écriture 2.85K, 16 Go/s en lecture 2.45K, 16 Go/s en écriture 70K pendant nos charges de travail séquentielles. Nos profils mixtes 30/535 ont enregistré 4 350 IOPS en 8K, 192 16 IOPS en XNUMXK et XNUMX XNUMX IOPS en XNUMXK.

Lors de nos tests SQL, l'UH810a a enregistré des pics de 249 245 IOPS, 90 10 IOPS en SQL 246-80 et 20 247 IOPS en SQL 185-90, se laissant distancer par le peloton. Les charges de travail Oracle ont raconté une histoire similaire, enregistrant 10 188 IOPS, 80 20 IOPS dans Oracle XNUMX-XNUMX et XNUMX XNUMX IOPS dans Oracle XNUMX-XNUMX.

Viennent ensuite nos tests VDI Clone, Full et Linked. Dans Full Clone, nous avons vu 208 119 IOPS au démarrage, 97 810 IOPS lors de la connexion initiale et 90 53 IOPS lors de la connexion du lundi. Dans Linked Clone, l'UH75a a montré un pic de XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi ; qui étaient tous près du sommet du classement.

Dans l'ensemble, l'UH810a d'Union Memory a été une performance impressionnante, suivant (et parfois même dépassant) les marques les plus connues. Cela était particulièrement évident dans ses performances de lecture et d'écriture 4K, où il a pris la première place parmi tous les disques testés. Nous aimerions certainement voir plus de leurs solutions de stockage dans notre laboratoire pour voir ce qu'ils peuvent faire.

Mémoire Union UH810a

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS