Le disque dur WD Black de 4 To est le disque dur du système client de 7,200 3.5 tr/min de la plus haute capacité et des plus hautes performances de Western Digital. Le facteur de forme standard de 4 pouces est conçu pour fournir un stockage en vrac pour une utilisation sur un ordinateur de bureau, tout en offrant des performances de premier ordre. WD utilise sa conception standard à cinq plateaux pour le 64 To Black (remarque : Caviar a été supprimé de la marque) qui est également mis en évidence par un cache de 6 Mo, une interface SATA 154 Gb/s pour fournir un débit de XNUMX Mo/s.
Le disque dur WD Black de 4 To est le disque dur du système client de 7,200 3.5 tr/min de la plus haute capacité et des plus hautes performances de Western Digital. Le facteur de forme standard de 4 pouces est conçu pour fournir un stockage en vrac pour une utilisation sur un ordinateur de bureau, tout en offrant des performances de premier ordre. WD utilise sa conception standard à cinq plateaux pour le 64 To Black (remarque : Caviar a été supprimé de la marque) qui est également mis en évidence par un cache de 6 Mo, une interface SATA 154 Gb/s pour fournir un débit de XNUMX Mo/s.
Alors que les SSD sont évidemment plus rapides - même le WD VelociRaptor dispose d'un débit de 205 Mo/s - la gamme Black a toujours été de fournir de grandes capacités avec les meilleures performances de sa catégorie sur une broche de 7,200 4 tr/min. Avec le dernier 3 To Black, WD double la capacité disponible dans la gamme Black, sautant l'étape progressive de 2 To dans leur saut de 4 To à 4 To. Ce n'est pas seulement une augmentation de capacité, WD montre que le disque de 12 To offre une augmentation de XNUMX % du débit, ce qui est important pour le marché des plateaux.
WD continue d'offrir une garantie de cinq ans avec les disques durs Black, qui est la plus longue du secteur. Les disques sont maintenant expédiés avec un prix public d'environ 330 $ au moment de cet examen.
Spécifications du WD Black 4 To
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Vitesse de rotation: 7,200 tr / min
- Taille du tampon: 64MB
- Latence moyenne : 4.20 ms
- Cycles de chargement/déchargement : 300,000 XNUMX minimum
- Capacité formatée : 4,000,787 XNUMX XNUMX Mo
- Secteurs d'utilisateurs par lecteur : 3,907,029,168 XNUMX XNUMX XNUMX
- Dimensions : Hauteur 26.1 mm, Profondeur 147 mm, Largeur 101.6 mm
- Poids: 0.78 kg
- Choc de fonctionnement (lecture) : 30 G, 2 ms
- Choc hors fonctionnement : 300 G, 2 ms
- Acoustique : mode veille : 29 dBA (moyenne), mode de recherche : 34 dBA (moyenne)
- Température : Fonctionnement -0° C à 60° C, Hors fonctionnement -40° C à 70° C
- Dissipation de puissance
- Lecture/écriture : 10.40 watts
- Au repos : 8.10 watts
- Veille : 1.20 watts
- Veille : 1.20 watt
- Erreurs de lecture non récupérables par bit lu : <1 sur 1014
- Garantie: ans 5
Concevoir et construire
Western Digital suit une pratique de conception très courante avec tous ses disques durs grand public et d'entreprise. Le WD Black 4 To orienté consommateur a une étiquette de produit standard WD, la seule différence signifiant chaque série de produits en plus du numéro de modèle est l'insigne noir au bas de l'autocollant.
Le WD Black 4 To est un disque dur standard de 3.5" basé sur une interface SATA 6 Gbit/s. Nous voyons la pratique standard de Western Digital de placer les composants produisant de la chaleur en contact avec le corps du disque. Cela permet des choses comme le contrôleur, la RAM , et pilote de moteur pour distribuer la chaleur dans le corps agissant comme un grand dissipateur de chaleur.De plus, Western Digital utilise un coussinet en mousse placé entre le lecteur et le circuit imprimé pour aider à absorber les vibrations.
Le circuit imprimé comprend une puce contrôleur Marvel 88i9346, ainsi que 64 Mo de RAM DDR2 du module Samsung K4T51163QJ-BCE7.
Contexte des tests et comparables
Comparables pour cet avis :
Note éditoriale : le Seagate 4 To n'est pas encore sorti en tant que disque nu, les performances indiquées proviennent d'un disque dur de bureau externe de 4 To, à partir duquel nous avons extrait le Barracuda. Seagate sortira le disque nu début 2013.
Tous les disques durs d'entreprise et grand public sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise basée sur un Lenovo Think Server RD240. Le ThinkServer RD240 est configuré avec :
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
- Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
- Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque dur d'entreprise préconditionne chaque disque en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à intervalles définis dans plusieurs threads/files d'attente. profils de profondeur pour montrer les performances en utilisation légère et intensive. Étant donné que les disques durs atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.
- 4K
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8K70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128K (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Dans notre première charge de travail, nous examinons les performances de chaque disque dur de 4 To avec une charge de travail d'écriture 100K 4 % aléatoire ou de lecture 100 % 4K. Dans ce test, le WD Black 4 To est arrivé au milieu du peloton, derrière le Deskstar 7K4000 en lecture et en écriture.
Avec une profondeur de file d'attente effective de 256 (16T/16Q), le WD Black 4 To avait une latence de lecture de 2,463 1,674 ms et une latence d'écriture de XNUMX XNUMX ms.
En comparant la latence maximale, le WD se situe au milieu du peloton, avec une latence d'écriture maximale de 5,013 4,399 ms et une latence de lecture maximale de XNUMX XNUMX ms.
En comparant l'écart type de latence de lecture et d'écriture de 4K, le WD Black 4 To avait une cohérence de lecture moyenne et une cohérence d'écriture supérieure à la moyenne.
En passant à notre charge de travail mixte 8K 70/30, nous mesurons les performances à partir d'une faible charge de 2T/2Q (QD4 efficace) jusqu'à 16T/16Q (QD256 efficace). Dans ce contexte, le WD Black 4 To est arrivé au-dessus du Seagate Barracuda XT de 4 To, mais a largement traîné derrière le Hitachi Deskstar 7K4000. L'une des plus grandes différences est que le Deskstar a connu une augmentation plus importante à mesure que la profondeur de la file d'attente augmentait par nombre de threads, là où le 4 To Black et le 4 To Barracuda ont atteint un plateau.
La latence moyenne dans notre profil 8K 70/30 variait entre 50.71 ms à 2T/2Q et 2,382 16 ms à 16T/4Q pour le WD Black XNUMX To.
En comparant la latence maximale entre chaque disque dur de 4 To, le WD Black 4 To a eu les temps de réponse de pointe les plus élevés sur la durée du test, qui ont été amplifiés à mesure que la profondeur de la file d'attente augmentait.
Alors que la latence maximale était plus élevée que celle du WD Black 4 To dans notre charge de travail 8K 70/30, il avait toujours une cohérence de latence légèrement meilleure que le Seagate Barracuda 4 To, mais toujours classé en dessous du Hitachi Deskstar 7K4000.
En comparant les performances séquentielles de chaque disque dur dans une charge de travail séquentielle de 128 4, le Seagate Barracuda 172.9 To avait la vitesse de lecture séquentielle la plus élevée avec 4 Mo/s. Le WD Black 145 To est arrivé troisième avec une vitesse de lecture de 153 Mo/s et une vitesse d'écriture de XNUMX Mo/s (classé également troisième au classement général).
Notre prochaine charge de travail mixte mesure les performances de chaque disque dur dans notre profil de serveur de fichiers traditionnel avec une taille de transfert allant de 512b à 64K. Sur la majeure partie de la gamme de charges de threads / files d'attente, le WD Black de 4 To suivait de près le Seagate Barracuda XT, ainsi que le Hitachi Deskstar 7K4000. Les performances du WD Black sont passées de 66 IOPS à 2T/2Q à 86 IOPS à 16T/16Q, par rapport au 7K4000 qui est passé de 82 IOPS à 102 IOPS.
À travers les niveaux de thread/file d'attente de notre charge de travail de serveur de fichiers, le WD Black de 4 To variait d'une latence moyenne de 59.66 ms à 2T/2Q à 2.935 ms à 16T/16Q.
Sur l'ensemble des charges appliquées, le WD Black 4 To avait la latence maximale la plus élevée, qui a culminé avec une charge de file d'attente de 8 à 16 dans chaque nombre de threads. Ceci par rapport à l'offre Hitachi ou Seagate 4 To qui la maintenait mieux gérée dans cette charge de travail particulière.
En changeant notre point de vue sur la cohérence de la latence dans notre charge de travail de serveur de fichiers, le WD Black 4 To suivait le pack de disques durs grand public de 4 To avec l'écart type de latence le plus élevé de charge faible à élevée.
Notre dernière charge de travail mixte mesure les performances de notre profil de serveur Web, qui inclut des tailles de transfert de 512b à 512K dans un modèle entièrement en lecture seule. Avec cette activité de lecture à 100 %, le WD Black de 4 To était en queue de peloton, avec des vitesses de transfert allant de 57 IOPS à 2T/2Q à 63 IOPS à 16T/16Q, tandis que le Hitachi Deskstar 7K4000, qui était en tête du peloton, est passé de 88 IOPS à 112 IOPS. .
La latence moyenne dans notre profil de serveur Web variait de 68.98 ms à 2T/2Q à 3,988 16 ms à 16T/XNUMXQ.
En examinant la latence maximale dans notre profil de serveur Web, nous avons constaté une tendance similaire du WD Black 4 To que nous avons constatée dans nos deux charges de travail mixtes précédentes. Il a répété le même schéma de ses temps de réponse maximum élevés, qui ont culminé à 8-16 files d'attente à chaque niveau de thread.
Alors que le WD Black 4 To avait la latence maximale la plus élevée, sa cohérence de latence se classait au milieu du peloton dans notre profil de serveur Web devant le Seagate Barracuda 4 To.
Conclusion
Pour ceux qui ont besoin d'augmenter le stockage de tous ces fichiers multimédias ou d'autres comportements numériques, les disques durs de 4 To sont une option bienvenue. Bien qu'ils soient sur le marché depuis un certain temps en tant que disques durs externes, les options à 7,200 3 tr/min deviennent enfin plus disponibles. Pour sa part, WD a entièrement ignoré la capacité de 3.5 To dans sa famille grand public hautes performances de 7,200 pouces à 2 4 tr/min, passant de 3 To directement à 4 To dans sa gamme noire. WD a bien sûr proposé des disques durs d'entreprise de XNUMX To et XNUMX To, mais bien que de construction similaire , les disques d'entreprise sont beaucoup plus optimisés pour les performances ; dans certains cas, les WD RE 4 To affiche des vitesses deux fois plus rapides que l'alternative grand public. Bien sûr, les disques d'entreprise sont également assortis d'un supplément de prix de 150 $, mais il est instructif de comprendre les différences entre le ciblage des consommateurs et celui des entreprises. Il est courant de voir des fournisseurs de baies de stockage d'entreprise et autres introduire des disques durs grand public dans des équipements d'entreprise. Avec le réglage du lecteur tel qu'il est dans la gamme de WD, un tel comportement diminuera probablement car les économies de coûts par rapport aux performances ne seront pas utiles.
Cela ne veut pas dire que le WD Black 4 To est une limace. Il se comporte bien sur le marché auquel il est destiné et est comparable dans certains domaines à d'autres disques de la catégorie des disques durs grand public hautes performances. Dans notre charge de travail 100K 4% aléatoire, il suivait le Hitachi Deskstar 7K4000, mais arrivait en tête du Seagate Barracuda. La même chose pourrait être dite à propos de notre charge de travail 8K 70/30, où elle offrait un petit coup de pouce devant le Barracuda, bien qu'elle traîne le Deskstar 7K4000 par une marge plus large. Dans nos charges de travail de serveur de fichiers et de serveur Web, le 4 To Black était à la traîne de la concurrence en matière d'E / S et avait du mal à contrôler la latence maximale à mesure que la profondeur de la file d'attente augmentait. Compte tenu de la parité de prix actuelle entre le Hitachi Deskstar 7k4000 et le WD Black 4 To, il est difficile de recommander le WD car il est presque partout derrière Hitachi. Cependant, si un écart de prix important se matérialisait, les consommateurs se contenteraient du WD car il est difficile de "sentir" la différence de performances dans la plupart des cas d'utilisation.
Avantages
- Point de capacité supérieur pour l'utilisation du poste de travail client
- Garantie de cinq ans
Inconvénients
- Suit Hitachi Deskstar 7k4000 dans presque toutes les charges de travail
- Problèmes de latence maximale élevée dans toutes les charges de travail mixtes
Conclusion
Le WD Black 4 To offre aux utilisateurs d'ordinateurs clients la capacité maximale disponible dans un disque dur performant à 7,200 4 tr/min. Pour ceux qui ont besoin d'un stockage en vrac important mais qui ne veulent pas se rabattre sur des vitesses de broche plus lentes et des performances inférieures, le WD Black XNUMX To offre une alternative viable.
