Examen du SSD WD Black SN770M 2230

Face à l'augmentation de la demande de SSD au facteur de forme 2230, WD est intervenu et a lancé son SSD WD Black SN770M pour les appareils à petit facteur de forme. Le WD Black SN770M est conçu comme une mise à niveau de stockage pour le Steam Deck et le ROG Ally, ainsi que pour d'autres appareils de petit format pouvant utiliser le disque court 2230. Utilisant à la fois le TLC NAND et le contrôleur internes, ce disque fonctionne assez bien, mais les résultats arriveront plus tard.

Face à l'augmentation de la demande de SSD au facteur de forme 2230, WD est intervenu et a lancé son SSD WD Black SN770M pour les appareils à petit facteur de forme. Le WD Black SN770M est conçu comme une mise à niveau de stockage pour le Steam Deck et le ROG Ally, ainsi que pour d'autres appareils de petit format pouvant utiliser le disque court 2230. Utilisant à la fois le TLC NAND et le contrôleur internes, ce disque fonctionne assez bien, mais les résultats arriveront plus tard.

Spécifications du WD Black SN770M

WD propose 3 capacités différentes du SN770M avec des versions 500 Go, 1 To et 2 To disponibles.

Au moment de cet examen, le prix de ces disques est le suivant : $79.99 (lien d'affiliation de 500 Go), 129.99 $ (1 To) et 169.99 $ pour et 239.99 $ (2 To). Ces prix du Black Friday sont passés mais c’est un signal pour ce qui va arriver.

Performances du WD Black SN770M

Passons maintenant aux tests. Nous avons la variante 2 To du WD Black 770M, le Seagate FireCuda 2N de 520 To, MP2 Core Mini de 600 To et Fusée Sabrent 1 de 2230 To à opposer les uns aux autres.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins » et des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Tests de lecture/écriture aléatoires et séquentiels

Nous commençons avec Random Read 4K, où le SN770M a atteint 102,156 1,250 IOPS et 520 600 µs, devant le Firecuda 600N et le MP28,791 Mini. Le Firecuda et le MP51,082 ont atteint respectivement 2230 309,092 IOPS et 600 770 IOPS avec une certaine instabilité. Dans ce test, la Sabrent XNUMX Rocket a réalisé la meilleure performance, atteignant XNUMX XNUMX IOPS. Le principal contributeur à ces différences de performances semble provenir de l'utilisation de QLC NAND pour le MPXNUMX et Firecuda par rapport au TLC utilisé sur les disques Sabrent et WD. Le SNXNUMXM et le Rocket ont également des contrôleurs différents de ceux des deux autres disques.

La prochaine étape est Random Write 4k, et le SN770M a obtenu ici 38,797 8,202 IOPS et un peu de bizarrerie avec la latence, culminant à 100,342 600 µs. Le Rocket était étonnamment partout mais a terminé à 7,791 7,380 IOPS. Le Firecuda et le MP600 Mini ont également enregistré des écritures lentes mais régulières à XNUMX XNUMX IOPS sur le Firecuda et XNUMX XNUMX IOPS sur le MPXNUMX.

Dans le test de lecture séquentielle 64k, nous constatons à nouveau des résultats stables du SN770M et du Rocket qui dépassent à peine 500 µs de latence, le SN770M obtenant 3,864 3,834 Mo/s et le Rocket obtenant 600 981 Mo/s. Le MP1,075 et le Firecuda sont à nouveau côte à côte avec un débit atteignant respectivement 2100 Mo/s et XNUMX XNUMX Mo/s, mais avec une latence plus élevée, tous deux oscillant autour de XNUMX XNUMX µs.

Pour Sequential Write 64k, on constate un peu d'instabilité sur les disques WD et Rocket mais mieux que les deux autres. Le SN770M a réalisé 318 Mo/s avec un pic à 3263 996 µs et le Rocket a réalisé 1,619 Mo/s avec seulement 600 123 µs de latence. Le MP600 et le Firecuda étaient encore une fois assez proches, les deux disques obtenant 8,092 Mo/s mais le MP6,634 atteignant XNUMX XNUMX µs de latence et le Firecuda obtenant XNUMX XNUMX µs.

Tests VDI

Pour le test VDI Boot, le SN770M a un peu paniqué mais est resté globalement stable, soit 41,686 1,581 IOPS à un maximum de 59,038 579 µs mais toujours derrière le Rocket. La Rocket a réalisé ici 600 16,176 IOPS à 15,164 µs. De plus, le MP600 et le Firecuda étaient omniprésents, mais réalisant respectivement 3,888 4,167 IOPS et XNUMX XNUMX IOPS. En termes de latence, le MPXNUMX atteint XNUMX XNUMX µs et le Firecuda XNUMX XNUMX µs.

Pour la connexion initiale VDI, les résultats sont partout, mais étonnamment, le MP600 et le Firecuda ont devancé le SN770 mais toujours derrière le Rocket. Étonnamment, le SN770 n'a reculé qu'à 7,892 3,230 IOPS mais n'a atteint que 600 15,384 µs, tandis que le MP3,684 a réalisé 14,491 5,812 IOPS à 18,070 3,128 µs et le Firecuda a reculé à XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX µs. Et le Rocket s’est imposé comme le plus rapide avec XNUMX XNUMX IOPS et seulement XNUMX XNUMX µs de latence.

Le dernier test est VDI Monday Login, où le SN770 a réalisé 11,125 2,066 IOPS et 600 2419 µs. Le MP12,503 a atteint la latence la plus élevée à 12,407 1,775 µs, mais a dépassé tous les autres disques avec 11,203 1,569 IOPS. Le Firecuda s'est montré assez proche avec 770 XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX µs. Vient ensuite le Rocket avec XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX µs, juste plus vite que le SNXNUMX.

Pour aller plus loin

Le WD Black SN770M rejoint la course pour remplir les emplacements des petits systèmes de jeu portables ainsi que des PC et tablettes fins et légers. Après avoir récemment examiné deux SSD 2230 moins impressionnants, le SN770M arrive sur le marché avec une combinaison de performances et de prix raisonnable.

Le WD SN770M est un SSD 2230 performant, restant au milieu de la plupart de nos chiffres de performances. En ce qui concerne le prix, le prix de vente le place juste en dessous du Sabrent, les chiffres de performances reflétant avec précision le prix. Dans l’ensemble, ce disque a suffisamment bien fonctionné pour constituer un choix intermédiaire solide dans les disques 2230 sans pour autant sacrifier d’énormes quantités de performances.

Page produit SN770M

Les liens vers nos avis sur les autres disques mentionnés dans cet avis sont les suivants : Corsair MP600 Core Mini, Seagate Firecuda 520n et Fusée Sabrent 2230.

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS