Examen du WD Blue SN580

Le WD Blue SN580 est le successeur du SSD SN570. Le SN580 fait partie de la ligne bleue WD, qui propose des SSD grand public pour les utilisateurs qui ont un budget qui n'a pas besoin de beaucoup de puissance de stockage. Le SN580 dispose d'une interface PCIe Gen 4 et offre des capacités allant de 250 Go à 2 To.

Le WD Blue SN580 est le successeur du SSD SN570. Le SN580 fait partie de la ligne bleue WD, qui propose des SSD grand public pour les utilisateurs qui ont un budget qui n'a pas besoin de beaucoup de puissance de stockage. Le SN580 dispose d'une interface PCIe Gen 4 et offre des capacités allant de 250 Go à 2 To.

Alors que la plupart des nouveaux SSD qui arrivent sur le marché sont une interface Gen5, la plupart des systèmes dans le monde utilisent toujours une interface Gen4. Cela fait de la mise à jour de l'interface une amélioration par rapport à l'interface PCIe Gen 570 du SN3, en particulier pour les OEM qui tentent de proposer des systèmes basés sur flash à un prix abordable.

WD revendique une vitesse de lecture et d'écriture séquentielle allant jusqu'à 4,150 1 Mo/s (pour les modèles 2 To et 570 To). Cela dépasse les performances du SN14 de 21 à 18 % en lectures séquentielles et de 66 à 600 % en écritures séquentielles selon la taille du lecteur. Pour les lectures et écritures aléatoires, WD revendique jusqu'à 750 XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.

Pour faciliter la gestion, le SN580 est livré avec le tableau de bord Western Digital SSD qui surveille la santé, la capacité et la température du disque. Il met également à jour votre micrologiciel lorsqu'il est disponible. Le temps moyen avant défaillance (MTTF) est spécifié à 1.50 million d'heures. Le SSD est livré avec une garantie limitée de 5 ans.

Le WD SN580 est disponible pour environ 28 $ (250 Go), 32 $ (500 Go), 50 $ (1 To) et 110 $ (2 To) sur Amazon. Nous examinerons le modèle 1 To pour cet examen.

Spécifications du WD Blue SN580

Performances WD Blue SN580 

Pour les tests de base de données et synthétiques, nous utilisons le serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 2 MHz. NVMe est testé en mode natif via une carte adaptateur M.1 vers PCIe dans l'emplacement pour carte Edge. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth XNUMX). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux. Pour notre test de vitesse de disque BlackMagic supplémentaire effectué sous Windows, nous utilisons notre propre Bureau StorageReview.

Nous examinons la version 1 To du SN580. Pour conserver les résultats au sein de la famille et pour montrer l'échelle, comparera à la WDSN770 et WD SN850X.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de trace à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 1 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate

• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse

• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate

• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

En commençant par une lecture aléatoire de 4k, le SN580 a montré des performances très faibles, montrant un pic de seulement 138K IOPS avec une latence de 928µs.

Les résultats étaient similaires pour les écritures aléatoires 4k. Le SN580 s'est terminé avec 27.5 4,600 IOPS et environ XNUMX XNUMX µs.

Le SN580 a encore une fois échoué lors du passage à des charges de travail séquentielles de 64K. Le SN580 avait un débit maximal de 3.44 Go/s en lecture avec une latence de 580 µs.

En écriture séquentielle, le SN580 a de nouveau reculé, culminant à 425 Mo/s avec une latence de seulement 2345 µs.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Le SN580 n'a pas bien fonctionné avec ces charges de travail, affichant constamment une latence élevée. À partir de Boot, le SN580 a terminé le test à 37.4 IOPS (à 959.5 µs).

Pour la connexion initiale VDI, le SN580 s'est terminé avec un pic de 6.2 1,224 IOPS (à XNUMX XNUMX µs).

Enfin, est la référence VDI Monday Login, où le SN580 est resté aux côtés des disques Corsair et WD au bas du classement. Ici, nous avons vu un pic de seulement 10.1 1,500 IOPS avec une latence d'un peu plus de XNUMX XNUMX µs.

Test de vitesse du disque Blackmagic

Nous avons mesuré les performances dans un environnement Windows 11 sur notre plateforme de test grand public via le populaire test Blackmagic. Ici, le SN580 a pu atteindre 3,167 3,196 Mo/s en lecture et XNUMX XNUMX Go/s en écriture.

Banc de démarrage

BOOT-BENCH-1 est un profil de charge de travail adopté par OCP pour profiler les SSD conçus pour le démarrage du serveur. Bien qu'il s'agisse intuitivement d'un travail pour les SSD d'entreprise, les SSD clients sont souvent sélectionnés pour leur combinaison de performances, de capacité et de coût. Le problème du lecteur de démarrage concerne non seulement les hyperscalers, mais également les fournisseurs de serveurs et de systèmes de stockage, qui sont également confrontés à des défis similaires.

Cette charge de travail de démarrage exécute un plan de test relativement intense qui remplit entièrement le lecteur d'écritures avant de tester une séquence de charge de travail à lecture intensive. Pour chaque test, il effectue une opération asynchrone de lecture aléatoire de 32 Ko parallèlement à une écriture aléatoire synchrone de 15 Ko de 128 Mio/s ainsi qu'une charge de travail d'arrière-plan d'écriture/coupure aléatoire synchrone de 5 Ko de 128 Mio/s. Le script commence par l'activité de lecture aléatoire à un niveau de 4 tâches et évolue jusqu'à 256 tâches à son apogée. Le résultat final correspond aux opérations de lecture effectuées pendant son exécution maximale.

L'objectif de l'OCP pour ce benchmark est une réussite/échec à 60 XNUMX IOPS en lecture. La plupart des disques que nous testons dépasseront de loin le minimum, mais les résultats sont instructifs malgré tout.

Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous, le SN580 n'a pas terminé, ce qui signifie qu'il n'a pas rempli les exigences de performance pour répondre aux exigences du test.

Conclusion

Le SSD WD Blue SN580 Gen4 peut être positionné comme un disque client à faible coût, mais a malheureusement eu des résultats décevants lors de notre analyse comparative lorsqu'il a été examiné à travers une portée coût/TB. Les performances elles-mêmes n'ont pas été une énorme surprise car la ligne bleue n'est pas destinée à des performances élevées, elles sont vraiment conçues comme des disques rentables pour les constructeurs de systèmes. Le prix au lancement est le plus gros défaut du SN580.

Le SN580 coûte 50 $ pour la version 1 To, ce qui sonne bien jusqu'à ce que vous examiniez d'autres options. Même au sein de la famille WD, il existe de bien meilleures options telles que le WD SN850X. Bien sûr, c'est un lecteur de jeu haute performance, mais à 60 $ sur Amazon à l'heure actuelle, ce disque de 1 To offre bien plus que le SN580 tout en ne coûtant que 10 $ de plus ! Même le SN770, qui, selon nous, aurait dû être un Lecteur bleu dans notre revue, a le même prix que le SN580 mais le surpasse un peu.

Il n'y a aucune raison pour que les consommateurs achètent le SN580 alors qu'ils peuvent acheter un SN850X, ou un certain nombre d'autres disques grand public au même prix ou quelques dollars de plus à la place. Pour être juste, ce lecteur est adapté aux OEM et aux intégrateurs de systèmes qui ont besoin de grandes quantités de SSD à mettre dans leurs ordinateurs portables et tablettes à petit budget, et pour eux, le SN580 peut avoir du sens lorsque la tarification au volume est prise en compte. Mais pour tous les autres, WD offre de meilleures options à / près de ce prix.

SN580 sur Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discorde | Flux RSS