Le WD Blue SSHD est un nouveau disque hybride au format 2.5 pouces. Étant un lecteur hybride, il s'efforce d'obtenir le meilleur des deux mondes. L'aspect HDD lui donne la capacité élevée de 1 To, avec des performances qui se rapprochent d'un SSD, avec des revendications de vitesses vers et depuis l'hôte de 100 Mo/s, il n'atteint pas tout à fait les performances SSD. Le WD Blue SSHD a une interface SATA et est compatible avec PC et Mac.
Le WD Blue SSHD est un nouveau disque hybride au format 2.5 pouces. Étant un lecteur hybride, il s'efforce d'obtenir le meilleur des deux mondes. L'aspect HDD lui donne la capacité élevée de 1 To, avec des performances qui se rapprochent d'un SSD, avec des revendications de vitesses vers et depuis l'hôte de 100 Mo/s, il n'atteint pas tout à fait les performances SSD. Le WD Blue SSHD a une interface SATA et est compatible avec PC et Mac.
Les utilisateurs expérimentés, tels que les photographes, les artistes numériques et les joueurs, doivent faire des sacrifices lorsqu'il s'agit de sélectionner un lecteur. Ils peuvent obtenir des performances élevées pour un prix élevé et une capacité limitée via un SSD ou ils peuvent opter pour une capacité élevée à un prix inférieur avec des performances limitées dans un disque dur. WD Blue SSHD se positionne au milieu. Avec 8 Go de flash NAND, le WD SSHD Blue est plusieurs fois plus rapide qu'un disque dur traditionnel de 5,400 XNUMX tr/min. Le lecteur est auto-apprenant, utilisant un ensemble avancé d'algorithmes pour hiérarchiser essentiellement les données les plus fréquemment utilisées du côté flash et les données les moins fréquemment utilisées du côté du disque. Le SSHD possède une interface SATA traditionnelle, ce qui signifie qu'aucune mise à niveau spéciale n'est requise pour installer le disque sur la plupart des ordinateurs.
WD a publié deux facteurs de forme, un 3.5" 4 To pour les ordinateurs de bureau et ce disque, qui est de 2.5" 1 To pour les ordinateurs portables. Avec de plus en plus d'utilisateurs expérimentés qui choisissent de passer aux ordinateurs portables au lieu des ordinateurs de bureau, ce lecteur particulier les intéresse davantage. Cela leur donne plus de capacité que ce qui est généralement fourni avec un ordinateur portable et leur donne de meilleures performances que de choisir un disque dur uniquement.
Le WD Blue SSHD 1 To est livré avec une garantie de 3 ans et a un prix public de 99 $.
Spécifications WD Blue SSHD :
- Numéro de modèle : WD10J31X
- Interface : SATA 6 Go/s
- Capacités : 1 To
- Facteur de forme : 2.5 pouces
- Format avancé (AF)
- conforme RoHS
- Performance :
- Taux de transfert de données (max)
- Tampon pour héberger : 6 Go/s
- Hôte vers/depuis le lecteur (soutenu) : 100 Mo/s
- Type NAND : MLC
- Taille NAND (Go): 8
- Cache (Mo): 64
- Cycles de chargement/déchargement : 600,000 XNUMX
- Erreurs de lecture non récupérables par bit lu : <1 sur 10⌃14
- Spinup (Max) 5VDC ±10% (A, crête): 1.3
- Spinup (Max) (W): 6.5
- Besoins de puissance moyens (W)
- Lecture/écriture : 1.65
- Au repos: 0.65
- Veille et veille : 0.225
- Température (°C, sur la fonderie)
- En fonctionnement : 0 à 60
- Hors fonctionnement : -40 à 70
- Choc (Gs)
- Fonctionnement (2 ms, lecture/écriture) : 400
- Hors fonctionnement (2ms): 1000
- Acoustique (dBA)
- Au repos: 24
- Recherche (moyenne) : 25
- Garantie limitée (années) : 3
Conception et construction
Le WD Blue SSHD est un disque hybride avec un facteur de forme de 2.5 pouces avec une hauteur z de 9.5 mm. Cette taille lui permet de s'adapter à presque toutes les conditions de montage avec des problèmes d'espace et correspond à la taille des autres modèles de 1 To sur le marché. WD suit leur schéma de conception standard avec un seul autocollant sur le capot supérieur donnant aux utilisateurs des informations telles que le modèle, la capacité, les données du fabricant et d'autres détails.
Le bas du disque est principalement occupé par le circuit imprimé et on peut voir l'interface SATA standard.
À l'intérieur du lecteur, nous voyons qu'il dispose d'un contrôleur Marvell HDD ainsi que d'un contrôleur JMicron pour l'ensemble de fonctionnalités de mise en cache.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StockageRevoir la station de travail HP Z620. Nous avons comparé WD Blue SSHD avec les comparables suivants :
Seagate Momentus XT SSHD 750 Go
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Lors de notre premier test, qui mesure des performances séquentielles de 2 Mo, le WD Blue SSHD nous a donné des vitesses de 103.42 Mo/s en lecture et de 101.03 Mo/s en écriture. Le Seagate SSHD que nous avons testé est arrivé en tête, mais très légèrement avec 104.9 Mo/s en lecture et 103.67 Mo/s en écriture.
Notre prochain test porte sur les performances de transfert aléatoire de 2 Mo. Dans ce scénario, le WD Blue SSHD nous a donné des vitesses de lecture de 45.3 Mo/s et d'écriture de 50.6 Mo/s. Cette fois, le Seagate SSHD a pris un peu plus d'avance avec 50.67 Mo/s en lecture et 54.71 Mo/s en écriture.
En passant à des transferts aléatoires 4K plus petits, nous voyons le WD Blue SSHD se retirer, nous donnant des vitesses de 0.235 Mo/s en lecture et 0.63 Mo/s en écriture et le Seagate nous donnant 0.24 Mo/s en lecture et 0.543 Mo/s en écriture.
En ce qui concerne les IOPS, le WD Blue SSHD avait le meilleur débit en écriture avec 161.23 IOPS (contre le SSHD de Seagate avec 138.96 IOPS) mais est arrivé deuxième en lecture avec 60.18 IOPS, Seagate SSHD l'a à peine dépassé avec 61.34 IOPS.
Passant à notre référence de latence d'écriture 4K, qui examine à la fois les lectures moyennes et maximales, le WD Blue SSHD avait une latence moyenne de 6.2 ms et une latence maximale de 1690.06 ms. Alors que le Seagate SSHD avait une latence moyenne de 7.2 ms et une latence maximale de 1080.99 ms. Le WD a obtenu de meilleurs résultats sur la latence moyenne tandis que le Seagate a obtenu de bien meilleurs résultats sur la latence maximale.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web.
Le premier est notre profil de base de données, qui utilise une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K. Dans le scénario, le WD Blue SSHD a commencé derrière le Seagate SSHD et a suivi tout le test, culminant à 109.73 IOPS.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Ici, le WD Blue SSHD a commencé plus fort et a gardé la tête pendant un peu plus de la moitié du chemin avant d'être devancé par le Seagate SSHD. Cependant, ils ont terminé à moins de 3 IOPS l'un de l'autre.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Dans ce scénario, le WD Blue SSHD a fourni une plage de 63.44 IOPS à 108.72 IOPS tandis que le Seagate SSHD a fourni une plage de 65.62 IOPS à 124.24 IOPS.
Notre dernier profil examine l'activité des postes de travail, qui comprend un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture à l'aide de transferts 8K. Comme avec notre profil de base de données, le WD Blue SSHD commence derrière et suit le Seagate SSHD tout au long.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC et Gaming pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre profil HTPC, le WD Blue SSHD, pour la première fois dans cette revue, devance le Seagate SSHD par une marge plus large. Le WD Blue SSHD avait des vitesses de 64.69 Mo/s, une performance de débit de 870 IOPS et une latence moyenne de 9.1 ms. Le Seagate SSHD, d'autre part, avait des vitesses de 44.09 Mo/s, une performance de débit de 593 IOPS et une latence moyenne de 13.4 ms.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de jeu à lecture intensive, WD Blue SSHD a été légèrement meilleur que le Seagate SSHD. Le disque WD avait des vitesses de 58.98 Mo/s, un débit de 1,101 7.2 IOPS et une latence moyenne de 58.89 ms tandis que le Seagate avait des vitesses de 1,098 Mo/s, un débit de 7.3 XNUMX IOPS et une latence moyenne de XNUMX ms.
Lors de nos tests d'efficacité énergétique, nous avons mesuré les SSHD WD et Seagate en utilisant 5 tensions (spin-up). Ici, la consommation au ralenti du WD Blue SSHD mesurait 0.58 W, là où le Seagate était de 1.07 W. Le démarrage des deux disques était de 4.07 W pour le WD et de 4.82 W pour le Seagate. Le WD avait des consommations d'énergie légèrement plus élevées en lecture et en écriture, 4W et 3.96W respectivement contre 3.45W et 3.77W de Seagate. Et les lectures aléatoires nous ont donné une consommation électrique de 2.3 W pour le WD et de 3.39 W pour le Seagate.
Conclusion
Le WD SSHD Blue 1 To est un disque hybride de 2.5 pouces qui offre aux utilisateurs expérimentés une combinaison de capacité de disque dur et de performances SSD. Le lecteur dispose de 8 Go de mémoire flash NAND et est auto-apprenant, déplaçant les fichiers les plus consultés vers la mémoire flash et les moins consultés sont conservés sur le disque dur. Les utilisateurs verront des démarrages système plus rapides, des temps de chargement plus rapides et une meilleure réactivité qu'avec un disque dur traditionnel. Le disque s'adapte à la plupart des ordinateurs portables, est compatible PC et Mac et est livré avec une interface SATA standard, il n'est donc pas nécessaire de mettre à niveau le matériel dans la plupart des cas.
En ce qui concerne les performances, les deux disques que nous avons comparés étaient très proches l'un de l'autre. Certains tests, tels que 2 Mo séquentiels et notre capture de disque de jeu, n'ont montré pratiquement aucune différence entre les performances des disques (bien que le WD Blue SSHD ait l'avantage ici d'avoir une capacité supplémentaire de 250 Go). Aucun des deux disques n'a fonctionné aussi bien qu'un SSD, mais les deux ont mieux fonctionné qu'un disque dur non hybride. Dans notre référence de transfert séquentiel de 2 Mo, le WD Blue SSHD avait des vitesses de lecture de 103.42 Mo/s et des vitesses d'écriture de 101.03 Mo/s. Dans 2 Mo aléatoires, le lecteur avait des vitesses de lecture de 45.3 Mo/s et des vitesses d'écriture de 50.6 Mo/s. Lors de notre test 4K, le lecteur avait un débit de 60.18 IOPS en lecture et de 161.23 IOPS en écriture et avait une latence d'écriture moyenne de 6.2 ms. Dans nos benchmarks du monde réel, le WD a devancé le disque Seagate de manière significative dans le scénario HTPC et a couru au coude à coude dans le scénario de jeu.
Avantages
- Meilleures performances qu'un disque dur standard
- Flash NAND de 8 Go
- Compatible PC et Mac
- Bonne performance dans les benchmarks du monde réel des consommateurs
Inconvénients
- Performances inférieures à un SSD
- Réalisé sous le Seagate dans des benchmarks synthétiques à charge de travail mixte
En résumé
Le WD Blue SSHD 1 To est un disque hybride de 2.5 pouces qui est un mariage idéal de performances et de capacité pour les utilisateurs expérimentés qui ont besoin d'un tel mélange dans leurs ordinateurs portables.
