Les disques WD Blue SSHD sont la toute dernière offre hybride de la société, conçue pour les consommateurs d'énergie tels que les joueurs et les créateurs de contenu qui cherchent à augmenter les performances globales de leur station de travail haut de gamme. WD cite les SSHD bleus pour offrir des vitesses soutenues de 150 Mo/s pour le modèle 4 To et de 100 Mo/s pour le 1 To, ce qui se situe davantage dans la gamme des performances de la technologie HDD. En raison de sa taille, le modèle 4 To a été construit avec le facteur de forme 3.5 pouces, limitant ses cas d'utilisation aux ordinateurs de bureau uniquement. Le modèle 1 To, quant à lui, utilise un facteur de forme de 2.5 pouces, ce qui lui permet d'être utilisé pour les cas d'utilisation où la taille est un problème.
Les disques WD Blue SSHD sont la toute dernière offre hybride de la société, conçue pour les consommateurs d'énergie tels que les joueurs et les créateurs de contenu qui cherchent à augmenter les performances globales de leur station de travail haut de gamme. WD cite les SSHD bleus pour offrir des vitesses soutenues de 150 Mo/s pour le modèle 4 To et de 100 Mo/s pour le 1 To, ce qui se situe davantage dans la gamme des performances de la technologie HDD. En raison de sa taille, le modèle 4 To a été construit avec le facteur de forme 3.5 pouces, limitant ses cas d'utilisation aux ordinateurs de bureau uniquement. Le modèle 1 To, quant à lui, utilise un facteur de forme de 2.5 pouces, ce qui lui permet d'être utilisé pour les cas d'utilisation où la taille est un problème.
Bien qu'ils ne soient certainement pas aussi rapides que les SSD complets, les disques hybrides offrent suffisamment de technologie SSD flash NAND pour constater une amélioration notable des démarrages du système, des charges d'application plus rapides et une réactivité globale améliorée par rapport à la technologie des disques durs. Cependant, la pertinence des SSHD (ainsi que des disques durs) a diminué au fil des ans, car les performances - les SSD lourds réduisent continuellement l'écart entre les prix et ont certainement atteint la parité de capacité avec de nombreuses marques. Cela étant dit, la gamme WD Blue est toujours moins chère que ses homologues SSD, ce qui suffit à inciter de nombreux consommateurs à emprunter la voie SSHD lors de la mise à niveau de leur plate-forme.
En tant que tel, WD a indiqué que le WD Blue SSHD utilise un ensemble avancé d'algorithmes pour suivre l'utilisation des données de l'utilisateur, qui analyse ensuite ces informations et priorise les données fréquemment utilisées ; En termes simples, les 8 Go de NAND stockent un pool de données «chaudes» pour des performances améliorées dans la partie à semi-conducteurs de l'appareil. Il s'adapte, apprend et s'optimise au fur et à mesure que de nouvelles applications et demandes de commandes évoluent tout au long de sa durée de vie.
La gamme WD Blue SSHD est disponible en capacités de 1 To et 4 To dans des facteurs de forme de 2.5 pouces et 3.5 pouces, respectivement. Nous examinerons le modèle de bureau 4 To pour cet examen, qui est livré avec une garantie de 3 ans et un prix public de 195 $.
Spécifications WD Blue SSHD
- Numéro de modèle : WD40E31X
- Interface : SATA 6 Go/s
- Capacités : 4 To
- Facteur de forme : 3.5 pouces
- Format avancé (AF)
- conforme RoHS
- Performance :
- Taux de transfert de données (max)
- Tampon pour héberger : 6 Go/s
- Hôte vers/depuis le lecteur (soutenu) : 150 Mo/s
- Taux de transfert de données (max)
- Type NAND : MLC
- Taille NAND (Go): 8
- Cache (Mo): 64
- Cycles de chargement/déchargement : 300,000 XNUMX
- Erreurs de lecture non récupérables par bit lu : <1 sur 1014
- Spinup (Max) 12VDC ±10% (A, crête): 2.8
- Spinup (Max) 5VDC ±10% (A, crête): 1
- Spinup (Max) (W): 38.6
- Besoins de puissance moyens (W)
- Lecture/écriture : 6
- Au repos: 4.75
- Veille et veille : 0.57
- Température (°C, sur la fonderie)
- En fonctionnement : 0 à 60
- Hors fonctionnement : -40 à 70
- Choc (Gs)
- En fonctionnement (2 ms, lecture/écriture) : 30
- Hors fonctionnement (2 ms) : 350
- Acoustique (dBA)
- Au repos: 25
- Recherche (moyenne) : 26
- Garantie limitée (années) : 3
Conception et construction
À première vue, le WD Blue SSHD ressemble à n'importe quel autre disque dur standard ; cependant, il est équipé de 8 Go de cache NAND sur le PC, ce qui permet d'augmenter les performances. En raison de sa capacité supérieure de 4 To, ce modèle de WD Blue est du facteur de forme 3.5″, ce qui le rend compatible avec la plupart des ordinateurs de bureau.
En regardant le côté supérieur du disque, le Blue SSHD est cohérent avec toutes les versions récentes de WD arborant une étiquette blanche d'information sur le disque avec une marque bleue. L'avant des disques comporte les connecteurs SATA et d'alimentation standard tandis que les côtés présentent 4 trous de vis pour un montage facile. Lorsque vous retournez le lecteur, le circuit imprimé du lecteur sera visible.
Lorsque le PCB est retiré, vous verrez le contrôleur Marvell HDD ainsi que le contrôleur JMicron avec ses 8 Go de cache NAND.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués avec le StorageReview Station de travail HP Z620. Nous avons comparé WD Blue SSHD avec les comparables suivants :
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Lors de notre premier test, qui mesure des performances séquentielles de 2 Mo, le WD Blue SSHD 4 To a affiché 142.86 Mo/s en lecture et 142.79 Mo/s en écriture, tandis que le disque Seagate a enregistré des résultats légèrement meilleurs avec 156.28 Mo/s en lecture et 154.28 Mo/s en écriture.
Notre prochain test porte sur les performances de transfert aléatoire de 2 Mo. Dans ce scénario, le WD Blue SSHD 4 To suivait à nouveau le Seagate 4 To, mesurant les lectures et les écritures de 53.37 Mo/s et 65.48 Mo/s, respectivement. Le Seagate a enregistré 63.64 Mo/s en lecture et 73.49 Mo/s en écriture.
Le passage à des transferts aléatoires 4K plus petits a montré des résultats plus proches entre les deux lignes de lecteurs. Ici, le WD Blue SSHD 4 To a mesuré 0.222 Mo/s en activité de lecture et 0.487 Mo/s en activité d'écriture tandis que le Seagate 4 To a enregistré 0.237 Mo/s en activité de lecture et 0.445 Mo/s en écriture.
En ce qui concerne les IOPS, le modèle WD Blue 4 To a affiché 56.72 IOPS en lecture et un autre leader de 124.67 IOPS en écriture. Le Seagate SSHD 4 To a de nouveau devancé le WD Blue dans la colonne de lecture avec 60.62 IOPS, bien qu'il ait enregistré des écritures plus lentes (113.95 IOPS).
Passant à notre référence de latence d'écriture 4K, qui examine à la fois les lectures moyennes et maximales, le WD Blue SSHD 4 To a montré une latence moyenne de 8.02 ms avec une latence maximale de 1,516.97 8.8 ms. Le Seagate a enregistré 1,356.27 ms (moyenne) et XNUMX XNUMX ms (maximum).
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web.
Le premier est notre profil de base de données, qui utilise une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K. Dans le scénario, le WD Blue 4 To a affiché un IOPS initial de 61.25 IOPS tandis que la profondeur de la file d'attente du terminal atteignait 127.63 IOPS. Bien que le Seagate ait une meilleure vitesse de rafale enregistrée, il s'est retrouvé avec seulement 118.28 IOPS dans le terminal.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Ici, le disque WD Blue 4 To offrait une plage de 56.97 IOPS à 106.74 IOPS tandis que le Seagate offrait 59.97 IOPS à 117.83 IOPS.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Dans ce scénario, le WD Blue 4 To a fourni une plage de 58.57 IOPS à 117.10 IOPS, tandis que le Seagate 4 To SSHD variait de 75.78 IOPS à 107.57 IOPS.
Notre dernier profil examine l'activité des postes de travail, qui comprend un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture à l'aide de transferts 8K. Le disque SSHD WD Blue 4 To a commencé à 68.93 IOPS et s'est terminé avec 120.15 IOPS à QD128. Le disque Seagate a affiché des résultats légèrement meilleurs avec une plage de 78.97 IOPS à 124.17 IOPS.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC et Gaming pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans ces conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre profil HTPC, le WD Blue SSHD 4 To a affiché des résultats sensiblement meilleurs que son comparable Seagate, avec 94.05 Mo/s et 1,265 6.3 IOPS tandis que la latence moyenne a été calculée à 67.21 ms. Le Seagate SSHD n'affiche que 904 Mo/s, 8.8 IOPS et XNUMX ms de latence moyenne.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace Gaming à lecture intensive, WD Blue SSHD a produit 64.30 Mo/s, 1,200 6.6 IOPS et une latence moyenne de 93.98 ms tandis que le Seagate SSHD a affiché 1,749 Mo/s, 4.5 XNUMX IOPS et XNUMX ms.
Consommation d'énergie
Lors de nos tests d'efficacité énergétique, nous avons mesuré les SSHD WD et Seagate en utilisant à la fois 5 et 12 tensions (spin-ups). Ici, la consommation au repos du WD Blue SSHD mesurait 1.22W (5v) et 3.57W (12v) pour un total de 4.79W. Le Seagate a affiché des lectures au repos de 0.87 W (5v) et 3.13 (12v) pour un total de 4.00 W. La consommation la plus élevée du WD Blue SSHD 4 To a été enregistrée lors du démarrage, qui mesurait 22.91 W (12 V) tandis que le disque Seagate avait 14.58 W en utilisant la même tension.
Conclusion
Le disque hybride WD Blue de 4 To est conçu pour offrir une amélioration des performances globales des postes de travail de bureau, notamment des démarrages plus rapides et des temps de chargement des applications plus rapides ; qui sont tous deux idéaux pour les données démographiques comme les joueurs et les créateurs de contenu. Comme mentionné précédemment, les SSHD sont loin de la technologie à semi-conducteurs complète en ce qui concerne la vitesse et la réactivité ; cependant, ils sont équipés de suffisamment de technologie flash NAND pour voir une amélioration avec une utilisation quotidienne tout en profitant des avantages de la capacité de stockage HDD plus élevée à moindre coût. Bien que les SSD commencent à combler ces lacunes au fil des années et des progrès technologiques, les disques hybrides semblent toujours pertinents en raison de leur coût beaucoup plus faible.
Lors de la plongée dans ses performances, le WD Blue de 4 To a affiché 142.86 Mo/s en lecture et 142.79 Mo/s en écriture lors de la mesure de 2 Mo séquentiels, tandis que les vitesses de transfert aléatoires ont atteint 53.37 Mo/s en lecture et 65.48 Mo/s en écriture, les deux étant à peu près un. tiers des performances de la plupart des SSD grand public. Dans l'ensemble, ses références synthétiques grand public étaient plus faibles que son concurrent direct, le Seagate Desktop SSHD de 4 To ; cependant, les performances réelles du WD Blue nous ont donné un meilleur HTPC car il a affiché des résultats de 94.05 Mo/s et 1,265 6.3 IOPS tandis que la latence moyenne a été calculée à 67.21 ms pendant notre charge de travail HTPC (par rapport aux 904 Mo/s, 8.8 IOPS du Seagate et XNUMX ms de latence moyenne). Cependant, il était à la traîne du Seagate dans notre référence de jeu.
En fin de compte, le WD Blue SSHD de 4 To est un choix valable pour une partie de niche du marché du stockage : les consommateurs d'énergie qui cherchent à mettre à niveau leur système de bureau avec un disque haute capacité et haute performance, mais ne cherchent pas à payer le prix fort de Les SSD, qui peuvent coûter assez cher.
Avantages
- Moins cher que les SSD
- Excellentes performances dans le monde réel
- 4 To de capacité
Inconvénients
- Performance synthétique mixte
Conclusion
Le WD Blue SSHD est un choix peu coûteux pour ceux qui cherchent à améliorer les performances de leur système de bureau tout en ajoutant 4 To de stockage.
