Le WD Blue UltraSlim allie prix abordable et capacité et est le dernier effort de WD pour un disque dur grand public conçu pour les OEM. Ce message WD a longtemps été utilisé par la gamme Blue de disques durs, mais cette fois, WD a repoussé les limites encore plus loin, ou peut-être pourriez-vous dire qu'il a contracté ces limites en libérant le disque dans un boîtier incroyablement fin de 5 mm et un facteur de forme de 2.5 pouces. Quelle est la finesse d'un disque dur de 5 mm ? Environ la moitié de l'épaisseur d'un facteur de forme standard de 9.5 mm et plus mince que trois cartes SD. Véritable prouesse technique, l'UltraSlim 500 Go ne contient qu'un seul plateau qui tourne à 5400 8784 tr/min et se connecte via le petit connecteur de bord SFF-6 et l'interface SATA XNUMX Gb/s. Le lecteur n'est pas seulement mince pour l'amour de la minceur ; Les OEM exigent des disques durs plus fins pour leurs conceptions informatiques portables de plus en plus minces et du côté des entreprises, les solutions embarquées ont la même exigence. Les conceptions matérielles s'amenuisent et les fabricants ne veulent pas renoncer à la capacité offerte par les disques durs ou ne veulent pas ou n'ont pas besoin d'assumer le profil de dépenses des SSD.
Le WD Blue UltraSlim allie prix abordable et capacité et est le dernier effort de WD pour un disque dur grand public conçu pour les OEM. Ce message WD a longtemps été utilisé par la gamme Blue de disques durs, mais cette fois, WD a repoussé les limites encore plus loin, ou peut-être pourriez-vous dire qu'il a contracté ces limites en libérant le disque dans un boîtier incroyablement fin de 5 mm et un facteur de forme de 2.5 pouces. Quelle est la finesse d'un disque dur de 5 mm ? Environ la moitié de l'épaisseur d'un facteur de forme standard de 9.5 mm et plus mince que trois cartes SD. Véritable prouesse technique, l'UltraSlim 500 Go ne contient qu'un seul plateau qui tourne à 5400 8784 tr/min et se connecte via le petit connecteur de bord SFF-6 et l'interface SATA XNUMX Gb/s. Le lecteur n'est pas seulement mince pour l'amour de la minceur ; Les OEM exigent des disques durs plus fins pour leurs conceptions informatiques portables de plus en plus minces et du côté des entreprises, les solutions embarquées ont la même exigence. Les conceptions matérielles s'amenuisent et les fabricants ne veulent pas renoncer à la capacité offerte par les disques durs ou ne veulent pas ou n'ont pas besoin d'assumer le profil de dépenses des SSD.
WD Blue UltraSlim a une richesse d'innovation placée dans la conception pour compléter et aller bien au-delà du simple paramètre initial d'un profil de 5 mm. UltraSlim est 47 % plus fin que les disques de 9.5 mm et 29 % plus fin que les disques de 7 mm grâce à son nouveau micro PCB. Dans nos laboratoires, nous avons également mesuré le poids de l'UltraSlim qui s'élevait à 69 g par rapport au Western Digital Scorpion Bleu à 92g. Ces chiffres montrent que l'UltraSlim parvient à être 25 % plus léger que le modèle de la génération précédente. L'entraînement atteint ces avantages tout en ayant une composition rigide avec des matériaux en aluminium résistants et un moteur à arbre lié pour assurer l'intégrité de l'entraînement. L'UltraSlim dispose également d'un actionneur à deux étages pour réduire les vibrations et l'acoustique à l'intérieur des systèmes. Il produit seulement 15 décibels en mode veille et une moyenne de 17 décibels dans les opérations de recherche. WD a consacré beaucoup d'efforts à la conception, et le résultat semble digne de l'effort.
Le WD Blue 5 mm est disponible dans une seule capacité de 500 Go avec une garantie de deux ans et est conçu pour les OEM, bien que le disque puisse se retrouver dans les canaux de vente au détail à un moment donné.
Spécifications du WD Blue UltraSlim 5 mm
- Interface : SATA 6 Go/s
- Performance
- Vitesse de rotation 5,400 XNUMX tr/min (nominale)
- Taille de la mémoire tampon 16 Mo
- Latence moyenne 5.50 ms (nominal)
- Amortisseurs
- Choc de fonctionnement (lecture) 400G, 2ms
- Choc hors fonctionnement 1000G, 2 ms
- Acoustique
- Mode inactif 15 dBA (moyenne)
- Mode de recherche 0 17 dBA (moyenne)
- Température
- Fonctionnement 32° F à 140° F (0° C à 60° C)
- Hors fonctionnement -40° F à 149° F (-40° C à 65° C)
- Caractéristiques électriques
- Lecture/écriture 1.5 W
- Veille 0.55 W
- Veille 0.15 watts
- Sommeil 0.15 W
- Dimensions (HxPxL) 0.20″ x 3.95″x 2.75″ (5mm x 100.3mm x 69.85mm)
- Poids 0.16 lb (74 g)
Vue d'ensemble de la vidéo
Construire et concevoir
L'UltraSlim de 5 mm se démarque immédiatement grâce à sa conception fine et son connecteur de bord, mais il y a bien plus à faire. WD a inclus une richesse d'ingénierie dans le lecteur pour assurer la rigidité du boîtier, une acoustique améliorée et une masse encore plus faible grâce au micro PCB intégré. En regardant l'unité du haut, le WD Blue UltraSlim est presque entièrement recouvert d'une étiquette de marque blanche. Au centre, une découpe affiche le disque argenté, tandis que les coins extérieurs sont noirs.
En retournant le lecteur, il y a une autre étiquette - celle-ci affiche des informations sur le produit. La carte de micro-circuit est également révélée. À l'avant de l'UltraSlim, vous pouvez voir l'interface d'alimentation et de données SATA unifiée. Cette conception allégée permet à l'UltraSlim de s'adapter à une vaste gamme d'applications, notamment des ordinateurs portables ultrafins ou des applications à encombrement réduit.
La carte de circuit imprimé WDC Blue UltraSlim contient un tampon DRAM de 16 Mo ainsi qu'un contrôleur Marvell 88i9446.
Benchmarks de performance et de synthèse
Lorsqu'il s'agit de mesurer les performances du WD UltraSlim Blue, les deux catégories de références sur lesquelles nous testons couramment tous les disques durs et SSD grand public montrent leurs points forts dans différents domaines. Nos benchmarks synthétiques visent à montrer les performances du disque dans un scénario du «pire cas» non mis en cache, tandis que nos traces réelles permettent au disque de mettre en cache les données et de mieux montrer comment le disque fonctionnerait lors d'activités quotidiennes répétitives.
Comparaisons comparatives :
- Hitachi TravelStar Z7K500 (500 Go, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 Go, 7 mm)
- Western Digital Scorpion bleu (500 Go, 7 mm)
Grâce à notre Plateforme de test consommateur, nous avons mesuré des vitesses séquentielles de 2 Mo, et le WD Blue UltraSlim 500 Go est arrivé à 113.71 Mo/s en lecture et 113.46 Mo/s en écriture, le plaçant au milieu du bas du pack.
Pour les tests de transfert aléatoire de 2 Mo, le WD Blue UltraSlim est arrivé à 41.77 Mo/s et 47.29 Mo/s, le plaçant à peine en bas pour les lectures, mais au milieu du groupe pour les écritures.
Dans les transferts aléatoires 4k Mo/s, le WD Blue UltraSlim s'est comporté au milieu du groupe à 0.212 Mo/s et 0.549 Mo/s. L'UltraSlim s'est également classé de manière comparable à la concurrence avec 54.37 IOPS en lecture et 140.66 IOPS en écriture.
Dans notre latence d'écriture 4k, le WD Blue UltraSlim a affiché une latence d'écriture 4k moyenne de 7.11 ms juste derrière le WD Scorpio Blue. Il a également effectué un milieu du groupe Max 4k Write Latency à 29.48 ms. Le plus important ici est que le chiffre de latence moyen était solide.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans toutes nos charges de travail mixtes, le WD Blue UltraSlim s'est comporté près du milieu du groupe. Pour chaque test, il s'est classé deuxième ou troisième.
Le premier test est notre profil de base de données, avec un mélange de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centré sur des tailles de transfert de 8 120. Notre profil de base de données a de nouveau montré que le WD Blue UltraSlim était un solide deuxième derrière le WD Scorpio Blue avec un plateau à environ 115 IOPS, stable à près de XNUMX IOPS.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Dans le profil du serveur de fichiers, le WD Blue UltraSlim offrait des performances moyennes tout au long du groupe.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Encore une fois, le WD Blue UltraSlim testé au milieu du groupe.
Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8k. Là encore, le WD Blue UltraSlim était principalement dans le rythme du Hitachi Travelstar Z7K500 pour une arrivée au milieu du groupe.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture aléatoires de 4k dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Ce test réel couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Cette trace dépend fortement des performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans le StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, le WD Blue UltraSlim avait un débit inférieur et une latence plus élevée que la concurrence.
Consommation d'énergie
Avec n'importe quel lecteur d'ordinateur portable, la consommation d'énergie est un facteur important pour les utilisateurs. Les principales sources de consommation d'énergie sont réduites à l'écran lumineux ou au périphérique de stockage utilisé. Dans le test suivant, nous enregistrons la puissance moyenne consommée sur une petite plage de benchmarks synthétiques. Pour référence, WD répertorie un taux de puissance au repos moyen de 1.5 watts et un taux de recherche active de 1.7 watts.
Les valeurs de puissance fournies par WD sont assez proches des données que nous avons recueillies lors de nos tests. Notre taux de ralenti réel mesuré à 0.77 watts. Les valeurs de puissance active variaient de 2.82 à 1.92 watts. Les valeurs de puissance les plus élevées ont été trouvées avec des lectures et des écritures à 2.82 watts, et le test de lecture aléatoire 4k avait la consommation la plus faible à 1.92 watts. La puissance au ralenti que nous avons mesurée était bien inférieure aux chiffres fournis par WD, tandis que la puissance active était légèrement supérieure. Les besoins en puissance de démarrage étaient bien mesurés à 3.15 watts pour amener le lecteur à la vitesse de fonctionnement.
Par rapport à la génération précédente Scorpio, l'UltrsSlim avait des performances proches de celles de son frère. Sa consommation d'écriture et de démarrage était inférieure à 0.1 watt, avec le plus grand écart global inférieur à 0.5 watt. Bien qu'il soit intéressant de noter que l'UltraSlim a utilisé plus de puissance, la différence n'est que d'une faible marge.
Pour aller plus loin
Le WD Blue UltraSlim présente un corps de 5 mm avec un facteur de forme de 2.5″ et des interfaces sur SATA 6 Gb/s. Avec sa taille inédite, le WD Blue UltraSlim établit sa propre nouvelle classe que les OEM ont exigée. L'UltraSlim est optimisé pour une variété d'applications OEM, y compris les ordinateurs portables ultra-minces et adapte autant de stockage que possible dans des environnements à marge réduite. Sans les coûts des SSD minces qui atteignent maintenant facilement le point de capacité de 500 Go, l'UltraSlim offre beaucoup d'innovation tout en offrant une solution à moindre coût qui a un certain nombre d'implémentations de conception améliorant le produit.
L'UltraSlim offre des performances assez bonnes, bien que l'accent soit mis sur le fait qu'il le fait dans un facteur de forme de 5 mm avec de nombreuses caractéristiques de conception innovantes et importantes. Pour commencer, la minceur du lecteur ne signifie pas qu'il n'est pas robuste ; WD a construit l'UltraSlim en aluminium massif et a conçu une construction globale rigide pour éviter que le disque ne soit endommagé par l'utilisateur. De plus, même s'il est petit, il parvient toujours à rester silencieux avec des notes de décibels faibles à 15 pour le ralenti et 17 en moyenne active.
Passant aux chiffres de performance, le WD Blue UltraSlim n'est pas conçu pour faire exploser la concurrence avec ses IOPS et ses chiffres de latence ultra-faible. La classe de disque dans laquelle il se situe concentre sa valeur sur l'encombrement, la capacité, la fiabilité, le prix, puis les performances un peu plus loin dans la liste des exigences. Même quand même, avec tant d'attention portée à l'amélioration de la conception, l'UltraSlim a tenu bon. Le WD Blue UltraSlim 5 mm arrivait souvent en deuxième ou troisième place sur les quatre disques dans la plupart des cas et il excellait dans les performances de latence d'écriture 4k. Bien qu'il ne s'agisse pas exactement d'un graveur, le Blue UltraSlim a suffisamment fonctionné pour ses applications cibles, en particulier compte tenu de la nouvelle hauteur z de 5 mm.
Avantages
- Disque le plus fin disponible
- Plateau unique de 500 Go
- Excellentes performances pour un disque dur de 5,400 XNUMX tr/min
Inconvénients
- Performances moyennes du groupe par rapport aux autres offres minces de 7,200 XNUMX tr/min
Conclusion
Le disque Blue UltraSlim 500 Go de WD présente de nombreuses améliorations de conception mises en évidence par son facteur de forme de 5 mm qui lui permet de s'adapter à presque toutes les applications OEM sans sacrifier la capacité ou les performances.
