Les disques durs WD Gold 24 To apportent une avancée progressive en termes de capacité tout en améliorant un peu les performances et l'efficacité énergétique.
Lorsque nous avons examiné la Serveur homelab HL15 système, nous avons passé la plupart du temps à installer beaucoup trop de processeur, des options d'extension PCIe excessives comme un GPU et un stockage Optane, et un refroidisseur Noctua silencieux. La profondeur de ce premier examen nous a empêché d'effectuer des travaux sur les performances de stockage. De plus, à l'époque, nous n'avions que 15 disques durs WD 22 To incompatibles et, comme nous le savons tous, c'est tout simplement ringard. Nous sommes maintenant de retour, pilotant durement le serveur HL15, mais du point de vue du disque dur, grâce à 15 disques durs WD Gold de 24 To !
WD a commencé à expédier ce disque en novembre et nous sommes ravis d'avoir enfin mis la main sur ce lot de 24 disques. Auparavant, le plus gros disque dur de la gamme Gold était un Variante 22 To, que nous avons examiné en 2022. Bien que le saut de densité global de 22 To à 24 To ne soit pas si important, la différence s'additionne. Dans le contexte du serveur HL15, cela représente une différence brute de 30 To, ce qui nous permet de passer de 330 To à 360 To dans ce système. Bien entendu, ces gains de plateau progressifs évoluent bien en volume, en particulier lorsque l’on considère des JBOD denses ou des châssis de disques prenant en charge plus de 100 disques durs dans un seul boîtier.
Une chose à mentionner est que ces disques ne sont proposés par WD que dans une variante SATA et non en SAS. En outre, il s’agit du même châssis CMR SATA rempli d’hélium à 7200 24 tr/min que WD expédie depuis des années. Et il est intéressant de noter que, selon la fiche technique, la variante 3 To utilise 2 W de moins d'énergie en cours d'utilisation et 22 W de moins au ralenti que la variante XNUMX To du Gold.
De la même manière que le disque dur Gold de 22 To, le Gold 24 To est un disque dur CMR et utilise la technologie OptiNAND. Bien que ce disque soit en 24 To, le disque dur Gold est proposé jusqu'aux modèles de 1 To, mais OptiNAND n'est proposé sur aucun modèle de moins de 20 To. OptiNAND apporte ce qu'on appelle Armor Cache compatible OptiNAND. Cela combine les performances du mode activé par le cache en écriture et la même protection des données du mode désactivé par le cache en écriture, sans avoir à choisir entre les deux.
Spécifications du disque dur WD Gold 24 To
| Référence du modèle | WD241 CRISE |
| Facteur de forme | 3.5 pouce |
| Interfaces | SATA 6 Gb / s |
| 512n / 512e secteurs utilisateur par lecteur4 | 512e |
| Capacité formatée | 24TB |
| Technologie OptiNAND | Oui |
| conforme RoHS | Oui |
| Performance | |
| Taux de transfert de données (max soutenu) | 298MB / s |
| RPM | 7200 |
| Cache | 512MB |
| Gestion de l'alimentation | |
| Besoins de puissance moyens (W) | |
| Efficacité | 6.8W |
| Idle | 5.5W |
| Indice d'efficacité énergétique (W/To, inactif) | 0.2 |
| Fiabilité | |
| MTBF (heures, prévisionnel) | 2,500,000 |
| Taux d'échec annualisé2 (AFR, %) | 0.35 |
| Garantie limitée | 5 ans |
| Environnement | |
| Température de fonctionnement | 5 ° C à 60 ° C |
| Température hors fonctionnement | -40 ° C à 70 ° C |
| Choc (lecture/écriture)
En fonctionnement (demi-sinusoïdale, 2ms) |
40G / 40G |
| Hors fonctionnement (demi-onde sinusoïdale, 2 ms) | 200G |
| Acoustique (moyenne) | |
| Mode inactif | 20 dBA |
| Mode de recherche | 32 dBA |
| Dimensions physiques | |
| Hauteur (max) | 26.1mm |
| Longueur (maximale) | 147.0mm |
| Largeur (± 01 po) | 101.6mm |
| Poids | 1.47 lb (67 kg)
± 10% |
Performances du disque dur WD Gold 24 To
Le système dans lequel nous allons tester ces disques est le 45Homelab HL15. Le HL15 est configuré comme suit :
- Processeur Xeon Gold 6230
- 32GB Ram
- Bureau standard Windows Server 2022
- Carte mère SuperMicro X11SPH-nCTPF
- Contrôleur Intel C622 pour 10 ports SATA3 (6 Gbit/s) ; Contrôleur SATA RAID 0,1,5,10
- Contrôleur Broadcom 3008 SW pour 8 ports SAS3 (12 Gbit/s) ; Contrôleur SAS RAID 0,1,10
Pour préparer les tests, nous avons installé 15 des disques durs WD Gold de 24 To dans le HL15 et les avons testés tous deux configurés en miroir et en double parité. Dans ces deux configurations, 14 des disques se trouvent dans la baie, le 15ème étant un disque de secours. La taille totale du pool s'élève ici à 306 To, mais lorsque vous le divisez en Mirror et Raid Dual Parity, vous perdez une quantité importante de votre stockage brut.
En miroir, nous obtenons 153 To de stockage utilisable, et en Raid Dual Parity, nous obtenons 222 To de stockage utilisable. Lorsque nous discutons des capacités, il est important de noter qu’il s’agit de chiffres utilisables. Les disques de 24 To apparaissent comme 21.8 To, donc 360 To bruts se transforment en 327 To. Retirez un disque de secours et vous obtenez environ 306 To.
Pour les interfaces de connexion des disques, nous avons une répartition entre certains types de connexion SAS et certains types de connexion SATA. Cela dépend de la façon dont la carte mère Supermicro du HL15 est exploitée pour connecter les disques durs. Le fond de panier n'a pas de commutateur SAS, donc certains disques passent par le contrôleur Broadcom SAS3 intégré, le reste passant par le contrôleur Intel SATA intégré.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque dur d'entreprise préconditionne chaque ensemble de disques dans un état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une lourde charge de 16 threads, avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread. L'appareil est ensuite testé à des intervalles définis dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour montrer les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Étant donné que les disques durs atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées, ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K et 8K 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise.
4K
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
8K70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
8K (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 8K
128K (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
4K 100 % lecture/écriture
Notre premier test mesure les performances aléatoires 4K. Dans ce test, le WD Golds a apporté 4,972 1,224 IOPS en lecture et 7,888 267 IOPS en écriture en miroir, ainsi que XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX IOPS en écriture en Double Parité.
Pour une latence moyenne, le WD Golds apportait une latence de 51.48 ms en lecture et de 208.98 ms en miroir. En double parité, nous avons constaté 32.45 ms de latence en lecture et 954.37 ms
Sur la latence maximale, nous avons constaté un écart considérable. les WD Golds ont apporté 248.4 ms en lecture et 699.6 ms en écriture en miroir. En double parité, nous avons vu 1,340.3 1,747 ms en lecture et 3 XNUMX ms en écriture au maximum, soit près de XNUMX fois plus qu'en miroir.
En écart type, le WD Golds avait une latence de 39.7 ms en lecture et de 117.45 ms en écriture en mode miroir. En double parité, les WD Golds ont atteint 55.01 ms en lecture et 195.55 ms en écriture.
8K 100 % lecture/écriture
Notre prochain test est le test de lecture/écriture 8K. Ici, nous constatons d’énormes progrès en termes de performances par rapport au test de lecture/écriture 4k. Ici en miroir, les WD Golds ont produit 54,739 61,451 IOPS en lecture et 10 4 IOPS en écriture, soit plus de 1,669,700 fois ce que nous avons vu en 5,369k. Pour la double parité, les WD Golds ont apporté un énorme XNUMX XNUMX XNUMX IOPS en lecture et un petit XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
8K 70 % lecture 30 % écriture
L'autre type de charge de travail que nous effectuons passe d'un scénario de lecture/écriture séquentielle pure à une charge de travail mixte qui démontre comment les performances évoluent de 2T/2Q à 16T/16Q. Ici, les performances sont cohérentes après 2T/8Q en double parité avec un minimum de 519 IOPS et un maximum de 899 IOPS. Avec la mise en miroir, nous constatons que les performances commencent plus bas mais augmentent progressivement à différentes étapes et ont un minimum de 268 IOPS et un maximum de 3,642 XNUMX IOPS.
Pour la latence moyenne, nous constatons une latence assez faible dans tous les domaines jusqu'à arriver à 8T/16Q où elle commence à augmenter et la latence la plus élevée arrive à 16T/16Q. Avec la double parité, nous avons eu un minimum de 7.67 ms, avec un pic sur 8T/16Q avec 145.17 ms et un maximum à 284.75 ms sur 16T/16Q. Pour la mise en miroir, nous avons constaté un minimum de 14.82 ms avec un pic sur 8T/16Q à 43.3 ms avec un maximum de 70.24 ms sur 16T/16Q.
Pour une latence maximale sur les WD Golds lors du test 8K 70/30, nous avons constaté un écart plus important entre la double parité et la mise en miroir. Avec une double parité, nous avons constaté une latence commençant à 384.85 ms et culminant à 1,231.41 16 ms à 16T/158.63Q. Avec la mise en miroir, nous avons constaté une latence plus faible et plus cohérente, commençant à 295.34 ms et culminant à seulement XNUMX ms.
Pour notre dernière partie du test 8k 70/30, nous avons l'écart type. ce qui semble beaucoup plus saccadé que les autres parties, mais nous constatons un comportement similaire entre la double parité et la mise en miroir. Pour les deux, nous constatons des pics de latence sur les portions 16Q dans tous les domaines. La latence pour la double parité a commencé à 12.99 ms et a atteint 27.63 ms, 34 ms et 42.49 ms, et s'est terminée à 64.47 ms sur chacun des paramètres 16Q. En miroir, nous avons observé des modèles similaires mais plus élevés et avons commencé à 6.81 ms et atteint un pic à 10.74 ms, 15.19 ms, 22.5 ms et 37.66 ms.
128K 100 % lecture/écriture
Notre test final est le test 128K 100% lecture/écriture. Ce test est un gros bloc, montrant la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée que les disques peuvent produire. Pour des performances en miroir, les WD Golds ont affiché 3.03 Go/s en lecture et 1.26 Go/s en écriture. Pour une double parité, les WD Golds apportaient 2.73 Go/s en lecture et nettement moins en écriture, avec seulement 05 Go/s ou 50 Mo/s.
Conclusion
Ce nouveau disque de la gamme WD Gold HDD est livré sans réel impact sur les performances et ajoute 2 To par rapport au plus grand disque précédent. Les disques durs WD Gold offrent plus du double du temps moyen entre pannes (MTBF) des disques NAS WD Red, avec 2.5 millions d'heures, contre 1 million d'heures sur les Reds. Cette augmentation est logique pour un disque Enterprise ou Datacenter par rapport à un disque NAS classique. Un aspect intéressant du 24 To Gold est qu'il consomme 3 W de moins en cours d'utilisation et 2 W de moins au ralenti que la variante 22 To, tout en ajoutant également quelques Mo/s supplémentaires dans le meilleur des cas. Les 2 To supplémentaires entraînent une augmentation de prix de 80 $ par rapport à la variante 22 To, mais les acheteurs en volume ne verront probablement pas beaucoup de différence.
En fin de compte, le WD Gold 24 To vise à offrir un peu plus de densité pour les plates-formes HDD. Lors de nos tests avec le Hl15, cela signifie 30 To supplémentaires de capacité brute. 360 To contre 330 To sur cette plate-forme particulière ne représentent peut-être pas une énorme différence, mais dans de nombreux hyperscalers et centres de données d'entreprise, l'efficacité des racks est importante et, par conséquent, même de petites améliorations de capacité font une grande différence lorsque vous évoluez vers de grands JBOD, etc. C'est encore plus vrai si l'on considère que ces 24 remplaceront probablement des disques durs beaucoup plus anciens et plus petits à mesure qu'ils vieillissent.
Dans l'ensemble, le WD Gold 24 To s'est bien comporté lors de nos tests, même si, pour être honnête, nous n'avons pas eu de bonnes comparaisons pour 15 disques. Nous avons vu 3 Go/s en lecture de gros blocs en miroir, et 2.7 Go/s avec double parité, ce qui nous semble assez convaincant. Le partage de ces disques en tant que NAS pourrait vous inciter à envisager d'ajouter des ports réseau plus nombreux/plus rapides, car nous saturerions facilement quelques 10 GbE avec cette configuration.
Page produit du disque dur WD Gold 24 To
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
