Le disque dur WD Gold est conçu pour un large éventail de cas d'utilisation exigeants, y compris les serveurs/stockage d'entreprise de petite et moyenne taille et les serveurs/boîtiers de stockage de centre de données montés en rack. Annoncé en avril de cette année, le WD Gold peut gérer jusqu'à 550 To de charges de travail par an avec un MTBF de 2.5 millions d'heures. Le WD Gold exploite également la technologie à l'hélium HelioSeal, qui permet au disque dur d'augmenter les performances, la capacité par pied carré, l'efficacité énergétique et la faible consommation d'énergie nécessaires pour fonctionner efficacement dans les environnements de centres de données de toutes tailles.
Le disque dur WD Gold est conçu pour un large éventail de cas d'utilisation exigeants, y compris les serveurs/stockage d'entreprise de petite et moyenne taille et les serveurs/boîtiers de stockage de centre de données montés en rack. Annoncé en avril de cette année, le WD Gold peut gérer jusqu'à 550 To de charges de travail par an avec un MTBF de 2.5 millions d'heures. Le WD Gold exploite également la technologie à l'hélium HelioSeal, qui permet au disque dur d'augmenter les performances, la capacité par pied carré, l'efficacité énergétique et la faible consommation d'énergie nécessaires pour fonctionner efficacement dans les environnements de centres de données de toutes tailles.
En ce qui concerne les performances, WD affirme que le Gold est capable d'augmenter jusqu'à 18 % les performances séquentielles par rapport aux disques de centre de données WD Red 4 To de la génération précédente, ainsi qu'une amélioration de 30 % des performances d'écriture aléatoire par rapport à la génération précédente de WD. Disques de centre de données rouges de 6 To. WD a également équipé le WD Gold d'une technologie à double actionneur, qui est un système de positionnement de la tête qui comprend deux actionneurs pour améliorer la précision de positionnement sur les pistes de données.
Les disques durs WD Gold bénéficient d'une garantie de 3 ans et d'une ligne d'assistance premium dédiée à tous les clients. Nos unités d'examen incluent huit de la capacité de 8 To.
Spécifications du WD Gold 8 To
- Capacités : 10 To, 8TB, 6 To, 4 To, 2 To et 1 To
- Octets logiques/physiques par secteur : 512 / 4096
- Secteurs utilisateur 512n/512e par lecteur : 15,628,053,168 XNUMX XNUMX XNUMX
- Interface : SATA 6 Go/s
- File d'attente de commande native : Oui
- Facteur de forme : 3.5 pouces
- Conforme RoHS : Oui
- Performance :
- Taux de transfert de données (max)
- Tampon pour héberger : 6 Gb/s
- Hôte vers/depuis le lecteur (soutenu) : 249 Mo/s
- Cache (Mo): 128
- Classe de performance : classe 7200 XNUMX tr/min
- Taux de transfert de données (max)
- Fiabilité / intégrité des données
- Cycles de chargement/déchargement : 600,000 XNUMX
- Erreurs de lecture non récupérables par bit lu <1 sur 1015
- MTBF (heures) : 2,500,000 XNUMX XNUMX
- RFA (%) : 0.35
- Garantie limitée (années) : 5
- Gestion de l'alimentation:
- Besoins en puissance moyenne (W):
- Lecture séquentielle : 7.2
- Ecriture séquentielle : 7.0
- Lecture/écriture aléatoire : 7.4
- Au repos: 5.1
- Besoins en puissance moyenne (W):
- Caractéristiques environnementales
- Température (° C)
- En fonctionnement : 5 à 60
- Hors fonctionnement : -40 à 70
- Fonctionnement (demi-onde sinusoïdale, 2 ms) : 70G
- Hors fonctionnement (demi-onde sinusoïdale) : 300 (1 ms)/150
- Acoustique (dBA)
- Au repos: 20
- Recherche (moyenne) : 36
- Dimensions physiques
- Hauteur (po/mm, max.) : 1.028/26.1
- Longueur (po/mm, max.) : 5.787/147 5
- Largeur (po/mm, ± 01 po) : 4/101.6
- Poids (lb/kg, ± 10 %) : 1.46/0.66
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque dur d'entreprise préconditionne chaque disque en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à intervalles définis dans plusieurs threads/files d'attente. profils de profondeur pour montrer les performances en utilisation légère et intensive. Étant donné que les disques durs atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128k (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
Dans la section suivante de cet examen, nous montrerons les performances du WD Gold de 8 To dans les configurations iSCSI et CIFS. WD a fourni à StorageReview huit échantillons de leurs nouveaux disques durs de centre de données, que nous avons configurés pour les utiliser dans un Synology DiskStation DS1815 + (RAID10).
Nous inclurons les disques suivants comme comparables dans la configuration DS1815+ :
- Seagate Iron Wolf (10 To, 7,200 XNUMX tr/min)
- NAS d'entreprise Seagate (6 To, 8 To à 7,200 XNUMX tr/min)
- WD Rouge (6 To, 5,400 XNUMX tr/min)
- WD Red Pro (4 To, 5,400 XNUMX tr/min)
Notre test de débit mesure les performances aléatoires 4k. Ici (CIFS), le WD Gold a montré des performances moyennes en lecture et en écriture avec respectivement 589 IOPS et 1,789 8 IOPS. Le NAS Seagate Enterprise (652 To) avec 2,427 IOPS était le plus performant en lecture et l'IronWolf était le plus performant en écriture avec XNUMX XNUMX IOPS.
Les résultats du débit iSCSI 4k racontent une histoire similaire, le WD Gold se plaçant en plein milieu du peloton avec 2,728 1,831 IOPS en lecture et 3,484 2,119 IOPS en écriture. Le Seagate IronWolf a été le plus performant avec XNUMX XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
En regardant la latence moyenne de 4k (CIFS), le WD Gold affiche à nouveau une lecture et une écriture moyennes, mesurant 434.58 ms en lecture et 143.01 ms en écriture.
Pour la latence moyenne iSCSI 4k, le WD Gold est resté au milieu du classement pour les performances d'activité de lecture avec 98.83 ms, tout en ne traînant que le Seagate IronWolf en écriture avec 139.78 ms pour la deuxième place parmi les disques testés.
Les résultats de latence maximale de 4k pour CIFS ont montré que WD Gold était en tête du classement des performances de lecture avec un impressionnant 1,851.9 1,350.8 ms ; cependant, ses performances moyennes en écriture maximale sont de XNUMX XNUMX ms.
Pour la latence maximale iSCSI 4k, les performances du WD Gold ont chuté de manière significative, se classant au dernier rang des performances de lecture avec 3,236.6 1,139.1 ms. Les performances en écriture étaient un peu meilleures avec XNUMX XNUMX ms de latence maximale.
En écart type, WD Gold a affiché des chiffres intermédiaires en termes de performances de lecture (CIFS) avec 565.96 ms, tandis que les écritures étaient un peu plus loin derrière avec 165.98 ms.
Pour l'écart type iSCSI, le WD Gold était le dernier en termes de performances de lecture (154.08 ms) ; cependant, il avait la deuxième meilleure activité d'écriture avec 124.63 ms.
Le benchmark suivant teste les disques sous une activité de lecture/écriture de 100 %, mais cette fois à un débit séquentiel de 8 k. Avec la configuration CIFS, le WD Gold était au sommet du classement, affichant la 3e meilleure performance de lecture (par une marge étroite) avec 57,103 42,737 IOPS. Les lectures étaient un peu plus faibles, car nous avons mesuré le débit de WD Gold à XNUMX XNUMX IOPS.
En regardant les 8k 100% lecture/écriture configurés en iSCSI, le WD Gold a affiché 11,173 19,802 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture, ce qui était le troisième parmi les disques d'entreprise testés.
Notre prochain test passe d'un scénario de lecture/écriture 8 % séquentiel 100k pur à une charge de travail mixte 8k 70/30, où nous montrerons comment les performances évoluent dans un environnement allant de 2T/2Q à 16T/16Q. Dans CIFS, le WD Gold a commencé avec 389 IOPS et a culminé avec 446 IOPS à 16T/8Q, le plaçant au bas du peloton.
En iSCSI, le WD Gold s'est bien mieux comporté. Dans ce scénario, le lecteur WD a commencé avec 462 IOPS, puis a culminé avec 1,995 XNUMX IOPS pour la troisième place.
Dans notre test de latence moyenne pour une charge de travail mixte 8K 70/30 (CIFS), le WD Gold a affiché une plage de 10.22 ms à 573.32 ms. Ces résultats l'ont placé en bas du peloton aux côtés des disques durs Seagate Enterprise et Seagate IronWolf.
Encore une fois, le WD Gold s'est bien mieux comporté en iSCSI, affichant une plage commençant à 8.63 ms et une latence de 128.22 ms.
Passant à la latence maximale (CIFS), le WD Gold était de loin le disque le plus performant, affichant une plage de seulement 349.82 ms à 2T2Q à 1,825.41 16 ms à 16TXNUMXQ.
En termes de latence maximale iSCSI, même s'il ne s'agissait pas du disque le plus performant, le WD Gold était toujours l'un des plus cohérents. Ici, il a commencé avec 349.82 ms et s'est terminé avec 3,041.15 XNUMX ms.
Les résultats de latence d'écart type pour notre référence 8k 70/30 dans CIFS ont placé à nouveau le WD Gold en tête du classement (juste derrière le Seagate Enterprise 8 To), affichant une plage de 7.73 ms à 357.47 ms.
Les résultats ont raconté une histoire similaire lors de la configuration iSCSI, car le WD Gold avait une plage de 6.58 ms à 357.47 ms (derrière juste le Seagate Enterprise 8 To encore une fois).
Notre dernier test est le benchmark 128k, qui est un test séquentiel à gros blocs qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée. Dans CIFS, le WD Gold a atterri au bas du classement avec 462.0 Mo/s en lecture et 438.4 Mo/s en écriture ; cependant, comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous, la disparité entre les disques testés était négligeable.
La configuration iSCSI avait une propagation beaucoup plus importante. Ici, le WD Gold a atteint 417.4 Mo/s en lecture et 260.5 Mo/s en écriture, le plaçant respectivement en deuxième et avant-dernier.
Conclusion
La gamme WD Gold de disques pour centres de données est un ajout bienvenu au portefeuille de disques d'entreprise de la société. Ce disque dur performant peut gérer jusqu'à 550 To par an en fonctionnement 24h/7 et 2.5j/10 et possède un MTBF impressionnant de XNUMX millions d'heures. Avec une large gamme d'options de capacité, le WD Gold a également la capacité de laisser une très petite empreinte physique par To, en particulier lors de l'utilisation du modèle XNUMX To haut de gamme. De plus, comme il s'agit d'un disque dur rempli d'hélium, les disques présentent une réduction des vibrations et autres bruits mécaniques, ainsi qu'une consommation d'énergie réduite.
Pour tester le WD Gold, nous avons rempli le Synology DiskStation DS1815+ avec huit disques utilisant à la fois les configurations CIFS et iSCSI. Au cours de ces tests, le WD Gold a offert des chiffres solides, mais il a pris du retard dans plusieurs domaines. Au cours du benchmark aléatoire 4k, le WD Gold a affiché des performances moyennes de lecture et d'écriture CIFS de 589 IOPS et 1,789 2,728 IOPS, respectivement, tandis que l'iSCSI offrait une amélioration de 1,831 8 IOPS en lecture et de 3 57,103 IOPS en écriture. Notre test de débit séquentiel de 42,737k a montré que le WD Gold avait la XNUMXe meilleure performance de lecture avec XNUMX XNUMX IOPS, bien que les lectures aient été un peu inférieures à XNUMX XNUMX IOPS.
Lorsqu'il est configuré en iSCSI, le WD Gold affiche 11,173 19,802 IOPS en lecture et 462.0 438.4 IOPS en écriture, le plaçant au milieu du peloton. Lors du test séquentiel à gros blocs, qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée, le WD Gold a atterri au bas du classement avec 417.4 Mo/s en lecture et 260.5 Mo/s en écriture en CIFS ; cependant, la marge entre les performances des disques testés était négligeable. Notre configuration iSCSI a cependant montré une propagation beaucoup plus importante, car le lecteur WD a affiché XNUMX Mo/s en lecture et XNUMX Mo/s en écriture.
Avantages
- Jusqu'à 10 To de capacité
- efficace Puissance
Inconvénients
- Des performances parfois inégales
Conclusion
Le WD Gold est conçu comme un disque de centre de données de proximité longue durée qui offre jusqu'à 10 To de capacité et des performances globales solides pour les applications qui exigent des disques haute capacité.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
