WD continue d'étendre les capacités de sa célèbre marque de disques durs Red, le dernier étant de 10 To. Avec cette nouvelle augmentation de capacité, un NAS à 8 baies peut avoir une capacité énorme de 80 To sans ajouter d'unités d'extension. Les disques durs sont disponibles dans un format de 3.5 pouces, ce qui en fait un simple remplacement pour les disques durs de capacité inférieure que les utilisateurs cherchent à mettre à niveau. Comme avec le 8 To Rouge, WD utilise sa technologie à l'hélium HelioSeal et NASware 3.0.
WD continue d'étendre les capacités de sa célèbre marque de disques durs Red, le dernier étant de 10 To. Avec cette nouvelle augmentation de capacité, un NAS à 8 baies peut avoir une capacité énorme de 80 To sans ajouter d'unités d'extension. Les disques durs sont disponibles dans un format de 3.5 pouces, ce qui en fait un simple remplacement pour les disques durs de capacité inférieure que les utilisateurs cherchent à mettre à niveau. Comme avec le 8 To Rouge, WD utilise sa technologie à l'hélium HelioSeal et NASware 3.0.
Comme le reste de la gamme Red, ce disque de plus grande capacité a été spécialement conçu pour fonctionner dans un environnement NAS. NASware 3.0, mentionné ci-dessus, étend encore cela en permettant une intégration transparente, une protection étendue des données et des performances optimales, en particulier dans les environnements NAS exigeants. Le disque peut fonctionner dans la nature toujours active d'un environnement NAS tout en consommant moins d'énergie et en produisant moins d'énergie. Avec le 10 To, WD a mis à niveau le cache à 256 Mo, mais il exploite toujours une vitesse de broche de 5,400 XNUMX tr/min.
Le disque dur WD Red 10 To est livré avec une garantie limitée de 3 ans et peut être acheté dès maintenant pour moins de 400 $.
Spécifications du WD Red 10 To :
- Numéro de modèle: WD100EFAX
- Interface : SATA 6 Go/s
- Capacité: 10TB
- Facteur de forme : 3.5"
- Cache: 256MB
- RPM: 5,400
- Format avancé
- File d'attente de commande native
- Gestion de l'alimentation
- 12VDC-/+10% (A, crête) : 1.79
- Température (° C)
- En fonctionnement : 0 à 65
- Hors fonctionnement : -40 à 70
- Choc (Gs)
- Fonctionnement (2 ms, lecture/écriture) : 30
- Fonctionnement (2 ms, lecture) : 65
- Hors fonctionnement (2ms): 250
- Acoustique (dBA)
- Au repos: 20
- Recherche (moyenne) : 29
- Dimensions physiques
- Hauteur (po/mm, max) 1.028/26.1
- Longueur (po/mm, max) 5.787/147
- Largeur (po/mm, ± 01 po) 4/101.6
- Poids (lb/kg, ± 10 %) 1.43/0.65
- Garantie: ans 3
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque dur d'entreprise préconditionne chaque disque en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à intervalles définis dans plusieurs threads/files d'attente. profils de profondeur pour montrer les performances en utilisation légère et intensive. Étant donné que les disques durs atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128k (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
Dans la section suivante de cet examen, nous montrerons les performances du WD 10 To Red dans les configurations iSCSI et CIFS à l'intérieur d'un Netgear 628X (RAID6).
Nous inclurons les disques suivants comme comparables dans la configuration Netgear 628X :
- Seagate Iron Wolf (10 To, 7,200 XNUMX tr/min)
- Toshiba N300NAS (8 To, 7,200 XNUMX tr/min)
En regardant nos performances aléatoires 4k, le WD Red 10 To a atteint 571 IOPS en écriture et 314 IOPS en lecture en CIFS et 580 IOPS en écriture et 575 IOPS en lecture en iSCSI. Le WD 10 To avait de meilleures performances en écriture que le Seagate IronWolf dans les deux configurations, mais beaucoup plus lent que le Toshiba N300. Pour les lectures, le WD a fonctionné près du Toshiba, grâce aux performances iSCSI de Seagate qui ont été les meilleures au total à 637 IOPS.
Ensuite, nous regardons la latence moyenne de 4k. Le WD 10 To Red atteint des latences de 459.79 ms en écriture en CIFS et de 451.27 ms en écriture en iSCSI. Les latences de lecture ont montré 813.31 ms en CIFS et 444.92 ms en iSCSI. Encore une fois, nous avons constaté de meilleures performances globales du Toshiba N300, bien que le lecteur WD ait une latence de lecture très proche dans CIFS (813.31 ms à 809.28 ms). Le Seagate IronWolf placé en bas sur le pack à nouveau dans toutes les mesures sauf en lecture iSCSI.
Avec une latence maximale de 4k, le WD Red 10 To a atterri au milieu du peloton avec des latences d'écriture de 16,155 20,360 ms CIFS et 3,016.7 1,879.2 ms iSCSI, et des latences de lecture de XNUMX XNUMX ms CIFS et XNUMX XNUMX ms iSCSI.
L'écart type nous a donné un placement similaire avec le WD Red 10 To se trouvant au milieu du peloton avec des latences d'écriture de 2,047.19 2,240.46 ms CIFS et 773.46 488.95 ms iSCSI et des latences de lecture de XNUMX ms CIFS et XNUMX ms iSCSI.
Le benchmark suivant teste les disques sous une activité de lecture/écriture de 100 %, mais cette fois à un débit séquentiel de 8 k. Le WD Red 10 To a donné les meilleurs scores de lecture globaux avec 202,292 101,721 IOPS en iSCSI et 66,498 42,990 IOPS en CIFS. D'un autre côté, le WD avait le score d'écriture iSCSI le plus bas, XNUMX XNUMX IOPS, et est arrivé deuxième en écriture CIFS avec XNUMX XNUMX IOPS.
Notre prochain test passe d'un scénario de lecture/écriture 8 % séquentiel 100k pur à une charge de travail mixte 8k 70/30, où nous montrerons comment les performances évoluent dans un environnement allant de 2T/2Q à 16T/16Q. Dans CIFS, le WD 10TB Red a eu une performance assez constante flottant juste au nord de 200 IOPS du début à la fin, ce qui en fait le plus performant. Le WD a également pris la première place en iSCSI avec un pic à 618 IOPS.
Avec une latence moyenne, le WD 10TB Red a pu une fois de plus donner les meilleures performances dans les deux configurations. Bien qu'il ait été le plus performant dans les deux cas, il a pris une avance légèrement supérieure dans la configuration CIFS.
En ce qui concerne la latence maximale, le WD 10 To Red a de nouveau montré de bonnes performances, la configuration CIFS étant de loin plus cohérente et inférieure.
L'écart type a une fois de plus montré que le WD 10TB Red était globalement le plus performant dans les deux configurations.
Notre dernier test est le benchmark 128k, qui est un test séquentiel à gros blocs qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée. Le WD Red 10 To a obtenu le meilleur score de lecture global avec 1.76 Go/s en iSCSI. Le lecteur a enregistré le score d'écriture le plus bas en iSCSI avec 1.4 Go/s. Dans la configuration CIFS, le lecteur a enregistré un score de lecture de 1.03 Go/s et un score d'écriture de 1.14 Go/s, le plaçant au milieu de la lecture et à l'extrémité inférieure en écriture.
Conclusion
La dernière itération du disque dur WD Red est une version de 10 To. Grâce à la technologie à l'hélium HelioSeal de WD, les utilisateurs peuvent désormais atteindre un maximum de 80 To dans un NAS à 8 baies sans unités d'extension. Comme le reste de la gamme de disques durs rouges, le nouveau 10 To est conçu pour fonctionner dans la nature toujours active d'un environnement NAS. Le disque utilise également NASware 3.0 pour améliorer encore la fiabilité et l'efficacité, ce qui en fait un choix idéal des PME aux grandes entreprises. WD a augmenté le cache à 256 Mo, mais le lecteur conserve sa vitesse de rotation de 5,400 XNUMX tr/min.
En ce qui concerne les performances, nous avons testé 8 disques dans le Netgear 628X, le WD 10TB Red a été en mesure de fournir des chiffres décents tout au long de nos tests. Dans nos benchmarks 4k, le disque WD a atteint des nombres aussi élevés que 580 IOPS en écriture et 575 IOPS en lecture avec des latences aussi faibles que 444.92 ms en lecture et 451.27 ms en écriture. Dans notre séquentiel 8k, le lecteur WD a obtenu les meilleurs scores de lecture dans les deux configurations. Notre charge de travail mixte 8k 70/30 a montré que le disque WD de 10 To était globalement le plus performant. Et avec le test séquentiel à grands blocs, le lecteur a donné les meilleures performances de lecture avec 1.76 Go/s.
Avantages
- Fort score de lecture séquentielle de grands blocs
- Excellents résultats 8k 70/30
- Bon rapport capacité/prix
Inconvénients
- A eu les scores d'écriture les plus bas sur quelques points de repère
Conclusion
Le WD Red 10 To est parfait pour ceux qui cherchent à ajouter de la capacité à leur NAS et qui ont besoin d'une bonne quantité de performances pour l'accompagner.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
