La famille WD Red de disques durs NAS est un parfait exemple de la façon dont une technologie mature comme le disque dur peut continuer à se spécialiser pour de nouvelles applications. Aujourd'hui, WD a annoncé de nouveaux ajouts à la gamme Red ; deux disques de 2.5 pouces, qui seront les premiers disques de ce facteur de forme sur le marché optimisés pour une utilisation avec un petit stockage en réseau. Si WD a raison dans son évaluation du marché, il y aura une demande croissante de périphériques NAS à petit facteur de forme, et le développement de disques durs rouges dans le facteur de forme plus petit donnera à l'entreprise une longueur d'avance.
La famille WD Red de disques durs NAS est un parfait exemple de la façon dont une technologie mature comme le disque dur peut continuer à se spécialiser pour de nouvelles applications. Aujourd'hui, WD a annoncé de nouveaux ajouts à la gamme Red ; deux disques de 2.5 pouces, qui seront les premiers disques de ce facteur de forme sur le marché optimisés pour une utilisation avec un petit stockage en réseau. Si WD a raison dans son évaluation du marché, il y aura une demande croissante de périphériques NAS à petit facteur de forme, et le développement de disques durs rouges dans le facteur de forme plus petit donnera à l'entreprise une longueur d'avance.
Le passage aux disques NAS 2.5 pouces est intéressant dans la mesure où, lorsque nous examinons les principaux fournisseurs de NAS, il n'y a pas exactement une pile de NAS à petit facteur de forme. En fait, le seul à avoir frappé notre laboratoire au cours des dernières années est le Synologie DS411slim qui, si vous demandez à Synology, ils vous diront que le petit NAS a été conçu davantage comme une preuve de concept et un gadget, qu'un type de NAS à usage spécifique. L'idée d'avoir des unités NAS plus petites sur les bureaux et dans des endroits plus visibles que les salles de serveurs et les placards de télécommunications peut signifier que le marché est prêt pour la croissance. Il existe également des conceptions de NAS industriels et militaires qui reposent sur des disques SFF, mais ceux-ci ne constituent pas exactement une grande partie du marché. WD est alors un facilitateur avec le disque dur NAS 2.5″, créant un produit qui cherche à appeler Synology, QNAP, Netgear et d'autres à la table pour concevoir et fabriquer des systèmes NAS plus petits. Avec la capacité supérieure de 1 To Red, l'idée n'est pas folle ; 4 ou 5 To de données dans un NAS qui est à peine plus grand que les disques eux-mêmes pourrait être une offre intéressante pour la maison et les petites entreprises.
Le WD Red 2.5 pouces est disponible en capacités de 1 To (WD10JFCX) et 750 Go (WD7500BFCX). La gamme Red de WD est conçue pour les petits systèmes NAS avec jusqu'à cinq baies de lecteur. Nos unités d'examen comprennent cinq des disques rouges de 1 To.
Spécifications du disque dur WD Red 1 To
- Numéro de modèle : WD10JFCX
- Interface : SATA 6 Go/s
- Capacité formatée : 1 To
- Facteur de forme : 2.5 pouces
- Format avancé (AF): Oui
- Conforme RoHS : Oui
- Taux de transfert de données (max)
- Vitesse de l'interface : 6 Go/s
- Taux de transfert interne : 144 Mo/s
- Cache (Mo): 16
- Vitesse de rotation (RPM) : IntelliPower
- Cycles de chargement/déchargement : 600,000 XNUMX
- Erreurs de lecture non récupérables par bit lu : <1 sur 1014
- MTBF (heures) : 1,000,000 XNUMX XNUMX
- Garantie limitée (années) : 3
- 5VDC ±10% (A, crête) : 1.00
- Besoins de puissance moyens (W)
- Lecture/écriture : 1.4
- Au repos: 0.6
- Veille/Veille : 0.2
- Température (° C):
- En fonctionnement : 0 à 60
- Hors fonctionnement : -40 à 65
- Choc (Gs)
- En fonctionnement (2 ms, lecture/écriture) : 400
- En fonctionnement (2 ms, lecture) : –
- Hors fonctionnement (2 ms) : 1000
- Acoustique (dBA)
- Au repos: 24
- Recherche (moyenne) : 25
- Hauteur (po/mm) : 0.374/9.5
- Longueur (po/mm) : 3.94/100.2
- Largeur (po/mm, ± 01 po) : 2.75/69.85
- Poids (lb/kg, ± 10 %) : 0.25/0.115
Concevoir et construire
Le 1 To WD Red est proposé dans un format mince de 2.5″ avec une hauteur z de 9.5 mm. Cette taille lui permet de s'adapter à presque toutes les conditions de montage avec des problèmes d'espace et correspond à la taille des autres modèles de 1 To sur le marché. WD suit leur schéma de conception standard avec un seul autocollant sur le capot supérieur donnant aux utilisateurs des informations telles que le modèle, la capacité, les données du fabricant et d'autres détails.
En regardant à l'intérieur du WD Red de 1 To 2.5 pouces, nous trouvons un contrôleur Marvell 88i9446 ainsi que 16 Mo de cache fournis par un package Winbond DRAM. Cette configuration est similaire à celle trouvée sur le Scorpio Blue 9.5 mm 1 To, mais avec un contrôleur différent.
Contexte des tests et comparables
Le fonctionnement 24 heures sur 7 et 2.5 jours sur 1 dans les petits systèmes NAS implique une ingénierie pour des caractéristiques de performances différentes de celles des autres disques. Parce qu'il n'y a pas d'autres disques comparables avec à la fois un facteur de forme de 2.5 pouces et un réglage pour les périphériques NAS, nous comparerons le XNUMX To Red avec deux autres disques récents de XNUMX pouces : le HGST Travelstar 7K1000 et Blue Slim 1 To de WD pour avoir une idée de la façon dont Red se distingue des autres disques avec le même facteur de forme. Chaque disque est évalué individuellement, puis comparé à des ensembles de cinq disques dans le Synology DS1513+, le dernier NAS haut de gamme à 5 baies de Synology.
Comparaisons comparatives pour cet examen :
- HGST Travelstar 7K1000 (1 To, classe 7,200 XNUMX)
- Blue Slim 1 To de WD (1 To, classe 5,400 XNUMX)
Tous les disques durs d'entreprise sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise basée sur un Lenovo Think Server RD240. Le ThinkServer RD240 est configuré avec :
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
- Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
- Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus d'évaluation du stockage d'entreprise synthétique commence par une analyse des performances du variateur lors d'une phase de préconditionnement approfondie. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné dans un état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend deux profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 128k (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
Benchmarks de performance et de synthèse
Les benchmarks synthétiques montrent les performances du disque dans un scénario du « pire cas » non mis en cache. Dans le test de lecture/écriture synthétique 4k FIO, le WD Red 1 To avait des caractéristiques de performances similaires à son cousin, le WD Blue Slim. Les deux ont surpassé le Travelstar 7K1000 de HGST.
En regardant les résultats de latence moyenne de 4k, Red fonctionne à nouveau de manière comparable – bien qu'un peu plus lent – que le WD Blue Slim et surpasse le Travelstar 7K1000.
Ce modèle est vrai dans la référence de latence maximale de 4k, bien que le WD Red 1 To glisse plus loin derrière le WD Blue Slim en termes de latence de lecture maximale.
La représentation graphique de l'écart type souligne la conclusion globale des références synthétiques 4k : le WD Red 1 To est capable de maintenir des performances proches du WD Blue Slim, les deux offres de WD s'ajoutant au HGST Travelstar 7K1000.
La référence séquentielle de gros blocs de 128k montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée pour un lecteur de plateau avec 100% d'écriture et 100% d'activité de lecture. Les disques 2.5 pouces de WD perdent leur domination ici, car le Travelstar 7K1000 fonctionne de la même manière que le WD Slim dans le test de lecture et améliore les deux disques WD dans le test d'écriture.
Performances du Synology DiskStation DS1513+
Dans la seconde moitié de cet examen, nous montrons les performances du nouveau disque dur WD Red 2.5 To de 1 pouces et du disque dur WD Red 3.5 To de 4 pouces. WD a fourni à StorageReview 5 échantillons des deux nouveaux disques durs, que nous avons configurés en RAID5 dans notre Synology DiskStation DS1513+. En exploitant les partages SMB/CIFS, nous montrons les performances d'un échantillon de test de 50 Go sur chaque baie de stockage que nous avons créée.
Lors de notre premier test mesurant les performances aléatoires 4K, le WD Red 3.5 To de 4 pouces et le WD Red 2.5 To de 1 pouces ont tous deux offert une amélioration des performances par rapport au WD Red 3 To d'origine, bien qu'ils soient toujours légèrement derrière le disque dur NAS Seagate 4 To. Le nouveau WD Red de 1 To offrait des performances de lecture de stockage, bien que des performances d'écriture plus faibles dans le groupe.
Latence moyenne des 4 To et 1 To WD Red classés au milieu du peloton, montrant des améliorations par rapport au 3 To WD Red de première génération.
En comparant la latence maximale, les 1 To et 4 To WD Red sont arrivés en tête en ce qui concerne la latence de lecture maximale, bien que le 2.5″ 1 To Red soit arrivé en bas du peloton avec sa latence d'écriture plus élevée.
En ce qui concerne la cohérence de la latence, le 1 To WD Red est arrivé en tête du peloton en ce qui concerne la lecture de l'écart type, mais a glissé à l'arrière en ce qui concerne ses performances d'écriture.
Notre prochain test passe d'un scénario de lecture ou d'écriture aléatoire pure 4K à une charge de travail mixte 8K 70/30. Nous montrons comment les performances évoluent dans ce cadre de 2T/2Q à 16T/16Q. En ce qui concerne le disque qui offrait le meilleur débit 8K 70/30, tous les disques fonctionnaient de manière très proche lorsqu'ils étaient configurés en RAID5 dans notre Synology NAS. En comparant les disques durs rouges de première et de deuxième génération, le modèle 4 To offrait certains gains par rapport à la version 3 To en fonction de l'intensité de la charge de travail, bien que ces gains se soient réduits à quelques endroits. Se situant entre les modèles 3 To et 4 To Red, la version 1 To 2.5″ s'est avérée tout à fait capable.
La latence moyenne s'est classée très proche lors de la comparaison de tous les modèles spécifiques au NAS dans notre test 8K 70/30, avec le 4 To WD Red et le 4 To Seagate NAS se rapprochant tous deux de l'avant du groupe, et le 1 To Red arrivant vers le milieu.
En ce qui concerne la latence maximale, il n'y avait pas vraiment de gagnant clair dans notre test 8K 70/30, la plupart des disques négociant des positions sur nos différents niveaux de thread/file d'attente.
Passant de la latence maximale à la cohérence de la latence dans notre test d'écart type, le 1 To 2.5″ Red et le 3 To 3.5″ Red de la génération précédente ont légèrement devancé les autres modèles dans des conditions plus stressantes.
Alors que la première partie de la comparaison de la charge de travail mesurait les performances de la charge de travail aléatoire, notre seconde moitié mesure les vitesses de transfert séquentiel des petits et grands blocs. Dans notre premier test, nous mesurons les performances séquentielles 8K, et nous constatons que les modèles WD Red 4 To et 1 To accusent un léger retard en termes de performances de lecture par rapport au 3 To Red, bien que les deux offrent des performances d'écriture plus rapides. Le leader de ce test particulier est cependant le NAS Seagate 4 To qui offrait à la fois un débit de lecture et d'écriture plus élevé.
Notre dernier test porte sur les performances séquentielles des grands blocs, dans lesquelles les WD Red de 1 To et 4 To sont en tête du groupe. Le modèle 2.5″ offrait les performances de lecture les plus élevées avec une faible marge, bien que lorsque l'on compare la vitesse d'écriture, il arrive en troisième position. Le nouveau WD Red de 4 To est arrivé avec la deuxième vitesse de lecture la plus élevée et les meilleures performances d'écriture de sa catégorie.
Conclusion
WD Red propose plusieurs technologies déployées pour améliorer l'adéquation du disque aux périphériques NAS. À la suite de cet effort pour régler le disque, les disques rouges obtiennent une amélioration de 35 % du temps moyen entre les pannes lorsqu'ils sont utilisés dans le cadre de baies NAS, selon WD. Les disques rouges de 2.5 pouces disposent de la version 2.0 de NASware, le micrologiciel de disque dur de WD qui réduit le bruit et la consommation d'énergie, permet aux utilisateurs de surveiller les performances et la fiabilité via le jeu de commandes SMART et fournit des outils de récupération d'erreur. La broche basse consommation Intellipower de WD réduit la consommation d'énergie des disques destinés à un fonctionnement continu 24h/7 et XNUMXj/XNUMX afin de réduire les coûts et la chaleur.
Lors de nos tests, nous avons trouvé que le WD Red de 1 To 2.5″ offrait de bonnes performances par rapport au WD Slim (5,400 7 tr/min) et au HGST 1000K7,200 (1 4 tr/min). Le 5 To Red offrait des performances aléatoires 1513K plus fortes, bien qu'il se soit glissé derrière le modèle HGST à broche plus rapide en ce qui concerne les vitesses de transfert séquentiel. Dans un groupe de 3.5 disques installé dans un Synology DiskStation DS400+, nous avons constaté qu'il offrait même des performances compétitives par rapport aux modèles spécifiques au NAS XNUMX″, à l'exception de la capacité de stockage dont les autres modèles avaient un avantage de XNUMX %.
Les premiers disques de la gamme Red de WD étaient des disques de 3.5 pouces, destinés à fournir une réponse simple à la question : quel est le disque le plus approprié pour une utilisation dans les périphériques NAS ? Les nouveaux disques Red 1 To et 750 Go de WD exploitent la technologie et la reconnaissance du marché construites par les disques Red plus grands afin de progresser sur le marché des NAS à petit facteur de forme. WD parie que les consommateurs se poseront bientôt la question : quel est le disque 2.5 pouces le plus adapté aux périphériques NAS ? Les disques WD Red de 2.5 pouces sont bien placés pour répondre à cette question et, ce faisant, établir rapidement le leadership de WD dans le stockage réseau à petit facteur de forme.
Avantages
- Premier disque dur de 2.5 pouces optimisé pour les performances NAS
- Fonctionne très bien dans les tests à un seul disque par rapport aux modèles de disque dur 2.5″ existants
- Performances compétitives dans un scénario multidisque dans notre environnement NAS
Inconvénients
- Manque de périphériques SFF NAS sur le marché
Conclusion
WD parie sur le marché émergent des périphériques NAS avec des baies de lecteur de 2.5 pouces et s'est lancé sur le marché très tôt. Si vous recherchez un lecteur NAS de 2.5 pouces, le WD Red 1 To devrait certainement être sur votre radar.
Disque dur WD Red 2.5″ sur Amazon.com
