Le WD Xe est un disque dur SAS 6 Gb/s dans un format 2.5" 15 mm. Les disques Xe tournent à 10,000 32 tr/min, offrent un cache de 204 Mo et offrent un débit allant jusqu'à 900 Mo/s. Les disques sont proposés dans des capacités allant jusqu'à 3.5 Go. et une option de lecteur à cryptage automatique (SED) est disponible sur toute la gamme. WD propose également un support/synchronisation thermique 3.5" en option qui permet au Xe de s'adapter aux environnements 3.5" hérités, où ils peuvent être utilisés pour remplacer une capacité inférieure et plus coûteuse. pour faire fonctionner des disques 15" XNUMXK.
Le WD Xe est un disque dur SAS 6 Gb/s dans un format 2.5" 15 mm. Les disques Xe tournent à 10,000 32 tr/min, offrent un cache de 204 Mo et offrent un débit allant jusqu'à 900 Mo/s. Les disques sont proposés dans des capacités allant jusqu'à 3.5 Go. et une option de lecteur à cryptage automatique (SED) est disponible sur toute la gamme. WD propose également un support/synchronisation thermique 3.5" en option qui permet au Xe de s'adapter aux environnements 3.5" hérités, où ils peuvent être utilisés pour remplacer une capacité inférieure et plus coûteuse. pour faire fonctionner des disques 15" XNUMXK.
WD a concentré d'importants efforts d'ingénierie sur la gamme Xe. Les disques intègrent une foule de technologies conçues pour assurer un fonctionnement à long terme dans l'entreprise. Cet ensemble de fonctionnalités est mis en évidence par des éléments clés tels que Rotary Acceleration Feed Forward (RAFFTM), qui optimise le fonctionnement dans les environnements sujets aux vibrations, et la technologie de charge de rampe NoTouch, qui signifie que la tête ne touche jamais le support du disque. Ces fonctionnalités et d'autres conduisent le Xe à un MTBF de 2,000,000 XNUMX XNUMX heures, le plus élevé de l'industrie.
Le Xe s'intègre en tant que disque dur de performance grand public pour le marché des centres de données d'entreprise. WD propose également deux autres disques pour ce marché ; le Re, un disque SATA de 4 To à 7,200 4 tr/min pour le stockage grand public et le Se, un disque SATA de 7,200 To à 300 450 tr/min conçu pour les architectures NAS et scale-out. Le WD Xe est disponible en capacités de 600 Go, 900 Go, 3.5 Go et 16 Go et est compatible avec la synchronisation thermique de 900 pouces pour les environnements qui en ont besoin. Nos unités d'examen incluent XNUMX de la capacité de XNUMX Go.
Spécifications du WD Xe
- Capacités:
- 900 Go (WD9001BKHG)
- 600 Go (WD6001BKHG)
- 450 Go (WD4501BKHG)
- 300 Go (WD3001BKHG)
- Interface : SAS 6 Go/s
- Facteur de forme : 2.5 pouces
- SED Facultatif
- Taux de transfert de données (max): 204 Mo/s
- Cache: 32MB
- Vitesse de rotation: 10,000 tr / min
- Temps de disponibilité moyen du disque : 13 secondes
- Cycles de chargement/déchargement : 600,000 XNUMX
- Erreurs de lecture non récupérables par bit lu : <10 sur 1017
- MTBF : 2,000,000 XNUMX XNUMX heures
- Garantie limitée : 5 ans
- Besoins énergétiques moyens
- Lecture séquentielle : 7.0 W
- Ecriture séquentielle : 5.3 W
- Lecture/écriture aléatoire : 6.4 W
- Au ralenti : 5.2 W
- Température de fonctionnement : 5 à 55 °C
- Hors fonctionnement : -40 à 70 °C
- Choc (Gs)
- En fonctionnement (2 ms, lecture/écriture) : 30
- En fonctionnement (2 ms, lecture) : 65
- Hors fonctionnement (2 ms) : 300
- Acoustique (dBA)
- Au repos: 30
- Recherche (moyenne) : 37
- Dimensions physiques : 100 mm x 69.85 mm x 15 mm
- Poids : 23 kg ± 10 %
Concevoir et construire
Le WD Xe est un disque dur SAS d'entreprise de 2.5 pouces avec une hauteur z de 15 mm. Il offre une connexion SAS 6 Gb/s standard, bien que son taux de transfert séquentiel maximal soit évalué à 204 Mo/s. Western Digital utilise un disque externe très basique. design, avec un boîtier en alliage noir et une carte de circuit imprimé utilisant tout l'espace disponible autorisé par son facteur de forme.
Au cœur du Xe basé sur Western Digital SAS se trouve un contrôleur Marvell i1248-C2 tirant parti de 32 Mo de DRAM Samsung pour la mémoire tampon. Cela diffère de son cousin HGST C10K900 qui exploite un contrôleur LSI avec un tampon DRAM de 64 Mo.
Contexte des tests et comparables
Comparaisons des disques durs d'entreprise à 10,000 XNUMX tr/min pour cet examen :
- HGST Ultrastar C10K900 900 Go
- Seagate Savvio 10K.4 600 Go
- Seagate Savvio 10K.5 600 Go
- Seagate Savvio 10K.6 900 Go
- Toshiba MBF2600RC 600 Go
Tous les disques durs d'entreprise sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise basée sur un Lenovo Think Server RD240. Le ThinkServer RD240 est configuré avec :
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits et CentOS 6.2 64 bits
- Jeu de puces Intel 5500+ ICH10R
- Mémoire – 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
- HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Notre processus de référence de disque dur d'entreprise préconditionne chaque disque en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à intervalles définis dans plusieurs threads/files d'attente. profils de profondeur pour montrer les performances en utilisation légère et intensive. Étant donné que les disques durs atteignent très rapidement leur niveau de performance nominal, nous ne représentons graphiquement que les principales sections de chaque test.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend quatre profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web, chacune offrant un large éventail de tailles de transfert.
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- Serveur de fichiers
- 80 % de lecture, 20 % d'écriture
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- webserver
- 100 % lu
- 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k
Dans la première de nos charges de travail d'entreprise, nous avons mesuré un long échantillon de performances 4k aléatoires avec 100 % d'écriture et 100 % d'activité de lecture pour obtenir nos résultats d'E/S aléatoires soutenus de pointe. Le WD Xe se situe au milieu du peloton, juste en dessous du Seagate Savvio 10K.7 en termes de performances de lecture et suit le HGST 10K900 en tête du peloton. En termes de performances d'écriture, il est arrivé deuxième derrière le HGST 10K900.
Avec une profondeur de file d'attente efficace élevée de 256 dans notre test de lecture et d'écriture aléatoire 4K, nous avons mesuré une latence de lecture moyenne de 585 ms et une latence d'écriture de 672 ms à partir du Xe sous charge.
En comparant les temps de réponse de pointe de chaque disque d'entreprise 10K, le Xe s'est classé au milieu du peloton en termes de latence arrière, bien qu'il ait eu la latence d'écriture la plus élevée.
En approfondissant la cohérence de la latence avec notre mesure de l'écart type, le WD Xe est arrivé en queue de peloton avec la mesure la plus élevée en activité de lecture et d'écriture.
Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4k, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Dans le test étendu 8k 70/30, le WD Xe s'est placé au milieu du peloton avec des taux de transfert allant de 194 IOPS à 2T/2Q à 398 IOPS à 16T/16Q.
En mesurant la latence moyenne du WD Xe alors que nous augmentions le cadran de charge dans notre charge de travail 8k 70/30, nous avons vu les temps de réponse commencer à 20.46 ms à 2T/2Q et monter à 642 ms à 16T/16Q.
Comparé au reste du groupe dans notre charge de travail 8k 70/30, le WD Xe avait certains des temps de réponse de pointe les plus élevés à nos profondeurs de file d'attente efficaces les plus élevées, échangeant des places avec le HGST 10K900 dans certaines régions.
En composant avec la cohérence de la latence, le WD Xe a suivi le peloton à mesure que les charges augmentaient, avec les chiffres d'écart type les plus élevés.
La charge de travail suivante que nous avons utilisée est notre profil de serveur de fichiers qui soumet les disques à une charge de travail variable. Nous avons mis à l'échelle le nombre de threads et de files d'attente de 2T/2Q à 16T/16Q. Dans cette plage de charge de travail, le WD Xe a continué à fonctionner au milieu du groupe, avec des performances allant de 195 IOPS à 2T/2Q à 402 IOPS à 16T/16Q.
Dans notre serveur de fichiers, le temps de réponse de la charge de travail variait de 20.46 ms à 2T/2Q et augmentait jusqu'à un pic de 635 ms à 16T/16Q.
Les temps de réponse de pointe dans la charge de travail de notre serveur de fichiers ont continué à se rapprocher du haut du peloton, échangeant des places avec son cousin le HGST 10K900.
En comparant la cohérence de la latence, nous avons noté un écart type plus faible par rapport au WD Xe, bien qu'il soit très proche du HGST 10K900.
Notre test final couvre un profil de serveur Web simulé, qui contient 100 % d'activité de lecture. Dans cette charge de travail finale, le WD Xe a légèrement réduit l'écart et s'est classé vers le milieu supérieur du peloton. Nous avons mesuré le débit à partir de 198 IOPS à 2T/2Q, qui ont augmenté jusqu'à 427 IOPS à 16T/16Q.
La latence moyenne du WD Xe dans notre profil de serveur Web a commencé à 20.18 ms à 2T/2Q et a augmenté jusqu'à 597 ms à 16T/16Q.
Avec une activité de lecture à 100 %, le WD Xe a pu gravir les échelons en termes de temps de réponse maximum, devançant les comparables Toshiba et HGST.
Alors que les temps de réponse de pointe ont été améliorés par rapport aux charges de travail précédentes avec une activité mixte de lecture et d'écriture, la cohérence de la latence telle que mesurée dans notre test d'écart type est toujours arrivée vers le bas du peloton, bien que légèrement supérieure à celle du HGST 10K900.
Pour aller plus loin
Les disques durs WD Xe SAS offrent une mise à jour modeste de la première offre SAS 2.5 pouces de WD sortie l'année dernière, le S25. Le disque atteint 900 Go et cible fermement les marchés de remplacement des disques durs OEM et hérités. Le Xe est le plus élevé de WD. disque dur d'entreprise performant, s'insérant au-dessus de leurs options haute capacité de 3.5 pouces. Au sein de la société Western Digital, le Xe a également un proche parent dans le HGST Ultrastar 10K900. Ces disques se différencient de plusieurs manières ; le HGST utilise un contrôleur LSI, le WD un Marvell et le HGST utilise un cache de 64 Mo là où le WD ne fait que 32 Mo. Il existe bien sûr de subtiles différences technologiques à l'intérieur et via le micrologiciel, mais du point de vue du positionnement sur le marché, il est raisonnable de considérer l'Ultrastar comme l'offre haut de gamme entre les deux. Cela n'enlève rien à ce que le Xe apporte à la table, y compris la cote MTBF la plus élevée de WD de 2 millions d'heures et une garantie de cinq ans.
Déchirer les données de performance des disques durs de performance semble devenir plus difficile à chaque révision, car les marges de différence sont souvent de simples points de pourcentage et même les marges "larges" sont presque impossibles à détecter sur une large gamme de disques en fonctionnement. Ceci est bien sûr bon pour les OEM, qui aiment à peu près tout multi-sources, stockage inclus. L'astuce consiste alors à offrir suffisamment de performances à partir d'un disque dur tout en tenant compte d'autres facteurs tels que l'endurance, la fiabilité et le coût/Go. Comme indiqué ci-dessus, WD a réalisé des gains technologiques qui vont au cœur de l'argument de l'endurance et de la fiabilité, affichant sa note MTBF la plus élevée jamais enregistrée, qui équivaut à HGST, qui est historiquement le leader de l'industrie sur cette métrique.
En regardant les données cependant, nous voyons les emplacements Xe en dessous du HGST 10K900, bien qu'ils suivent un profil de performances similaire à travers le nombre de threads et de files d'attente. Comparé aux autres disques SAS 10K de la génération actuelle, le WD Xe avait tendance à être légèrement à la traîne. En regardant d'autres attributs tels que la latence maximale et l'écart type, le WD Xe s'est démarqué en tête du groupe avec une sortie légèrement moins cohérente et des pics de temps de réponse légèrement plus élevés. Notez qu'il s'agit de très petites différences dans l'ensemble des choses, et dans certains domaines, elles ont échangé des places avec son cousin le HGST 10K900. Dans l'ensemble, cependant, le WD Xe offrait des performances fiables sur toutes nos charges de travail, montrant des gains par rapport aux comparables de la génération précédente. Pour les OEM qui cherchent à atteindre un niveau de performance requis, le WD Xe suit le peloton en termes de performances et ajoute également de nombreuses fonctionnalités de fiabilité pour s'assurer qu'il continue de fonctionner sans problème pendant des années.
Avantages
- Performances constantes sur toutes les charges de travail
- Rotation Accélération Feed Forward et NoTouch pour améliorer la fiabilité des applications d'entreprise
- Leader de l'industrie 2,000,000 XNUMX XNUMX MTBF
Inconvénients
- Les offres concurrentes ont atteint 1.2 To de points de capacité
- Surpassé par les autres modèles concurrents actuels
Conclusion
Le WD Xe offre une autre alternative aux marchés des entreprises et des centres de données qui recherchent un stockage haute performance et haute capacité qui offre un rapport prix/performance convaincant avec des spécifications de fiabilité de pointe.
