Examen du SSD WD_Black AN1500 AIC

Aujourd'hui Western Digital élargi son portefeuille de jeux WD_Black avec encore plus de disques pour accélérer les jeux et donner aux joueurs plus de capacité pour stocker du contenu. Parmi les articles sortis, l'un destiné particulièrement aux joueurs sur PC est le WD_Black AN1500. L'AN1500 est un SSD AIC qui s'intègre dans un slot PCIe et est compatible avec plus de 35 cartes mères de jeu. Alors que l'AN1500 est un SSD PCIe Gen3, la société promet des performances de type Gen4.

Aujourd'hui Western Digital élargi son portefeuille de jeux WD_Black avec encore plus de disques pour accélérer les jeux et donner aux joueurs plus de capacité pour stocker du contenu. Parmi les articles sortis, l'un destiné particulièrement aux joueurs sur PC est le WD_Black AN1500. L'AN1500 est un SSD AIC qui s'intègre dans un slot PCIe et est compatible avec plus de 35 cartes mères de jeu. Alors que l'AN1500 est un SSD PCIe Gen3, la société promet des performances de type Gen4.

Ce SSD NVMe AIC apporte des vitesses de jeu beaucoup plus rapides pour réduire les temps d'attente (en supposant que vous n'attendez pas quelque chose à l'autre bout dans un jeu en ligne). Le WD_Black AN1500 revendique des vitesses de lecture de 6.5 Go/s et d'écriture de 4.1 Go/s, ce qui est proche des niveaux de performances PCIe Gen4 tout en restant sur une plate-forme Gen3. Avec jusqu'à 4 To de capacité, les utilisateurs peuvent stocker leurs jeux les plus joués localement pour des temps de chargement plus rapides. La carte s'insère dans un emplacement PCIe sur la plate-forme de l'utilisateur et exploite RAID0 sur deux SSD pour l'aider à atteindre les vitesses maximales. Il y a un dissipateur thermique intégré pour aider à maintenir des performances optimales et les utilisateurs peuvent utiliser le logiciel WD_Black Dashboard pour personnaliser leurs jeux.

Le lecteur est disponible en 1 To, 2 To et 4 To pour 229.99 $, 449.99 $ et 849.99 $ respectivement. Pour cet examen, nous examinerons la version 2 To.

Spécifications du WD_Black AN1500

Concevoir et construire

Pour un lecteur interne, le WD_Black AN1500 a le motif du reste de la gamme WD_Black. Une caractéristique intéressante du lecteur est un éclairage RVB personnalisable. Les utilisateurs peuvent choisir parmi 13 modèles de LED programmables à partir du tableau de bord WD_Black mentionné ci-dessus.

Performance

Banc d'essai

La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés

• SQL Server 2014

• Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures
  • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le WD_BLACK AN1500 avait un score de 3,159 XNUMX TPS, ce qui le place carrément au milieu.

Avec la latence moyenne de SQL Server, le lecteur a atteint 5 ms. Bien qu'il soit encore assez bon, le disque a une latence légèrement supérieure à celle des autres SSD uniques de pointe.

 

Houdini par SideFX

Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.

La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :

• Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
• Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Traite les points.
• Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.

Ici, nous voyons l'AN1500 atteindre 2,683.8 XNUMX secondes dans le tiers supérieur des disques sans indice d'octane.

 

 

 

 

 

 

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Comparables pour cet avis :

• Crucial P5 1 To
• Seagate FireCuda 510 1 To
• Sabrent Rocket Gen3 2 To
• Samsung 970 Pro 1 To
• Samsung EVO Plus 2 To
• SK hynix Gold P31 1 To
• Toshiba XG6 1 To
• WD Noir 1TB

En lecture aléatoire 4K, le WD_BLACK AN1500 a largement dominé avec une performance maximale de 648,010 195.9 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Avec l'écriture aléatoire 4K, l'AN1500 est tombé au troisième rang avec un score maximal de 288,886 424 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

En passant aux charges de travail séquentielles, nous avons exécuté nos tests 64K. Pour la lecture, nous avons vu un autre énorme saut à la première place avec un pic de 60,830 3.8 IOPS ou 262.5 Go/s à une latence de XNUMX µs.

L'écriture 64K a vu l'AN1500 prendre la deuxième place avec un pic de 25,499 1.6 IOPS ou 621.5 Go/s à une latence de XNUMX µs.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ici, le WD_BLACK AN1500 a continué à nous donner de bons chiffres. Au démarrage, l'AN1500 est encore une fois arrivé premier avec une large marge avec 174,143 183.8 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

La prochaine étape est la connexion initiale VDI où l'AN1500 a pris la deuxième place avec un pic de 63,032 465.6 IOPS et XNUMX µs pour la latence.

Enfin, notre VDI Monday Login a terminé deuxième avec 58,249 272.4 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Conclusion

Western Digital a élargi sa gamme de jeux WD_BLACK avec plusieurs entrées. Cette revue, nous nous concentrons sur le SSD AIC, WD_BLACK AN1500. Ce disque exploite l'interface NVMe avec la promesse de vitesses allant jusqu'à 6.5 Go/s en lecture et 4.1 Go/s en écriture et jusqu'à 4 To de capacité. Le disque atteint ces vitesses grâce à une combinaison de l'interface NVMe, RAID0 sur deux SSD (dans les modèles 2 To et 4 To), ainsi qu'un dissipateur thermique intégré. Le SSD est livré avec le logiciel WD_BLACK Dashboard qui peut également contrôler l'éclairage RVB personnalisable intégré.

Pour les performances, nous avons exécuté notre analyse de la charge de travail des applications (sous la forme de SQL Server), Houdini par SFX et VDBench. Dans notre serveur SQL, le lecteur a atterri au milieu avec un TPS de 3,159 5. Avec une latence moyenne, le disque a atteint 0 ms, bien que cela ait davantage à voir avec l'exécution de RAID2,683.8 sur deux SSD. Avec Houdini, nous avons vu le WD atterrir dans le tiers supérieur avec XNUMX XNUMX secondes. Ces deux domaines ont montré une certaine faiblesse à faible latence par rapport aux autres principales solutions SSD natives.

Avec les performances de VDBench, le WD_BLACK AN1500 était premier ou deuxième dans tous nos tests. Les points forts incluent 648K IOPS en lecture 4K, 289K IOPS en écriture 4K, 3.8 Go/s en lecture 64K et 1.6 Go/s en écriture 64K. Pour notre VDI, nous avons vu 174 63 IOPS pour le démarrage, 58 XNUMX IOPS pour la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion du lundi. Il avait un fort avantage en bande passante totale, mais son profil de latence était plus élevé dans de nombreux tests.

Dans l'ensemble, le WD_BLACK AN1500 est un lecteur qui peut donner un coup de pouce aux joueurs sans avoir encore besoin de passer à une plate-forme PCIe Gen4. Bien qu'il ne s'agisse pas de la seule option disponible, il offre un boost de lecture assez important qui devrait se traduire par moins de temps d'attente et plus de temps de jeu.

Jeux WD_BLACK sur Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS