Le SSD WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 est la dernière édition du portefeuille de disques hautes performances de la société, spécialement conçu pour les joueurs. En tant que tel, le besoin d'un stockage rapide est plus important que jamais avec la complexité croissante de la conception de jeux ; en particulier avec la sortie de la dernière génération de consoles, la PlayStation 5 et la Xbox Series X, qui exploitent toutes deux l'interface PCIe Gen4 (bien que la PS5 soit la seule à prendre en charge les lecteurs tiers). Le WD_BLACK SN3 a été conçu pour répondre spécifiquement à ces besoins. Outre la technologie Gen850, le SSD utilise également le contrôleur WD_BLACK G4, des performances améliorées de faible profondeur de file d'attente et une nouvelle technologie de cache. Non seulement ces fonctionnalités combinées accéléreront considérablement les temps de chargement de niveau dans le monde du jeu, mais elles prétendent également que le PC fonctionnera plus rapidement dans l'ensemble.
Le SSD WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 est la dernière édition du portefeuille de disques hautes performances de la société, spécialement conçu pour les joueurs. En tant que tel, le besoin d'un stockage rapide est plus important que jamais avec la complexité croissante de la conception de jeux ; en particulier avec la sortie de la dernière génération de consoles, la PlayStation 5 et la Xbox Series X, qui exploitent toutes deux l'interface PCIe Gen4 (bien que la PS5 soit la seule à prendre en charge les lecteurs tiers). Le WD_BLACK SN3 a été conçu pour répondre spécifiquement à ces besoins. Outre la technologie Gen850, le SSD utilise également le contrôleur WD_BLACK G4, des performances améliorées de faible profondeur de file d'attente et une nouvelle technologie de cache. Non seulement ces fonctionnalités combinées accéléreront considérablement les temps de chargement de niveau dans le monde du jeu, mais elles prétendent également que le PC fonctionnera plus rapidement dans l'ensemble. Parce que le WD_BLACK SN850 utilise la nouvelle interface Gen4, il aura le potentiel d'atteindre des chiffres sérieux, bien que chaque version que nous avons vue jusqu'à présent n'ait pas tout à fait atteint le véritable potentiel de la technologie. Cela dit, WD cite son nouveau disque pour atteindre plus de 7,000 5,300 Mo/s en lecture et 1 720 Mo/s en écriture à des vitesses séquentielles, tandis que les performances aléatoires sont spécifiées pour fournir jusqu'à XNUMX million d'IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS. Ces chiffres potentiels permettront certainement une expérience de jeu fluide lors de la lecture de jeux gourmands en graphismes.
Le nouveau disque WD prend également en charge le tableau de bord WD_BLACK pour les utilisateurs Windows, qui permet aux utilisateurs de surveiller l'état du disque et d'optimiser les performances du disque via son mode de jeu. Cette dernière fonctionnalité désactive la fonction de mode basse consommation afin que le lecteur reste en mode pleine puissance pendant toute la durée des sessions de jeu.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le SSD WD_BLACK SN850 NVMe est disponible en capacités de 500 Go, 1 To et 2 To à partir de 150 $. Nous avons examiné le modèle 1 To pour cet examen. Le modèle de dissipateur thermique compatible RVB (pour les utilisateurs cherchant à maintenir des performances de pointe plus longues) devrait sortir au cours du premier trimestre civil de 2021. Ce lecteur fait également partie du version de jeu plus large faite par WD il y a quelques semaines. Nous examiné la carte d'extension PCIe précédemment.
Spécifications du SSD WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0
Non dissipateur thermique | Dissipateur de chaleur | |
Capacités | 500 Go, 1 To, 2 To | |
Facteur de forme | M.2 2280 | |
Dimensions (H x l x L) | 2.38mm X 22.15 X 80.15 | 9mm X 23.60mm X 80.20mm |
Performance | Vitesse de lecture de 7000 5300 Mo/s et vitesse d'écriture de 1 XNUMX Mo/s (modèle XNUMX To)
jusqu'à 1,000,000 1 2 IOPS (modèles XNUMX To et XNUMX To) |
|
Poids | 7.5g | À déterminer |
Température de fonctionnement | 0 ° C à 70 ° C | |
Température hors fonctionnement | -55 ° C à 85 ° C | |
Interface | PCIe Gen4 8 Gb/s, jusqu'à 4 voies | |
Endurance (TBW) | 500 Go : 300, 1 To : 600, 2 To : 1200 XNUMX | |
MTTF | 1.75 million d'heures | |
Tension d'alimentation | 3.3 V ± 5% | |
PS3 (faible puissance) (mW) | 250 | |
PS4 (faible puissance) (mW) | 5 | |
Puissance de crête (10us) | 2.9 | |
Vibration de fonctionnement | 5.0 gRMS, 10-2000 Hz, 3 axes | |
Vibration hors fonctionnement | 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 axes | |
Choc en fonctionnement/hors fonctionnement | 300G @ 0.5 msec demi-sinus | |
Certifications | FCC, UL, TUV, KCC, BSMI, VCCI, C-Tick | |
Garantie limitée | 5 Ans |
WD_BLACK SN850 Conception et fabrication
Comme le nom du produit l'indique, le WD_BLACK SN850 présente un design simple face entièrement noir avec une police blanche pour le faire ressortir comme un lecteur. L'avant du lecteur comporte l'autocollant WD Black habituel, qui affiche le logo, le nom du modèle, la capacité, les numéros de série et d'autres informations.
Au dos, WD vous pouvez voir le traçage de la carte de circuit imprimé et une apparence générale unilatérale propre.
Performances WD_BLACK SN850
Banc d'essai
Alors que nous migrons vers le test des nouveaux SSD NVMe Gen4, il a fallu un changement de plate-forme dans notre laboratoire pour prendre en charge la nouvelle interface. Lenovo a été en tête du peloton avec la prise en charge PCIe Gen4, y compris jusqu'aux baies U.2 à montage frontal, tandis que d'autres n'offrent encore que la prise en charge des cartes de bord. Dans nos revues Gen4, nous tirons parti de la Serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 MHz. NVMe est testé en mode natif via une carte adaptateur M.2 vers PCIe dans l'emplacement pour carte de bord, tandis que les lecteurs U.2 sont chargés à l'avant. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité au sein d'une offre de serveur virtualisé. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le WD_BLACK SN850 a affiché 3,159.6 4 TPS. Bien que ce soit un bon score, il était toujours derrière les disques Samsung ou Sabrent GenXNUMX.
Passant à la latence, le lecteur WD_BLACK SN850 n'affichait que 4.0 ms, ce qui le plaçait parmi les leaders et juste en dessous de ce dernier lecteur Samsung Pro.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues. De plus, comme VDBench fonctionne avec des E/S synchrones sous Linux par rapport à des E/S asynchrones, certaines des données de performances différeront entre les données que nous collectons et ce qui est publié dans les fiches techniques. La partie importante pour le consommateur est que les données de test sont comparables à partir des mêmes conditions de test, que ce soit VDBench contre VDBench, IOMeter contre IOMeter ou FIO contre FIO.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparable pour cet avis :
- Sabrent Rocket NVMe SSD 4.0 2 To
- Samsung 980 Pro 1 To
- XPG GAMMIX S50
- Silicon Power US70 PCIe 4.0 SSD 1 To
- T-Force Cardea Céramique C440 1 To
En lecture aléatoire 4K, le WD_BLACK SN850 était de loin le plus performant, affichant une performance maximale de 790,094 160.1 IOPS à une latence de XNUMX µs. La latence aux niveaux de charge inférieurs était cependant supérieure à celle du reste du groupe.
Dans l'activité d'écriture 4K, le WD_BLACK SN850 a pris la deuxième place avec un pic de 172,904 733.9 et 980 µs ; cependant, il était toujours derrière le Samsung 383,099 Pro, qui avait une performance maximale de 329.1 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX µs.
Le nouveau disque WD a de nouveau pris la première place des lectures, cette fois avec des performances séquentielles de 64K, où il a culminé à 89,069 5.57 IOPS (ou 358.1 Go/s) avec XNUMX µs.
En écritures séquentielles 64K, nous avons de nouveau vu le nouveau disque WD avec d'excellents résultats (toujours en retard sur le disque Samsung, mais pas autant cette fois) avec une performance maximale de 24,424 1.52K IOPS (ou 647 Go/s) à XNUMX µs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Dans Boot, le lecteur WD_BLACK a facilement pris la première place, affichant un pic de 168,947 190.7 IOPS à XNUMX µs.
En regardant notre connexion initiale VDI, le lecteur WD_BLACK a culminé à 56,746 524.3 IOPS à XNUMX µs.
Lors de notre dernier test, VDI Monday Login, le lecteur WD a montré un pic d'IOPS à 35,695 200 IOPS à un peu moins de XNUMX ms avant de subir une forte baisse de performances.
Pour aller plus loin
Le WD_BLACK SN850 est le dernier SSD PCIe 4.0 à arriver sur le marché du stockage, ciblant spécifiquement les jeux et la démographie des prosommateurs. Le moment de sa sortie ne pourrait pas être plus parfait si vous êtes un joueur sur console, car les deux systèmes de nouvelle génération (PlayStation 5 et Xbox Series X) sont arrivés dans les magasins cette semaine ; bien qu'à partir de cette revue, la PS5 soit le seul système qui prend en charge 3rd fêtes. Néanmoins, le SN850 est une excellente version de la société pour pratiquement toutes les applications grand public. Le couplage de son contrôleur WD_BLACK G2, l'amélioration des performances de faible profondeur de file d'attente et la nouvelle technologie de cache ont permis une performance très impressionnante dans les tests, en particulier une performance dominante dans l'activité de lecture.
Les faits saillants de nos tests comprenaient des pics affichés de 790,094 4 IOPS en lecture 172,904K, 4 5.57 IOPS en écriture 64K, 1.52 Go/s en lecture 64K et 850 Go/s en écriture 168,947K. Dans notre clone VDI, nous avons vu le SN56,746 avec des pics de 35,695 XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi. Notre principale conclusion à tirer de ces résultats est que le lecteur est certainement très rapide. Cependant, il a une latence légèrement plus élevée dans certaines zones, comme le montrent les graphiques ci-dessus, car le SN850 se situe un peu plus haut que certains des autres comparables dans les plages de charge inférieures de nos tests.
Bien que nous n'ayons pas le modèle de dissipateur thermique sous la main en raison de sa date de sortie au début de l'année prochaine, ceux qui envisagent de mettre leur WD_BLACK SN850 dans l'essoreuse (ou si votre poste de travail est une zone qui devient assez chaude et n'a pas le plus grand débit d'air configuration), vous voudrez peut-être l'attendre ou prendre une solution tierce. Cela aidera certainement à résoudre tous les problèmes de limitation que votre PC pourrait infliger lors de sessions de jeu intenses et d'autres matériels gourmands en ressources et sera particulièrement utile si vous avez besoin de performances soutenues.
Cela dit, WD a certainement produit un gagnant et un lecteur qui ressemble étonnamment à un véritable concurrent pour Samsung. Ce n'est pas une mince affaire et quelque chose que nous voyons rarement sur le marché du stockage grand public. En ce qui concerne les prix, le modèle 850 Go du WD_BLACK SN500 coûte 150 $, ce qui est identique au 500 Go Samsung 980 Pro. Bien que sans connaître le détail de ses modèles haute capacité, il est difficile de faire des comparaisons significatives entre WD et Samsung. Vous pouvez être assuré, cependant, que le nouveau WD_BLACK SN850 est l'un des meilleurs disques grand public sur le marché aujourd'hui et le leader des performances de lecture à pas de géant.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS