Examen Western Digital Caviar Blue 1 To (WD10EALX)

Les disques de 2 To et plus peuvent faire fureur ces jours-ci, mais cela ne signifie pas que les disques de 1 To doivent être ignorés. Jetez un coup d'œil au dernier disque Caviar Blue 1 To de Western Digital - il coûte moins cher qu'un disque de 2 To et dispose d'un espace de stockage plus que suffisant pour la plupart des gens. Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ? Lisez notre critique.

Les disques de 2 To et plus peuvent faire fureur ces jours-ci, mais cela ne signifie pas que les disques de 1 To doivent être ignorés. Jetez un coup d'œil au dernier disque Caviar Blue 1 To de Western Digital - il coûte moins cher qu'un disque de 2 To et dispose d'un espace de stockage plus que suffisant pour la plupart des gens. Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ? Lisez notre critique.

La gamme Caviar Blue de Western Digital se situe entre le Caviar Black haut de gamme de la société et le Caviar Green, plus lent et axé sur la valeur. Les disques Blue ont des performances très similaires à celles des disques Black en moyenne, sauf qu'ils sont accompagnés d'une garantie limitée de trois ans au lieu de cinq ans pour le Black (le meilleur de sa catégorie). Les disques noirs ont également généralement une mémoire tampon plus grande ; par exemple, le WD1002FAEX Black a un cache de 64 Mo contre le cache de 32 Mo de notre WD10EALX Blue. Par rapport aux Verts, les Bleus ont une vitesse de rotation plus élevée (7200RPM contre ~5200RPM) ce qui équivaut à de meilleures performances. Essentiellement, le Blue est le moteur de pain et de beurre de Western Digital. Le point fort technique du WD10EALX est son interface 6Gb/s, qui est la dernière norme SATA III.

Le WD10EALX a une étiquette bleue accrocheuse. En dehors de cela, physiquement, le lecteur est assez similaire à la plupart des disques durs de bureau de 3.5 pouces sur le marché.

L'arrière du lecteur a des connexions SATA et d'alimentation en plus de quatre broches de cavalier. Les cavaliers ne sont presque jamais utilisés dans les disques durs modernes ; Western Digital ne dit rien sur leur fonctionnalité. Il est possible qu'ils soient utilisés pour des diagnostics avancés en usine.

Le bas du lecteur comporte une carte de circuit imprimé verte tournée vers l'intérieur. Il s'agit d'une caractéristique de conception courante des disques durs modernes ; la carte de circuit imprimé repose contre le corps métallique du disque dur et l'utilise comme dissipateur thermique. Un autre avantage est que le fond lisse du circuit imprimé favorise une circulation d'air supérieure ; cela peut être important dans le confinement d'un boîtier de bureau exigu, surtout s'il se trouve à côté d'autres disques durs.

Le Western Digital Caviar Blue est très facile à démonter si vous avez un tournevis Torx T-8 à portée de main. Après avoir retiré quatre vis, la carte de circuit imprimé est facilement retirée, exposant les composants orientés vers l'intérieur et un coussinet en mousse isolant les vibrations.

Western Digital utilise un contrôleur Marvell 88i9045-TFJ2 sur le Caviar Blue, qui est également visible sur le Velociraptor de 600 Go. Associé à ce contrôleur SATA 6.0 Gbps, une puce Samsung K64H4G de 511638 Mo contredit le chiffre de 32 Mo cité sur la fiche technique WDC. L'examen des spécifications signalées du lecteur dans CrystalDiskInfo montre 32 Mo de cache, ce qui signifie que Western Digital pourrait simplement utiliser une puce plus grande (achats moins chers en volume) et ne pas utiliser la totalité du montant.

Un disque de capacité inférieure perdra généralement toujours au profit d'un disque dur de capacité supérieure avec la même vitesse de rotation ; ce benchmark ne montre aucun écart par rapport à cette règle. La moyenne de 10 Mo/s du WD130EALX est cependant respectable et comparable aux chiffres de Western Digital.

Les numéros de transfert aléatoires sont plus importants que séquentiels, car les lectures et écritures aléatoires constituent l'essentiel de l'activité quotidienne du disque dur. Le WD10EALX est toujours à la traîne, mais pas par une marge significative.

Le WD10EALX livre un bon combat ici, battant solidement le Hitachi 7K3000 3 To et le Seagate Barracuda XT 3 To d'environ 15 % à 25 % en lecture ; cependant, il est repoussé à la dernière place en matière d'écriture.

La latence d'écriture est une mesure de la réactivité d'un disque. Le WD10EALX a une latence moyenne sensiblement plus élevée que tous les autres disques. Les autres disques de cette comparaison ont une densité de données plus élevée par plateau, ils ont donc un avantage inhérent dans ce domaine.

Ces chiffres sont conformes aux autres références jusqu'à présent en termes de mesure par rapport aux autres lecteurs. Le WD10EALX n'est en aucun cas lent.

Ces derniers tests de référence synthétiques sont des mesures côté serveur, obligeant le lecteur à répondre à plusieurs demandes à la fois. Ces benchmarks mettent également l'accent sur les capacités NCQ (Native Command Queuing) et utilisent des charges échelonnées allant d'une profondeur de file d'attente de 1 à 128.

La meilleure façon de décrire les performances du WD10EALX est surprenante. Il surpasse facilement le Seagate Barracuda XT 3 To apparemment embourbé et repousse le Hitachi 7K3000 3 To jusqu'à ce que la profondeur de la file d'attente atteigne 16-32, moment auquel le 7K3000 prend de l'avance. Les Western Digital RE4 2 To et Caviar Black 2 To sont intouchables. Pour un disque de 1 To, le WD10EALX s'en sort plutôt bien.

StorageMark 2010 est notre référence de trace personnalisée, conçue pour simuler plus précisément la charge qu'un utilisateur d'ordinateur typique placerait sur le disque.

Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Le WD10EALX ne s'en sort pas bien ici par rapport aux autres disques. Ces résultats correspondent aux tests de latence d'écriture IOMeter 4K plus tôt dans cette revue ; la latence est le nom du jeu pour cette référence et le WD10EALX n'est tout simplement pas en mesure de suivre.

Notre prochain test réel couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.

Le modèle se poursuit - bien que le WD10EALX ne soit pas mauvais en soi, il n'est pas compétitif avec les disques de 2 To et 3 To. Notez que les disques de 3 To prennent le gâteau, indiquant qu'une densité de plateau élevée correspond à de meilleures performances de lecture.

Notre dernier test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Le WD10EALX muscle bien le Seagate Barracuda XT 3 To dans ce test ; les autres disques restent cependant en tête. Malgré son avant-dernière place, le WD10EALX serait toujours un bon choix pour un disque dur de tous les jours – comme le montrent les autres benchmarks, ses performances sont tout à fait respectables dans presque tous les scénarios pour un disque de 1 To.

En tant que lecteur à deux plateaux, le WD10EALX bénéficie d'une consommation d'énergie relativement faible pour un disque dur de bureau de 3.5 pouces tournant à 7200 tr/min. Le nombre de 5.47 W au ralenti est particulièrement impressionnant ; comparez cela au 7.56W inactif du Seagate Barracuda XT 3 To. Le nombre de lecture aléatoire de 8.11 W est sensiblement plus élevé que celui de 6.8 W cité par Western Digital, mais rien d'inquiétant.

Les disques Western Digital Caviar Blue sont livrés avec une norme de garantie de trois ans, ce qui correspond à un disque dur de bureau typique de 3.5 pouces. Ceux qui recherchent une période de garantie plus longue devraient passer à la série Caviar Black, qui offre une garantie de cinq ans (la meilleure de sa catégorie).

Western Digital propose un programme de remplacement avancé avec ses disques durs ; ils expédieront un nouveau disque avec une retenue de carte de crédit.

Le WD10EALX est un disque respectable de 1 To du point de vue des performances. Bien que ses performances ne soient pas à la hauteur des disques modernes de 2 To et 3 To de Western Digital et de ses concurrents, ce n'est pas si loin.

Le talon d'Achille du WD10EALX par rapport aux disques plus gros est sa latence moyenne plus élevée, ce qui nuit à ses performances en lecture et en écriture. Il a également une densité de plateau inférieure, ce qui nuit à ses performances de transfert de données. Les différences présentées dans cette revue ne se manifesteraient que dans des scénarios d'utilisation extrêmes ; pour un usage quotidien, la plupart des gens ne remarqueront pas de différence.

Dans l'ensemble, le Western Digital Caviar Blue 1 To (WD10EALX) est facile à recommander.

Ceux qui recherchent un disque dur de bureau avec de bonnes performances seront satisfaits du WD10EALX.