La prochaine génération de lecteurs pour ordinateurs portables 2.5″ est arrivée, et le premier à frapper Testbed4 est le Scorpio WD2500BEVS. Ce dernier Scorpio intègre 250 gigaoctets de stockage dans son petit facteur de forme et dispose d'une nouvelle technique de recherche d'économie d'énergie. Rejoignez-nous alors que nous jetons un coup d'œil à la dernière entrée de WD.
|
L'entreprise s'est d'abord mouillée les pieds avec le Scorpio WD800VE, une offre qui rivalisait avec d'autres joueurs établis à la barre des 80-100 Go/plateau. Peu de temps après, WD a suivi avec une unité de 120 Go et finalement le WD160BEVS de 1600 Go, le premier disque du fabricant à intégrer des techniques d'enregistrement magnétique perpendiculaire (PMR). Alors que le disque de 160 Go correspondait à la capacité offerte par les disques concurrents tels que le Hitachi Travelstar 5K160 et le Seagate Momentus 5400.3, l'offre de WD était le plus souvent à la traîne des autres dans les tests de performances clés de StorageReview.
Maintenant, WD revient à la charge avec son Scorpio WD2500BEVS de quatrième génération. La société affirme que ce dernier Scorpio est le premier lecteur de 250 Go 2.5″ à être expédié en volume. Le disque utilise des techniques PMR de deuxième génération pour emballer 125 gigaoctets sur chacun de ses deux plateaux pour atteindre son impressionnante capacité. WD spécifie le lecteur avec 12 millisecondes trouver du temps et l'équipe d'un tampon de 8 mégaoctets.
Le WD2500BEVS lance la technologie "IntelliSeek" du fabricant, une approche de style juste à temps qui vise à minimiser la consommation d'énergie. Comme nous le savons tous, les disques durs d'aujourd'hui comportent des plateaux rotatifs sur lesquels des centaines de millions de disques individuels secteurs repos. Dans une utilisation typique sans diffusion en continu, les données d'un ensemble relativement petit de secteurs sont récupérées/écrites avant le actuateur passe ensuite au groupe suivant. Les entraînements précédents maximiseraient l'accélération et la décélération de l'actionneur pour obtenir le têtes de lecture/écriture en place le plus rapidement possible.
Dans le cadre du paradigme IntelliSeek, le lecteur déplace l'actionneur juste assez rapidement pour atteindre la voie appropriée lorsque le ou les secteurs cibles approchent de l'emplacement des têtes. Cela minimise la consommation d'énergie sans affecter les performances, car le lecteur devrait attendre que l'emplacement de données approprié tourne sous les têtes, quel que soit le moment où les têtes sont arrivées en position. Une analogie : considérez un départ à l'hôtel à 11 h 1 et un enregistrement à 11 h 30 pour un vol. Un voyageur doit quitter l'hôtel à onze heures et arriver à une heure, mais peut minimiser la consommation d'essence en conduisant lentement… qu'il arrive à la porte à 12h59 ou à XNUMXhXNUMX, il embarque toujours sur le même vol et arrive à sa destination finale. en même temps.
Bien qu'il dispose d'un 5400 RPM broche, le WD2500BEVS représente en effet la capacité de Western Digital et offre performante puisque la firme ne commercialise pas actuellement de ligne 7200 RPM. Par conséquent, en plus de mettre en contraste le dernier Scorpio avec les unités de 160 Go de la génération précédente, nous inclurons également des disques 7200 tr/min dans le mix :
Hitachi Deskstar 5K160 (160 Go) | Unité concurrente de la génération précédente |
Hitachi Deskstar 7K100 (100 Go) | Unité concurrente de 7200 XNUMX tr/min de la génération précédente |
Seagate Momentus 5400.3 (160 Go) | Unité concurrente de la génération précédente |
Seagate Momentus 7200.2 (160 Go) | Unité concurrente de 7200 XNUMX tr/min de la génération précédente |
WD Scorpio WD1600BEVS (160 Go) | Prédécesseur de la campagne d'examen |
Temps d'accès et Taux De TransfertÀ des fins de diagnostic uniquement, StorageReview mesure les paramètres de bas niveau suivants : Lecture moyenne Temps d'accès– Une moyenne de 25,000 XNUMX accès aléatoires en lecture d'un seul secteur, chacun effectué via la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille élevée de l'échantillon permet une lecture beaucoup plus précise que la plupart des benchmarks typiques et fournit un excellent chiffre avec lequel on peut comparer le temps d'accès revendiqué (temps de recherche revendiqué + latence de rotation moyenne de la vitesse de la broche d'entraînement) fourni par les fabricants. Écriture moyenne Temps d'accès– Une moyenne de 25,000 XNUMX accès en écriture aléatoires d'un seul secteur, chacun effectué via la suite AnalyzeDisk d'IPEAK SPT. La taille élevée de l'échantillon permet une lecture beaucoup plus précise que la plupart des benchmarks typiques. En raison des différences dans la technologie des têtes de lecture et d'écriture, les recherches impliquant des écritures prennent généralement plus de temps que les accès en lecture. |
Disque/Lecture WB99 Taux De Transfert - Commencer– Le taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus externes du disque dur. Le chiffre représente généralement le taux de transfert soutenu le plus élevé fourni par un lecteur.
Disque/Lecture WB99 Taux De Transfert - Finir– Le taux de transfert séquentiel atteint par les zones les plus internes du disque dur. Le chiffre représente généralement le taux de transfert soutenu le plus faible fourni par un lecteur.
Pour plus d'informations, s'il vous plaît cliquez ici.
Avec un temps d'accès moyen de 18.1 millisecondes (ms), le WD2500BEVS régresse un peu par rapport à son prédécesseur de 160 Go. La prise en compte des 5.6 ms de latence de rotation associée à une vitesse de broche de 5400 tr/min laisse le dernier Scorpio avec un temps de recherche mesuré de 12.5 ms, un chiffre d'une demi-milliseconde au-dessus de l'affirmation de WD.
Avec 125 gigaoctets par plateau, le WD25000BEVS exploite une grande densité linéaire pour offrir un taux de transfert de zone externe de 58.2 Mo/s, soit près de 10 Mo/s de plus que celui du Scorpio 160 gigaoctets. Les derniers modèles de WD sont en retard sur le Momentus 7200 à 7200.2 6 tr/min de seulement XNUMX %. Tarifs se décompose sur les traces du Scorpion et atteint un niveau toujours respectable de 33 Mo/sec.
Quelques points de vue Il est important de se rappeler que temps d'accès et taux de transfert les mesures sont principalement de nature diagnostique et pas vraiment des mesures de « performance » en soi. L'évaluation de ces deux spécifications est assez similaire à l'exécution d'un « benchmark » de processeur qui confirme « oui, ce processeur fonctionne vraiment à 2.4 GHz et dispose vraiment d'un FSB à 400 MHz ». De nombreux facteurs supplémentaires se combinent pour produire des performances globales de disque dur de haut niveau au-delà de ces deux mesures facilement mesurables mais largement non pertinentes. En fin de compte, les disques, comme tous les autres composants PC, doivent être évalués via les performances au niveau de l'application. Au cours des prochaines pages, c'est exactement ce que nous allons faire. Continuer à lire! |
Performances mono-utilisateurStorageReview utilise les tests suivants pour évaluer l'utilisation non serveur : StorageReview.com Bureau DriveMark 2006– Une capture de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Les applications incluent Office XP de Microsoft (Word, Excel, Access, Outlook et Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 et Winzip 9.0 exécutés de manière légèrement multitâche. StorageReview.com DriveMark haut de gamme 2006– Une capture de la suite de création de contenu multimédia Winstone 2004 de VeriTest. Les applications incluent Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b et Steinberg Wavelab 4.0f s'exécutent dans un manière multitâche. Pour plus d'informations, s'il vous plaît cliquez ici. |
Atteignant 467 E/S par seconde (IOps) dans Office DriveMark 2006 de StorageReview, le Scorpio WD2500BEVS parvient à égaler le Momentus 7200.2 de Seagate avec le score le plus élevé enregistré à partir d'un lecteur orienté ordinateur portable dans cette mesure des applications de productivité multitâches.
Le WD2500BEVS glisse quelque peu dans le DriveMark haut de gamme par rapport à la centrale électrique de Seagate. Même ainsi, à 377 IOps, le nouveau Scorpio gère une amélioration substantielle de 20% par rapport au WD1600BEVS. Cela fait glisser le Scorpio devant le Travelstar 5K160 d'Hitachi en tant que lecteur 5400 tr/min le plus rapide jamais testé dans cette mesure.
Performance de jeuTrois titres de divertissement résolument différents couvrent les performances de jeu dans la suite de tests de StorageReview. FarCry, un jeu de tir à la première personne, reste tristement célèbre pour ses longs chargements de carte lors du changement de niveau. Les Sims 2, bien que souvent appelés "simulateur de personnes", est en son cœur un jeu de stratégie et passe un temps considérable à accéder au disque lors du chargement des maisons et des terrains. Enfin, World of Warcraft représente l'entrée de jeu de rôle du banc d'essai; il émet des accès disque lors du changement de continent/donjon ainsi que lors du chargement de nouvelles textures dans la RAM à la volée. Pour plus d'informations, s'il vous plaît cliquez ici. |
À 402 IOps, le WD2500BEVS améliore son prédécesseur d'une marge de 12 % dans notre trace d'accès au disque FarCry. Bien qu'il s'agisse d'une amélioration bienvenue, la marque place néanmoins le Scorpio à l'arrière du peloton – les disques 160 Go à 5400 tr/min de Seagate et Hitachi surpassent ici l'unité 250 giga de WD.
Les Sims 2 traitent un peu mieux les dernières nouveautés de WD. 483 IOps permet au WD2500BEVS de dépasser les 455 IOps fournis par d'autres unités 5400 RPM et le place juste derrière les unités 7200 RPM.
En ce qui concerne notre trace World of Warcraft, le Scorpion de 250 Go améliore le 160 de 18 %. Alors que les 328 IOps qui en résultent ne correspondent pas tout à fait aux scores d'Hitachi et de Seagate, WD se retrouve à la traîne avec une marge relativement mince de 4 %.
Performances multi-utilisateursContrairement aux machines mono-utilisateur (qu'il s'agisse d'un ordinateur de bureau ou d'un poste de travail), les serveurs subissent un accès hautement aléatoire et non localisé. StorageReview simule ces charges multi-utilisateurs à l'aide d'IOMeter. Le modèle de serveur de fichiers IOMeter équilibre une majorité de lectures et une minorité d'écritures couvrant des demandes de tailles variables. IOMeter facilite également les niveaux de charge configurables par l'utilisateur en maintenant les niveaux de file d'attente (E/S en attente) d'une profondeur spécifiée. Nos tests commencent avec le modèle de serveur de fichiers avec une profondeur de 1 et doublent continuellement jusqu'à ce que la profondeur atteigne 128 E/S en attente. Les lecteurs avec toutes sortes de capacités de mise en file d'attente de commandes seront toujours testés avec ces fonctionnalités activées. Contrairement aux modèles mono-utilisateur, les chargements multi-utilisateurs bénéficient toujours de la réorganisation des requêtes pour une récupération plus efficace. Pour plus d'informations cliquez ici. |
Équipé de l'interface SATA et de la capacité de mise en file d'attente des commandes qui l'accompagne, le Scorpio WD2500BEVS se distingue des anciens disques dotés de l'ancienne interface ATA-44 à 100 broches face à la simultanéité courante dans les applications multi-utilisateurs.
Fait intéressant, probablement en raison des temps d'accès moyens plus élevés du lecteur de 250 Go, le plus récent Scorpio traîne son prédécesseur de quelques IOps à toutes les profondeurs de file d'attente.
Mesures de bruit et de puissanceBruit au ralenti– La pression acoustique émise par un variateur mesurée à une distance de 3 millimètres. La mesure en champ proche permet une résolution accrue entre les pressions acoustiques du disque et élimine les interactions avec le bruit ambiant extérieur. Notez que même si la mesure est un Pondéré A score de décibels qui pèse les fréquences proportionnellement à la sensibilité de l'oreille humaine, un score faible ne prédit pas nécessairement si un lecteur présentera ou non un gémissement aigu que certains peuvent trouver intrusif. À l'inverse, un score élevé n'indique pas nécessairement que le lecteur présente un profil de bruit intrusif. Dissipation de puissance de fonctionnement– La puissance consommée par un disque, mesurée à la fois en mode inactif et lors de recherches entièrement aléatoires. Dans l'environnement relativement fermé d'un boîtier d'ordinateur, la dissipation de puissance est fortement corrélée à la température du disque. Plus la consommation électrique d'un disque est importante, plus son effet sur la température interne du châssis est important. |
Dissipation de puissance au démarrage (crête)– La puissance maximale dissipée par un variateur lors de la mise en rotation initiale. Ce chiffre est pertinent lorsqu'un système comporte un grand nombre de lecteurs. Bien que la plupart des contrôleurs disposent d'une logique qui peut échelonner le démarrage des disques individuels, la dissipation de puissance de pointe peut néanmoins être préoccupante dans les très grandes baies ou dans les cas où un démarrage échelonné n'est pas possible. De manière générale, les disques atteignent la consommation de puissance maximale à différents moments sur les rails 5V et 12V. Le pic de 12 V se produit généralement au milieu de la mise en rotation initiale. Le rail 5V, cependant, atteint généralement son maximum lors de l'initialisation de l'actionneur.
Pour plus d'informations, s'il vous plaît cliquez ici.
Le Scorpio WD2500BEVS délivre une pression acoustique objectivement mesurée de 39.1 dB/A à une distance de 3 millimètres. Les impressions subjectives correspondent à la mesure ; le lecteur est parmi les plus silencieux que nous ayons jamais entendus. Aucune fréquence ne se démarque de manière stridente et il est probable que le lecteur ne serait pas entendu sur tous les bruits ambiants, sauf les plus silencieux. Peut-être un avantage secondaire de l'accélération intelligente de l'actionneur du lecteur, les recherches sont assez silencieuses, à peine audibles dans l'air ambiant, même à des distances proches.
Bien que WD vante la conception de recherche intelligente du Scorpio de 250 Go, les économies résultantes d'environ 0.1 watt à pleine charge par rapport au WD1600BEVS laissent toujours les dernières offres de l'entreprise de Seagate et Hitachi en matière d'économie d'énergie.
Le WD2500BEVS culmine à 4.9 watts lors de la mise en marche initiale, ce qui correspond à la dissipation de son prédécesseur. C'est un chiffre un peu élevé, fermant la marche et finissant par 40% de plus que le Momentus 5400.3, leader de la catégorie.
FiabilitéVotre partenaire Enquête de fiabilité StorageReview.com vise à fusionner les expériences individuelles des lecteurs avec divers disques durs dans un entrepôt complet d'informations à partir duquel des résultats significatifs peuvent être extraits. Un filtre à plusieurs couches passe au crible les données collectées, omettant silencieusement les résultats douteux ou les résultats de participants douteux. Un moteur d'analyse propriétaire traite ensuite l'ensemble de données qualifié. SR présente les résultats aux lecteurs par le biais d'un système de classement centile. Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, le |
Selon les données filtrées et analysées recueillies auprès des lecteurs participants de StorageReview.com, un prédécesseur du
Western Digital WD2500BEVS, le
Western numérique WD800VE
, est plus fiable que les autres lecteurs de l'enquête qui respectent un certain plancher minimum de participation.
Notez que les pourcentages en gras ci-dessus peuvent changer à mesure que davantage d'informations continuent d'être collectées et analysées. Pour plus d'informations, pour faire part de votre expérience avec ces variateurs et/ou d'autres, et pour afficher les résultats complets, veuillez visiter le Enquête sur la fiabilité des disques SR.
ConclusionLe Scorpio WD2500BEVS représente une amélioration significative par rapport à son prédécesseur de 160 gigaoctets. En particulier, le dernier né de WD offre des performances exceptionnelles sous le SR Office DriveMark, une trace tirée d'une suite d'applications qui représente une grande partie de la raison d'être de l'informatique mobile. Il convient également de noter le fonctionnement extrêmement silencieux du lecteur. Du côté des inconvénients, la consommation d'énergie du lecteur pourrait être meilleure. Malgré les recherches intelligentes, le WD2500BEVS n'améliore que légèrement son prédécesseur et, par conséquent, ne correspond toujours pas aux chiffres enviables des disques Hitachi. |
Même ainsi, avec un PDSF similaire à celui d'un disque 7200 RPM (200 USD), dans des domaines clés, le Scorpio offre une grande partie des performances trouvées dans les unités orientées performances d'aujourd'hui combinées à 90 Go de stockage supplémentaires. C'est une unité à considérer pour ceux qui envisagent un nouveau lecteur d'ordinateur portable doté d'un budget solide.
