Nous poursuivons nos tests de mémoire DDR5 avec XPG Lancer RGB DDR5, un kit hautes performances d'ADATA. Il fonctionne légèrement plus rapidement que la norme DDR5-4800, à DDR5-5200, et annonce des délais plus serrés que la plupart des kits que nous avons vus. Ses effets d'éclairage RVB sont également à ne pas manquer.
Nous poursuivons nos tests de mémoire DDR5 avec XPG Lancer RGB DDR5, un kit hautes performances d'ADATA. Il fonctionne légèrement plus rapidement que la norme DDR5-4800, à DDR5-5200, et annonce des délais plus serrés que la plupart des kits que nous avons vus. Ses effets d'éclairage RVB sont également à ne pas manquer.
Spécifications XPG Lancer RVB DDR5-5200
La DDR5 est la nouvelle norme de mémoire pour les PC grand public à la fin de 2021, offrant une bande passante mémoire plus élevée et une consommation d'énergie potentiellement inférieure à la DDR4. Il ne remplacera pas immédiatement la DDR4 et n'est actuellement utilisé que sur les plates-formes haut de gamme en raison de son coût relativement élevé.
Le kit de 32 Go (2x 16 Go) de mémoire XPG Lancer RGB DDR5-5200 en cours d'examen ici se vend 299 $ sur Amazon, un peu plus que le Kingston Fury bête DDR5-5200 mémoire que nous avons déjà examinée (qui est actuellement 273 $). Si cela ressemble à beaucoup d'argent pour 32 Go de mémoire, c'est le cas ; 32 Go de DDR4-3200 peuvent être achetés pour 100 $ à 120 $. Il faudra plusieurs années avant que la DDR5 n'atteigne la parité de prix avec la DDR4. C'est le prix à payer pour être un adopteur précoce.
XPG Lancer RGB DDR5-5200 est une mémoire haute performance car elle fonctionne à une fréquence plus élevée que la norme DDR5-4800. Son prix reflète cela; un kit DDR32-5 de 4800 Go de la société mère de XPG, ADATA, coûte environ 260 $ sur Amazon.
Le kit XPG soutient ses aspirations de performance avec des dissipateurs de chaleur en aluminium attrayants. Nous testons la version noire, mais ils existent aussi en blanc. Ses lumières RVB intégrées sont un moyen facile de montrer cette mémoire dans un boîtier à fenêtre. Les lumières peuvent être contrôlées à l'aide des applications fournies avec la plupart des cartes mères.
L'installation de XPG Lancer RGB DDR5 est aussi simple que DDR4. La DDR4 et la DDR5 utilisent toutes deux des modules DIMM à 288 broches, bien qu'une position d'encoche différente rende impossible l'installation de mémoire DDR5 dans un emplacement DDR4 et vice versa.
Les spécifications complètes de la mémoire XPG Lancer RGB DDR5-5200 sont les suivantes. (Voir aussi ce mémoire sur Site Internet de XPG.)
| Type de mémoire/facteur de forme | DDR5 U-DIMM |
| Couleurs | Noir blanc |
| Capacités | 16GB |
| Vitesses | 5200, 6000MT/s |
| latences CAS | 38, 48 |
| Tension de fonctionnement | 1.25V, 1.35V |
| Température de fonctionnement | 0 à 85 degrés C |
| Dimensions | 133.35 sur 40 sur 8 mm |
| Poids | 74g |
| Garanties | Garantie à vie limitée |
Performances XPG Lancer RVB DDR5-5200
Nous utilisons notre bureau StorageReview auto-construit pour tester la mémoire DDR5. Il a les spécifications suivantes :
- Intel Core i9-12900K CPU (légèrement sous-alimenté)
- Carte mère Wi-Fi Asus ROG Strix Z690-E Gaming
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Le kit XPG Lancer RGB DDR5-5200 examiné ici est composé de deux modules de 16 Go (32 Go) au total. Nous l'avons comparé à sa vitesse nominale DDR5-5200 avec et sans son profil XMP II activé. Ses horaires sont les suivants :
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (pas de XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
Comme prévu, l'activation du profil XMP II resserre les délais par rapport aux paramètres par défaut de notre carte mère. Les autres kits que nous utilisons à des fins de comparaison incluent :
- 32GB (2x 16GB) Kingston Fury bête DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (pas de XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (pas de XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
- 64GB (2x 32GB) Corsaire Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (pas de XMP ; ne fonctionnerait pas à la DDR5-4400 nominale sans XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) Groupe d'équipe T-Force Delta RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (pas de XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
Les comparaisons seront quelque peu inexactes car les kits n'ont pas tous la même capacité ou la même vitesse. Cela dit, il sera toujours possible de déduire si la haute fréquence et la latence relativement faible du kit XPG le séparent des autres.
SiSoftware Sandra 2021
Nous commençons avec la populaire suite SiSoftware Sandra 2021. Les nombres plus élevés sont meilleurs dans tous les sous-tests. Les tests DDR5-5200 sont les premiers, avec et sans les profils XMP II activés. Nous laissons le kit Corsair en dehors de cela car il ne peut pas fonctionner en DDR5-5200.
| XPG Lancer RVB DDR5-5200 | Groupe d'équipe T-Force Delta RGB DDR5-5200 | Kingston Fury bête DDR5-5200 | ||||
| Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | |
| Bande passante mémoire | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s |
| Cache et latence de la mémoire | 32.9ns | 34.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns |
| Cache et bande passante mémoire | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s |
| Score global de mémoire | 2.46 kPT | 2.44 kPT | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.48 kPT | 2.44 kPT |
Les chiffres de la bande passante mémoire du XPG sont légèrement meilleurs, en particulier avec XMP II activé ; sa meilleure performance était de 62.945 Go/s. Dans l'ensemble, cependant, appeler le kit XPG définitivement plus rapide que les autres serait trop exagéré.
Nous allons maintenant voir comment le kit XPG DDR5-5200 se compare au kit Kingston downclocké en DDR5-4800 et au kit Corsair Vengeance en DDR5-4000 (paramètre par défaut de notre carte mère) et DDR5-4400 (XMP II).
| XPG Lancer RVB DDR5-5200 | Kingston Fury bête DDR5-4800 | Corsaire Vengeance DDR5 | ||||
| Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP (DDR5-4000) | XMPII (DDR5-4400) | |
| Bande passante mémoire | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Cache et latence de la mémoire | 32.9ns | 34.0ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Cache et bande passante mémoire | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Score global de mémoire | 2.46 kPT | 2.44 kPT | 2.35 kPT | 2.36 kPT | 2.23 kPT | 2.27 kPT |
Immédiatement, nous voyons que le kit XPG offre une bande passante mémoire nettement plus élevée grâce à sa fréquence plus élevée ; avec XMP II, il a atteint 62.945 Go/s contre 58.801 Go/s pour le kit Kingston et 54.403 Go/s pour le kit Corsair (qui fonctionnait à DDR5-4400). La fréquence plus élevée a également permis au kit XPG de profiter de la latence la plus faible.
Référence de compression à 7 zips
L'excellent outil d'archivage de fichiers 7-Zip a une référence de compression intégrée pratique. Nous avons exécuté 10 passes en utilisant une taille de dictionnaire de 128 Mo et les 24 threads CPU de notre Core i9-12900K ; des nombres plus élevés sont meilleurs.
| XPG Lancer RVB DDR5-5200 | Groupe d'équipe T-Force Delta RGB DDR5-5200 | Kingston Fury bête DDR5-5200 | ||||
| Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | |
| Compression | ||||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2020% | 2012% | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% |
| Courant nominal/utilisation | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.846 GIPS | 4.898 GIPS |
| Courant | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 97.977 GIPS | 98.664 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2021% | 2022% | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% |
| Évaluation/utilisation résultante | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.847 GIPS | 4.855 GIPS |
| Note résultante | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 98.098 GIPS | 97.934 GIPS |
| Décompression | ||||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2300% | 2298% | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% |
| Courant nominal/utilisation | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.764 GIPS | 5.661 GIPS |
| Courant | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 130.510 GIPS | 130.539 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2300% | 2292% | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% |
| Évaluation/utilisation résultante | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.781 GIPS | 5.737 GIPS |
| Note résultante | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 131.604 GIPS | 131.818 GIPS |
| Notes totales | ||||||
| Utilisation totale du processeur | 2160% | 2157% | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% |
| Note totale/utilisation | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.314 GIPS | 5.296 GIPS |
| Note totale | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 114.851 GIPS | 114.876 GIPS |
Comme nous nous y attendions dans ce benchmark, les notes totales ont tendance à lisser les différences entre les kits. Les sous-scores de compression montrent les différences significatives, là où le kit XPG a brillé. Dans XMP II, sa note résultante était de 99.257 GIPS par rapport aux 98.142 GIPS du Team Group et aux 97.934 GIPS de Kingston.
Voyons maintenant comment le kit XPG DDR5-5200 se comporte par rapport au kit Kingston downclocké à DDR5-4800 et au Corsair Vengeance.
| XPG Lancer RVB DDR5-5200 | Kingston Fury bête DDR5-4800 | Corsaire Vengeance DDR5 | ||||
| Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP | XMPII | Pas de XMP (DDR5-4000) | XMPII (DDR5-4400) | |
| Compression | ||||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2020% | 2012% | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| Courant nominal/utilisation | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS | 4.565 GIPS | 4.595 GIPS | 4.478 GIPS | 4.583 GIPS |
| Courant | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS | 92.913 GIPS | 92.664 GIPS | 89.612 GIPS | 91.460 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2021% | 2022% | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| Évaluation/utilisation résultante | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS | 4.601 GIPS | 4.656 GIPS | 4.401 GIPS | 4.537 GIPS |
| Note résultante | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS | 93.468 GIPS | 93.905 GIPS | 87.978 GIPS | 90.932 GIPS |
| Décompression | ||||||
| Utilisation actuelle du processeur | 2300% | 2298% | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| Courant nominal/utilisation | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS | 5.766 GIPS | 5.700 GIPS | 5.681 GIPS | 5.702 GIPS |
| Courant | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS | 131.324 GIPS | 132.166 GIPS | 131.065 GIPS | 130.922 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 2300% | 2292% | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| Évaluation/utilisation résultante | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS | 5.744 GIPS | 5.721 GIPS | 5.701 GIPS | 5.722 GIPS |
| Note résultante | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS | 129.050 GIPS | 132.262 GIPS | 130.237 GIPS | 131.083 GIPS |
| Notes totales | ||||||
| Utilisation totale du processeur | 2160% | 2157% | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| Note totale/utilisation | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS | 5.172 GIPS | 5.188 GIPS | 5.051 GIPS | 5.130 GIPS |
| Note totale | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS | 111.259 GIPS | 113.083 GIPS | 109.108 GIPS | 111.008 GIPS |
En se concentrant sur les scores de compression, le kit XPG devrait avoir obtenu de meilleurs résultats dans tous les domaines, grâce à sa fréquence plus élevée. Avec XMP II activé, sa note résultante de 99.257 GIPS a largement dépassé les 93.905 GIPS de Kingston et les 90.932 GIPS de Corsair.
Conclusion
XPG Lancer RGB DDR5 est le kit DDR5-5200 le plus rapide que nous ayons testé à ce jour. Ses timings agressifs lui ont permis d'obtenir les meilleurs scores de référence de sa catégorie à côté des kits de Kingston et de Team Group. Les différences n'étaient pas énormes et ne seront probablement pas perceptibles au jour le jour, nous ne recommanderions donc pas de dépenser beaucoup plus pour ce kit pour cette raison, mais c'est le choix judicieux si les prix sont proches.
Nous avons également démontré que le kit XPG sur DDR5-5200 présente des avantages notables en termes de bande passante et de latence par rapport aux DDR5-4800, DDR5-4400 et DDR5-4000. Ceux qui investissent dans les systèmes Intel Core i9 ou AMD Ryzen 9 pourront en tirer plus de performances avec une mémoire plus rapide.
Nous aimons également les dissipateurs de chaleur en aluminium du XPG Lancer RGB DDR5, qui ne sont pas toujours inclus sur les modules DDR5, ainsi que son éclairage RGB et sa garantie à vie. Dans l'ensemble, le kit est fortement recommandé.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS
