Je suis sûr que j'obtiendrai des commentaires sur cette section de la part de fanatiques religieux qui ne sont pas d'accord avec certaines parties, mais voilà. Le stockage unifié fait référence à un système logique unique capable de présenter à la fois des LUN dédiés (SAN) et des dossiers au sein d'un système de fichiers (NAS).
Je suis sûr que j'obtiendrai des commentaires sur cette section de la part de fanatiques religieux qui ne sont pas d'accord avec certaines parties, mais voilà. Le stockage unifié fait référence à un système logique unique capable de présenter à la fois des LUN dédiés (SAN) et des dossiers au sein d'un système de fichiers (NAS).
Où les fanatiques jouent-ils là-dedans ? Fondamentalement, dans la façon dont cela est effectué. Il existe des systèmes de stockage unifiés où les blocs SAN se trouvent en fait au-dessus d'un système de fichiers et la traduction se produit dans le contrôleur de stockage. Il existe d'autres systèmes unifiés où il existe des contrôleurs dédiés pour les fonctions SAN et des contrôleurs séparés pour les fonctions NAS, mais il existe un wrapper de gestion qui crée un système logique unique à gérer. Qui suis-je pour dire ce qui est juste, ou d'ailleurs, pourquoi une passerelle NAS connectée à une baie SAN ne pourrait pas être une forme de stockage unifié ?
Puisque nous avons déjà couvert NAS et SAN à un certain degré de profondeur (et j'ai présenté que l'unifié est en grande partie une congruence de ces deux sous un parapluie de système logique commun), je vais en faire un domaine d'intérêt relativement court. Cependant, je suggérerai que les clients doivent examiner très attentivement les attributs de performance des applications individuelles de ce qu'ils stockent et comment ils le stockent par rapport à sauter automatiquement à la conclusion que "unifié" est en quelque sorte le meilleur des deux mondes. Selon la façon dont ce stockage unifié est déployé, vous pourriez vous retrouver avec des performances d'application inférieures à la moyenne dans la poursuite de la simplicité de gestion perçue. La vérité est que la gestion SAN a parcouru un long chemin depuis l'apparition du stockage unifié et que de nombreuses baies de disques dédiées sont désormais conçues pour être gérées par des informaticiens généralistes à l'aide d'outils de gestion orientés serveur. La simplicité n'est pas vraiment le meilleur critère de décision à utiliser lorsque l'on regarde les NAS et SAN dédiés par rapport aux approches unifiées. Comme pourrait le dire Forrest Gump, "c'est tout ce que j'ai à dire à ce sujet".
Contenu similaire
- Qu'est-ce que le DAS (stockage en attachement direct) ?
- Qu'est-ce que le stockage en réseau (NAS) ?
- Que sont les baies de réseau de stockage (SAN) ?
- Qu'est-ce que le stockage d'objets ?
À propos de l’auteur
Brad Parks – Stratège en infrastructure convergée, HP Storage
Twitter – @HPBradParks
Brad Parks est un stratège dans les serveurs d'entreprise HP, le stockage et la mise en réseau, se concentrant sur le développement de produits et de solutions pour l'infrastructure convergente HP en ce qui concerne le stockage HP. Parks travaille avec les clients, les équipes de produits et la communauté technique pour développer du contenu et des programmes afin de communiquer l'orientation stratégique de HP et la valeur client unique liée au stockage de données.