|
Il mercato dei drive per notebook da 2.5″ continua ad espandersi con diversi produttori che hanno recentemente annunciato unità che riescono a contenere 200 GB o più nei loro minuscoli case. L'uso diffuso di metodi di registrazione perpendicolare, in cui i bit di informazione sono archiviati su piatti verticalmente anziché orizzontalmente, alimenta capacità in continuo aumento. Sia i produttori che gli utenti osservano con anticipazione come questo settore finale dello storage basato su unità continui ad evolversi e consolidarsi dal suo vecchio paradigma legacy di un connettore di alimentazione/dati a rete 2×22 pin al paradigma sempre più coerente a 22 contatti di cui gode il SATA. e gli standard SAS. Mentre ci prepariamo a rivolgere la nostra attenzione a una serie di revisioni delle singole unità che mettono a confronto il nuovo contendente con altre unità simili, prendiamoci questo tempo per rafforzare la base con cui confrontare le nuove unità raccogliendo alcune unità da 160 gigabyte inviate. da Hitachi, Seagate e WD. Daremo un'occhiata alle seguenti unità: |
 |
|
|
Prezzo in tempo reale più basso (160 GB):
|
|
 |
|
|
Prezzo in tempo reale più basso (160 GB):
|
|
 |
|
|
Prezzo in tempo reale più basso (160 GB):
|
|
 |
|
|
Prezzo in tempo reale più basso (160 GB):
|
Nei nostri test, i due drive SATA (Momentus 7200.2 e Scorpio WD1600BEVS) avranno la capacità NCQ abilitata. Tutte e quattro le unità da 160 GB verranno confrontate con le seguenti:
Hitachi Travelstar 7K100 (100GB) | Unità da 7200 giri/min della generazione precedente |
Seagate Momentus 7200.1 (100 GB) | Unità da 7200 giri/min della generazione precedente |
Seagate Momentus 5400.2 (120 GB) | Unità da 5400 giri/min della generazione precedente |
Western Digital Scorpione WD800VE | Unità da 5400 giri/min della generazione precedente |
Tempo di accesso e velocità di trasferimentoSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi in lettura casuali di un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Tempo medio di accesso in scrittura : una media di 25,000 accessi in scrittura casuali di un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici. A causa delle differenze nella tecnologia delle testine di lettura e scrittura, le operazioni di ricerca che coinvolgono la scrittura richiedono generalmente più tempo rispetto alle operazioni di lettura. |
Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire.
Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
Con un tempo di accesso misurato di 14.2 millisecondi (ms), il Momentus 7200.2 di Seagate è in cima alla classifica quando si tratta di parametri di posizionamento. Dopo aver tenuto conto della latenza rotazionale media di 4.2 ms associata ad un mandrino da 7200 RPM, il tempo di ricerca misurato del 7200.2 è lasciato a 10.0 ms e batte quanto affermato da Seagate di un intero millisecondo. Allo stesso modo, sottraendo i 5.6 ms associati a un'unità da 5400 RPM, il Momentus 5400.3 produce un tempo di ricerca di 10.3 ms, risultando di 2.2 ms secondo le specifiche dell'azienda. Non male per le unità di un'azienda che tradizionalmente è stata tutt'altro che conservatrice quando si tratta di rivendicare diritti di tempo.
Il Travelstar 5K160 di Hitachi segue leggermente il Momentus 5400.3 con un tempo di ricerca misurato di 16.5 ms. Dopo aver sottratto 5.6 millisecondi, il tempo di ricerca misurato dell'unità risulta pari a 10.9 ms, superando il valore dichiarato dall'azienda di 11 ms.
Nella parte posteriore, quando si tratta delle unità da 160 gigabyte presenti in questa carrellata, lo Scorpio WD1600BEVS di WD offre un tempo di accesso in lettura di 17.4 ms. L’unità fa comunque valere la richiesta dell’azienda di 12 ms con un tempo di ricerca medio risultante di 11.8 ms.
Con il suo mandrino da 7200 RPM e la densità di 80 GB/piatto, il Momentus 7200.2 si pone in una classe a parte quando si tratta di velocità di trasferimento sequenziale. Con 61.6 MB/sec, il 7200.2 si basa sul punteggio ottenuto dal suo predecessore 7200.1 aggiungendo quasi 15 MB/sec al punteggio della zona esterna.
Il WD1600BEVS è in testa alla classifica da 5400 RPM con una velocità nella zona esterna di poco inferiore a 50 MB/sec. Il 5K160 segue da vicino con 47.5 MB/sec mentre il Momentus 5400.3 si trova nella zona inferiore della classifica con un valore relativamente tranquillo di 44.2 MB/sec.
In generale, le velocità diminuiscono proporzionalmente su tutti e quattro i modelli da 160 GB man mano che i dati si spostano verso le tracce interne. Segui questi link per dare un'occhiata ai grafici della velocità di trasferimento:
Alcune prospettive È importante ricordare che le misurazioni del tempo di ricerca e della velocità di trasferimento sono per lo più di natura diagnostica e non realmente misurazioni di “prestazioni” di per sé. Valutare queste due specifiche è abbastanza simile all'esecuzione di un "benchmark" del processore che conferma "sì, questo processore funziona davvero a 2.4 GHz e presenta davvero un FSB a 400 MHz". Molti fattori aggiuntivi si combinano per produrre prestazioni aggregate del disco rigido di alto livello che vanno oltre questi due parametri facilmente misurabili ma in gran parte irrilevanti. Alla fine, le unità, come tutti gli altri componenti del PC, dovrebbero essere valutate in base alle prestazioni a livello di applicazione. Nelle prossime pagine, questo è esattamente ciò che faremo. Continuare a leggere! |
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Acquisizione della suite Business Winstone 2004 di VeriTest. Le applicazioni includono Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook e Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 e Winzip 9.0 eseguiti in modalità multitasking leggera. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Acquisizione della suite di creazione di contenuti multimediali Winstone 2004 di VeriTest. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b e Steinberg Wavelab 4.0f, eseguite in modalità multitasking leggera. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
Non sorprende che il Momentus 7200.2 sia in testa alla classifica SR Office DriveMark 2006, superando di circa il 7200.1% il precedente leader della categoria, il 3 di Seagate. Il Travelstar 5K160 si distingue dagli altri due contendenti da 160 GB, distanziandosi dal Momentus 5400.3 e dallo Scorpio WD1600BEVS con un ammortizzatore del 5%.
Il 7200.2 si distanzia dal suo predecessore con un margine maggiore nell'SR High-End DriveMark 2006. Qui la potenza di Seagate gode di un guadagno del 10% rispetto alle prestazioni del 7200.1 e supera il Travelstar 7200K7 da 100 giri/min di Hitachi, l'unità che in precedenza era al comando della classifica pack quando si tratta di applicazioni di creazione di contenuti più impegnative che gestiscono file di dati di grandi dimensioni.
Il Travelstar 5K160 supera nuovamente il pacchetto da 5400 RPM, anche se il Momentus 5400.3 gli sta alle calcagna. Lo Scorpione di WD, d’altra parte, è in ritardo verso il fondo del grafico.
Prestazioni di giocoTre titoli di intrattenimento decisamente diversi coprono le prestazioni di gioco nella suite di test di StorageReview. FarCry, uno sparatutto in prima persona, rimane famoso per i suoi lunghi caricamenti di mappe quando si passa da un livello all'altro. The Sims 2, anche se spesso definito "simulatore di persone", è essenzialmente un gioco di strategia e impiega molto tempo ad accedere al disco durante il caricamento di case e lotti. Infine, World of Warcraft rappresenta il banco di prova del gioco di ruolo; fornisce accessi al disco quando si cambiano continenti/dungeon e quando si caricano al volo nuove texture nella RAM. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
È interessante notare che il Momentus 7200.2 inciampa parecchio quando si tratta del nostro modello di accesso FarCry. Qui l'ultima novità di Seagate non solo segue il suo predecessore e il Travelstar 7K100, ma anche l'offerta di generazione attuale del produttore, il 5400.3. Solo leggermente dietro al 7200.2 c'è il 5K160 di Hitachi, con lo Scorpio da 160 GB di WD che resta indietro rispetto al suo precursore da 80 GB e si posiziona in fondo.
L'ultimo di Seagate riacquista la sua forma quando si tratta del popolare simulatore di persone di Maxis, battendo il precedente leader Hitachi con un margine del 13%. Le offerte da 5400 RPM di Seagate e Hitachi si posizionano in cima al pacchetto da 5400 RPM. Lo Scorpio da 160 GB segue nuovamente i suoi contemporanei, anche se questa volta riesce a ottenere un miglioramento significativo rispetto al vecchio modello da 80 GB di WD.
La cosa più significativa qui è la caduta del Momentus 7200.2 in fondo alla classifica. Anche lo Scorpio WD1600BEVS, finora difficilmente un prodotto stellare di per sé, supera l'offerta da 7200 RPM di Seagate. Le notizie non sono buone nemmeno per lo Scorpio, in quanto il nuovo modello da 160 GB si colloca significativamente dietro al suo predecessore da 80 GB. In un'altra classe si collocano le altre due offerte da 160 GB, il Travelstar 5K160 e il Momentus 5400.3, che ancora una volta si legano tra loro trasformandosi in numeri rispettabili che li collocano al centro del campo.
Prestazioni multiutenteA differenza delle macchine monoutente (che siano desktop o workstation), i server sono sottoposti ad un accesso altamente casuale e non localizzato. StorageReview simula questi carichi multiutente utilizzando IOMeter. Il modello IOMeter File Server bilancia la maggioranza delle letture e una minoranza delle scritture che abbracciano richieste di varie dimensioni. IOMeter facilita inoltre i livelli di carico configurabili dall'utente mantenendo i livelli di coda (I/O in sospeso) di una profondità specificata. I nostri test iniziano con il modello File Server con una profondità pari a 1 e raddoppiano continuamente fino a raggiungere 128 I/O eccezionali. Le unità con qualsiasi tipo di capacità di accodamento dei comandi verranno sempre testate con tali funzionalità abilitate. A differenza dei modelli a utente singolo, i carichi multiutente traggono sempre vantaggio quando le richieste vengono riordinate per un recupero più efficiente. Per maggiori informazioni clicca qui. |
Anche se non ci si aspetterebbe unità orientate ai notebook in un ambiente server, queste unità da 2.5″ svolgono un ruolo in applicazioni con spazio limitato come i server blade dove le opzioni basate su SAS come la linea Savvio di Seagate rimangono a prezzi proibitivi. Per tali applicazioni, l'interfaccia SATA non solo fornisce un'interoperabilità perfetta con l'interfaccia SAS orientata all'impresa, ma anche Native Command Queuing (NCQ), una funzionalità che consente alle unità di scalare meglio in IO/s al secondo forniti all'aumentare della profondità della coda.
In uno scenario del genere, le unità Momentus basate su SATA da 7200 RPM offrono prestazioni di un altro livello rispetto alle offerte PATA, sia da 5400 che da 7200 RPM. In virtù della propria capacità NCQ, il WD Scorpio basato su SATA a 5400 RPM riesce a reggere il confronto con le unità Momentus. Il WD1600BEVS è ben scalabile e rimane competitivo, offrendo IOp sostanzialmente più elevati rispetto alle unità non SATA a livelli di concorrenza realisticamente elevati di 4-8 IO.
Misure di rumore e potenzaRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 3 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un profilo di rumore fastidioso. Dissipazione di potenza in esercizio – La potenza consumata da un'unità, misurata sia in stato di inattività che durante l'esecuzione di ricerche completamente casuali. Nell'ambiente relativamente chiuso di un case per computer, la dissipazione di potenza è strettamente correlata alla temperatura dell'unità. Maggiore è il consumo energetico di un'unità, più significativo sarà il suo effetto sulla temperatura interna del case. |
Dissipazione di potenza all'avvio (picco) – La potenza massima dissipata da un azionamento all'avvio iniziale. Questo valore è rilevante quando un sistema presenta un numero elevato di azionamenti. Sebbene la maggior parte dei controller disponga di una logica che consente di scaglionare l'avvio dei singoli azionamenti, la dissipazione di potenza di picco può comunque rappresentare un problema in array molto grandi o nei casi in cui un avvio scaglionato non sia fattibile. In generale, gli azionamenti raggiungono il picco di assorbimento di potenza in momenti diversi sulle linee a 5V e 12V. Il picco a 12V si verifica solitamente a metà dell'avvio iniziale. La linea a 5V, invece, raggiunge solitamente il massimo all'avvio dell'attuatore.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
Da notare che tutte le unità da 160 GB in esame sono altrettanto rumorose o più rumorose delle unità più vecchie quando la pressione sonora viene misurata oggettivamente. Il Momentus 5400.3 di Seagate unisce il Travelstar 100K7 da 100 GB con un rumore di fondo di 40 dB/A ad una distanza di tre millimetri. Da lì si costruiscono le altre tre unità. Soggettivamente parlando, tuttavia, il 5400.3, WD1600BEVS, e 5K160 offrono un funzionamento silenzioso e discreto. Il Momentus 7200.2, tuttavia, emette un leggero ronzio a metà tonalità. Sebbene non sia assolutamente “forte”, il suono potrebbe essere distinguibile se non è presente alcun altro rumore di fondo, come quello della ventola del sistema.
Il Travelstar 5K160 di Hitachi è in testa alla classifica in termini di consumo energetico, un attributo importante nel contesto dei notebook che si sforzano di funzionare il più a lungo possibile con una carica mantenendo un funzionamento fresco e silenzioso. In idle, il 5K160 consuma solo 0.5 watt e mantiene un vantaggio rispetto alla concorrenza anche a pieno carico.
Il Momentus 5400.3 si comporta quasi altrettanto bene, con misurazioni della dissipazione della potenza in ricerca e al minimo quasi altrettanto basse di quelle dell'Hitachi. L'offerta da 160 GB di WD si colloca un po' più in basso nelle classifiche, assorbendo un intero watt quando è inattivo e consumando qualche decimo in più durante la ricerca. Infine, i valori di dissipazione del Momentus 7200.2 si collocano appena dietro lo Scorpio. Tale risultato rappresenta tuttavia un miglioramento complessivo per la linea da 7200 RPM, rappresentando un calo del 40% nel consumo energetico in idle e una riduzione significativa, anche se non così drammatica, dell'assorbimento di potenza attiva.
Quando si avvia da una partenza a freddo, il Momentus 5400.3 gode di un vantaggio significativo rispetto alle unità all over, assorbendo il 20% di energia in meno rispetto all'unità più vicina. Tale unità è il Momentus 7200.2 di Seagate, che gode del proprio miglioramento rispetto al suo predecessore. Lo Scorpio di WD è in coda, con un picco di ben 1.4 watt in più rispetto al 5400.3.
L’affidabilitàIl sondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com si propone di raccogliere le esperienze individuali dei lettori con diversi hard disk in un archivio completo di informazioni da cui estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli vaglia i dati raccolti, escludendo silenziosamente i risultati discutibili o quelli provenienti da partecipanti non affidabili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. StorageReview.com presenta i risultati ai lettori tramite un sistema di classificazione percentile. Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il |
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del
Hitachi Travelstar 5K160, il
Hitachi Travelstar 5K100
, è più affidabile di
delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il
Seagate Momentus 5400.3
è più affidabile di
delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del
Seagate Momentus 5400.3, il
Seagate Momentus 5400.2
, è più affidabile di
delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il
Seagate Momentus 7200.2
è più affidabile di
delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del
Seagate Momentus 7200.2, il
Seagate Momentus 7200.1
, è più affidabile di
delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il
WD Scorpio WD1600BEVS
è più affidabile di
delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del
WD Scorpio WD1600BEVS, il
WD Scorpio WD800VE
, è più affidabile di
delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.
Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.
Alcune ultime paroleHitachi Travelstar 5K160: In generale, il cavallo di battaglia di Hitachi offre le migliori prestazioni a 5400 RPM tra tutti gli hard disk da 2.5" testati. Inoltre, il 5K160 mantiene le ambiziose dichiarazioni dell'azienda in termini di consumo energetico e dissipa il minor numero di watt di qualsiasi altro hard disk. È la scelta ideale per chi cerca un equilibrio tra prestazioni, silenziosità, bassa temperatura di esercizio e lunga durata della batteria. Seagate Momentus 5400.3: Sebbene riesca a eguagliare il Travelstar in molti test, in altri il Momentus risulta inferiore all'unità Hitachi. Nel complesso, il 5K160 resta più interessante. |
Seagate Momentus 7200.2: Con un costo per gigabyte quasi doppio rispetto agli altri dischi rigidi presentati in questa rassegna, il 7200.2 rappresenta un'ottima scelta di nuova generazione per chi viaggia spesso e cerca reattività e capacità paragonabili a quelle di un PC desktop. Un'eccezione degna di nota potrebbe risiedere nel mondo del gaming, dove, sorprendentemente, questo disco, altrimenti veloce, mostra qualche limite.
WD Scorpio WD1600BEVS: WD è l'ultimo arrivato nel mercato degli SSD da 2.5" e questo si nota. Sebbene presenti alcuni punti di forza, come le prestazioni in caso di accesso multiutente, lo Scorpio non regge il confronto con gli SSD di Hitachi e Seagate in termini di produttività e utilizzo per il gaming. Lo Scorpio sembra essere un prodotto in fase di sviluppo, anche se l'annuncio tempestivo da parte dell'azienda di un SSD di nuova generazione da 250 GB (in passato, WD lanciava i suoi prodotti per notebook con un ritardo di uno o due trimestri rispetto alla concorrenza) indica che il divario potrebbe ridursi.
Amazon
