La Radeon RX 9070 GRE non è una GPU nuova. AMD l'ha presentata lo scorso anno come prodotto destinato esclusivamente al mercato cinese, e al Computex 2026 l'azienda l'ha lanciata a livello globale. Si posiziona nella fascia medio-alta, al di sotto della RX 9070, concentrandosi sulle prestazioni a 1440p, sul supporto ai display moderni e sull'hardware alla base di funzionalità più recenti come ray tracing, upscaling, frame generation e rendering assistito dall'IA. Non è una scheda di punta, ma punta a essere un'opzione intermedia per il 1440p, posizionandosi al di sotto delle schede più costose della gamma.
La AMD RX 9070 GRE è basata sull'architettura RDNA 4, con unità di calcolo aggiornate, acceleratori ray tracing di terza generazione, acceleratori AI di seconda generazione e un motore multimediale migliorato. Questo conferisce alla scheda un set di funzionalità più completo rispetto a quanto le sole prestazioni di base possano offrire, aspetto importante in questa fascia di prezzo. Gli acquirenti valutano anche il ray tracing, la codifica AV1, il supporto per monitor 1440p ad alta frequenza di aggiornamento, le funzionalità dei driver e la capacità dei 12 GB di memoria di reggere bene i titoli più recenti nei prossimi anni.
Sulla carta, AMD mette a confronto la GeForce RTX 5060 Ti da 16 GB con la GeForce RTX 5060 Ti da 16 GB, venduta a circa 569 dollari, e dichiara prestazioni superiori fino al 22% in un mix di oltre 40 giochi con grafica raster e ray-tracing, oltre a un vantaggio del 26% in termini di prestazioni per dollaro. Questi sono i dati forniti da AMD stessa, quindi li consideriamo un punto di partenza piuttosto che un verdetto definitivo. Il confronto più scomodo si trova all'interno della stessa gamma AMD. A 549 dollari, la GRE ha lo stesso prezzo di lancio consigliato della RX 9070, una scheda con 16 GB di memoria, un bus a 256 bit e più core abilitati, e AMD ora propone la RX 9070 a 619 dollari. La GRE arriva al prezzo che prima era occupato dalla scheda migliore, il che dice più sui costi attuali della memoria e dei componenti che sul valore intrinseco della GRE.
Per i giocatori che provengono da GPU 1080p più vecchie o dalle prime GPU 1440p, la RX 9070 GRE dovrebbe essere l'opzione più interessante come scheda di aggiornamento completa della piattaforma. Offre 12 GB di memoria video, connettività PCIe 5.0 x16, DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b e il più recente blocco multimediale RDNA 4, che le conferisce un set di funzionalità più ampio rispetto a un semplice aggiornamento focalizzato sugli FPS. La capacità di memoria di 12 GB non è generosa come i 16 GB presenti su alcune schede concorrenti, e questo sarà da tenere d'occhio nei titoli futuri più impegnativi, ma AMD punta chiaramente questa GPU al gaming di alta qualità in 1440p.
Specifiche della Radeon RX 9070 GRE
| specifiche Panoramica | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|
| Architettura | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 |
| Unità di calcolo | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Processori di flusso / Shader | 2,048 | 3,072 | 3,584 | 4,096 |
| Acceleratori di raggio | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Acceleratori AI | 64 | 96 | 112 | 128 |
| Aumenta l'orologio | Fino a 3.13 GHz | Fino a 2.79 GHz | Fino a 2.52 GHz | Fino a 2.97 GHz |
| Capacità di memoria | 8 GB / 16 GB GDDR6 | 12GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| Memory Bus | 128-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit |
| Banda di memoria | 320 GB / s | 432 GB / s | 640 GB / s | 640 GB / s |
| Infinito Cache | 32 MB | 48 MB | 64 MB | 64 MB |
| Velocità di elaborazione massima FP32 | 25.6 TFLOPS | 34.3 TFLOPS | 36.1 TFLOPS | 48.7 TFLOPS |
| Prestazioni massime dell'IA INT4 | 821 TOP | 1,097 TOP | 1,156 TOP | 1,557 TOP |
| Potenza tipica della scheda (TBP) | 160W | 220W | 220W | 304W |
| PSU consigliato | 450W | 650W | 650W | 750W |
| Avvia MSRP | $ 299 (8 GB) / $ 349 (16 GB) | $549 | $549 | $599 |
Radeon RX9070GRE
La Radeon RX 9070 GRE è una scheda video prodotta esclusivamente da partner AIB, pertanto il design fisico varierà a seconda del modello scelto. Dimensioni del dissipatore, disposizione delle ventole, spessore della scheda, ottimizzazione di fabbrica, acustica e altri dettagli minori relativi alla qualità dell'esperienza utente varieranno tra i diversi marchi. Le schede dei partner dovrebbero essere prodotte da Acer, ASUS, ASRock, Gigabyte, PowerColor, Sapphire e XFX, quindi gli acquirenti troveranno la solita gamma di design a doppia o tripla ventola a seconda della fascia di prezzo e della compatibilità con il case.
Il nostro esemplare di prova è una PowerColor Radeon RX 9070 GRE con un dissipatore a tripla ventola di dimensioni standard. Presenta una semplice copertura nera con un marchio minimale, a parte i loghi PowerColor sulle ventole e sul bordo laterale. La scheda è allungata e progettata per garantire un'ottima dissipazione del calore, ma la versione GRE evita l'aspetto eccessivamente ingombrante tipico di alcune GPU di fascia alta. Sul retro, la scheda utilizza una piastra metallica a tutta lunghezza con aperture di ventilazione vicino all'estremità. Questo contribuisce a fornire un buon flusso d'aria attraverso la parte posteriore del dissipatore. Il design è complessivamente piuttosto semplice, ma va bene per la sua categoria.
Il modello PowerColor è dotato di tre porte DisplayPort 2.1a e una porta HDMI 2.1b per le uscite video, offrendo così la configurazione ideale per monitor 1440p ad alta frequenza di aggiornamento, display 4K e configurazioni per il salotto.
A livello di GPU, la RX 9070 GRE utilizza 48 unità di calcolo RDNA 4, 48 acceleratori hardware per il ray tracing e 96 acceleratori hardware per l'intelligenza artificiale. La frequenza di boost arriva fino a 2.79 GHz, con prestazioni AI di picco valutate a 1097 TOPS utilizzando la sparsità INT4. Questo posiziona la GRE comodamente al di sopra delle schede grafiche da gioco di fascia bassa, ma lascia comunque un divario rispetto alla più grande RX 9070.
La scheda dispone inoltre di 12 GB di memoria GDDR6 su un bus a 192 bit, con una velocità di 18 Gbps. Questo si traduce in una larghezza di banda effettiva di 432 GB/s, una configurazione ideale per il gaming a 1440p, soprattutto per i carichi di lavoro tradizionali basati su rasterizzazione. La capacità di 12 GB rimane comunque un aspetto da considerare per chi intende utilizzare la scheda per diversi anni, in particolare per sfruttare texture ultra, ray tracing e funzionalità di upscaling nei giochi più recenti.
La RX 9070 GRE ha un consumo energetico totale di 220 W e raccomanda un alimentatore da 650 W. Questo modello PowerColor utilizza due connettori di alimentazione PCIe standard a 8 pin, una configurazione semplice per una scheda da 220 W e compatibile con la maggior parte degli alimentatori per schede video da gioco esistenti. Inoltre, non necessita di adattatori 12VHPWR o 12V-2×6, per i quali la gestione e l'instradamento dei cavi hanno rappresentato un problema maggiore su alcune GPU ad alto consumo.
Il motore multimediale aggiornato supporta anche la codifica e la decodifica H.264, HEVC e AV1, il che è utile per gli streamer, i creatori di contenuti e chiunque registri sessioni di gioco in locale.
Prestazioni della AMD Radeon RX 9070 GRE
Per testare la nuova AMD Radeon RX 9070 GRE, abbiamo utilizzato la nostra piattaforma AMD Threadripper ad alte prestazioni, dotata di una CPU a 64 core e un sistema di raffreddamento a liquido personalizzato. Questa configurazione garantisce che la GPU operi a pieno regime senza colli di bottiglia a livello di CPU. Per confronto, abbiamo testato la Radeon RX 9070 GRE insieme a AMD Radeon RX 9060 XT , ASUS Prime Radeon RX 9070, ASUS Prime Radeon RX 9070 XT , PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition e ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti . Questo mix di GPU AMD e NVIDIA concorrenti offre un utile confronto tra GPU di fascia medio-alta e alta per valutare le prestazioni in ambito gaming, intelligenza artificiale, creazione di contenuti e benchmark sintetici.
Di seguito la configurazione completa del sistema.
Piattaforma di test AMD Threadripper StorageReview
- Scheda madre: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-core
- RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
- Memoria su disco: Samsung 2Pro da 980TB
- OS: Windows 11 Pro per workstation
- Autista: AMD Adrenalina 25.3.1
UL Procyon: generazione di testo AI
Il benchmark Procyon AI Text Generation semplifica i test delle prestazioni dei modelli LLM basati sull'IA, fornendo un metodo di valutazione compatto e coerente. Consente di eseguire test ripetuti su più modelli LLM, riducendo al minimo la complessità derivante da modelli di grandi dimensioni e fattori variabili. Sviluppato in collaborazione con i leader nel settore dell'hardware per l'IA, ottimizza l'utilizzo degli acceleratori AI locali per valutazioni delle prestazioni più affidabili ed efficienti. I risultati mostrati di seguito sono stati ottenuti utilizzando TensorRT su modelli NVIDIA e ONNX su modelli AMD.
La Radeon RX 9070 GRE ha ottenuto prestazioni in linea con le aspettative per la sua categoria, superando la RX 9060 XT ma rimanendo indietro rispetto alla più grande RX 9070 e all'attuale gamma di schede NVIDIA. Ha totalizzato 1,579 punti su Phi, 1,699 su Mistral e 1,526 su Llama3, dimostrando un netto vantaggio rispetto alla RX 9060 XT in questi test. Il divario con la RX 9070 è ancora evidente, con quest'ultima che raggiunge 1,933 punti su Phi e 2,040 su Mistral, mentre la RTX 5060 Ti si conferma in testa nella maggior parte dei test di generazione di testo. L'unico punto debole è Llama2, dove la GRE scende a 1,026 punti, risultando persino inferiore alla RX 9060 XT. Nel complesso, la RX 9070 GRE è in grado di gestire i test di intelligenza artificiale locali, ma rimane comunque una scheda pensata principalmente per il gaming.
| UL Procyon: generazione di testo AI | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punteggio complessivo Phi | 1,281 | 1,579 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Tempo di output Phi per il primo token | 1.473 s | 1.089 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s | 0.290 s |
| Token di output Phi al secondo | 94.453 token/s | 105.954 token/s | 139.187 token/s | 144.471 token/s | 120.773 token/s | 150.435 token/s | 192.487 token/s |
| Durata complessiva Phi | 39.365 s | 33.473 s |
26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s | 15.771 s |
| Punteggio complessivo Mistral | 1,274 | 1,699 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| Tempo di output di Mistral per il primo token | 1.827 s | 1.200 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s | 0.374 s |
| Gettoni di output Mistral al secondo | 65.115 token/s | 76.040 token/s |
101.300 token/s | 103.348 token/s | 91.057 token/s | 120.507 token/s | 160.167 token/s |
| Durata complessiva del Mistral | 54.516 s | 44.303 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s | 19.480 s |
| Punteggio complessivo di Llama3 | 1,150 | 1,526 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Tempo di output di Llama3 per il primo token | 1.632 s | 1.143 s |
0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s | 0.306 s |
| Token di output Llama3 al secondo | 53.167 token/s | 65.507 token/s | 87.594 token/s | 89.102 token/s | 74.709 token/s | 100.388 token/s | 131.583 token/s |
| Llama3 Durata complessiva | 62.563 s | 49.833 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s | 22.786 s |
| Punteggio complessivo di Llama2 | 1,252 | 1,026 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Tempo di output di Llama2 per il primo token | 2.992 s | 3.290 s |
1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s | 0.560 s |
| Token di output Llama2 al secondo | 34.654 token/s | 25.577 token/s | 59.673 token/s | 61.127 token/s | 41.386 token/s | 56.647 token/s | 75.905 token/s |
| Llama2 Durata complessiva | 99.027 s | 146.871 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s | 39.545 s |
Procione UL: Generazione di immagini AI
Il benchmark Procyon AI Image Generation misura in modo coerente e accurato le prestazioni di inferenza AI su diverse piattaforme hardware, dalle NPU a basso consumo alle GPU di fascia alta. Include tre test: Stable Diffusion XL (FP16) per GPU di fascia alta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) per GPU di potenza media e Stable Diffusion 1.5 (INT8) per dispositivi a basso consumo. Il benchmark utilizza il motore di inferenza ottimale per ciascun sistema, garantendo risultati equi e comparabili.
La Radeon RX 9070 GRE offre prestazioni migliori nel test di generazione di immagini AI Procyon rispetto al test di generazione di testo, soprattutto se confrontata con la RX 9060 XT. In Stable Diffusion 1.5 FP16, ha ottenuto un punteggio di 1,930 e ha completato il test in 51.812 secondi, un bel salto rispetto ai 1,436 e 69.633 secondi della RX 9060 XT. Rimane comunque indietro rispetto alla RTX 5060 Ti (2,110) e alla RX 9070 (2,280), ma la differenza è piuttosto ridotta in questo test. Stable Diffusion XL FP16 segue lo stesso andamento, con la GRE che ottiene un punteggio di 1,544 contro i 1,124 della RX 9060 XT, mentre la RX 9070, la RTX 5070 FE e la RTX 5070 Ti si distanziano ulteriormente.
Per il test Stable Diffusion 1.5 INT8, la scheda ottiene un punteggio di 18,332 e completa il test in 13.637 secondi, con una velocità di generazione di 1.705 secondi per immagine. Questo risultato è inferiore a quello della RTX 5060 Ti, che si ferma a 27,705 e 1.128 secondi per immagine, mentre la RTX 5070 FE e la RTX 5070 Ti ampliano ulteriormente il divario con rispettivamente 36,320 e 46,744 punti. Questo è uno dei vantaggi evidenti di NVIDIA in questo set di benchmark.
Nel test Stable Diffusion XL FP16, la Radeon RX 9070 GRE si posiziona meglio rispetto alla RX 9060 XT, con un punteggio di 1,544 contro 1,124 e un tempo complessivo molto più breve di 388.432 secondi rispetto a 533.736 secondi. La RX 9070 è comunque più veloce con 1,805 punti, mentre la RX 9070 XT raggiunge i 2,010. NVIDIA rimane nettamente in vantaggio in questo test, con la RTX 5070 FE a 2,473 punti e la RTX 5070 Ti a 3,352.
| UL Procyon: generazione di immagini AI (punteggio complessivo: più alto è meglio è) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) — Punteggio complessivo | 1,436 | 1,930 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) — Tempo complessivo | 69.633 s | 51.812 s |
47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s | 26.625 s |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) — Velocità di generazione delle immagini | 4.352 s/immagine | 3.238 s/immagine |
2.974 s/immagine | 2.741 s/immagine | 2.405 s/immagine | 2.127 s/immagine | 1.664 s/immagine |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) — Punteggio complessivo | N/A | 18,332 | 27,705 | N/A | N/A | 36,320 | 46,744 |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) — Tempo complessivo | N/A | 13.637 s | 9.024 s | N/A | N/A | 6.883 s | 5.348 s |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) — Velocità di generazione delle immagini | N/A | 1.705 s/immagine | 1.128 s/immagine | N/A | N/A | 0.860 s/immagine | 0.669 s/immagine |
| Diffusione stabile XL (FP16) — Punteggio complessivo | 1,124 | 1,544 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| Diffusione stabile XL (FP16) — Tempo complessivo | 533.736 s | 388.432 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s | 178.946 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Velocità di generazione delle immagini | 33.359 s/immagine | 24.277 s/immagine | 20.409 s/immagine | 20.775 s/immagine | 18.656 s/immagine | 15.163 s/immagine | 11.184 s/immagine |
Luxmark
Luxmark è un benchmark per GPU che utilizza LuxRender, un renderer ray-tracing open-source, per valutare le prestazioni di un sistema su scene 3D altamente dettagliate. Questo benchmark è particolarmente rilevante per valutare le capacità di rendering grafico di server e workstation, soprattutto in applicazioni di effetti visivi e visualizzazione architettonica, dove una simulazione accurata dell'illuminazione è fondamentale.
Qui, la AMD Radeon RX 9070 GRE ha ottenuto un punteggio di 5,708 nella scena Food e 12,279 in Hall, posizionandosi comodamente davanti alla RX 9060 XT ma dietro alla RTX 5060 Ti e ben dietro alla RX 9070. La RX 9070 ha totalizzato 8,233 punti in Food e 16,566 in Hall, mentre la RTX 5070 FE si spinge ulteriormente avanti con 9,061 e 22,062 punti. Per i carichi di lavoro di rendering, la 9070 GRE mostra un discreto miglioramento rispetto all'opzione Radeon di fascia inferiore.
| Luxmark (più alto è meglio) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punteggio cibo | 4,220 | 5,708 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| Punteggio Hall | 8,007 | 12,279 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni complessive del sistema. Il Geekbench Browser consente di confrontare qualsiasi sistema con i risultati ottenuti.
La Radeon RX 9070 GRE ha ottenuto un punteggio di 136,742, molto vicino ai 138,463 della RX 9070 e ben al di sopra dei 102,750 della RX 9060 XT. Si tratta di uno dei migliori risultati per la GRE, soprattutto considerando la sua posizione inferiore nella gamma. La RTX 5060 Ti si posiziona comunque più in alto con 150,743, mentre la RTX 5070 FE e la RX 9070 XT la superano ulteriormente con rispettivamente 173,255 e 188,892. Tuttavia, per una scheda posizionata al di sotto della RX 9070, avvicinarsi così tanto al punteggio OpenCL è un ottimo risultato.
| Geekbench (più alto è, meglio è) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punteggio GPU OpenCL | 102,750 | 136,742 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
Mark 3D
3DMark Port Royal, Speed Way e Steel Nomad sono benchmark GPU che testano le prestazioni in diversi scenari. Port Royal si concentra sul ray tracing, Speed Way valuta le prestazioni nelle simulazioni di corse e Steel Nomad sfida le GPU con una grafica realistica e ad alta intensità. Valutano le capacità della GPU in termini di rendering, illuminazione e scene dinamiche.
La RX 9070 GRE ha ottenuto buoni risultati in questo test, soprattutto se confrontata con la RTX 5060 Ti. A Port Royal ha totalizzato 13,066 punti, superando i 10,432 della RTX 5060 Ti, ma rimanendo indietro rispetto ai 14,026 della RTX 5070 FE e ai 15,760 della RX 9070. Su Speed Way la differenza è ancora più ridotta, con la GRE che raggiunge 4,272 punti, appena davanti alla RTX 5060 Ti (4,184), ma comunque nettamente inferiore alla RTX 5070 FE e alla RX 9070. Anche Steel Nomad si conferma un ottimo risultato, con la GRE che tocca quota 5,085 in DX12 e 5,220 in Vulkan, superando la RTX 5060 Ti e piazzandosi leggermente davanti ai 5,019 della RTX 5070 FE.
| Marchio 3D (più è alto, meglio è) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Port Royal | 9,751 | 10,432 | 13,066 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| Via della velocità | 3,004 | 4,184 | 4,272 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| Nomade d'acciaio | 3,767 | 3,611 | 5,085 (DX12) / 5,220 (Vulkan) | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
Consumo energetico: PowerColor Radeon RX 9070 GRE
Il consumo energetico è una componente significativa di qualsiasi piattaforma di calcolo, sia essa di fascia alta o bassa. Le GPU ad alte prestazioni possono richiedere un maggiore apporto di energia e un sistema di raffreddamento più efficiente, soprattutto sotto carico prolungato. Tuttavia, esiste un altro aspetto legato al consumo energetico in relazione alle prestazioni: le GPU più veloci possono raggiungere picchi di prestazioni più elevati, ma la durata di ciascun carico di lavoro si riduce.
Durante i nostri test, la PowerColor Radeon RX 9070 GRE ha dimostrato un ottimo equilibrio tra prestazioni e consumo energetico. Il sistema di prova ha registrato un consumo di 133.4 W in idle e un picco di 785.3 W sotto carico durante l'esecuzione del benchmark UL Procyon AI Image Generation. Ciò rappresenta un aumento massimo del consumo del sistema di circa 652 W durante il carico di lavoro.
Il benchmark è stato completato in 24.5 secondi, con un consumo di sistema di 3.84 Wh durante l'esecuzione. Sebbene la 9070 GRE consumi molta più energia rispetto alle GPU Nvidia di fascia inferiore a pieno carico, il suo tempo di completamento più rapido contribuisce a mantenere il consumo energetico totale relativamente competitivo. Questo la colloca tra la Radeon RX 9060 XT e le GPU di fascia alta per appassionati, offrendo un ragionevole compromesso tra prestazioni ed efficienza energetica.
| Riepilogo dei test di potenza | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Consumo di energia | 4.00 Wh | 3.84 Wh | 2.13 Wh | 2.46 Wh | 3.41 Wh | 1.66 Wh |
| Durata del test | 33.0 s | 24.5 s | 20.2 s | 19.2 s | 17.4 s | 11.1 s |
Conclusione
La Radeon RX 9070 GRE si posiziona bene tra le schede RDNA 4 di fascia media e quelle di fascia alta di AMD. Non è potente come la RX 9070 o la RX 9070 XT, ma offre agli acquirenti un'opzione più performante per il gaming a 1440p rispetto alla RX 9060 XT, mantenendo un prezzo inferiore rispetto alle schede più costose della gamma AMD. Con 48 unità di calcolo, 12 GB di GDDR6, un bus a 192 bit e una larghezza di banda di 432 GB/s, la scheda ha potenza sufficiente per giocare a 1440p in alta qualità ed è particolarmente utile per gli utenti che effettuano l'aggiornamento da GPU più vecchie, pensate per il 1080p o per il 1440p.
Il modello che abbiamo recensito, prodotto da PowerColor, è dotato di un dissipatore a tripla ventola, una piastra posteriore a tutta lunghezza, due connettori di alimentazione PCIe a 8 pin e un layout a quattro uscite video. Si tratta di una scheda di dimensioni standard, quindi è comunque necessario verificare la compatibilità con il case, ma il design è semplice. Include inoltre DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b, supporto per la codifica/decodifica AV1 e il motore multimediale aggiornato.
In 3DMark, supera la RTX 5060 Ti in Port Royal, Speed Way e Steel Nomad, avvicinandosi alla RTX 5070 FE in alcune aree. Anche Geekbench OpenCL ha registrato ottimi risultati, con la GRE che ha ottenuto un punteggio di 136,742, molto vicino ai 138,463 della RX 9070. I risultati relativi all'IA e al rendering sono più contrastanti. La GRE supera la RX 9060 XT nella generazione di immagini con Procyon e in Luxmark. Tuttavia, NVIDIA mantiene un vantaggio in diversi test incentrati sull'IA, in particolare nei carichi di lavoro di generazione di immagini INT8 e di generazione di testo.
Nel complesso, la Radeon RX 9070 GRE è da considerarsi principalmente una scheda video per il gaming a 1440p, con alcune funzionalità dedicate alla creazione di contenuti e all'intelligenza artificiale che ne aumentano il valore. I 12 GB di VRAM sono un aspetto da tenere presente per chi intende acquistare la scheda a lungo termine, soprattutto considerando che i giochi più recenti continuano a spingere sempre più in alto i requisiti di qualità delle texture e del ray tracing. I risultati dei benchmark sintetici rappresentano il punto di forza della scheda e, su questa base, si dimostra una valida alternativa per il gaming a 1440p. La questione più spinosa riguarda il prezzo. A 549 dollari, ha lo stesso prezzo di lancio della RX 9070 e, dato che quest'ultima è ora quotata a 619 dollari, i prezzi sono talmente simili che la GRE ha senso solo se viene scontata dal mercato o se la RX 9070 rimane difficile da reperire. Per i giocatori che desiderano un notevole miglioramento in 1440p senza passare a schede come la RX 9070 XT o la RTX 5070 Ti, la GRE merita di essere presa in considerazione, ma consigliamo di confrontare il prezzo con quello della RX 9070 prima di procedere all'acquisto.
Amazon