Recensione di AMD Ryzen Threadripper 9980X e 9970X: Zen 5 garantisce enormi guadagni

AMD continua a sviluppare la sua gamma di desktop di fascia alta con i nuovi Ryzen Threadripper 9980X e 9970X. Basati sulla più recente architettura Zen 5, questi nuovi chip sono destinati a utenti professionali che lavorano in ambienti multithread come rendering 3D, produzione video, compilazione software e carichi di lavoro scientifici. Rappresentano inoltre l'ultimo arrivato nella piattaforma TRX50, l'infrastruttura AMD per appassionati che unisce prestazioni di livello workstation con l'accessibilità desktop. Il TRX50 offre supporto per l'overclocking, PCIe Gen5 e DDR5 quad-channel, rendendolo un'opzione più conveniente per gli utenti che non necessitano del set completo di funzionalità della piattaforma WRX90.

Sebbene i nomi dei modelli siano familiari, le nuove CPU Threadripper presentano notevoli cambiamenti sotto il cofano. Il 9980X è dotato di un layout a 64 core e 128 thread con una configurazione CCD (core complex die) da 12+1; ovvero dodici CCD di elaborazione abbinati a un singolo die di I/O, in linea con la scalabilità basata su chiplet di AMD per i componenti di fascia alta. Il 9970X riduce questa configurazione a 32 core e 64 thread con un layout CCD da 6+1.

Entrambe le CPU sono basate sulla più recente architettura Zen 5 di AMD, prodotta con processo produttivo a 4 nm, e supportano AVX-512 con percorsi dati completi a 512 bit, una novità assoluta per questa classe di Threadripper. Le frequenze di clock Boost raggiungono i 5.4 GHz, abbinate a un massimo di 256 MB di cache L3, e il supporto della piattaforma include 80 linee di memoria PCIe Gen 5 e DDR5-6400 quad-channel, offrendo a questi chip ampia larghezza di banda e I/O per gestire carichi di lavoro creativi e di simulazione impegnativi.

AMD Threadripper 9980X e 9970X: architettura e piattaforma Zen 5

L'architettura Zen 5 apporta alcuni miglioramenti significativi che si traducono in miglioramenti misurabili delle prestazioni nei carichi di lavoro professionali. Al centro c'è un front-end riprogettato con una migliore previsione delle diramazioni, un dispatch delle istruzioni più ampio e una pianificazione più efficiente, tutti fattori che contribuiscono a migliorare il throughput delle istruzioni. Il motore di esecuzione aggiornato dell'architettura presenta pipeline intere e in virgola mobile più ampie, consentendo un throughput più elevato e il supporto per i nuovi tipi di dati, il che è particolarmente utile per i carichi di lavoro ad alta intensità di calcolo.

Zen 5 introduce anche un'implementazione AVX-512 completamente ottimizzata con esecuzione nativa a 512 bit (in precedenza, AVX-512 era supportato in modalità a 256 bit suddivisa su due cicli in Zen 4), portando per la prima volta l'elaborazione vettoriale ad alto throughput nella linea Threadripper mainstream. Ciò è particolarmente utile nelle applicazioni scientifiche e ingegneristiche, dove l'intensità della virgola mobile è elevata. A supporto di questa architettura, vi è una gerarchia di cache più reattiva, con ogni CCD che offre fino a 32 MB di L3 e un accesso più rapido tramite strutture L1/L2 migliorate e un motore di caricamento/archiviazione più ampio.

La piattaforma mantiene anche il socket sTR5, il che significa retrocompatibilità in termini di montaggio e infrastruttura, sebbene le schede madri TRX50 e WRX90 garantiranno un supporto più ampio. TRX50 supporta memoria DDR4-5 a 6400 canali e 80 linee PCIe Gen5, mentre WRX90 supporta fino a 8 canali di memoria e 128 linee PCIe Gen5 per ambienti con larghezza di banda limitata. La memoria ECC RDIMM è supportata su entrambe le piattaforme.

Anche la gestione dell'alimentazione è stata migliorata grazie al power gating migliorato di Zen 5 e a un comportamento di boost più granulare. Questi miglioramenti aiutano a mantenere frequenze sostenute più elevate sotto carico, offrendo al contempo una migliore scalabilità dell'efficienza in scenari di inattività o con un leggero utilizzo di thread.

SKU AMD Ryzen Threadripper serie 9000 Zen5

La serie Ryzen Threadripper 9000 introduce Zen 5 sia nel mercato HEDT che in quello delle workstation attraverso due linee di prodotto: le SKU "X" standard (ad esempio, 9980X, 9970X, 7960X) e le varianti "WX" PRO (fino a 96 core nel 7995WX). Sebbene il numero di core rimanga simile alla generazione precedente, Zen 5 consente velocità di clock più elevate e prestazioni per core più elevate su tutta la linea. Tutte le SKU hanno un TDP di 350 W e supportano l'overclocking sulle schede madri supportate.

È importante notare che nessuna delle CPU Threadripper 9000 è dotata di grafica integrata, il che significa che è necessaria una GPU dedicata per qualsiasi output di visualizzazione.

Modello	N. di core CPU	N. di discussioni	Massimo. Aumenta l'orologio	Orologio base	TDP predefinito
AMD Ryzen Threadripper 9980X	64	128	Fino a 5.4GHz	3.2GHz	350W
AMD Ryzen Threadripper 9970X	32	64	Fino a 5.4GHz	4.0GHz	350W
AMD Ryzen Threadripper 7980X	64	128	Fino a 5.1GHz	3.2GHz	350W
AMD Ryzen Threadripper 7970X	32	64	Fino a 5.3GHz	4.0GHz	350W
AMD Ryzen Threadripper 7960X	24	48	Fino a 5.3GHz	4.2GHz	350W
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX	96	192	Fino a 5.1GHz	2.5GHz	350W
AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX	64	128	Fino a 5.1GHz	3.2GHz	350W
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX	32	64	Fino a 5.3GHz	4.0GHz	350W
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX	24	48	Fino a 5.3GHz	4.2GHz	350W
AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX	16	32	Fino a 5.3GHz	4.5GHz	350W
AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX	12	24	Fino a 5.3GHz	4.7GHz	350W

AMD Threadripper 9980X e 9970X: potenziali prestazioni reali con Zen5

L'utilizzo dei core Zen 5 di AMD consente un sostanziale miglioramento dell'efficienza per core rispetto a Zen 4. Secondo i test interni di AMD che utilizzano una frequenza fissa (ad esempio, la configurazione 9980X 12+1 CCD sopra menzionata), Zen 5 offre un guadagno IPC medio di circa il 16% su una media geografica di 10 benchmark di workstation. Ciò riflette miglioramenti generali nell'efficienza del front-end core, nella previsione delle diramazioni e nella pianificazione. Nei carichi di lavoro legati esplicitamente all'intelligenza artificiale e al machine learning, AMD segnala un miglioramento di circa il 25% nei test SPEC Workstation che enfatizzano le prestazioni in virgola mobile e le attività di inferenza. Questi tipi di miglioramenti sono importanti per gli utenti.

Confrontando direttamente il Threadripper 64X a 9980 core di AMD con lo Xeon W60-9X a 3595 core di Intel, AMD afferma di aver ottenuto notevoli miglioramenti prestazionali in un'ampia gamma di carichi di lavoro professionali. Applicazioni come Autodesk Maya e Cinebench (nT) registrano miglioramenti fino al 92% e all'83%, evidenziando la capacità del chip di gestire rendering multithread e attività di elaborazione complesse.

Nella creazione di contenuti, Adobe Premiere Pro e After Effects mostrano incrementi segnalati fino al 22% e all'80%. Anche i carichi di lavoro di visualizzazione e rendering 3D ne beneficiano, con Autodesk Revit che ha registrato un incremento fino al 41% e Corona Render in testa con un incremento del 108%. Sul fronte dello sviluppo software, MATLAB, la compilazione di Chromium e la compilazione di Unreal Engine mostrano incrementi compresi tra il 41% e il 68%. Questi dati suggeriscono che il 9980X può prosperare in casi d'uso con attività creative, ingegneristiche e di sviluppo in cui l'elevato utilizzo del core e l'efficienza sono importanti.

Per il Threadripper 32X a 9970 core, AMD dichiara sostanziali miglioramenti prestazionali rispetto allo Xeon W44-9X a 3575 core di Intel, nonostante il minor numero di core. Nei carichi di lavoro creativi, AMD segnala fino al 31% di prestazioni in più in Adobe Premiere Pro e fino al 79% in After Effects. Anche Maya e Cinebench (nT) mostrano solidi miglioramenti, attestandosi rispettivamente al 26% e al 18%. Per le attività CAD e di visualizzazione, Autodesk Revit registra un aumento del 45% e Corona Render migliora del 35%, a dimostrazione di vantaggi costanti nella progettazione e nel rendering.

Il balzo in avanti più significativo si registra in MATLAB, dove AMD segnala un incremento del 137%, il che significa che offre un vantaggio reale nella simulazione e nel calcolo scientifico. Dal punto di vista dello sviluppo, la compilazione di Unreal Engine è fino al 69% più veloce, e persino la compilazione di Chromium mostra un piccolo ma comunque misurabile incremento del 10%. Sebbene non possiamo verificare tutte queste affermazioni, verificheremo, come sempre, se i numeri delle prestazioni nei nostri benchmark e nei test reali corrispondono al vero.

AMD Threadripper 9980X e 9970X: casi d'uso

Le CPU AMD Threadripper 9980X e 9970X sono progettate per carichi di lavoro professionali impegnativi e i casi d'uso previsti abbracciano diverse aree ad alta richiesta. Negli ambienti CAD 3D, questi chip sono progettati per accelerare i flussi di lavoro di progettazione assistiti dall'intelligenza artificiale, il rendering 3D complesso e le pipeline di visualizzazione dei prodotti. L'elevato numero di thread e le elevate prestazioni in virgola mobile li rendono adatti per attività di simulazione ad alto utilizzo di calcolo. Analogamente, nell'ambito della visualizzazione architettonica, le CPU sono progettate per gestire il rendering fotorealistico di modelli di grandi dimensioni e complessi e supportare walkthrough immersivi in tempo reale e anteprime di realtà virtuale, essenziali per la convalida dei progetti moderni.

Nel mondo della creazione di contenuti, AMD sottolinea il supporto per pipeline VFX pesanti, menzionando esplicitamente carichi di lavoro 8K120 (frame rate elevato). Questa soluzione è ideale per il rendering in tempo reale in ambienti di produzione virtuale e set virtuali. Anche l'elaborazione video, il color grading e la transcodifica ottimizzati dall'intelligenza artificiale traggono vantaggio dalla nuova architettura di Threadripper.

Per quanto riguarda lo sviluppo software, AMD afferma che si abbineranno bene allo sviluppo di modelli di intelligenza artificiale locali e alla messa a punto per LLM. AMD menziona anche carichi di lavoro come l'esplorazione di petrolio e gas, l'elaborazione di immagini e dati e gli strumenti di assistenza alla codifica. Sono queste le aree in cui si prevede che le prestazioni multi-core e la larghezza di banda dei processori 9980X e 9970X offrano chiari vantaggi, e storicamente questo è il caso delle CPU Threadripper.

AMD Threadripper 9980X e 9970X: overclocking con Zen 5

Il supporto all'overclocking sulla serie Threadripper 9000 rimane simile alle generazioni precedenti, con Precision Boost Overdrive (PBO) che si adatta ai limiti di erogazione di potenza definiti dal VRM e dal BIOS della scheda madre. Le soglie di potenza come PPT, TDC ed EDC si regolano automaticamente, mentre gli utenti possono applicare Auto-OC per aumentare la frequenza di boost fino a 200 MHz. I miglioramenti di Zen 5 sono utili in questo senso, soprattutto con una migliore previsione delle diramazioni e tempi di transizione dello stato di alimentazione ridotti, consentendo ai boost di durare più a lungo e di recuperare più rapidamente. È disponibile anche Curve Optimizer di AMD, che fornisce una regolazione della tensione per core che aiuta a migliorare la scalabilità della frequenza o a ridurre il calore, il tutto rimanendo entro lo stesso limite di potenza.

La regolazione manuale è ancora praticabile, ma AMD consiglia un raffreddamento e una potenza di elaborazione elevati per garantire la stabilità. Un alimentatore da 1500 W e un sistema di raffreddamento a liquido di fascia alta sono consigliati per gli utenti che spingono al limite, poiché l'assorbimento di potenza totale può superare gli 800 W a pieno carico. La frequenza può essere regolata su tutti i core o per CCX, e Zen 5 unifica il comportamento di regolazione per CCX e per CCD. La tensione può essere impostata con un valore statico o un offset, e gli utenti possono trarre vantaggio dalla regolazione fine della tensione del SOC una volta trovato un overclock stabile. Grazie alle ottimizzazioni di Zen 5 in termini di efficienza e schedulazione, la serie Threadripper 9000 è meglio equipaggiata per mantenere prestazioni più elevate sotto carichi di lavoro pesanti con una ridotta instabilità termica e di tensione.

Nella sezione dedicata alle prestazioni che segue, stabiliremo se rappresentano effettivamente un perfezionamento di ciò che Threadripper già fa bene e se offrono di più con le stesse dimensioni.

Test di Performance

Testeremo le nuove CPU AMD Ryzen Threadripper 9980X e 9970X sulla nostra consolidata piattaforma workstation ad alte prestazioni, basata sulla scheda madre ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI. Questo banco di prova è stato precedentemente utilizzato per valutare le CPU Threadripper di ultima generazione e le GPU di fascia alta, rendendolo una base ideale per confronti prestazionali coerenti. Il sistema è completamente raffreddato a liquido, garantendo una gestione termica ottimale durante carichi di lavoro pesanti e prolungati.

Piattaforma di test AMD ThreadRipper StorageReview

• Scheda madre: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
• RAM: 128 GB DDR5 6400 MT/s
• Memoria su disco: Samsung 2Pro da 980TB
• OS: Windows 11 Pro per workstation e Ubuntu Server 24.04

CPU Threadripper testate

• Threadripper 9980X 64C
• Threadripper 9970X 34C
• Threadripper 7970X 32C
• Threadripper 7980X 64C

UL Procyon: inferenza della visione artificiale tramite intelligenza artificiale

UL Procyon AI Inference è progettato per valutare le prestazioni di una workstation in applicazioni professionali. È importante notare che questo test non sfrutta le capacità di più CPU. Nello specifico, questo strumento valuta la capacità della workstation di gestire attività e flussi di lavoro basati sull'intelligenza artificiale, fornendo una valutazione dettagliata della sua efficienza e velocità nell'elaborazione di algoritmi e applicazioni di IA complessi.

Nei test di AI Computer Vision di UL Procyon, entrambi i nuovi Threadripper mostrano un miglioramento significativo nei tempi di inferenza rispetto alla generazione precedente, in particolare nei modelli complessi. Il 9970X ottiene il punteggio complessivo più alto, pari a 240, seguito dal 9980X con 222, ben al di sopra dei 7980 del 154X e dei 7970 del 187X.

UL Procyon: tempi di inferenza della visione artificiale basati sull'intelligenza artificiale (più bassi sono, meglio è)	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
Rete Mobile V3	3.58ms	1.68ms	3.66ms	2.08ms
Res Net 50	5.09ms	5.07ms	6.33ms	5.74ms
Inizio V4	14.63ms	13.50ms	23.84ms	21.35ms
Deep Lab V3	19.76ms	21.20ms	31.22ms	25.66ms
YOLO V3	21.71ms	24.95ms	32.44ms	31.91ms
Reale-ESRGAN	1,122.61ms	1,312ms	2,059.92ms	1,704.68ms
Punteggio complessivo (più alto è meglio è)	222	240	154	187

SPECworkstation 4

Il benchmark SPECworkstation 4.0 è uno strumento completo che valuta tutti gli aspetti chiave delle prestazioni delle workstation. Offre una misurazione concreta delle prestazioni di CPU, grafica, acceleratore e disco, garantendo ai professionisti i dati necessari per prendere decisioni informate sui propri investimenti hardware. Il benchmark include una serie di test specifici incentrati sui carichi di lavoro di IA e ML, tra cui attività di data science e test di inferenza basati sul runtime ONNX, a testimonianza della crescente importanza dell'IA/ML negli ambienti workstation. Copre sette settori verticali e quattro sottosistemi hardware, fornendo una misurazione dettagliata e pertinente delle prestazioni delle workstation odierne.

In SPECworkstation 4.0.0, i nuovi Threadripper 9980X (64 core) e 9970X (32 core) di AMD offrono notevoli miglioramenti rispetto alla generazione precedente. Il 9980X si posiziona costantemente al primo posto nei carichi di lavoro con un elevato utilizzo di thread, come Energia (6.88 contro 5.75) e Servizi Finanziari (7.82 contro 6.98), rispetto al 7980X, mostrando un netto miglioramento generazionale. In IA e apprendimento automatico, si posiziona in vantaggio con 4.28 contro 3.56, mentre si posiziona leggermente in testa anche in Scienze della Vita e Media e Intrattenimento.

Il 9970X, pur avendo metà dei core del 9980X, supera comunque il 7970X su tutta la linea. In particolare, ottiene un punteggio di 3.00 in Produttività e Sviluppo, superando entrambi i chip a 64 core, a dimostrazione del fatto che le attività con pochi thread beneficiano delle sue frequenze di clock più elevate e della minore competizione per i core.

SPECworkstation 4.0.0 (più alto è meglio)	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
Intelligenza artificiale e apprendimento automatico	4.28	3.89	3.56	3.22
Energy	6.88	4.63	5.75	4.04
Servizi finanziari	7.82	4.94	6.98	4.44
Life Sciences	4.70	3.77	4.17	3.38
Media e intrattenimento	4.43	3.84	4.14	3.54
Produttività e sviluppo	1.57	3.00	1.51	1.43
Product Design	3.56	1.54	3.23	2.74

Profilo CPU 3DMark

Il profilo CPU 3DMark valuta le prestazioni del processore su sei livelli di threading: 1, 2, 4, 8, 16 e massimo. Ogni test esegue lo stesso carico di lavoro di simulazione basato su boid per valutare la scalabilità della CPU con diversi livelli di thread, con un coinvolgimento minimo della GPU. Il benchmark aiuta a identificare l'efficienza single-thread e il potenziale multi-thread per attività come gaming, creazione di contenuti e rendering. I punteggi a otto thread spesso si allineano alle moderne prestazioni di gioco DirectX 12, mentre i risultati da 1 a 4 thread riflettono scenari di gioco più datati o di eSport.

Nel profilo CPU di 3DMark, i Threadripper 9980X e 9970X di AMD mostrano chiari miglioramenti generazionali rispetto ai 7980X e 7970X, in particolare con l'aumento del numero di thread. In termini di thread massimi, il 9980X raggiunge 30,442, un aumento del 21% rispetto ai 7980 del 25,224X, mentre il 9970X segna 23,771, in aumento del 15% rispetto al 7970X.

Le prestazioni a 1 e 2 thread rimangono pressoché identiche in entrambe le generazioni, il che indica che in questa versione AMD ha dato priorità al ridimensionamento multithread rispetto ai miglioramenti a thread singolo.

A otto thread, i guadagni iniziano a distinguersi più nettamente e, con 16 thread di differenza, il 9970X supera il 9980X con un punteggio di 17,049 contro 15,526. Questo probabilmente riflette il comportamento di boost più elevato del 9970X su un numero inferiore di core. Quando tutti i core sono completamente impegnati, il 9980X si distingue nettamente.

Profilo CPU 3DMark (più alto è, meglio è)	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
1 Discussione	1,245	1,243	1,103	1,123
2 thread	2,477	2,471	2,136	2,193
4 thread	4,691	4,866	4,132	4,223
8 thread	9,041	9,071	7,285	7,482
16 thread	15,526	17,049	13,843	13,775
Numero massimo di thread	30,442	23,771	25,224	20,593

Geekbench 6

Il benchmark multipiattaforma Geekbench 6 misura le prestazioni di un sistema e fornisce un punteggio di confronto. È progettato per funzionare su più piattaforme e offre una misurazione coerente delle prestazioni su diversi dispositivi, inclusi smartphone, tablet, desktop e server.

In Geekbench 6, le nuove CPU AMD mostrano modesti miglioramenti nelle prestazioni single-core, con il 9980X e il 9970X che hanno ottenuto rispettivamente 3,267 e 3,260 punti. Si tratta di miglioramenti incrementali rispetto al 7980X e al 7970X, che hanno ottenuto rispettivamente 2,956 e 2,940 punti. Il divario minimo evidenzia il perfezionamento dell'architettura da parte di AMD piuttosto che una riprogettazione completa.

Le prestazioni multi-core sono interessanti. Il 9970X è in cima alla classifica con un punteggio di 28,039, superando persino il 64X a 9980 core, che totalizza 26,621. Questo risultato suggerisce che il processore a 32 core stia ottenendo risultati più aggressivi nel test Geekbench. Tuttavia, entrambi i chip offrono buoni guadagni rispetto alla generazione precedente, con il 7980X a 24,812 e il 7970X a 21,836.

Geekbench 6 (più alto è meglio)	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
Single Core	3,267	3,260	2,956	2,940
Multi-Core	26,621	28,039	24,812	21,836

Test di velocità RAW di Blackmagic

Abbiamo eseguito il Blackmagic RAW Speed Test per valutare l'efficacia delle nuove CPU AMD nella decodifica di Blackmagic RAW, utilizzando solo la CPU, poiché non sono state installate GPU. Questo test misura le prestazioni a diverse risoluzioni e livelli di compressione.

Nel RAW Speed Test, il 9970X offre le prestazioni più elevate nell'elaborazione 8K basata sulla CPU, raggiungendo 202 FPS, leggermente in vantaggio rispetto al 9980X a 187 FPS. Il vecchio 7980X è in ritardo a 151 FPS, mentre il 7970X è quasi alla pari con il nuovo chip a 32 core a 197 FPS, probabilmente a causa di un comportamento di clock simile in questo specifico carico di lavoro.

Test di velocità RAW	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
8K FPS della CPU	187	202	151	197

PCMark 10

PCMark 10 è un benchmark standard del settore progettato per misurare le prestazioni complete del sistema negli ambienti d'ufficio moderni. Offre carichi di lavoro aggiornati per Windows 10 e valuta attività quotidiane come produttività, navigazione web, videoconferenze e creazione di contenuti. Il benchmark è facile da eseguire, fornisce punteggi multilivello (da punteggi generali di alto livello a punteggi dettagliati del carico di lavoro) e include test dedicati alla durata della batteria e allo storage. Sebbene UL Solutions raccomandi ora Procyon per i test più recenti basati sulle applicazioni, PCMark 10 rimane uno strumento affidabile e ampiamente utilizzato per la valutazione delle prestazioni generali del PC.

Nel PCMark 10, il 9980X ha ottenuto un punteggio di 9,406, seguito dal 9970X con 9,398. Questi risultati mostrano un modesto miglioramento rispetto agli 7980 del 8,467X e agli 7970 del 8,614X, con la nuova generazione che offre un guadagno di circa il 10%.

Le prestazioni pressoché identiche tra i modelli a 64 e 32 core suggeriscono che i carichi di lavoro di PCMark si basano maggiormente sulla velocità di clock e sull'efficienza piuttosto che sul numero di core puro. Questa tendenza è costante in entrambe le generazioni.

PCMark 10 (più alto è, meglio è)	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
Punteggio CPU	9,406	9,398	8,467	8,614

Maxon Cinebench

Cinebench è uno strumento di benchmarking ampiamente utilizzato che misura le prestazioni di CPU e GPU che utilizzano Maxon Cinema 4D per il rendering. Fornisce un punteggio che permette di confrontare le prestazioni di diversi sistemi e componenti. Abbiamo eseguito quattro versioni popolari di Cinebench, così potete confrontare i risultati nelle classifiche online più diffuse.

Nel Cinebench 2024, il 9980X è in testa nelle prestazioni multi-core con 6,429 punti, un miglioramento del 15% rispetto ai 7980 punti del 5,575X. Il 9970X ottiene 4,083 punti, in aumento rispetto ai 7970 del 3,571X, segnando un miglioramento simile per i modelli a 32 core.

I punteggi single-core rimangono simili tra tutti i chip. Il 9970X è in testa con 128 punti, seguito da vicino dal 9980X con 126, mentre entrambi i chip di ultima generazione ottengono un punteggio di 115. Questo riflette i modesti miglioramenti architetturali nelle prestazioni per core tra le generazioni.

Cinebench 2024 (più alto è meglio è)	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
CPU (multicore)	6,429 Punti	4,083 Punti	5,575 Punti	3,571 Punti
CPU (singolo core)	126 Punti	128 Punti	115 Punti	115 Punti

Nel Cinebench 2023, il 9980X ottiene 115,279 punti in multi-core, con un aumento del 15% rispetto ai 7980 del 100,009X, mentre il 9970X raggiunge i 76,075, migliorando di circa il 7970% i 64,916 del 17X. Ciò dimostra una scalabilità costante su entrambi i livelli di core.

Per quanto riguarda il single-core, le prestazioni rimangono stabili per tutta la nuova generazione. Il 9980X e il 9970X ottengono entrambi un punteggio di poco superiore a 2,190 punti, rispetto ai 1,969 e 2,007 dei modelli di generazione precedente. Questi risultati confermano un modesto incremento generazionale nella reattività single-thread, con guadagni più sostanziali sul fronte multi-core.

Cinebench R23 (più alto è meglio)	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
CPU (multicore)	115,279 Punti	76,075 Punti	100,009 Punti	64,916 Punti
CPU (singolo core)	2,191 Punti	2,192 Punti	1,969 Punti	2,007 Punti

y-cruncher

y-cruncher è un programma multithread e scalabile in grado di calcolare Pi greco e altre costanti matematiche con una risoluzione di migliaia di miliardi di cifre. Dal suo lancio nel 2009, è diventato un'applicazione di benchmarking e stress test molto apprezzata da overclocker e appassionati di hardware.

In y-cruncher, il 9980X supera costantemente il 7980X in tutte le dimensioni di calcolo del Pi. A 10 miliardi di cifre, completa l'elaborazione in 88.97 secondi, un miglioramento di quasi 14 secondi rispetto ai 7980 secondi del 102.77X. Anche il 9970X migliora rispetto al 7970X, sebbene con margini inferiori su set di dati più grandi a causa del numero inferiore di core.

A 1 miliardo di cifre, il 9970X è il più veloce, con 7.25 secondi, superando il 9980X, che è in testa solo quando i carichi di lavoro superano i 10 miliardi di cifre. Questo riflette un comportamento di boost migliore sui carichi più leggeri.

Nei test BBP, che sono più sensibili alla memoria e alla cache, il 9980X è in testa a tutti i livelli. Ad esempio, a 100 miliardi di cifre, completa il test in 16.07 secondi, significativamente più velocemente dei 7980 secondi del 25.70X e dei 9970 secondi del 24.15X. Il divario si amplia ulteriormente rispetto al 7970X, che insegue con 41.89 secondi.

Tempo di calcolo totale di y-cruncher (È meglio più basso)	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
1 miliardo di PI	8.032 secondi	7.250 secondi	9.288 secondi	8.825 secondi
2.5 miliardo di PI	20.456 secondi	19.577 secondi	23.395 secondi	23.810 secondi
5 miliardo di PI	41.962 secondi	42.413 secondi	48.924 secondi	51.326 secondi
10 miliardo di PI	88.972 secondi	92.795 secondi	102.774 secondi	111.965 secondi
25 miliardo di PI	249.660 secondi	264.683 secondi	284.471 secondi	319.469 secondi
1 miliardo PI BBP	0.213 secondi	0.226 secondi	0.293 secondi	0.369 secondi
10 miliardo PI BBP	1.522 secondi	2.201 secondi	2.358 secondi	3.810 secondi
100 miliardo PI BBP	16.070 secondi	24.147 secondi	25.701 secondi	41.896 secondi

Frullatore OptiX

Blender OptiX è un'applicazione open source per la modellazione 3D. Questo benchmark è stato eseguito utilizzando l'utility Blender Benchmark CLI. Il punteggio è misurato in campioni al minuto, con valori più alti che indicano risultati migliori.

In Blender 4.3, il 9980X è in testa in tutte le scene, con 867.30 campioni al minuto nel test Monster, un miglioramento del 16% rispetto ai 7980 del 746.73X. Anche il 9970X mostra solidi miglioramenti generazionali, con un punteggio di 503.43 contro i 7970 del 440.73X, un aumento di circa il 14%.

Tendenze simili si riscontrano nelle scene Junkshop e Classroom. Il 9980X mantiene un netto vantaggio con 620.86 e 429.83, mentre il 9970X ottiene 359.39 e 254.06, entrambi superiori ai loro equivalenti di ultima generazione.

Campioni CPU al minuto di Blender 4.3 (più alto è meglio)	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
Mostro - Monster	867.30	503.43	746.73	440.73
Rigattiere	620.86	359.39	535.06	312.17
Aula	429.83	254.06	378.69	224.50

Benchmark di compressione 7-Zip

Il benchmark della memoria integrata nell'utilità 7-Zip misura le prestazioni della CPU e della memoria di un sistema durante le attività di compressione e decompressione, indicando quanto bene il sistema può gestire operazioni ad alta intensità di dati. Eseguiamo questo test con una dimensione del dizionario di 128 MB, quando possibile. 

Nel benchmark 7-Zip, le differenze di prestazioni totali tra le generazioni sono minime. Il 9970X è leggermente in testa con un punteggio totale di 376.30 GIPS, appena davanti al 9980X con 372.74. Il 7980X di precedente generazione registra il risultato più alto in assoluto con 380.49 GIPS, seguito a ruota dal 7970X con 375.48 GIPS.

Benchmark di compressione 7-Zip (Più alto è meglio)	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
Compressione
Utilizzo attuale della CPU	5,789%	5,664%	5,701%	5,648%
Valutazione/utilizzo corrente	5.283 GIPS	5.361 GIPS	5.251 GIPS	5.257 GIPS
Corrente nominale	305.856 GIPS	303.636 GIPS	299.398 GIPS	296.903 GIPS
Utilizzo della CPU risultante	5,785%	5,670%	5,687%	5,618%
Valutazione/utilizzo risultante	5.286 GIPS	5.352 GIPS	5.210 GIPS	5.269 GIPS
Valutazione risultante	305.776 GIPS	303.458 GIPS	296.314 GIPS	296.012 GIPS
decompressione
Utilizzo attuale della CPU	6,150%	6,258%	6,254%	6,335%
Valutazione/utilizzo corrente	7.170 GIPS	7.334 GIPS	7.397 GIPS	7.195 GIPS
Corrente nominale	440.961 GIPS	458.971 GIPS	462.602 GIPS	455.836 GIPS
Utilizzo della CPU risultante	6,177%	6,123%	6,144%	6,309
Valutazione/utilizzo risultante	7.119 GIPS	7.335 GIPS	7.563 GIPS	7.212 GIPS
Valutazione risultante	439.708 GIPS	449.133 GIPS	464.659 GIPS	454.943 GIPS
Valutazione totale
Utilizzo totale della CPU	5,981%	5,897%	5,916%	5,963%
Valutazione/utilizzo totale	6.202 GIPS	6.343 GIPS	6.387 GIPS	6.240 GIPS
Valutazione totale	372.742 GIPS	376.295 GIPS	380.486 GIPS	375.478 GIPS

Carico di lavoro vLLM

Il benchmark vLLM simula le prestazioni di inferenza utilizzando modelli linguistici di grandi dimensioni. Si concentra sulla capacità di una CPU di gestire la generazione di token, la latenza e il throughput complessivo, concentrandosi al contempo su concorrenza, larghezza di banda di memoria e scheduling. Questi sono fondamentali per lo sviluppo di intelligenza artificiale locale e per i carichi di lavoro di inferenza, in cui le prestazioni lato CPU svolgono ancora un ruolo importante.

Nel benchmark di inferenza vLLM, il Threadripper 9980X offre le prestazioni complessive più elevate, completando il test in 193.05 secondi con un throughput totale di token di 175.20 tok/s. Il 9970X segue con 231.56 secondi e 146.06 tok/s, un risultato solido che segna comunque un notevole miglioramento rispetto al precedente 7970X, che lo segue con 263.07 secondi e 128.56 tok/s.

Il 9980X è leader anche nelle metriche di latenza, con un tempo medio al primo token (TTFT) di 6,235 ms e un TTFT mediano di 2,789 ms, rispetto ai 7,350 ms di media e ai 7,697 ms di media del 9970X. Sebbene il 7980X offra un TTFT simile al 9980X, è inferiore in termini di throughput ed efficienza di generazione.

Per quanto riguarda la generazione sostenuta, il 9980X registra il tempo per token di output (TPOT) più basso, pari a 84.77 ms, mentre il 9970X si attesta a 102.06 ms. Lo stesso vale per la latenza inter-token (ITL), dove il 9980X è in testa con 85.18 ms, rispetto ai 102.28 ms del 9970.

Metrica (durata inferiore / tok/s più alto è meglio)	Threadripper 9980X 64C	Threadripper 9970X 32C	Threadripper 7980X 64C	Threadripper 7970X 32C
Richieste riuscite	16	16	16	16
Durata del benchmark (s)	193.05	231.56	234.98	263.07
Token di input totali	20,308	20,308	20,308	20,308
Totale token generati	13,513	13,513	13,513	13,513
Capacità di elaborazione delle richieste (req/s)	0.08	0.07	0.07	0.06
Capacità di elaborazione del token di output (tok/s)	70.00	58.36	57.51	51.37
Capacità totale di elaborazione dei token (tok/s):	175.20	146.06	143.93	128.56
Tempo al primo token (TTFT) (una latenza più bassa è meglio)
TTFT medio (ms)	6,235.77	7,350.04	6,015.70	9,368.04
TTFT mediano (ms)	2,789.67	7,697.26	3,015.48	4,464.59
P99 TTFT (ms)	12,172.51	14,720.60	11,379.67	19,731.04
Tempo per token di output (TPOT, escluso il 1° token) (una latenza inferiore è migliore)
TPOT medio (ms)	84.77	102.06	104.14	114.59
TPOT mediano (ms)	84.27	103.94	97.14	113.36
P99 TPOT (ms)	101.02	110.97	98.98	138.15
Latenza inter-token (ITL) (una latenza più bassa è migliore)
ITL medio (ms)	85.18	102.28	98.92	115.95
ITL mediana (ms)	78.74	93.37	97.14	104.08
P99 ITL (ms)	80.60	95.01	98.92	105.74

Conclusione

Con i Threadripper 9980X e 9970X, è piuttosto evidente che Zen 5 offre una serie di perfezionamenti che hanno un impatto diretto sui carichi di lavoro reali, il che si traduce in guadagni significativi. Confrontate il Threadripper 9980X con il precedente 7980X: nell'inferenza AI di UL Procyon, il 9980X migliora i tempi di modelli complessi, portando il suo punteggio complessivo da 7980 del 154X a 222, rendendo le esecuzioni MobileNet e Inception molto più veloci. In SPECworkstation, si distingue anche in aree come Energia e Servizi Finanziari, superandolo di circa un punto o più in ciascuna categoria. Cinebench multi-core mostra risultati simili, come un aumento del 15% rispetto al vecchio 64-core, mentre il profilo CPU di 3DMark indica che il 9980X raggiunge un massimo di oltre 30,000 nel test max-thread rispetto ai circa 25,000 del 7980X.

Il 9970X offre lo stesso tipo di miglioramenti rispetto al suo predecessore a 32 core, il 7970X. Ad esempio, nell'inferenza AI di UL Procyon, passa da 187 a 240, e in SPECworkstation 4, si distingue nettamente nella suite Productivity & Development. Geekbench 6 racconta una storia simile, dove sia i punteggi single-core che multi-core superano quelli dei precedenti modelli a 32 e 64 core, mentre test reali come la decodifica Blackmagic RAW 8K e i calcoli Pi di y-cruncher mostrano lo stesso costante aumento delle prestazioni. In definitiva, questi risultati di benchmark rappresentano solidi progressi nelle attività di intelligenza artificiale, rendering, compressione e simulazione.

In definitiva, Threadripper 9980X e 9970X non tentano di ridefinire il concetto di CPU desktop di fascia alta, ma ne spingono l'architettura in modo significativo. Anziché puntare a un numero maggiore di core o a importanti cambiamenti nella piattaforma, AMD si è concentrata sul rendere Zen 5 più efficiente, più reattivo e più efficace nella gestione dei carichi di lavoro reali. Il risultato è una coppia di CPU che dovrebbero offrire prestazioni per core più elevate e una migliore densità di calcolo complessiva. Quindi, se eseguite carichi di lavoro creativi o scientifici pesanti su hardware HEDT (o anche se siete semplicemente degli appassionati che desiderano ottenere il massimo dalle prestazioni del vostro sistema di fascia alta), 9980X e 9970X offrono un miglioramento significativo che giustifica un upgrade, anche senza core extra.

Product Page