La gamma Pro Max di Dell comprende i modelli più performanti, con schermi da 14 a 18 pollici. I modelli base (non Plus/Premium) puntano sul rapporto qualità-prezzo, mentre i modelli Plus puntano sulle prestazioni e i modelli Premium combinano stile e prestazioni in design estremamente portatili. Il Pro Max 16 Premium qui recensito si rivolge a professionisti aziendali e utenti esperti che necessitano di combinare elevate prestazioni con la mobilità.
Il Pro Max 16 Premium è dotato di schermo OLED e CPU Intel Core Ultra 2 Series H-class.
Le caratteristiche principali di questa workstation mobile da 16 pollici includono un display touch OLED disponibile, prestazioni di livello desktop con i suoi processori Core Ultra 2 di classe H fino al Core Ultra 9 285H e GPU professionali NVIDIA RTX PRO 1000, RTX PRO 2000 e RTX PRO 3000 "Blackwell" disponibili. Sono incluse le certificazioni ISV per le app professionali, così come la suite di sicurezza Dell, che include Intel vPro Enterprise (con CPU selezionate) e Control Vault 3.
Da notare che il modello base include solo la scheda grafica integrata Intel Arc 140T, il che non lo qualifica come workstation. Tuttavia, questo laptop è significativamente più potente dei Dell Pro 16 e Pro Plus 16, il che lo rende una scelta migliore per chi cerca prestazioni superiori.
Specifiche Dell Pro Max 16 Premium
| Processore |
|
| Sistema operativo |
|
| Memorie | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| Scheda grafica |
|
| Archiviazione | 2 SSD M.2 |
| Display |
|
| Telecamere | 8MP IR |
| porte | 2x Thunderbolt 5, Thunderbolt 4, audio HDMI 2.1, lettore di schede SD |
| Networking Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE201, con o senza Bluetooth 5.4 |
| batteria | 6 celle da 96 Wh |
| Adattatore di alimentazione | 100W o 165W |
| Caratteristiche di sicurezza |
|
| Dimensioni e peso |
|
| Garanzia | Garanzia standard di tre anni, riparazione in loco il giorno lavorativo successivo |
Costruire e disegnare
I modelli Dell con designazione Premium offrono i più alti standard di qualità costruttiva. Il Pro Max 16 Premium non lascia dubbi: è degno di questo nome, con la parte superiore e inferiore in metallo. Il telaio è robusto come pochi, senza flessioni e con bordi perfettamente lisci. Il marchio è minimale, con solo il logo Dell sul coperchio. Questo laptop si adatterebbe perfettamente a qualsiasi ambiente professionale.
Il Pro Max 16 Premium offre un elegante design in metallo con un'eccellente resistenza.
Con dimensioni di 0.8 x 13.93 x 9.46 pollici, il Pro Max 16 Premium occupa circa il minimo ingombro consentito dal suo schermo 16:10. Pur non essendo leggero (la configurazione minima pesa 4.82 kg), le prestazioni che offre sono encomiabili. Il laptop Dell Pro Plus 16, ad esempio, è meno potente e pesa 4.06 kg.
La selezione di porte include due porte Thunderbolt 5 (USB-C) sul bordo sinistro e una Thunderbolt 4 (USB-C) sul lato destro. Sono presenti anche un'uscita video HDMI 2.1, un jack audio e un lettore di schede SD full-size. L'assenza di USB-A è notevole e rimane un punto dolente data la proliferazione di dispositivi che utilizzano questo standard, sebbene Dell offra adattatori da USB-C a USB-A a un costo minimo. (Ovviamente, ricordatevi di portarli con voi.)
Le porte sulla destra includono un lettore di schede SD, una porta Thunderbolt 4 (USB-C), una porta audio e uno slot per lucchetto Wedge.
Le porte di destra includono due porte Thunderbolt 5 (USB-C) e un'uscita HDMI 2.1.
L'adattatore di alimentazione incluso (100 watt per la GPU integrata o 165 watt per la GPU dedicata) si collega a qualsiasi porta USB-C. Lo slot per il lucchetto a cuneo sul lato destro aggiunge un ulteriore livello di sicurezza fisica.
La connettività di rete include una scheda Intel BE201 standard con supporto Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. La tecnologia WWAN non è disponibile su questo laptop né sul Pro Max 14 Premium; è tuttavia disponibile nei modelli Plus.
allo
Il Pro Max 16 Premium utilizza uno schermo da 16 pollici con un rapporto di aspetto 16:10, in linea con lo stile moderno. Il display base da 1920×1200 pixel utilizza la tecnologia IPS, offre 500 nit di luminosità, una frequenza di aggiornamento variabile a 120 Hz e una copertura sRGB del 100%. In altre parole, dovrebbe rappresentare un'opzione valida per la maggior parte degli acquirenti, in particolare nelle aziende in cui le risoluzioni standard sono più importanti.
Gli utenti più esigenti possono passare allo schermo Tandem OLED da 3840x2400, come quello presente sul nostro modello di recensione, che offre una qualità d'immagine superiore. Il pannello OLED vanta un'impressionante luminosità di 500 nit, significativamente superiore ai tipici 400 nit della maggior parte dei display. Offre una copertura cromatica DCI-P3 del 100%, garantendo immagini vivide e ben saturate, sia che si lavori su documenti o si guardi un film. Inoltre, il pannello offre funzionalità touch e una frequenza di aggiornamento variabile (VRR) a 120 Hz. Sebbene la durata della batteria non sia il suo punto forte, le prestazioni del display sono difficili da criticare.
La webcam da 8 MP offre una qualità d'immagine solida con un'efficace riduzione della grana in condizioni di scarsa illuminazione. È dotata di un sensore IR per la funzionalità biometrica con Windows Hello. Tuttavia, non dispone di un otturatore per la privacy o di un otturatore elettronico.
La webcam IR da 8 MP offre immagini nitide e ben bilanciate, nonché funzionalità biometriche.
Dispositivi di input
Il Pro Max 16 Premium condivide la tastiera con il Pro Max 14 Premium, quindi ribadisco gran parte di quanto detto in quella recensione. Offre un feedback tattile soddisfacente, senza flessioni e con un'ampia imbottitura nella parte inferiore della pressione. La mancanza di spazio tra i tasti – Dell lo chiama design a reticolo zero – ha richiesto qualche adattamento da parte mia, poiché inizialmente le mie dita avevano difficoltà a trovare le barre sui tasti F e J, ma alla fine mi sono adattato. La retroilluminazione mini-LED bianca contrasta piacevolmente con i tasti grigio scuro. Il carattere è grande e facile da leggere.
La tastiera a reticolo zero è caratterizzata da una spaziatura minima tra i tasti e da una retroilluminazione mini-LED.
Le sfide del layout includono un gruppo di tasti freccia poco intuitivo che abbina tasti su/giù a mezza altezza con tasti sinistro/destro di dimensioni standard. E mentre la tastiera presenta tasti Home e Fine dedicati nella riga superiore, questi tasti diventano funzioni secondarie quando Fn-Lock è abilitato, rendendo i tasti F1-F12 primari e richiedendo il tasto Fn per accedervi. Da appassionato di dattilografia, ho trovato questa configurazione controintuitiva perché non potevo usare F1-F12 o i tasti Home e Fine senza premere Fn per entrambi i set. Le funzionalità biometriche includono un lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione.
Almeno Dell ha fatto centro con il touchpad, che non contiene parti mobili. Utilizza invece piccoli motori tattili per simulare il feedback. Le grandi dimensioni del pad si adattano allo schermo da 16 pollici.
Il touchpad utilizza piccoli motori tattili per simulare il feedback pur non avendo parti mobili.
Aggiornabilità
Fissato tramite quattro viti, il pannello inferiore del Pro Max 16 Premium è relativamente facile da rimuovere.
Quattro viti fissano il pannello inferiore del Pro Max 16 Premium.
I componenti sostituibili dall'utente includono i due SSD M.2 e la batteria da 96 Wh. Con due SSD, il laptop supporta configurazioni RAID 0 e 1.
Sebbene la maggior parte degli altri componenti siano saldati, tra cui la scheda wireless e la memoria, la scheda madre e la scheda I/O possono essere sostituite, evitando di dover sostituire l'intero laptop in caso di guasto di una delle due. Come abbiamo visto sul Pro Max 14 Premium, anche le porte USB-C sono dotate di un sistema di amplificazione audio per prevenire eventuali danni.
I componenti aggiornabili includono la batteria e due SSD M.2.
Internamente, le due ventole all'interno dello chassis rimangono piuttosto silenziose anche sotto carico intenso. Mantengono il sistema relativamente fresco, anche grazie al fatto che la piattaforma utilizza solo la grafica integrata. Nelle configurazioni più performanti, Dell adotta un sistema a tre ventole. Il Dell Pro Max 16 Plus , dotato di una NVIDIA RTX Pro 5000, presenta una configurazione a tre ventole.
Benchmark delle prestazioni
Dell ci ha fornito un Pro Max 16 Premium configurato come segue:
- Intel Core Ultra 7 265H con Intel vPro Enterprise
- Grafica integrata Intel Arc 140T
- LPDDR32X-5 da 8400 GB
- 2 SSD da 1 TB in RAID 0
Questo prodotto viene venduto al prezzo di listino di 3,822 dollari su Dell.com , sebbene la maggior parte delle aziende lo acquisti tramite partner di canale piuttosto che online. I prezzi possono variare, soprattutto in caso di acquisto in grandi quantità.
Il nostro modello presenta solo modesti miglioramenti rispetto al modello base Core Ultra 7 255H. Non classifichiamo questa particolare configurazione come workstation poiché non dispone di grafica dedicata; Dell offre schede NVIDIA RTX PRO 1000, 2000 e 3000 con i processori Core Ultra 7 265H o Core Ultra 9 285H. Per avere un'idea delle prestazioni che può offrire, lo confronteremo con il Pro Max 14 Premium, che abbiamo recensito con la RTX PRO 2000.
Il nostro confronto tra modelli Dell include il più piccolo Pro Max 14 Premium (Core Ultra 9 285H, RTX PRO 2000) e due modelli Pro Max Plus: il Pro Max 16 Plus (Core Ultra 9 285HX, RTX PRO 5000) e il Pro Max 18 Plus (Core Ultra 9 285HX, RTX PRO 5000). Il Pro Max 14 Premium può essere considerato una versione ridotta del Pro Max 16 Premium (o viceversa). I modelli Plus, invece, appartengono a una categoria completamente diversa, con processori di classe Core HX e GPU RTX PRO a wattaggio più elevato. Ci aspettiamo che il Pro Max 16 Premium offra prestazioni superiori rispetto al Pro Max 14 Premium grazie al suo sistema di raffreddamento leggermente più efficiente, sebbene sia improbabile che raggiunga le prestazioni di uno dei due modelli Plus. Il Pro Max 18 Plus dovrebbe offrire le prestazioni più elevate del gruppo, grazie al suo sofisticato sistema di raffreddamento.
Visione artificiale Procyon
Il benchmark Procyon AI Computer Vision misura le prestazioni di inferenza AI su CPU, GPU e acceleratori dedicati utilizzando una gamma di reti neurali all'avanguardia. Valuta attività come la classificazione delle immagini, il rilevamento di oggetti, la segmentazione e la super-risoluzione utilizzando modelli come MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. I test vengono eseguiti su diversi motori di inferenza, tra cui NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML e Apple Core ML, fornendo un'ampia panoramica dell'efficienza hardware e software. I risultati vengono riportati per modelli ottimizzati per numeri in virgola mobile e interi, offrendo una misura coerente e pratica delle prestazioni di visione artificiale per carichi di lavoro professionali.
Nei test CPU, il Pro Max 16 Premium ha superato il Pro Max 14 Premium, ottenendo 153 punti contro 127. Sebbene il Core Ultra 9 285H del Pro Max 14 Premium sia teoricamente più veloce del Core Ultra 7 265H del nostro Pro Max 16 Premium, probabilmente ha una capacità di raffreddamento inferiore, quindi le sue prestazioni sono più limitate. Osserviamo un trend simile con il Pro Max 16 Plus e il Pro Max 18 Plus; nonostante utilizzino lo stesso Core Ultra 9 285HX, che si colloca in una categoria di prestazioni completamente diversa rispetto ai chip di classe H dei modelli Premium, il Pro Max 18 Plus ha ottenuto un punteggio leggermente migliore, con 195 punti contro i 190 del Pro Max 16 Plus. Nel complesso, tuttavia, questi numeri indicano che il Pro Max 16 Premium è in grado di eseguire operazioni di intelligenza artificiale localizzate basate sulla CPU.
Nei test sulla grafica integrata della CPU, abbiamo riscontrato numeri simili tra il Dell Pro Max 16 Premium (275 punti) e il Pro Max 14 Premium (266 punti), che presentano una grafica integrata Arc 140T più potente sulle loro CPU di classe H rispetto alla grafica Intel più basilare sul Core Ultra 9 285HX presente nel Pro Max 16 Plus e nel Pro Max 18 Plus, che hanno ottenuto punteggi rispettivamente di 149 e 156 punti.
| Risultati CPU (tempo medio in ms) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Punteggio complessivo della visione artificiale dell'intelligenza artificiale | 153 | 127 | 195 | 190 |
| Rete Mobile V3 | ms 0.98 | ms 1.12 | ms 1.00 | ms 0.97 |
| Res Net 50 | ms 8.83 | ms 7.05 | ms 6.98 | ms 7.29 |
| Inizio V4 | ms 25.53 | ms 10.55 | ms 19.53 | ms 20.76 |
| Deep Lab V3 | ms 31.94 | ms 37.46 | ms 24.15 | ms 24.02 |
| YOLO V3 | ms 63.71 | ms 77.49 | ms 44.53 | ms 44.59 |
| REAL-ESRGAN | ms 2,683.72 | ms 3,318.78 | ms 1,934.18 | ms 2,043.35 |
| Risultati della grafica integrata della CPU (tempo medio in ms) | ||||
| Punteggio complessivo della visione artificiale dell'intelligenza artificiale | 275 | 266 | 156 | 149 |
| Rete Mobile V3 | ms 1.05 | ms 1.00 | ms 1.35 | ms 1.35 |
| Res Net 50 | ms 4.18 | ms 4.54 | ms 8.86 | ms 8.90 |
| Inizio V4 | ms 10.69 | ms 12.07 | ms 22.71 | ms 27.60 |
| Deep Lab V3 | ms 25.38 | ms 26.13 | ms 37.80 | ms 38.68 |
| YOLO V3 | ms 28.91 | ms 29.12 | ms 54.03 | ms 57.56 |
| REAL-ESRGAN | ms 1,033.83 | ms 1,046.98 | ms 1,878.42 | ms 1,910.57 |
UL Procyon: generazione di testo AI
Il benchmark Procyon AI Text Generation semplifica i test delle prestazioni dei modelli LLM basati sull'IA, fornendo un metodo di valutazione conciso e coerente. Consente di ripetere i test su più modelli LLM, minimizzando la complessità derivante da modelli di grandi dimensioni e fattori variabili. Sviluppato in collaborazione con i leader nel settore dell'hardware per l'IA, ottimizza l'utilizzo degli acceleratori AI locali per fornire valutazioni delle prestazioni più affidabili ed efficienti. I risultati riportati di seguito sono stati ottenuti utilizzando TensorRT.
L'utilizzo di una GPU dedicata in questo test pone il nostro Pro Max 16 Premium in grave svantaggio, poiché dispone solo di grafica integrata. I suoi punteggi complessivi – 1,057 punti in Phi, 1,001 in Mistral, 914 in Llama3 e 937 in Llama2 – sono circa un terzo inferiori a quelli del Pro Max 14 Premium, che, nonostante la sua RTX PRO 2000, non offre prestazioni molto migliori perché la sua GPU ha una potenza grafica massima bassa. Al contrario, i modelli Pro Max Plus superano di gran lunga entrambi i modelli Premium, grazie alle loro GPU RTX PRO 5000 ad alta potenza. Ad esempio, il Pro Max 16 Plus ha ottenuto punteggi circa quattro volte superiori in Phi (4,083 rispetto a 1,057), Mistral (3,993 rispetto a 1,001), Llama3 (3,547 rispetto a 914) e Llama2 (4,044 rispetto a 937).
| UL Procyon: generazione di testo AI | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Punteggio complessivo Phi | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Tempo di output Phi per il primo token | 0.578 s | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Token di output Phi al secondo | 25.202 tok/s | 54.065 tok/s | 185.118 tok/s | 178.614 tok/s |
| Durata complessiva Phi | 110.643 s | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Punteggio complessivo Mistral | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Tempo di output di Mistral per il primo token | 0.742 s | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Gettoni di output Mistral al secondo | 16.311 tok/s | 43.210 tok/s | 140.546 tok/s | 134.228 tok/s |
| Durata complessiva del Mistral | 169.883 s | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Punteggio complessivo di Llama3 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Tempo di output di Llama3 per il primo token | 0.682 s | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Token di output Llama3 al secondo | 14.034 tok/s | 37.701 tok/s | 119.741 tok/s | 114.741 tok/s |
| Llama3 Durata complessiva | 196.199 s | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Punteggio complessivo di Llama2 | 937 | - | 4,155 | 4,044 |
| Tempo di output di Llama2 per il primo token | 1.341 s | - | 0.546 s | 0.558 s |
| Token di output Llama2 al secondo | 8.712 tok/s | - | 69.709 tok/s | 67.484 tok/s |
| Llama2 Durata complessiva | 316.035 s | - | 42.506 s | 43.855 s |
Procione UL: Generazione di immagini AI
Il benchmark Procyon AI Image Generation offre un metodo coerente e preciso per misurare le prestazioni dell'inferenza AI su una vasta gamma di hardware, dalle NPU a basso consumo alle GPU di fascia alta. Include tre test: Stable Diffusion XL (FP16) per GPU di fascia alta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) per GPU di potenza media e Stable Diffusion 1.5 (INT8) per dispositivi a basso consumo. Il benchmark utilizza il motore di inferenza ottimale per ciascun sistema, garantendo risultati equi e comparabili.
Il Pro Max 16 Premium mostra prestazioni comparative basse in questo test a causa della sua grafica integrata. A differenza della generazione di testo tramite IA, questo test di generazione di immagini può sfruttare le risorse della GPU in modo molto più efficace. Il Pro Max 14 Premium lo ha superato di circa un fattore tre in 1.5 FP16 (334 contro 1,112 punti) e di oltre cinque in 1.5 INT8 (1,934 contro 11,830). Nel frattempo, i modelli Pro Max Plus hanno ottenuto prestazioni circa quattro volte migliori del Pro Max 14 Premium, dimostrando la potenza della RTX PRO 5000. Ad esempio, il punteggio di 39,329 del Pro Max 16 Plus in 1.5 INT8 è stato quasi quattro volte superiore agli 11,830 punti del Pro Max 14 Premium.
| UL Procyon: generazione di immagini AI | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Punteggio complessivo | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Tempo complessivo | 298.677 s | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Velocità di generazione delle immagini | 18.667 s/immagine | 5.618 s/immagine | 1.695 s/immagine | 1.765 s/immagine |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Punteggio complessivo | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Tempo complessivo | 129.216 s | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Velocità di generazione delle immagini | 16.152 s/immagine | 2.614 s/immagine | 0.709 s/immagine | 0.795 s/immagine |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Punteggio complessivo | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Diffusione stabile XL (FP16) – Tempo complessivo | 1683.796 s | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Velocità di generazione delle immagini | 105.237 s/immagine | 41.493 s/immagine | 11.829 s/immagine | 12.429 s/immagine |
SPECworkstation 4
Il benchmark SPECworkstation 4.0 è uno strumento completo per valutare tutti gli aspetti chiave delle prestazioni delle workstation. Fornisce una misurazione concreta delle prestazioni di CPU, grafica, acceleratore e disco, consentendo ai professionisti di prendere decisioni informate sui propri investimenti hardware. Il benchmark include una serie di test specifici per i carichi di lavoro di IA/ML, tra cui attività di data science e test di inferenza basati sul runtime ONNX, a testimonianza della crescente importanza dell'IA/ML negli ambienti workstation. Copre sette settori verticali e quattro sottosistemi hardware, fornendo una misurazione dettagliata e pertinente delle prestazioni delle workstation odierne.
La GPU gioca un ruolo significativo in questo test, consentendo al più piccolo Pro Max 14 Premium di superare il Pro Max 16 Premium di circa il 20% in tutte le prove. Anche i modelli Pro Max Plus hanno un chiaro vantaggio, potenziati dalla RTX PRO 5000. Il Pro Max 18 Plus continua a mostrare lievi ma efficaci miglioramenti prestazionali rispetto al Pro Max 16 Plus, nonostante utilizzi lo stesso hardware, che possiamo attribuire solo a migliori prestazioni termiche.
| SPECworkstation 4.0.0 (più alto è meglio) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI e apprendimento automatico | 1.42 | 1.77 | 2.48 | 2.49 |
| Energy | 1.13 | 1.40 | 2.49 | 2.31 |
| Servizi finanziari | 0.91 | 1.07 | 1.66 | 1.64 |
| Life Sciences | 1.38 | 1.65 | 1.50 | 2.64 |
| Media e intrattenimento | 1.29 | 1.64 | 2.66 | 2.23 |
| Product Design | 1.13 | 1.28 | 2.35 | 2.39 |
| Produttività e sviluppo | 0.93 | 1.00 | 1.35 | 1.37 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 è il benchmark standard del settore per la valutazione delle prestazioni della grafica 3D su API OpenGL, DirectX e Vulkan. Introduce nuovi carichi di lavoro come blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) ed enscape-01 (Enscape 4.0, ray tracing Vulkan), oltre a tracce aggiornate per 3ds Max, CATIA, Creo, Maya e SolidWorks. Con la sua interfaccia utente grafica riprogettata, il supporto per applicazioni moderne e carichi di lavoro di rendering avanzati, SPECviewperf 15 fornisce informazioni coerenti e concrete sulle prestazioni della grafica professionale.
Fortemente dipendente dalla GPU, la CPU gioca un ruolo secondario in questi test. La grafica integrata del Pro Max 16 Premium ha superato quella del Pro Max 14 Premium per diversi fattori; ad esempio, in Creo-04, ha ottenuto 23.65 fps, rispetto ai 121.82 fps del modello più piccolo. Come previsto, i laptop Pro Max Plus hanno ottenuto prestazioni decisamente migliori; in Creo-04, il Pro Max 16 Plus ha ottenuto ben 238.60 fps. Nel complesso, per la modellazione 3D, la grafica integrata non è all'altezza.
| SPECviewperf (più alto è meglio) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| frullatore-01 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| creo-04 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| energia-04 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| fuga-01 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| maya-07 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| medico-04 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| solidworks-08 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| irreale_motore-01 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
LuxMark
LuxMark è un benchmark GPU che utilizza LuxRender, un motore di rendering ray-tracing open source, per valutare le prestazioni di un sistema nella gestione di scene 3D altamente dettagliate. Questo benchmark è utile per valutare le capacità di rendering grafico di server e workstation, in particolare per applicazioni di effetti visivi e visualizzazione architettonica, dove una simulazione accurata della luce è fondamentale.
Con un punteggio di 5,116 punti in sala e 2,055 in cucina, il Pro Max 16 Premium si è piazzato ben al di sotto del Pro Max 14 Premium, che ha ottenuto rispettivamente 15,278 e 5,488 punti. Analogamente, il Pro Max 16 Plus e il Pro Max 18 Plus hanno ottenuto risultati simili; il primo ha ottenuto 29,019 e 12,684 punti, dimostrando ancora una volta la superiorità della RTX PRO 5000.
| LuxMark (più alto è, meglio è) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Panchina | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| Alimentare - Food | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
Compressione a 7 zip
Il benchmark di compressione 7-Zip valuta le prestazioni della CPU durante la compressione e la decompressione, misurando i GIPS (Giga Istruzioni Al Secondo) e l'utilizzo della CPU. GIPS più elevati e un utilizzo efficiente della CPU indicano prestazioni superiori.
Il Pro Max 16 Premium, dotato di Core Ultra 7 265H, supera notevolmente le prestazioni del Pro Max 14 Premium con Core Ultra 9 285H, con un punteggio totale di 107.229 contro 96.223 GIPS. Ciò suggerisce che il sistema di raffreddamento del laptop più grande abbia una capacità maggiore. Sebbene i chip Core Ultra 9 285HX dei laptop Plus offrano prestazioni superiori, la differenza non è così sostanziale come ci si potrebbe aspettare, con i laptop Plus che mostrano prestazioni complessive circa un terzo migliori rispetto al Pro Max 16 Premium.
| Benchmark di compressione 7-Zip (più alto è, meglio è) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | |
| Compressione | |||||
| Utilizzo attuale della CPU | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% | |
| Valutazione/utilizzo corrente | 8.284 GIPS | 7.824 GIPS | 7.275 GIPS | 6.252 GIPS | |
| Corrente nominale | 108.266 GIPS | 105.987 GIPS | 138.244 GIPS | 110.594 GIPS | |
| Utilizzo della CPU risultante | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% | |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 8.649 GIPS | 7.908 GIPS | 7.270 GIPS | 6.399 GIPS | |
| Valutazione risultante | 113.252 GIPS | 102.845 GIPS | 137.459 GIPS | 115.536 GIPS | |
| decompressione | |||||
| Utilizzo attuale della CPU | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% | |
| Valutazione/utilizzo corrente | 7.745 GIPS | 7.108 GIPS | 7.175 GIPS | 7.229 GIPS | |
| Corrente nominale | 96.626 GIPS | 90.621 GIPS | 159.735 GIPS | 158.102 GIPS | |
| Utilizzo della CPU risultante | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% | |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 8.057 GIPS | 7.185 GIPS | 7.276 GIPS | 7.074 GIPS | |
| Valutazione risultante | 101.205 GIPS | 89.621 GIPS | 163.149 GIPS | 155.801 GIPS | |
| Valutazione totale | |||||
| Utilizzo totale della CPU | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% | |
| Valutazione/utilizzo totale | 8.353 GIPS | 7.547 GIPS | 7.273 GIPS | 6.737 GIPS | |
| Valutazione totale | 107.229 GIPS | 96.233 GIPS | 150.304 GIPS | 135.669 GIPS | |
Test di velocità RAW di Blackmagic
Blackmagic RAW Speed Test è uno strumento di benchmarking delle prestazioni che misura la capacità di un sistema di gestire la riproduzione e l'editing video utilizzando il codec Blackmagic RAW. Valuta la qualità della decodifica e della riproduzione di file video ad alta risoluzione, riportando i frame rate per l'elaborazione basata su CPU e GPU.
La grafica integrata del Pro Max 16 Premium non è all'altezza della riproduzione 8K, almeno per OpenCL, dove ha prodotto 54 fps; il Pro Max 14 Premium ha fatto molto meglio, a 112 fps, mentre il Pro Max 16 Plus ha guidato il gruppo con 184 fps.
| Test di velocità RAW di Blackmagic | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU 8K | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K APERTOCL | 54 | 112 | 168 | 184 |
Test della velocità del disco Blackmagic
Il Blackmagic Disk Speed Test valuta le prestazioni di archiviazione misurando le velocità di lettura e scrittura, fornendo informazioni sulla capacità di un sistema di gestire attività che richiedono un uso intensivo di dati, come l'editing video e i trasferimenti di file di grandi dimensioni.
Non ci soffermeremo troppo su questi risultati, poiché le unità incluse possono variare, ma il Pro Max 16 Premium si è comportato piuttosto bene, con quasi 7 GB/s in lettura per un'unità OEM Gen4. Ha anche ottenuto la velocità di scrittura più alta del gruppo, pari a 6,684 MB/s, superando le unità dei modelli Plus.
| Test di velocità del disco (più alto è, meglio è) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Leggi | 6,938.6MB / s | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Scrivi | 6,684.1MB / s | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Blender 4.5
Blender è un'applicazione open source per la modellazione 3D. Questo benchmark è stato eseguito utilizzando l'utility Blender Benchmark. Il punteggio è misurato in campioni al minuto, con valori più alti che indicano prestazioni migliori.
Questo test della CPU è intenso e premia i chip Core HX più potenti presenti nei laptop Pro Max Plus. I risultati del Pro Max 16 Premium sono stati leggermente migliori di quelli del Pro Max 14 Premium, sebbene poco più della metà rispetto al Pro Max 16 Plus.
| CPU Blender (campioni al minuto, più alto è meglio è) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Mostro - Monster | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| Rigattiere | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Aula | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
y-cruncher
y-cruncher è un programma multithread e scalabile in grado di calcolare Pi greco e altre costanti matematiche con una risoluzione di migliaia di miliardi di cifre. Dal suo lancio nel 2009, è diventato un'applicazione di benchmarking e stress test molto apprezzata da overclocker e appassionati di hardware.
Il Pro Max 16 Premium ha praticamente pareggiato il Pro Max 14 Premium in questi test, completando il test da 2.5 miliardi in 109.487 secondi, contro i 110.787 secondi del Pro Max 16 Plus. Da notare che il nostro modello di prova non è riuscito a completare i test da 5 e 10 miliardi perché aveva solo 32 GB di memoria. Tuttavia, non c'è sostituto per una CPU bestiale in questo test, con il Core Ultra 9 285HX del Pro Max 16 Plus che ha completato il test in soli 64.209 secondi.
| Y-Cruncher (tempo di calcolo totale) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 40.370 s | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 Billion | 109.487 s | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 Billion | - | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 Billion | - | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni complessive del sistema.
I test CPU mostrano che il Pro Max 16 Premium supera di nuovo leggermente il Pro Max 14 Premium, ottenendo 2,844 punti in single-core e 17,310 in multi-core, contro i 2,841 e i 16,732 punti del Pro Max 14 Premium. Il maggior numero di core e le frequenze di clock turbo boost sui chip Core Ultra 9 285HX dei modelli Plus hanno portato a punteggi migliori; il Pro Max 16 Plus ha ottenuto rispettivamente 3,032 e 20,978 punti. Nel frattempo, i test OpenCL incentrati sulla GPU hanno naturalmente favorito i modelli con GPU dedicata, con il nostro Pro Max 16 Premium che ha ottenuto 43,255 punti, ovvero meno della metà del punteggio del Pro Max 14 Premium.
| Geekbench 6 (più alto è meglio) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU single-core | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPU multicore | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| OpenCL GPU | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
Topazio Video AI
Topaz Video AI è un'applicazione professionale per il miglioramento e il ripristino dei video utilizzando modelli di intelligenza artificiale avanzati. Supporta diverse attività, tra cui l'upscaling dei filmati a 4K o 8K, la nitidezza dei contenuti sfocati, la riduzione del rumore, il miglioramento dei dettagli facciali, la colorazione dei filmati in bianco e nero e l'interpolazione dei fotogrammi per un movimento più fluido. La suite include un benchmark integrato che misura le prestazioni del sistema attraverso i suoi diversi algoritmi di miglioramento video, offrendo una visione chiara di come le piattaforme hardware gestiscono i carichi di lavoro impegnativi di elaborazione video basata sull'intelligenza artificiale.
Non tutti i laptop sono stati in grado di completare ogni modello. Il Pro Max 16 Premium è rimasto notevolmente indietro rispetto al Pro Max 14 Premium, con la sua grafica integrata relativamente potente che non è riuscita a tenere il passo con la RTX PRO 2000 di quest'ultimo. Come previsto, i modelli Plus hanno ottenuto prestazioni di gran lunga superiori rispetto a entrambi i modelli Premium, grazie alle loro schede grafiche RTX PRO 5000 con wattaggio più elevato.
| Topaz Video AI Benchmark (fotogrammi al secondo, più alto è meglio è) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modello | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Iris | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Proteus | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | .93 | 0.73 | - | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Fast | 1.71 | - | - | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Rhea | - | - | 0.56 | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | 0.58 | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 2.04 | - | - | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| Apollo | 4.23 | - | - | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | - | - | - | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 13.47 | - | - | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 2.88 | - | - | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 4.04 | - | - | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 è un benchmark standard del settore che misura le prestazioni complessive del sistema per gli ambienti d'ufficio moderni. Include carichi di lavoro Windows 10 aggiornati che valutano le attività quotidiane, tra cui produttività, navigazione web, videoconferenze e creazione di contenuti. Il benchmark è facile da eseguire, fornisce punteggi multilivello (da punteggi generali di alto livello a punteggi dettagliati del carico di lavoro) e include test dedicati alla durata della batteria e allo storage. Sebbene UL Solutions ora raccomandi Procyon per i test più recenti basati sulle applicazioni, PCMark 10 rimane uno strumento affidabile e ampiamente utilizzato per la valutazione delle prestazioni generali del PC.
Con un punteggio di 7,646 punti, il Pro Max 16 Premium è un dispositivo veloce e adatto all'uso quotidiano, superando i 7,190 punti del Pro Max 14 Premium. Sebbene sia inferiore ai modelli Plus di circa 800 punti, è improbabile che la differenza sia percepibile nell'uso quotidiano.
| PCMark 10 (più alto è, meglio è) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Punti | 7,646 | 7,190 | 8,581 | 8,471 |
CPU 3DMark
Il profilo CPU 3DMark valuta le prestazioni del processore su sei livelli di threading: 1, 2, 4, 8, 16 e massimo. Ogni test esegue lo stesso carico di lavoro di simulazione basato su boid per valutare la scalabilità della CPU con diversi numeri di thread, con un coinvolgimento minimo della GPU. Il benchmark aiuta a identificare l'efficienza single-thread e il potenziale multi-thread per attività come gaming, creazione di contenuti e rendering. I punteggi su 8 thread spesso si allineano alle moderne prestazioni di gioco DirectX 12, mentre i risultati da 1 a 4 thread riflettono scenari di gioco più datati o di eSport.
Questi laptop hanno ottenuto prestazioni simili su quattro thread, poiché ognuno ha almeno quattro core ad alte prestazioni nella sua CPU. Il calo inizia a otto core, dove il Pro Max 16 Premium ha ottenuto 7,984 punti con il suo Core Ultra 7 265H a sei P-core contro i 9,028 punti del Pro Max 16 Plus; il suo Core Ultra 9 285HX ha ben otto P-core. I punteggi divergono ulteriormente da lì, con il Pro Max 16 Premium che ha ottenuto 11,593 punti con il massimo numero di thread contro i 16,832 del Pro Max 16 Plus.
| Profilo CPU 3DMark (più alto è, meglio è) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Numero massimo di thread | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16 thread | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8 thread | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| Thread 4 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| Thread 2 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| Thread 1 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
Archiviazione 3DMark
Il benchmark di storage 3DMark testa le prestazioni di gioco del tuo SSD misurando attività come il caricamento dei giochi, il salvataggio dei progressi, l'installazione dei file di gioco e la registrazione del gameplay. Valuta le prestazioni del tuo storage in situazioni di gioco reali e supporta le più recenti tecnologie di storage per fornire informazioni accurate sulle prestazioni.
Il precedente test Blackmagic Disk Speed ha mostrato che il Pro Max 16 Premium ha ottenuto alcuni dei punteggi di lettura e scrittura più alti in questo gruppo, ma non è stato così in questo caso, dove ha ottenuto il punteggio più basso di 1,014 punti: tutti gli altri hanno ottenuto più di 2,000 punti, con il Pro Max 18 Plus in testa con 2,368.
| Archiviazione 3DMark (più è alto, meglio è) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Punti | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
Batteria PCMark
Per misurare la durata della batteria nei sistemi mobili, utilizziamo PCMark 10. Include un benchmark Modern Office, che fornisce una valutazione realistica della durata della batteria durante le tipiche attività lavorative quotidiane. Simula le attività quotidiane d'ufficio, come la scrittura di documenti, la navigazione sul web e la partecipazione a videoconferenze, con periodi di inattività integrati per rispecchiare l'utilizzo dei laptop. Non si tratta solo di prestazioni ottimali; si concentra sull'utilizzo prolungato con un carico di lavoro moderato. Aiuta a capire quanto tempo ci si può aspettare da un laptop durante una giornata di lavoro in ufficio.
Il test si basa su cicli di 10 minuti, bilanciando attività attive con periodi di inattività. Nello specifico, i carichi di lavoro di Scrittura e Navigazione Web prevedono circa 4.5 minuti di attività seguiti da 5.5 minuti di inattività, mentre la Videoconferenza è più leggera, con 2 minuti di attività e 8 minuti di inattività. Questo approccio fornisce una rappresentazione più accurata del consumo reale della batteria rispetto all'esecuzione continua di attività impegnative, offrendo un'idea più precisa della longevità della produttività quotidiana.
Il Dell Pro Max 16 Premium ha avuto una durata di 10 ore e 2 minuti nel test della batteria PCMark, il più lungo tra i modelli testati.
| Batteria PCMark (più alto è meglio è) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Tempo trascorso | 10 ore e 2 minuti | 8 ore e 29 minuti | 3 ore e 39 minuti | 6 ore e 21 minuti |
Considerazioni finali
Il Dell Pro Max 16 Premium offre un equilibrio perfetto tra prestazioni, mobilità e un design professionale. I processori Core Ultra 2 di classe H consentono di svolgere al meglio il lavoro quotidiano e le attività che richiedono un uso intensivo della CPU, mentre l'opzione OLED offre colori e contrasto eccellenti per revisioni creative o lavori a contatto con i clienti. Grazie alle certificazioni ISV, Intel vPro Enterprise su CPU selezionate e Dell Control Vault 3, si integra perfettamente nelle flotte aziendali gestite. Due alloggiamenti M.2 con RAID 0 o 1, Thunderbolt 5 e Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Wi-Fi 7 e una batteria da 96 Wh che può superare le 10 ore di autonomia, creano una piattaforma pratica per le giornate in viaggio e il lavoro d'ufficio misto.
La nostra configurazione si basava sulla grafica integrata Intel Arc, che, ovviamente, limita i flussi di lavoro accelerati dalla GPU. Gli acquirenti che necessitano di CAD, 3D o di inferenza AI intensiva dovrebbero passare a NVIDIA RTX PRO 1000, 2000 o 3000. Queste GPU dedicate, combinate con il pannello OLED, trasformano questo chassis in una workstation mobile affidabile per attività di progettazione, modellazione e multimedialità senza dover ricorrere ai modelli Plus più grandi e pesanti. La linea Plus con CPU di classe HX e RTX PRO 5000 rimarrà leader in termini di prestazioni, ma offre anche un maggiore assorbimento energetico e una maggiore massa. Per molti team, il comportamento termico, la longevità della batteria e il peso ridotto della versione Premium saranno la scelta migliore.
Ci sono degli svantaggi. Il layout della tastiera può rallentare gli utenti esperti che si affidano ai tasti funzione, Home e Fine, e l'assenza di USB-A significa dover fare i conti con un dongle. La WWAN non è disponibile su questo modello, il che è un problema per alcuni flussi di lavoro sul campo. Nessuno di questi problemi supera i fondamentali. Se desiderate un sistema da 16 pollici che sia di qualità premium, che funzioni silenziosamente sotto carico e offra un percorso di upgrade semplice per una grafica professionale, il Pro Max 16 Premium è una raccomandazione facile.
Classifica: Il Dell Pro Max 16 Premium fa parte dei modelli testati presenti nella nostra classifica delle migliori workstation mobili.
Amazon