Il Dell Pro Precision 5 16s Intel è una workstation mobile da 16 pollici pensata per gli utenti che desiderano uno schermo più ampio senza rinunciare alla portabilità. L'unità che abbiamo testato combina il processore Core Ultra X9 388H con la scheda grafica Intel Arc Pro B390, 64 GB di memoria LPCAMM2-8533 e un'unità SSD Gen5 SED da 1 TB. Il display IPS da 2560 x 1600 offre ampio spazio per fogli di calcolo di grandi dimensioni, strumenti di sviluppo e applicazioni creative, mentre il tastierino numerico integrato sfrutta al meglio lo chassis più ampio. Il tutto con un'eccellente durata della batteria.
Il modello 16s è pensato per ingegneri, sviluppatori, analisti, creatori e altri professionisti che necessitano di prestazioni da workstation in un sistema che sia comunque abbastanza facile da trasportare. Intel vPro Enterprise, Wi-Fi 7, lettore di impronte digitali, supporto per smart card, TPM 2.0 e strumenti di gestione Dell lo rendono ideale anche per ambienti aziendali gestiti. La nostra configurazione con 64 GB di memoria LPCAMM2 offre spazio a sufficienza per multitasking intensivo, applicazioni professionali e carichi di lavoro di intelligenza artificiale locali. Dell offre lo stesso chassis anche con un processore AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, fornendo così ai potenziali acquirenti un'ulteriore opzione di piattaforma con un design complessivo molto simile.
La scheda madre Arc Pro B390 conferisce al modello 16s una capacità grafica notevolmente superiore rispetto alla maggior parte dei laptop aziendali con grafica integrata, grazie anche ai 12 core Xe e ai driver certificati per applicazioni professionali. Il processore Core Ultra X9 388H include inoltre una NPU da 50 TOPS, fornendo al sistema hardware dedicato per i carichi di lavoro AI locali supportati, senza dover dipendere interamente dalla CPU o dalla GPU. Lo chassis più ampio da 16 pollici offre inoltre al sistema di raffreddamento maggiore spazio per operare e, come vedrete nei nostri test qui di seguito, il modello 16s ha ottenuto i migliori risultati multicore mai registrati da un sistema basato su B390.
La configurazione che abbiamo recensito ha un prezzo di $ 5,929.25 per l'acquisto di una singola unità su Dell.com, con l'aumento di $ 1,600 dovuto all'incremento di capacità della memoria LPCAMM2 da 16 GB a 64 GB. I prezzi commerciali possono variare considerevolmente a seconda della configurazione, dei contratti di assistenza, del volume di acquisto e degli sconti a livello di account, pertanto il prezzo web indicato è da considerarsi più come un punto di riferimento che come un prezzo tipico per l'acquisto di un'intera flotta. Il sistema è disponibile da subito sulla pagina prodotto Dell Pro Precision 5 Series 16S.
Specifiche del Dell Pro Precision 5 16s
| Specificazione | Dell Pro Precision 5 16s (PW516260) |
| Processore | Intel Core Ultra X9 388H vPro (Serie 3, 16 core/16 thread, fino a 5.1 GHz, NPU 50 TOPS) |
| Grafica | Intel Arc Pro B390 (12 core Xe, integrato) |
| Memorie | 64 GB LPCAMM2, 8533 MT/s, dual-channel |
| Archiviazione | SSD SED PCIe NVMe 2280 da 1 TB, Gen5 x4 |
| Display | Schermo da 16 pollici QHD+/WQXGA (2560 x 1600), non touch, 500 nit, IPS, 100% sRGB, antiriflesso, a bassa emissione di luce blu. |
| Telecamere | Fotocamera HDR RGB + IR da 8 MP con rilevamento della presenza dell'utente |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2 |
| tastiera | Tastiera inglese americana retroilluminata con tastierino numerico e tasto Copilota |
| Sicurezza | Lettore di impronte digitali, lettore di smart card, ControlVault 3+, TPM 2.0 |
| batteria | Batteria a 3 celle da 70 Wh, con ciclo di vita lungo, ExpressCharge e ExpressCharge Boost. |
| Potenza | Adattatore USB-C da 100 W |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Telaio | Coperchio superiore, poggiapolsi e coperchio inferiore in alluminio. |
| sistemi di Gestione | Intel vPro abilitato |
| Certificazioni | Certificazione ENERGY STAR, EPEAT Gold con Climate+, TCO |
| Garanzia | 36 mesi di assistenza base in loco dopo la diagnosi a distanza |
| Prezzo | 5,929.25 dollari nella configurazione testata (unità singola su Dell.com) |
Costruire e disegnare
Il Dell Pro Precision 5 16s utilizza alluminio per la parte superiore, il poggiapolsi e la parte inferiore, conferendo allo chassis da 16 pollici una sensazione di solidità pur mantenendo un design piuttosto sottile per una workstation mobile. Misura 14.12 x 9.98 cm, raggiunge uno spessore di 0.79 cm nel punto più spesso e pesa a partire da 4.20 kg. Rispetto al Pro Precision 5 14s da 14 pollici, che pesa a partire da 3.12 kg, le dimensioni maggiori e circa 1.1 kg di peso in più si notano facilmente in una borsa, ma lo chassis più grande offre agli utenti uno spazio per schermo e tastiera considerevolmente maggiore. La versione AMD del 16s utilizza lo stesso chassis, quindi il design esterno, le dimensioni, la tastiera, la disposizione delle porte e l'accesso alla manutenzione sono sostanzialmente identici tra le due piattaforme.
Il display da 16 pollici è un pannello IPS con risoluzione 2560 x 1600, rapporto d'aspetto 16:10, luminosità di 500 nit, copertura sRGB al 100%, finitura antiriflesso e supporto per la riduzione della luce blu. Questa combinazione si adatta perfettamente a una workstation di queste dimensioni, soprattutto quando si lavora con fogli di calcolo di grandi dimensioni, ambienti di sviluppo, timeline o applicazioni con diversi pannelli di controllo aperti contemporaneamente. Lo spazio verticale extra offerto dal pannello 16:10 è particolarmente utile rispetto a un display convenzionale 16:9, e la luminosità di 500 nit garantisce una resa sufficiente per uffici con illuminazione ambientale intensa. La nostra configurazione non è touch.
Dell utilizza una cerniera larga sul retro dello chassis, con la maggior parte del meccanismo nascosto dietro il display anziché occupare spazio lungo la tastiera. Il coperchio stesso è piuttosto sottile, il che contribuisce a evitare che il modello da 16 pollici appaia ingombrante se visto di lato, e la struttura in alluminio conferisce al gruppo display una maggiore rigidità rispetto a un tipico notebook aziendale in plastica. Rispetto al modello da 14 pollici, il design complessivo è molto simile, ma la base più ampia offre più spazio a tastiera, touchpad e display senza aumentare drasticamente lo spessore dello chassis.
Per quanto riguarda l'audio, il portatile è dotato di due altoparlanti interni da 2 W per una potenza totale di 4 W, i cui moduli sono visibili negli angoli inferiori una volta rimosso il coperchio inferiore. La loro posizione mantiene le griglie degli altoparlanti lontane dalla tastiera e convoglia il suono attraverso le aperture lungo lo chassis inferiore. La configurazione è pensata principalmente per videoconferenze, chiamate e utilizzo multimediale quotidiano, con controlli da tastiera per una rapida regolazione del volume. Dell ha inoltre abbinato agli altoparlanti due microfoni digitali ad array per le videoconferenze.
La tastiera più ampia è ben sfruttata grazie al tastierino numerico completo, un'aggiunta utile per fogli di calcolo, applicazioni finanziarie, software di ingegneria e altri carichi di lavoro che richiedono un uso intensivo dei numeri. Il nostro modello è dotato di tastiera retroilluminata con un tasto dedicato per la funzione Copilot, mentre il pulsante di accensione nell'angolo in alto a destra ospita anche il lettore di impronte digitali. Dell ha spostato leggermente a sinistra l'ampio touchpad, allineandolo più vicino all'area di digitazione principale anziché centrarlo sull'intera larghezza del notebook. Nonostante la tastiera e il tastierino numerico più ampi, rimane comunque ampio spazio per appoggiare i palmi delle mani.
La varietà di porte disponibili è il principale argomento pratico a favore dell'utilizzo di questo computer senza docking station. Dell è riuscita a integrare ben nove porte e slot sui due lati, un numero considerevole per uno chassis che misura 0.79 cm nel punto più spesso, e quasi nessuna di queste è una soluzione obsoleta abbandonata silenziosamente sui sistemi della concorrenza. Sul lato sinistro troviamo una porta HDMI 2.1, una porta USB-A, due porte Thunderbolt 4 USB-C con DisplayPort e Power Delivery e il lettore di smart card.
Sul lato destro si trovano il jack per cuffie da 3.5 mm, una seconda porta USB-A, una porta Gigabit Ethernet con cerniera a ribalta che consente l'installazione di un connettore RJ45 di dimensioni standard in uno chassis così sottile, e uno slot per lucchetto a cuneo. Il piccolo spazio vuoto davanti al jack per le cuffie è un coperchio per la eSIM anziché uno slot per la scheda.
Il risultato è una postazione di lavoro completa che non necessita di nulla di aggiuntivo. I monitor possono essere collegati tramite HDMI 2.1 o una delle due porte Thunderbolt; la rete cablata non richiede dongle o adattatori USB; e le due porte USB-A sono separate, una per lato, per le periferiche che non sono mai passate allo standard USB-C. Il lettore di smart card è una caratteristica a cui la maggior parte dei concorrenti ha rinunciato, ma rimane un requisito fondamentale in contesti governativi, sanitari e finanziari dove l'accesso tramite CAC o PIV è obbligatorio. L'unico neo a livello di layout è che entrambe le porte USB-C si trovano a sinistra, quindi la ricarica è possibile solo da questo lato.
Sopra il display, Dell ha integrato una fotocamera HDR RGB da 8 MP e IR con doppi microfoni, rilevamento della presenza dell'utente e un otturatore fisico per la privacy. Il sensore da 8 MP offre una risoluzione dell'immagine notevolmente superiore rispetto alle webcam 1080p di base ancora comuni nei notebook aziendali, il che può contribuire a preservare i dettagli del viso durante chiamate e videoconferenze. Il supporto IR offre l'autenticazione facciale Windows Hello, mentre il rilevamento della presenza può interagire con le funzionalità di Windows supportate per riattivare o bloccare il notebook quando l'utente si avvicina o si allontana. L'otturatore fisico è integrato direttamente nell'alloggiamento della fotocamera e può essere chiuso tramite un piccolo cursore sopra il display. Dell elenca diverse configurazioni di fotocamera per il modello 16s, con la configurazione da 8 MP HDR RGB+IR utilizzata nell'unità in prova che si colloca al vertice della gamma.
Oltre al lettore di impronte digitali e alla telecamera a infrarossi, l'hardware di sicurezza nella nostra configurazione include anche un lettore di smart card, TPM 2.0 e Dell ControlVault 3+. Questa configurazione non include un lettore NFC, a differenza dell'unità 14s che abbiamo testato. Intel vPro Enterprise aggiunge un ulteriore livello di sicurezza per le organizzazioni che utilizzano l'amministrazione remota e le funzionalità di sicurezza assistite da hardware, offrendo ai reparti IT diverse opzioni di autenticazione e gestione senza la necessità di hardware esterno.
Aprendo il coperchio inferiore si possono ammirare diversi componenti principali accessibili, anziché dover fissare tutto in modo permanente alla scheda madre. La batteria a lunga durata da 70 Wh, nella nostra configurazione, si estende per gran parte della metà inferiore dello chassis ed è sostituibile dall'utente, così come il modulo di memoria LPCAMM2, l'SSD M.2, la scheda WLAN, la ventola e molti altri componenti. Più in basso, si può notare un'unica grande ventola di raffreddamento con relativo tubo di calore che copre l'area del processore, con il modulo LPCAMM2 e l'unità di archiviazione posizionati nelle vicinanze per un accesso diretto una volta rimosso il coperchio. Dell classifica ufficialmente la batteria, la memoria, l'SSD, la scheda WLAN, la ventola, gli altoparlanti e il lettore di impronte digitali come componenti sostituibili dall'utente, offrendo ai reparti IT molta più flessibilità in termini di riparazioni e aggiornamenti durante l'intero ciclo di vita del notebook.
Prestazioni del Dell Pro Precision 5 16s
L'unità di prova che abbiamo testato monta un processore Core Ultra X9 388H con grafica Arc Pro B390, 64 GB di RAM LPCAMM2 a 8533 MT/s e un SSD Gen5 SED da 1 TB, con sistema operativo Windows 11 Pro. I benchmark sono stati eseguiti in modalità di risparmio energetico "Prestazioni massime". Per i test di durata della batteria, configuriamo i sistemi in modalità di risparmio energetico "Bilanciata" e impostiamo la luminosità dello schermo al 50%.
Per il confronto, abbiamo incluso la versione AMD della stessa macchina, il Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64GB), il modello superiore Dell Pro Precision 7 16 (Core Ultra 9 386H, NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell 12GB, 64GB, RAID 0 a doppio disco) e il Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64GB) come workstation di riferimento esterna. Alcune celle di calcolo sono contrassegnate con N/D laddove un sistema non è stato in grado di completare un carico di lavoro. L'esecuzione di Geekbench 6 sul 7 16 presentava un flag di non validità dal rilevamento di manomissioni, che abbiamo esaminato e trattato come un falso positivo, e i risultati di Cinebench CPU sono stati confermati da un'esecuzione ripetuta. Abbiamo testato anche il Dell Pro Precision 5 14s Intel , che condivide la CPU e la GPU di questa unità; i suoi risultati si discostano di pochi punti percentuali in tutta la suite, quindi lo abbiamo escluso dalle tabelle e abbiamo evidenziato i casi in cui la differenza dello chassis si fa sentire.
PCMark 10
PCMark 10 misura le prestazioni generali del sistema nelle attività quotidiane come la navigazione web, le videoconferenze, i fogli di calcolo, la scrittura, il fotoritocco e il rendering. Il punteggio complessivo è supportato dai punteggi parziali relativi a Elementi essenziali, Produttività e Creazione di contenuti digitali, che mostrano i punti di forza del sistema. Punteggi più alti sono migliori.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Punteggio totale | 9,994 | 8,627 | 8,901 | 9,083 |
| Essenziali | 12,106 | 10,744 | 9,671 | 10,686 |
| della produttività | 15,505 | 14,574 | 16,381 | 16,501 |
| Creazione di contenuti digitali | 14,433 | 11,127 | 12,081 | 11,534 |
Con un punteggio complessivo di 9,994, il ThinkPad 5 16s con processore Intel si posiziona nettamente al primo posto, superando di gran lunga il ben più costoso 7 16 e il suo gemello con processore AMD, pur fermandosi a soli sei punti dalla soglia dei 10,000 punti raggiunta dal modello da 14 pollici. Il suo punteggio di 14,433 nella categoria "Creazione di contenuti digitali" è il migliore dei quattro, mentre il 7 16 e il ThinkPad recuperano terreno nel punteggio relativo alla produttività.
Batteria per ufficio moderno PCMark 10
Il test della batteria di PCMark 10 Modern Office esegue ripetutamente attività d'ufficio comuni fino al raggiungimento del punto di interruzione del test, in modalità Bilanciata con luminosità dello schermo al 50%. Si tratta di un test completo dell'intero sistema, non di un test di consumo inattivo simulato, quindi rispecchia fedelmente il consumo della batteria durante una giornata intera di lavoro produttivo. Tempi di autonomia più lunghi sono migliori.
| Batteria da ufficio moderna | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Tempo di esecuzione (maggiore è, meglio è) | Ore 24 43 minuti | Ore 15 5 minuti | Ore 11 43 minuti | Ore 15 52 minuti |
Questa è la durata della batteria più lunga dell'intera gamma Pro Precision. Con 24 ore e 43 minuti, il modello Intel da 5 pollici e 16 pollici più che raddoppia l'autonomia del modello da 7 pollici e 16 pollici con GPU dedicata, aggiunge nove ore e 38 minuti rispetto alla versione AMD dello stesso chassis, supera di quasi nove ore il ThinkPad e addirittura il suo gemello da 14 pollici di 53 minuti, nonostante il pannello più grande e con risoluzione più elevata. Questo è merito della stessa batteria da 70 Wh abbinata al sistema di raffreddamento dello chassis da 16 pollici. Per chi lavora sul campo tutto il giorno e anche di più, questo è il modello da scegliere.
Geekbench 6
Geekbench 6 misura le prestazioni del processore utilizzando una combinazione di attività comuni, con punteggi separati per carichi di lavoro single-core e multi-core, oltre ai punteggi di calcolo GPU tramite OpenCL e Vulkan. Punteggi più alti sono migliori. L'esecuzione con 7 16 CPU è stata segnalata come non valida dal sistema di rilevamento manomissioni del benchmark; l'abbiamo esaminata e abbiamo considerato la segnalazione come un falso positivo, quindi i relativi punteggi sono inclusi di seguito.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU single-core | 2,969 | 2,854 | 2,915 | 2,808 |
| CPU multicore | 17,401 | 14,169 | 17,280 | 16,319 |
| OpenCL GPU | 57,998 | 37,520 | 131,492 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 63,015 | 53,969 | 104,344 | 73,204 |
L'X9 388H primeggia nei test CPU su entrambe le metriche, superando il Core Ultra 9 386H nel 7 16 del 2% in single-core e di meno dell'1% in multi-core, e il punteggio Vulkan di 63,015 dell'Arc Pro B390 è il migliore che abbiamo registrato per questa iGPU, superando persino il suo stesso risultato OpenCL. La RTX PRO 3000 ridefinisce i parametri di riferimento per il calcolo GPU, più che raddoppiando le prestazioni dell'unità in prova in OpenCL.
Geekbench 7
Geekbench 7 si unisce a Geekbench 6 nella suite di test comparativi. I punteggi della CPU sono calibrati rispetto a un valore di riferimento di 2,500, stabilito dall'AMD Ryzen 7700, mentre i punteggi della GPU sono calibrati rispetto a un valore di riferimento di 100,000, stabilito dalla NVIDIA GeForce RTX 4060. Punteggi più alti sono migliori e il doppio del punteggio indica prestazioni doppie. Poiché Geekbench 7 utilizza nuovi carichi di lavoro e nuovi valori di riferimento, i suoi punteggi non sono confrontabili con i risultati di Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU single-core | 2,733 | 2,659 | 2,652 | 2,533 |
| CPU multicore | 18,965 | 16,641 | 18,648 | 17,651 |
| OpenCL GPU | 54,247 | 31,874 | 96,919 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 47,436 | * | 104,229 | 70,067 |
| CUDA GPU | N/A | N/A | 174,559 | 114,469 |
*L'esecuzione di Vulkan sull'unità AMD non ha superato la convalida del carico di lavoro in Geekbench 7 e ha ricevuto un punteggio pari a zero per il sottotest interessato; abbiamo scartato il risultato e aggiorneremo la tabella non appena sarà disponibile un'esecuzione senza errori. Separatamente, sul modello dual-GPU 7 16, il selettore del dispositivo Vulkan di Geekbench esegue il carico di lavoro sulla GPU opposta a quella selezionata; i punteggi sopra riportati sono attribuiti al dispositivo che ha eseguito il lavoro.
Ecco la sorpresa silenziosa della recensione: con 18,965 punti multi-core, l'Intel 5 16s batte ogni sistema del gruppo, incluso il 7 16 dotato di Core Ultra 9, e i suoi 2,733 punti single-core sono in testa anche. Per quanto riguarda la GPU, il punteggio OpenCL dell'Arc Pro B390 si attesta poco più della metà del punteggio di riferimento della RTX 4060 di Geekbench 7, mentre la RTX PRO 3000 supera il punteggio di riferimento in Vulkan e lo batte di tre quarti in CUDA.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 è la versione attualmente disponibile nella serie Cinebench ed è l'unica che recensiamo. Testa le prestazioni di CPU e GPU utilizzando il motore di rendering Redshift di Maxon. È basato sul codice più recente di Cinema 4D 2026 ed è progettato per mostrare se un computer è stabile sotto un carico elevato della CPU, se il sistema di raffreddamento di un notebook è in grado di supportare attività di rendering prolungate e come gestisce lavori 3D impegnativi in contesti reali. Poiché le modifiche al codice e al compilatore hanno accelerato il rendering delle scene, i punteggi di Cinebench 2026 utilizzano un intervallo di valori corretto e non devono essere confrontati con i punteggi delle versioni precedenti di Cinebench. Il test della GPU supporta l'hardware NVIDIA e AMD attuale, ma non è ancora eseguito sulla grafica integrata Intel, e i risultati della CPU del 7 16 sono stati confermati da un test ripetuto.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Singolo thread della CPU | 535 | 471 | 518 | 502 |
| CPU con thread multipli | 4,618 | 4,767 | 3,873 | 4,492 |
| GPU | N/A | 5,667 | 51,517 | 34,437 |
L'unità in prova raggiunge un punteggio single-thread di 535, il miglior risultato single-thread di Cinebench 2026 che abbiamo registrato su un laptop, mentre i 24 thread del gemello AMD lo superano del 3% nel test multi-thread. Per quanto riguarda la GPU, il punteggio di 51,517 della RTX PRO 3000 è il valore che giustifica l'esistenza del 7 16 per i motori di rendering supportati, risultando la metà più veloce della RTX PRO 1000 del ThinkPad.
Compressione a 7 zip
Il benchmark integrato 7-Zip misura la velocità con cui il processore può comprimere e decomprimere i dati utilizzando più thread, eseguito con un dizionario da 128 MB su dieci passaggi. La decompressione tende a scalare con il numero di thread, mentre la compressione dipende dalla latenza della memoria, quindi le due metà spesso forniscono informazioni diverse. Punteggi GIPS più elevati sono migliori.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Compressione | 96.281 | 85.627 | 96.202 | 90.364 |
| decompressione | 97.246 | 117.863 | 95.896 | 90.526 |
| Valutazione totale | 96.764 | 101.745 | 96.049 | 90.445 |
La decompressione a 24 thread dell'unità AMD le conferisce il punteggio totale più alto. Tuttavia, l'unità in prova vince nettamente in compressione, e il suo punteggio totale di 96.764 supera quello del 7 16, battendo al contempo il suo gemello da 14 pollici del 4%, uno degli esempi più chiari di ciò che lo chassis più grande offre a parità di silicio.
y-cruncher
y-cruncher misura la velocità con cui il processore può calcolare un gran numero di cifre di Pi, sottoponendo a un carico elevato la CPU e il sottosistema di memoria. Contemporaneamente, BBP estrae le cifre esadecimali di Pi. I risultati sono espressi in secondi, quindi tempi inferiori sono migliori. L'unità AMD non è riuscita a completare i calcoli da 5 e 10 miliardi di cifre perché la sua riserva di memoria per la GPU integrata riduce la quantità di memoria disponibile al di sotto di quanto richiesto per tali dimensioni.
| y-cruncher (secondi, minore è il tempo, migliore è il risultato) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pi 1B | 26.422 | 22.840 | 31.557 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 80.463 | 64.242 | 101.524 | 76.787 |
| Pi 5B | 183.822 | N/A | 226.255 | 172.994 |
| Pi 10B | 407.658 | N/A | 500.875 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.635 | 1.100 | 1.639 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 19.036 | 12.277 | 21.512 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 234.797 | 140.284 | 291.628 | 219.969 |
I thread SMT dell'unità AMD dominano ogni test completato e il ThinkPad rimane leggermente in vantaggio rispetto all'unità in prova alle dimensioni Pi più elevate. La sorpresa è che il 7 16 è in ritardo rispetto all'intero gruppo a ogni dimensione, con un ritardo del 23% rispetto all'unità in prova a 10 miliardi di cifre, un risultato coerente con la sua minore velocità di trasmissione della memoria nei test SPEC e che merita di essere rivisto insieme alle sue repliche di Cinebench.
Frullatore
Il benchmark di Blender misura le prestazioni di rendering utilizzando tre diverse scene 3D: Monster, Junkshop e Classroom. I risultati sono riportati in campioni al minuto, quindi punteggi più alti indicano prestazioni migliori, e i test vengono eseguiti sia sulla CPU che sulla GPU. I punteggi non sono confrontabili tra le diverse versioni di Blender, quindi abbiamo escluso le versioni precedenti dalla suite e riportiamo qui i risultati della versione 5.2. I valori relativi alla GPU si riferiscono al renderer più veloce di ciascun sistema, ovvero la scheda dedicata sui due sistemi NVIDIA e la GPU integrata sulla coppia di Blender 5 16s.
| Blender 5.2 (campioni/min) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| Mostro - Monster | 572.84 | 123.00 | 1,555.53 | 922.95 |
| Rigattiere | 468.85 | 101.21 | 1,257.01 | 795.65 |
| Aula | 420.48 | 82.84 | 1,000.62 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Mostro - Monster | 138.88 | 130.86 | 137.49 | 131.08 |
| Rigattiere | 94.97 | 99.74 | 101.34 | 97.76 |
| Aula | 65.39 | 74.18 | 69.26 | 68.45 |
La RTX PRO 3000 renderizza Monster a 1,555.53 campioni al minuto, il 69% in più rispetto alla RTX PRO 1000 del ThinkPad e quasi il triplo rispetto alla Arc Pro B390, che è ciò che il sovrapprezzo della GPU dedicata del 7 16 offre in termini di renderer supportato. Tra le GPU integrate, l'unità in prova supera la Radeon 890M di oltre quattro volte in tutte e tre le scene e si attesta al 37% della RTX PRO 3000, un risultato rispettabile per un sistema senza scheda grafica dedicata. Il rendering tramite CPU separa le quattro unità solo di pochi punti percentuali, con l'unità in prova che si aggiudica Monster senza problemi.
LuxMark
LuxMark misura le prestazioni di calcolo della GPU eseguendo il rendering di scene complesse tramite OpenCL, basandosi su LuxCoreRender. Eseguiamo le scene Food e Hall su tutti i dispositivi OpenCL disponibili in ciascun sistema, quindi i sistemi con una singola GPU vengono valutati in base a quella GPU, mentre i sistemi con doppia GPU eseguono il rendering utilizzando sia la GPU dedicata che quella integrata, come indicato nelle intestazioni di colonna. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| sala | 3,505 | 2,058 | 19,300 | 11,342 |
| Alimentare - Food | 1,713 | 1,034 | 7,624 | 4,103 |
Il modello recensito ha superato i sistemi a singola GPU del 70% nel test Hall, eguagliando di fatto il suo gemello da 14 pollici, mentre la potenza combinata di RTX PRO 3000 e iGPU del 7 16 si colloca in una categoria a parte, con un punteggio di 19,300.
V-Ray
Chaos V-Ray misura la velocità di rendering del ray tracing, espressa in vpath, dove un valore più alto indica prestazioni migliori. Su ogni sistema eseguiamo il motore compatibile con CUDA, in modo che i risultati siano confrontabili con quelli dei notebook dotati solo di grafica integrata; sui sistemi senza GPU dedicata, tale percorso viene eseguito sulla grafica integrata, anche se V-Ray riporta il nome del processore nel campo "dispositivo". Su hardware NVIDIA dedicato, acquisiamo anche le prestazioni del motore RTX di V-Ray, che utilizza i core di ray tracing della scheda e i cui risultati vengono riportati separatamente.
| GPU V-Ray (vpaths) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Motore CUDA | 946 | 1,039 | 2,469 | 1,568 |
| Motore RTX | N/A | N/A | 3,891 | 2,589 |
La Radeon 890M vince il confronto integrato con un vantaggio del 10%, uno dei pochi test GPU in cui supera la Arc Pro B390. La RTX PRO 3000 del 7 16 è chiaramente il fiore all'occhiello, con 3,891 vpath sul motore RTX, il 50% in più rispetto alla RTX PRO 1000 del ThinkPad nella stessa modalità.
Profilo CPU 3DMark
Il benchmark 3DMark CPU Profile misura le prestazioni della CPU con un numero fisso di thread, da un singolo thread fino al massimo disponibile, mostrando come le prestazioni scalano all'aumentare del numero di core coinvolti. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
| Profilo CPU 3DMark | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Numero massimo di thread | 10,748 | 9,267 | 10,557 | 10,500 |
| 8 thread | 6,818 | 6,573 | 5,996 | 6,550 |
| 4 thread | 4,483 | 4,238 | 4,261 | 4,219 |
| 1 Discussione | 1,210 | 1,178 | 1,185 | 1,165 |
L'unità in prova supera ogni test di filettatura e il suo punteggio massimo di 10,748 filetti è il migliore tra tutte le unità Pro Precision che abbiamo testato, con un incremento del 4.6% rispetto al modello gemello da 14 pollici realizzato con lo stesso silicio.
Test di velocità di archiviazione e del disco Blackmagic con 3DMark
3DMark Storage misura le prestazioni di un SSD durante attività legate al gioco, come il caricamento dei giochi, l'installazione di software, il salvataggio dei progressi e lo spostamento dei file di gioco. Blackmagic Disk Speed Test misura le velocità di lettura e scrittura sequenziali di un SSD utilizzando file multimediali di grandi dimensioni. In entrambi i casi, un valore più alto indica prestazioni migliori.
| Archiviazione | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Archiviazione 3DMark | 2,804 | 2,325 | 2,189 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 7,660.2 | 5,070.5 | 7,387.8 | 8,262.3 |
| Blackmagic Read (MB/s) | 8,418.1 | 5,071.2 | 6,776.2 | 8,511.5 |
L'unità di prova con SK hynix PCB01 ha registrato solidi risultati Gen5, anche se in questo caso il Micron 4600 del modello da 14 pollici si distingue, raggiungendo quasi 9.8 GB/s contro gli 8.4 del modello precedente e totalizzando 3,093 punti in 3DMark Storage contro i 2,804 del modello precedente. Le configurazioni delle unità variano all'interno della famiglia: il SanDisk SN7100S del modello AMD si attesta intorno ai 5 GB/s in entrambe le direzioni, mentre il volume RAID 0 a doppia unità del modello da 7 e 16 pollici non ottiene alcun risultato in questi test, risultando persino inferiore in lettura. Gli acquirenti con flussi di lavoro in cui lo storage è fondamentale dovrebbero prestare attenzione all'SSD incluso nella configurazione.
Test di velocità RAW di Blackmagic
Il Blackmagic RAW Speed Test misura quanti fotogrammi al secondo un sistema è in grado di decodificare video Blackmagic RAW tramite CPU e GPU. I risultati relativi alla risoluzione 8K sono riportati con un rapporto di compressione di 12:1; valori più alti indicano prestazioni migliori.
| Test di velocità RAW di Blackmagic | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 74 | 77 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 87 | 49 | 137 | 96 |
La decodifica tramite CPU è sostanzialmente uniforme per tutto il gruppo, con valori compresi tra 74 e 77 fps. Per quanto riguarda la GPU, la 7 16 RTX PRO 3000 si distingue con 137 fps tramite CUDA, mentre gli 87 fps dell'unità in prova tramite OpenCL consentono una riproduzione 8K in tempo reale senza problemi, e la Radeon 890M si ferma a 49 fps.
Topazio Video AI
Il benchmark Topaz Video AI misura le prestazioni di upscaling video e interpolazione dei fotogrammi basate sull'IA in fotogrammi al secondo per tutti i modelli di miglioramento dell'applicazione, eseguiti qui con input a 1080p, dove valori più alti indicano prestazioni migliori. Il modello 16X Slowmo Aion non è riuscito a completare l'operazione su entrambe le schede grafiche Intel Precision, su questa unità e sul modello 7 16, mentre la versione con AMD lo ha eseguito senza problemi.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 3.59 / 3.08 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 3.23 | 11.48 | 15.58 | 14.56 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 18.04 / 30.60 | 10.39 / 29.94 |
| Aion Slowmotion 16X | DNF | 9.05 | DNF | N/A |
La RTX PRO 3000 del 7 16 è in testa ai modelli di upscaling in tutte le categorie, raddoppiando le prestazioni dell'unità in prova in Artemis e Proteus, come previsto. Più interessante è la parte centrale della classifica: la Arc Pro B390 supera la RTX PRO 1000 in Artemis, Proteus e Gaia, ma perde nei modelli di interpolazione e Hyperion HDR, la stessa situazione che abbiamo riscontrato sui modelli da 14 pollici. Il problema con Aion e la grafica Intel si ripete anche qui, un problema che il team di sviluppo dei driver deve affrontare.
Generazione di testo AI UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Text Generation semplifica i test delle prestazioni dei modelli locali (LLM) fornendo un metodo di valutazione conciso e coerente. Consente di eseguire test ripetuti su quattro modelli locali, Phi, Mistral, Llama3 e Llama2, riducendo al minimo la complessità dei modelli di grandi dimensioni e il numero di variabili. Sviluppato in collaborazione con i leader nel settore dell'hardware per l'IA, ottimizza l'utilizzo degli acceleratori AI locali per fornire valutazioni delle prestazioni più affidabili ed efficienti. Tutti e quattro i sistemi hanno eseguito i modelli tramite ONNX Runtime con DirectML sulle rispettive GPU.
| Generazione di testo tramite IA Procyon | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Phi | 893 | 434 | 2,244 | 1,618 |
| Mistral | 646 | 403 | 2,062 | 1,397 |
| lama3 | 669 | 357 | 1,859 | 1,252 |
| lama2 | 750 | 390 | 1,990 | DNF |
Il 7 16 domina questa classifica, con la sua scheda da 12 GB che completa anche Llama2 a 1,990, dove la RTX PRO 1000 da 8 GB non riusciva a caricare il modello. Tra le GPU integrate, l'Arc Pro B390 raddoppia approssimativamente le prestazioni della Radeon 890M in Phi e Llama2, e i 64 GB di memoria dell'unità in prova completano il tutto; il vantaggio silenzioso che le piattaforme a memoria condivisa offrono per l'IA locale.
Visione artificiale tramite intelligenza artificiale UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Computer Vision misura le prestazioni di inferenza AI su CPU, GPU e acceleratori dedicati utilizzando una gamma di reti neurali, valutando attività come classificazione di immagini, rilevamento di oggetti, segmentazione e super-risoluzione con modelli tra cui MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. Le esecuzioni WinML utilizzano float32 su CPU e GPU, fornendo una visione omogenea tra i diversi produttori. Eseguiamo anche la suite Computer Vision 2 più recente attraverso il percorso nativo di ciascun produttore: OpenVINO in int8 sulle NPU Intel e fp16 sulle loro iGPU, TensorRT in fp16 sulla RTX PRO 3000 e Ryzen AI sulla NPU AMD; questi risultati sono elencati separatamente poiché precisione e tempo di esecuzione variano a seconda della piattaforma. Punteggi più alti sono migliori.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU | 143 | 114 | 122 | 134 |
| GPU | 410 | 245 | 553 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (runtime nativi) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 |
| NPU (int8) | 1,630 | 1,189 | 1,614 |
| iGPU (fp16) | 1,529 | N/A | 837 |
| dGPU (TensorRT fp16) | N/A | N/A | 3,470 |
Nella visualizzazione WinML indipendente dal fornitore, l'unità in prova registra il miglior punteggio CPU e si avvicina al 4% della dGPU del ThinkPad per quanto riguarda la grafica. Nei percorsi nativi, le NPU Intel AI Boost dell'unità in prova e del 7 16 sono a meno dell'1% di distanza l'una dall'altra, entrambe più di un terzo avanti rispetto alla NPU AI di Ryzen, e la iGPU dell'unità in prova è quasi identica alla sua NPU. Si noti che il punteggio iGPU di 837 del 7 16 deriva dalla più piccola Arc integrata nel Core Ultra 9 386H, non dalla parte di classe B390 nelle unità della serie 5; il suo risultato TensorRT sulla RTX PRO 3000 è nettamente superiore a tutti gli altri, con 3,470.
Generazione di immagini AI UL Procyon
Il benchmark Procyon AI Image Generation fornisce un metodo coerente per misurare le prestazioni di inferenza AI, dalle NPU a basso consumo alle GPU di fascia alta, con tre test: Stable Diffusion XL FP16 per GPU di fascia alta, Stable Diffusion 1.5 FP16 per GPU di potenza media e Stable Diffusion 1.5 INT8 per dispositivi a basso consumo. Il benchmark utilizza il percorso di inferenza ottimale per ciascuna piattaforma: OpenVINO sui sistemi Intel, la pipeline DirectML ottimizzata per AMD sulle GPU Radeon e TensorRT sulle GPU NVIDIA. Il test INT8 utilizza il modello quantizzato SD 1.5 di Intel, laddove supportato; la pipeline AMD non offre un'esecuzione quantizzata comparabile. Il modello 7 16 esegue questa suite tramite TensorRT sulla sua RTX PRO 3000. Novità di questa edizione: abbiamo eseguito il carico di lavoro INT8 anche sulla NPU Intel.
| Generazione di immagini tramite intelligenza artificiale con Procyon | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 638 | 316 | 1,424 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,778 | 2,855 | 17,287 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 738 | 200 | 1,273 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,881 | 2,870 | N/A | N/A |
Con 50.8 secondi per immagine SDXL, l'unità in prova si posiziona entro il 4% della RTX PRO 1000, replicando il risultato di 14 secondi, mentre l'esecuzione di TensorRT del 7 16 si conclude con 1,273 a 29.4 secondi per immagine per coloro che necessitano di volumi elevati. L'esecuzione della NPU a 2,881 fornisce circa il 37% del throughput INT8 della iGPU lasciando libera la GPU. I punteggi non sono confrontabili tra le righe FP16 e INT8 poiché i carichi di lavoro utilizzano dimensioni batch e conteggi di passaggi diversi.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misura le prestazioni grafiche utilizzando viewset derivati da applicazioni professionali di CAD, modellazione 3D, rendering, ingegneria e visualizzazione medica, riprodotti qui a 1080p. Punteggi più alti sono migliori, sebbene le prestazioni possano variare considerevolmente tra applicazioni e architetture grafiche. Il modello 7 16 ha eseguito SPECviewperf alla sua risoluzione nativa 4K, che non è paragonabile alle esecuzioni in Full HD, quindi non è incluso in questa tabella; il viewset enscape-01 ha inoltre prodotto un punteggio insolitamente basso sul modello AMD, che merita una revisione dei driver.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 3dsmax-08 | 21.46 | 26.23 | 28.20 |
| frullatore-01 | 23.15 | 23.17 | 40.69 |
| catia-07 | 26.35 | 22.70 | 43.36 |
| creo-04 | 68.14 | 49.42 | 107.59 |
| energia-04 | 38.86 | 29.69 | 45.79 |
| fuga-01 | 15.24 | 8.45 | 25.45 |
| maya-07 | 85.61 | 53.48 | 112.84 |
| medico-04 | 70.91 | 73.31 | 86.38 |
| snx-05 | 80.24 | 61.33 | 103.61 |
| solidworks-08 | 32.99 | 36.40 | 53.63 |
| irreale_motore-01 | 42.15 | 27.38 | 49.24 |
L'unità in prova si aggiudica sette degli undici set di visualizzazione contro la Radeon 890M, con i tracciati CAD e di ingegneria certificati (Creo, Maya, SNX, Energy) che mostrano il meglio del driver Arc Pro. A differenza del suo gemello da 14 pollici, ha completato Catia-07 senza problemi a 26.35. La RTX PRO 1000 fa incetta di risultati. Per la cronaca, il test nativo 4K da 7 pollici ha registrato 114.70 in Creo-04 e 63.99 in SolidWorks-08, pur avendo quattro volte i pixel, quindi i suoi equivalenti Full HD otterrebbero risultati ancora migliori.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misura le prestazioni delle workstation in termini di CPU, grafica, storage, intelligenza artificiale, progettazione di prodotti, ingegneria, servizi finanziari e altri carichi di lavoro professionali, utilizzando applicazioni reali raggruppate in sette settori verticali. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, mentre N/D significa che il sistema non ha completato tutti i carichi di lavoro richiesti per quella categoria. Il carico di lavoro 7-Zip standalone all'interno di SPECworkstation non ha funzionato sia sul modello AMD twin che sul 7 16, il che ha comportato la perdita dei punteggi relativi al sottosistema CPU e alle categorie Produttività e Sviluppo; una nuova esecuzione sul modello AMD twin ha riprodotto lo stesso errore, e la nostra sezione dedicata a 7-Zip sopra riportata tratta questo argomento.
| SPECworkstation 4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Sottosistemi hardware | ||||
| Grafica | 2.67 | 2.65 | 6.54 | 4.51 |
| Acceleratore | 2.25 | 2.31 | 3.88 | 3.26 |
| Archiviazione | 1.80 | 1.00 | 1.30 | 1.67 |
| CPU | 1.34 | N/A | N/A | 1.35 |
| Verticali del settore | ||||
| AI e apprendimento automatico | 1.47 | 1.45 | 1.76 | 1.65 |
| Energy | 1.55 | 1.38 | 1.87 | 1.69 |
| Servizi finanziari | 0.94 | 1.29 | 1.03 | 0.96 |
| Life Sciences | 1.84 | 1.47 | 2.03 | 1.82 |
| Media e intrattenimento | 1.60 | 1.48 | 1.87 | 1.81 |
| Product Design | 1.75 | 1.41 | 1.87 | 1.89 |
| Produttività e sviluppo | 1.35 | N/A | N/A | 1.34 |
L'unità in prova registra il miglior punteggio del sottosistema di archiviazione tra i quattro sistemi. Il punteggio del sottosistema grafico del 7 16, pari a 6.54, mostra il divario con la GPU dedicata al suo massimo, mentre l'unità in prova e il suo gemello AMD si dividono i punteggi verticali, con AMD in vantaggio nei servizi finanziari e l'unità in prova nettamente in vantaggio nelle scienze della vita e nella progettazione di prodotti. Rispetto al ThinkPad, l'unità in prova si scambia i punteggi verticali anziché essere in svantaggio su tutta la linea, vincendo nelle scienze della vita e dividendo i punteggi di produttività.
Conclusione
Il Dell Pro Precision 5 16s Intel ha offerto le migliori prestazioni della CPU tra tutti i sistemi basati su B390 che abbiamo testato, insieme alla maggiore durata della batteria. Il suo punteggio multicore di 18,965 su Geekbench 7 ha persino superato quello del Pro Precision 7 16 con Core Ultra 9, e la compressione con 7-Zip si è classificata al primo posto. Anche PCMark 10 ha ottenuto un ottimo punteggio di 9,994, sei punti in meno rispetto ai 10,000 e 25 in meno rispetto al modello Intel da 14 pollici. La durata della batteria è stata ancora più impressionante, con 24 ore e 43 minuti, più del doppio rispetto al Pro Precision 7 16, quasi nove ore in più rispetto al ThinkPad P14s Gen 7 e 53 minuti in più rispetto al 14s Intel, nonostante il suo display QHD+ più grande.
La Arc Pro B390 ha ottenuto ottimi risultati anche nei test professionali di grafica e intelligenza artificiale, tra cui solidi risultati ISV certificati, buone prestazioni di upscaling Topaz, generazione di immagini SDXL entro il 4% rispetto alla RTX PRO 1000 e un punteggio di 2,881 nella generazione di immagini NPU.
La scelta tra i modelli Pro Precision dipende in gran parte dal carico di lavoro. Il modello AMD 16s offre prestazioni migliori nel rendering multi-thread e in y-cruncher, mentre il modello Intel ha ottenuto risultati migliori nei test single-thread, grafica, IA, archiviazione e durata della batteria. Chi necessita di prestazioni GPU significativamente superiori può optare per il Pro Precision 7 16, che si è dimostrato circa 2.7 volte più veloce in Blender e molto più performante in V-Ray, nella generazione di testo AI locale e nell'elaborazione BRAW, ma questa configurazione costa dai 1,900 ai 2,300 dollari in più e offre un'autonomia inferiore alla metà. Rispetto al modello Intel 14s, il 16s offre prestazioni complessive molto simili, aggiungendo un display QHD+ più grande, un tastierino numerico, prestazioni della CPU leggermente migliori e 53 minuti di autonomia in più, sebbene sia più grande e pesante e l'unità in prova fosse dotata di un SSD più lento. Il modello 16s offre inoltre ai team IT un buon accesso per l'assistenza, grazie alla batteria sostituibile dall'utente, alla memoria LPCAMM2, all'SSD, alla scheda WLAN, alla ventola e ad altri componenti interni anch'essi sostituibili.
Per le opzioni di configurazione e i prezzi attuali, visita la pagina del prodotto Dell Pro Precision 5 Series 16S.
Classifica: Il Dell Pro Precision 5 16s Intel si aggiudica anche il primo posto nella nostra classifica delle migliori workstation mobili per la durata della batteria.
Amazon