L'Intel Core i7-12700K è una buona scelta per chi cerca una CPU di livello medio-alto con un incremento delle prestazioni rispetto al Core i5-12600K. Il Core i7-12700K offre la possibilità di overclock e con il nuovo design architettonico della serie Alder Lake, gli utenti possono aspettarsi le massime prestazioni. In combinazione con le parti inviateci da XPG, siamo stati in grado di creare un sistema solido per qualsiasi tipo di caso d'uso a cui gli utenti possano pensare.
Build Intel Core i7-12700K XPG
Per coloro che non hanno molta familiarità con XPG e chi lo sono, XPG è un componente per PC derivato da ADATA. ADATA produce un'ampia varietà di tecnologie informatiche, dalle schede SD alle lampadine. Attraverso XPG, ADATA è in grado di commercializzare prodotti nel settore dei giochi per mostrare nuove innovazioni e prodotti. XPG è stato così gentile da inviarci una serie di componenti per questa recensione, tra cui case, AIO, RAM e un alimentatore. Con queste parti siamo stati in grado di costruire un sistema decente sfruttando l'Intel Core i7-12600K.
La CPU utilizzata per questa recensione è l'Intel Core i7-12700K. Avendo già recensito il Core i5-12600K e il Core i9-12900K , con i componenti forniti da XPG, volevamo assemblare un sistema con un processore intermedio tra l'i5 e l'i9. L'i7-12700K è stata la nostra scelta predefinita, essendo l'ultimo processore della serie Alder Lake e offrendo un incremento di prestazioni rispetto al Core i5. L'i7-12700K è un processore a 12 core e 20 thread, configurato con 8 core ad alte prestazioni e 4 core a basso consumo.
Per chi non ha familiarità con la nuova generazione di CPU Intel, i processori Intel di dodicesima generazione, noti come Alder Lake, presentano un nuovo standard di layout e design dei chip. Intel ha progettato core Performance (P) e core Efficiency (E): i core Performance sono utilizzati per attività ad alta intensità di calcolo, come i processi in primo piano o i programmi più impegnativi, mentre i core Efficiency sono destinati ad attività meno intensive, come i processi in esecuzione in background. Tuttavia, non tutti i chip Alder Lake dispongono di core E; alcuni, come l' Intel Core i5-12400 , sono dotati solo di core P.
Thread Director di Intel fa la differenza tra core di prestazioni ed efficienza, tuttavia, questa tecnologia non è supportata su tutti i sistemi operativi ed è supportata solo su Windows 11 al momento. Ciò significa che Windows 10 vedrà la differenza, tuttavia, continuerà a funzionare poiché tutti i core sono gli stessi. Lo stesso si può dire di Linux e di altre build non Windows 11, questo supporto limitato del sistema operativo è uno dei maggiori svantaggi del portafoglio Alder Lake.
Insieme al processore Intel Core i7-12700K c'è la lettera minuscola alla fine, la K, il che significa che questo i7 è progettato per consentire agli utenti l'overclocking. Il clock di base per i core di efficienza è 2.7 GHz e per i core di prestazioni è 3.6 GHz, tuttavia, con l'aiuto della tecnologia Turbo Boost di Intel, i core di efficienza possono raggiungere 3.8 GHz e i core di prestazioni possono raggiungere 4.9 GHz. Da notare anche per coloro che effettuano l'overclocking, la potenza del processore di base è di 125 W, con un massimo di 190 W.
Con il nome Alder Lake arrivano altre funzionalità oltre al nuovo layout ibrido del chipset, come il supporto per la nuovissima memoria DDR5. Per il test di questa recensione, siamo riusciti a procurarci un kit di memoria DDR5, tuttavia, la memoria DDR4 funziona perfettamente per coloro che cercano una soluzione più economica per un impianto di gioco/workstation. Esistono anche alcuni DDR4 di fascia alta che funzionano meglio dei kit DDR5 di fascia bassa, tuttavia, con il supporto della memoria ECC e una velocità di supporto decente, DDR5 potrebbe essere la strada da percorrere con l'i7-12700K.
La grafica integrata Core i7-12700K, Intel UHD Graphics 770, non è la cosa peggiore al mondo per il funzionamento di base e potrebbe funzionare per alcuni. Tuttavia, se stai acquistando questo processore, si presume che sia di livello medio-alto, quindi poiché sarà accoppiato con una scheda grafica, non dovresti preoccuparti della grafica integrata. I chip di fascia bassa della gamma di 12a generazione sono carenti nell'area integrata, quindi accoppiarli con una GPU è d'obbligo.
Nel complesso, il Core i7-12700K è un processore dalle prestazioni solide per chi cerca un computer di fascia alta simile all'i5-12600K. Con prestazioni leggermente superiori a quelle dell'i5-12600K, ma non paragonabili a quelle dell'i9-12900K, è comprensibile che al momento su Amazon venga proposto a 369.99 dollari . L'i7-12700K offre una certa versatilità per gli utenti interessati alla tecnologia Alder Lake e alla sua architettura ibrida.
Specifiche Intel Core i7-12700K
| Litografia | Intel 7 |
| Specifiche della CPU | |
| Core totali | 12 |
| N. di core prestazionali | 8 |
| N. di core efficienti | 4 |
| Thread totali | 20 |
| Frequenza turbo massima | 5.0GHz |
| Frequenza Turbo massima del core delle prestazioni | 4.9GHz |
| Frequenza Turbo massima del core efficiente | 3.8GHz |
| Frequenza di base del core delle prestazioni | 3.6GHz |
| Frequenza base efficiente | 2.7GHz |
| Cache | Intel® Smart Cache da 25 MB |
| Cache L2 totale | 12MB |
| Potenza base del processore | 125W |
| Massima potenza turbo | 190W |
| Specifiche di memoria | |
| Dimensione massima della memoria | 128GB |
| Tipi di memoria |
|
| Numero massimo di canali di memoria | 2 |
| Larghezza di banda di memoria massima | 76.8GB / s |
| Supporto memoria ECC | Si |
| Grafica del processore | |
| Grafica del processore | Grafica Intel® UHD 770 |
| Frequenza di base grafica | 300MHz |
| Frequenza dinamica massima grafica | 1.5GHz |
| Unità di esecuzione | 32 |
| Supporto DirectX | 12 |
| Supporto OpenGL | 4.5 |
| N. di display supportati | 4 |
| Supporto OpenCL | 2.1 |
| Opzioni di espansione | |
| Revisione dell'interfaccia Direct Media (DMI). | 4.0 |
| Numero massimo di corsie DMI | 8 |
| Revisione PCI Express | 5.0 e 4.0 |
| Configurazioni PCI Express | Fino a 1×16+4, 2×8+4 |
| Numero massimo di piste PCI Express | 20 |
| Specifiche del pacchetto | |
| Prese supportate | FCLGA1700 |
| Configurazione massima della CPU | 1 |
| Raccordo a T. | 100 ° C |
| Formato del pacchetto | 45.0 mm x mm 37.5 |
| Tecnologie avanzate |
|
| Sicurezza e affidabilità |
|
Quadro di creazione XPG
La scheda madre che stiamo utilizzando è una Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi , un ottimo compromesso tra le schede entry-level Prime e TUF di Asus e le più costose linee ROG Maximus e ROG Crosshair. La nostra scheda ha 18+1 fasi di alimentazione e un sistema di raffreddamento VRM dedicato. Dispone inoltre di uno slot M.2 PCIe 5.0, pronto per essere utilizzato non appena saranno disponibili unità compatibili.
ROG Strix Z690-E è dotato di tantissime opzioni di connettività tra cui una porta HDMI, una DisplayPort, quattro porte USB 2.0, quattro porte USB 3.2 Gen1, tre porte USB 3.2 Gen2 (due Type-A e una Type-C), una porta Ethernet da 2.5 Gb e altro ancora. Costruito pensando alla versatilità, lo Z690 è compatibile con un'ampia gamma di componenti attuali e passati, come case, alimentatori, dispositivi di raffreddamento e kit di memoria. Infine, lo Z690 è dotato di Intel WiFi 6E, la più recente tecnologia WiFi e se il WiFi non fa per te, lo Z690 è configurato con una porta Intel 2.5 GbE.
Il kit di memoria che abbiamo scelto è l' XPG Lancer RGB DDR5-5200 . Potete consultare la nostra recensione completa, ma per riassumere brevemente, il Lancer DDR5-5200 è il kit DDR5 più veloce che abbiamo testato. Il Lancer DDR5 ha superato la concorrenza e, sebbene non lo consigliamo a chi cerca di risparmiare finché i prezzi non si allineeranno a quelli del mercato DDR4, rimane comunque un ottimo kit, soprattutto se abbinato a CPU Intel e AMD di fascia alta.
Per raffreddare la CPU, utilizziamo il dissipatore XPG Levante 360. Il Levante include tre ventole ARGB Vibrant Dual-Ring da 120 mm e presenta una struttura interamente in alluminio per massimizzare la dissipazione del calore. Il motivo principale per cui il Levante 360 è parte integrante di questa configurazione XPG è il supporto al nuovo socket LGA 1700, necessario per le nuove CPU Intel. La pompa e la piastra di raffreddamento utilizzano la nuova tecnologia di raffreddamento di Asetek per garantire una gestione efficiente delle temperature della CPU, dato che le CPU Intel tendono a scaldarsi parecchio.
Il nostro sistema XPG è alimentato dall'alimentatore XPG Core Reactor 750W certificato 80 Plus Gold. Il Core Reactor presenta un design modulare compatto, ideale per qualsiasi esigenza di cablaggio o per installazioni in spazi ristretti. È inoltre estremamente silenzioso, grazie alla tecnologia XPG che gestisce la velocità della ventola a partire da 660 giri/min, aumentandola solo al raggiungimento del 50% del carico. Infine, è coperto da una garanzia di 10 anni che copre praticamente tutti i possibili guasti di questo alimentatore.
Per la GPU, abbiamo deciso di utilizzare una A6000 . Volevamo un po' di varietà all'interno del sistema per mostrare le diverse funzioni e gli utilizzi che la configurazione TUF è in grado di gestire. Inizialmente abbiamo optato per la A6000 per dimostrare le capacità da workstation di questa configurazione e anche perché alcuni sistemi sembrano avere problemi se non è presente una GPU. Inoltre, con la A6000, dimostriamo agli utenti che non è necessario possedere le schede RTX più potenti per ottenere prestazioni decenti da un sistema.
Il case che XPG ci ha inviato è l' XPG BATTLECRUISER Super Mid-Tower PC Chassis . Questo case si posiziona nella fascia alta dei Mid-Tower, offrendo un'ampia versatilità per la maggior parte dei componenti del PC. Il BattleCruiser presenta un design interamente in metallo con pannelli in vetro che permettono di ammirare i componenti interni e il supporto RGB. Il BattleCruiser è inoltre caratterizzato da un design modulare senza attrezzi, che semplifica l'assemblaggio. Infine, il pannello I/O superiore del BattleCruiser include una porta Type-C, due porte Type-A, un'uscita per cuffie/audio e altro ancora, oltre a un esclusivo pulsante di accensione a forma di pulsante Play.
Prestazioni Intel Core-i7 + XPG
Ora per i test. Pur rig ha il seguente hardware di base:
- CPU Intel Core i7-12700K
- ASUS ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows 11
- XPG Lancer RGB DDR5-5200
- TEAMGROUP T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
- Nvidia RTX-A6000
Per i confronti utilizziamo la nostra workstation con processore Intel Core i9-12900K Alder Lake e la workstation con processore Intel Core i5-12600K Alder Lake , e riteniamo che questo offra il confronto migliore in quanto permette di analizzare al meglio ogni iterazione di Alder Lake.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 è lo standard mondiale per misurare le prestazioni grafiche delle applicazioni professionali con le interfacce di programmazione delle applicazioni OpenGL e Direct X. I set di visualizzazioni (o benchmark) rappresentano il contenuto grafico e il comportamento delle applicazioni reali, senza dover installare le applicazioni stesse. La versione più recente di questo benchmark ha subito importanti aggiornamenti alla fine dello scorso anno, inclusi nuovi set di viste tratti dalle tracce delle ultime versioni delle applicazioni 3ds Max, Catia, Maya e Solidworks. Inoltre, hanno aggiunto il supporto in tutti i set di visualizzazione per display con risoluzione 2K e 4K. I nostri test sono stati eseguiti con una risoluzione in finestra di 3800×1200.
| SPECviewperf 2020 (Più alto è meglio è) | |||
| Visualizzazioni | Banco di prova StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Banco di prova StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Banco di prova StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| 3dsmax-07 | 137.99 | 93.02 | 138.71 |
| Catia-06 | 100.77 | 70.92 | 99.21 |
| Creo-03 | 155.75 | 119.18 | 154.25 |
| Energia-03 | 42.74 | 21.78 | 42.89 |
| Maya-06 | 339.75 | 229.65 | 334.1 |
| Medico-03 | 34.6 | 20.34 | 34.92 |
| Snx-04 | 443.45 | 328.98 | 446.73 |
| Sw-05 | 165.41 | 108.18 | 166.42 |
SPECworkstation 3
Andando avanti con i nostri benchmark delle prestazioni, abbiamo eseguito SPECworkstation3. Si tratta di un test specializzato in benchmark progettati per testare tutti gli aspetti chiave delle prestazioni della workstation; utilizza oltre 30 carichi di lavoro per testare CPU, grafica, I/O e larghezza di banda della memoria. I carichi di lavoro rientrano in categorie più ampie come media e intrattenimento, servizi finanziari, sviluppo prodotto, energia, scienze della vita e operazioni generali. Elencheremo i risultati di un'ampia categoria per ciascuno, in contrapposizione ai singoli carichi di lavoro. I risultati rappresentano una media di tutti i carichi di lavoro individuali in ciascuna categoria.
| SPECworkstation 3 (più alto è meglio) | |||
| Categoria | Banco di prova StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Banco di prova StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Banco di prova StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| ME | DNF | DNF | DNF |
| ProdDev | 4.98 | 4.19 | DNF |
| LifeSci | 4.79 | 3.66 | 5.19 |
| Energy | 5.39 | 3.95 | 6.34 |
| FSI | 3.78 | 3.52 | 5.54 |
| Operazioni generali | 3.32 | 2.76 | 3.14 |
| Calcolo GPU | DNF | 5.44 | 7.76 |
Frullatore
Il prossimo è Blender, un'applicazione di modellazione 3D open source. Questo benchmark è stato eseguito utilizzando l'utilità Blender Benchmark. Il punteggio è campioni al minuto, dove più alto significa migliore.
| Blender, rendering di campioni al minuto (più alto è, meglio è) | |||
| Categoria | Banco di prova StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Banco di prova StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Banco di prova StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Mostro - Monster | 2,770 | 1,647 | 2,774 |
| Rigattiere | 1,551 | 941 | 1,552 |
| Aula | 1,370 | 856 | 1,364 |
Esri
Il prossimo è il benchmark dell’Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri è un fornitore di software GIS (Geographic Information System). Il Performance Team di Esri ha progettato gli script aggiuntivi di PerfTool per avviare automaticamente ArcGIS Pro. Questa applicazione utilizza una funzione "ZoomToBookmarks" per sfogliare vari segnalibri predefiniti e creare un file di registro con tutti i punti dati chiave richiesti per prevedere l'esperienza dell'utente. Lo script esegue automaticamente il loop dei segnalibri tre volte per tenere conto della memorizzazione nella cache (memoria e cache del disco). In altre parole, questo benchmark simula l’uso grafico intenso che si potrebbe vedere attraverso il software ArcGIS Pro di Esri.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| FPS medio | Media |
| Banco di prova StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 597.59 |
| Banco di prova StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 348.72 |
| Banco di prova StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| FPS minimi | Media |
| Banco di prova StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 313.74 |
| Banco di prova StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 174.48 |
| Banco di prova StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
Il prossimo è il modello di Philadelphia in cui la nostra build XPG era piuttosto un intermediario rispetto ad altre build.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philadelphia | |
| FPS medio | Media |
| Banco di prova StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 460.15 |
| Banco di prova StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 247.88 |
| Banco di prova StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| FPS minimi | Media |
| Banco di prova StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 277.96 |
| Banco di prova StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 152.38 |
| Banco di prova StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
La storia rimane la stessa nella nostra ultima animazione, Portland.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS medio | Media |
| Banco di prova StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 3,210.99 |
| Banco di prova StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 2,449.52 |
| Banco di prova StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| FPS minimi | Media |
| Banco di prova StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 1,453.46 |
| Banco di prova StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 984.73 |
| Banco di prova StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
Luxmark
Un altro benchmark 3D che esamineremo è LuxMark, un'utilità di benchmarking GPU OpenCL. Questo è un altro test in cui la CPU non è un fattore importante, il carico ricade principalmente sulla GPU.
| LuxMark (più alto è meglio) | |||
| Categoria | Banco di prova StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Banco di prova StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Banco di prova StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| panca | 22,380 | 12,666 | 21,365 |
| cibo | 8,515 | 4,920 | 8,088 |
Octane Bench
Infine, esaminiamo OctaneBench, un'utilità di benchmarking per OctaneRender, che è un altro renderer 3D con supporto RTX simile a V-Ray. I punteggi più alti sono migliori. Come Luxmark, OctaneBench dipende molto dalla GPU, quindi le differenze sono lievi tra il nostro rig e la workstation.
| Scena | nocciolo | Banco di prova StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Banco di prova StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Banco di prova StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Interior | Canali informativi | 18.44 | 11.48 | 18.53 |
| Interior | Illuminazione diretta | 66.66 | 39.84 | 67.25 |
| Interior | Tracciatura del percorso | 86.89 | 50.97 | 87.28 |
| L'idea | Canali informativi | 11.60 | 7.10 | 11.52 |
| L'idea | Illuminazione diretta | 52.67 | 31.10 | 52.74 |
| L'idea | Tracciatura del percorso | 64.99 | 38.20 | 65.34 |
| ATV | Canali informativi | 29.27 | 17.66 | 29.15 |
| ATV | Illuminazione diretta | 75.30 | 44.01 | 74.84 |
| ATV | Tracciatura del percorso | 94.28 | 55.13 | 94.82 |
| di vetro | Canali informativi | 15.86 | 9.73 | 15.90 |
| di vetro | Illuminazione diretta | 67.20 | 39.46 | 66.80 |
| di vetro | Tracciatura del percorso | 75.51 | 44.34 | 75.93 |
Conclusione
La nostra build XPG sarà in particolare un caso d'uso per qualsiasi cosa. Con una configurazione di un Intel Core i7-12700K, 32 GB di RAM e una NVIDIA RTX A6000, questa build basata su XPG sarà in grado di funzionare bene come workstation di fascia medio-alta di giorno e giocare di notte. La nostra build XPG funzionerebbe benissimo come unica workstation per coloro che vogliono intraprendere un percorso diverso rispetto ai giochi, con la configurazione che abbiamo, questa build funzionerebbe come una stazione di edizione, una macchina aziendale di fascia alta e molto altro.
Un punto che volevamo sottolineare riguardava i costi di adozione di questo sistema. Ciò che intendiamo con questo è in riferimento alla compatibilità della memoria DDR5 e della scheda madre. Ogni volta che qualcuno vuole aggiornare il proprio sistema, di solito c'è un buco in cui cade; se vogliono aggiornare la CPU, è necessaria una nuova scheda madre e con una nuova scheda madre è necessario un kit di memoria più recente? Cose come queste vengono tutte prese in considerazione quando si pensa a un nuovo sistema e, con XPG e i costanti nuovi prodotti e innovazioni, alcuni di questi costi verranno alleviati. Le schede madri più recenti supportano DDR5 e DDR4 e per questo motivo, coloro che desiderano eseguire l'aggiornamento in futuro avranno più difficoltà poiché non dovranno aggiornare più componenti contemporaneamente.
In termini di prestazioni, la CPU Intel Core i7-12700K e l'A6000 si sono comportate abbastanza bene rispetto all'i5 e all'i9. In alcuni test abbiamo effettivamente visto che la build i7 ha funzionato meglio della build i9, non di molto, ma è stato così. Questa build includeva la RAM XPG Lancer RGB DDR5-5200 che era la più veloce del gruppo che abbiamo testato. Si presumeva che sarebbe caduto più o meno tra la build i5 e i9, tuttavia, con l'A6000, la build i7 aveva prestazioni ottimali. Questa particolare build mostra cosa può fare una CPU di livello medio-alto con un A6000, tuttavia anche se avesse avuto l'A4000, avremmo comunque visto prestazioni decenti.
Amazon