L'SSD 710 è il primo SSD di classe enterprise di Intel da molto tempo: sono passati tre anni da quando è stato introdotto l'ultimo, l'X-25E. Dotato di eMLC più conveniente invece di NAND SLC, l'SSD 710 offre agli acquirenti aziendali un mix di resistenza e maggiore capacità a un prezzo più aggressivo rispetto alle alternative SLC. Per espandere il nostro recensione dell'unità 710 singola, diamo uno sguardo al 710 nelle configurazioni RAID 1 e RAID 5 e alle variazioni in stato stazionario per scoprire come si comporta in un ambiente aziendale.
L'SSD 710 è il primo SSD di classe enterprise di Intel da molto tempo: sono passati tre anni da quando è stato introdotto l'ultimo, l'X-25E. Dotato di eMLC più conveniente invece di NAND SLC, l'SSD 710 offre agli acquirenti aziendali un mix di resistenza e maggiore capacità a un prezzo più aggressivo rispetto alle alternative SLC. Per espandere il nostro recensione dell'unità 710 singola, diamo uno sguardo al 710 nelle configurazioni RAID 1 e RAID 5 e alle variazioni in stato stazionario per scoprire come si comporta in un ambiente aziendale.
Abbiamo recensito l'SSD 710 in una configurazione a unità singola a settembre, ma come accennato all'inizio della recensione, si tratterebbe di una serie in due parti che coprirebbe anche i test RAID ed Enterprise. Le sue prestazioni non erano impressionanti se confrontate con le prestazioni burst rispetto agli SSD consumer, ma quando si tratta di utilizzo aziendale, ciò che conta sono le prestazioni 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX per un certo numero di anni. A tal fine vedrai i nostri normali benchmark di stato stazionario aziendale, insieme a un nuovo benchmark di stato stazionario con provisioning eccessivo.
La combinazione di prestazioni e resistenza di cui l'azienda ha bisogno non è un'impresa facile; Intel utilizza memoria NAND MLC di qualità superiore e overprovisioning per raggiungere questo obiettivo e con una protezione dell'alimentazione migliorata da una serie di condensatori, riduce notevolmente la probabilità di danneggiamento dei dati in caso di interruzione di corrente.
Nella nostra recensione orientata al RAID dell'SSD Intel 710, daremo un'occhiata all'unità in due diverse configurazioni:
- RAID 1 (due unità)
- RAID 5 (tre unità)
Abbiamo testato queste unità tramite il nostro LSI MegaRAID 9260-8i, con ciascuna configurazione RAID con stripe da 128K, write-back abilitato e cache dell'unità abilitata. Per i nostri benchmark sullo stato stazionario abbiamo utilizzato un HBA LSI SAS 9211-8i, lavorando con l'unità in uno stato non formattato.
Benchmark sintetici
Partendo dalla nostra recensione originale dell'Intel SSD 710 in cui abbiamo esaminato le prestazioni di un'unità singola, abbiamo misurato una velocità di lettura sequenziale media di 277 MB/s in lettura e 216 MB/s in scrittura tramite la nostra scheda LSI 9260-8i MegaRAID. Pur non essendo l'unità più veloce del settore, le velocità erano abbastanza ragionevoli per un SSD per server affidabile. Cercando di velocizzare un po' le cose, volevamo vedere come si comportava questa unità sia in una configurazione RAID1 a due unità che in un array RAID5 a tre unità.
L'array RAID5 ha vinto con una velocità di lettura sostenuta di 589 MB/s e una velocità di scrittura sostenuta di 423 MB/s. La configurazione RAID1 ne ha raggiunto circa la metà, con velocità di 284 MB/s in lettura e 197 MB/s in scrittura.
Il nostro prossimo test passa dai trasferimenti sequenziali a quelli casuali di 2 MB.
Iniziamo a vedere una certa riduzione sia nella velocità di lettura che di scrittura, anche se questo è un dato di fatto per la maggior parte delle unità. L'array RAID5 si è stabilizzato a 478 MB/s in lettura e 320 MB/s in scrittura mentre la configurazione RAID1 ha misurato 232 MB/s in lettura e 187 MB/s in scrittura.
Il nostro prossimo test esamina le prestazioni di lettura e scrittura 4K casuali, dove un singolo SSD 710 ha misurato 3,727 IOPS in lettura e 13,269 IOPS in scrittura nella nostra recensione precedente.
Lavorando attraverso un array RAID con stripe da 128K, nessuno dei due array ha funzionato particolarmente bene in questo test. Le velocità RAID5 hanno misurato velocità di lettura casuale leggermente superiori a poco meno di 4,100 IOPS, ma le velocità di scrittura sono scese a 8,472 IOPS con il calo di prestazioni correlato ai requisiti di parità RAID5. Le prestazioni RAID1 sono state sorprendentemente elevate misurando 4,036 IOPS in lettura e 14,631 IOPS in scrittura.
Date le prestazioni di scrittura casuale 4K più elevate dell'array RAID1 Intel SSD 710, non è stata una sorpresa vederlo registrare tempi molto più bassi nel nostro test di latenza di scrittura.
La latenza di scrittura media è un buon indicatore della reattività dell'unità, mentre la latenza di picco può essere un indicatore di problemi della NAND o del controller se i valori sono ben al di fuori della norma. Su entrambi gli array la latenza media è compresa tra 0.068 ms e 0.117 ms con un tempo di risposta massimo di 21.86 ms per il nostro array RAID5 e 33.44 ms sull'array RAID1.
Quest'ultima serie di benchmark sottopone le unità a una serie di carichi di lavoro in stile server con una profondità di coda che arriva fino a 128. All'aumentare del numero di thread, le prestazioni generalmente aumentano mostrando un miglioramento leggendo il grafico da sinistra a destra.
Il primo è il nostro profilo database, con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB.
L'ultimo profilo riguarda una workstation, con un mix di scrittura del 20% e lettura dell'80% su trasferimenti di 8K.
Le prestazioni di RAID1 e RAID5 erano simili quando si trattava di un mix di trasferimenti di lettura/scrittura, ma quando era principalmente di sola lettura l'array RAID5 decollava davvero alle profondità di coda più elevate.
Benchmark aziendali
Uno degli argomenti più importanti che emergono quando emergono gli standard di revisione dei supporti flash è che i supporti flash devono essere testati in modo diverso rispetto ai dischi rigidi standard. Le prestazioni del flash cambiano man mano che si scrive su un'unità e la velocità diminuisce lentamente finché l'unità non raggiunge la velocità di stato stabile. In un contesto aziendale, vedere una velocità burst o sostenuta è inutile se dopo 1 ora di utilizzo l'unità non raggiunge più quella velocità. è qui che entra in gioco il benchmarking dello stato stazionario, che mostra come funziona realmente l'unità quando è sotto un carico 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX.
Confrontiamo l'Intel SSD 710 con il Micron P300 in entrambe le configurazioni stock e nel suo stato di provisioning eccessivo personalizzabile. Per questo siamo rimasti con 200GB (0%) e 160GB (20%), che quest'ultimo aumenta le prestazioni e la resistenza.
È un dato di fatto che qualsiasi unità sottoposta al benchmark di stato stazionario avrà un calo significativo delle prestazioni tra prima e dopo. Confrontando il C300 destinato ai consumatori con il P300 destinato alle imprese, notiamo un calo del 60% sul P300 e un calo del 94.5% sul C300. Chiaramente il P300 ha resistito meglio in un ambiente di scrittura 24 ore su 7, 710 giorni su 81. L'SSD Intel 2,700 ha registrato un calo della velocità dell'4%, stabilizzandosi proprio al valore di 20 IOPS in scrittura casuale 76K fornito da Intel. Con un provisioning in eccesso del 3,400%, la velocità è scesa del XNUMX% a XNUMX IOPS.
Benchmark del mondo reale
Per vedere realmente come si comportano le unità in condizioni di carico di lavoro normali, è necessario registrare l'esatto traffico trasmesso da e verso il dispositivo, quindi utilizzarlo per confrontare le unità tra loro. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce consumer che coprono scenari HTPC, produttività e giochi e tracce aziendali che coprono uno scenario di server di posta.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Come riferimento, abbiamo misurato una velocità di trasferimento media di 206 MB/s con un singolo Intel SSD 710. L'array RAID1 ha registrato piccoli miglioramenti raggiungendo 217 MB/s mentre l'array RAID5 ha davvero vinto con velocità che hanno superato i 306 MB/s.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Entrambi gli array RAID1 e RAID5 hanno ottenuto nuovamente punteggi superiori al singolo 710, che ha gestito solo 223 MB/s nella stessa traccia. Questo rispetto ai 232 MB/s dell'array RAID1 e ai 296 MB/s del RAID5.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella traccia di gioco ad alta intensità di lettura, l'array RAID1 è scivolato dietro la linea di base di 243 MB/s del singolo SSD 710 originale. L'array RAID5 a tre unità è riuscito tuttavia a fornire un aumento delle prestazioni, arrivando fino a 335 MB/s in media.
La nostra traccia aziendale copre un ambiente server di posta Microsoft Exchange. Abbiamo catturato l'attività del nostro server di posta StorageReview in un periodo di pochi giorni. L'hardware del server è costituito da un Dell PowerEdge 2970 con ambiente Windows Server 2003 R2 che opera su tre dischi rigidi SAS da 73 GB e 10 in RAID5 sul controller integrato Dell Perc 5/I. La traccia è costituita da numerose piccole richieste di trasferimento, con un forte carico di lettura del 95% con traffico di scrittura del 5%.
Sul tracciamento del server di posta le velocità sia RAID1 che RAID5 erano molto vicine, misurando rispettivamente 113 MB/s e 133 MB/s.
Conclusione
Osservando i nostri risultati di benchmark, l'Intel SSD 710 si è dimostrato un prodotto solido con un pedigree di superba resistenza e compatibilità SSD, due parole magiche in ambito aziendale: ovviamente l'eMLC aiuta a raggiungere un terzo, il prezzo. Partendo dalla scheda tecnica di Intel, sapevamo in anticipo che questo SSD non avrebbe stabilito alcun record di velocità, ma avrebbe invece marciato a un ritmo costante per gli anni a venire con una resistenza fino a 1.5 PB scritta sulla capacità di 300 GB. .
La cifra pubblicata da Intel di 2,700 IOPS in scrittura casuale 4K è risultata inaspettata nei nostri test in stato stazionario, dove abbiamo riscontrato la nostra particolare spinta a supportare 2,778 IOPS effettivi. Il suo valore di burst era molto più alto, misurando oltre 14,000 IOPS, ma in un'impostazione server con accesso in scrittura 24 ore su 7, 200 giorni su 710, le velocità di burst significano poco una volta che l'unità viene utilizzata regolarmente. Dalla fabbrica, il 30 da 200 GB di Intel ha oltre il 320% di overprovisioning (160 GB disponibili su 3,408 GB di NAND) ma quando lo modifichiamo leggermente le prestazioni aumentano ulteriormente. Riducendo lo spazio disponibile a XNUMX GB, vediamo un aumento delle prestazioni in stato stazionario raggiungendo XNUMX IOPS. Ciò offre all'azienda una buona dose di flessibilità poiché misura la necessità di capacità rispetto a prestazioni rispetto a resistenza.
Nel complesso, l'Intel SSD 710 si è dimostrato versatile in numerose configurazioni RAID e disponeva di numerose personalizzazioni per ottimizzare l'unità su una determinata impostazione. Anche se non è l'unità più veloce della categoria, offre un eccellente mix di prestazioni ragionevoli con grande resistenza, prezzo per GB e un chipset collaudato visto in innumerevoli SSD venduti negli ultimi anni. Per gli ambienti aziendali che richiedono prestazioni affidabili da un SSD, Intel SSD 710 è la soluzione ideale con capacità fino a 300 GB.
Discuti questa recensione
