Recensione degli SSD aziendali Intel SSD DC serie S3700

L'Intel SSD DC S3700 utilizza un'interfaccia SATA da 6 Gb/s abbinata a NAND MLC, controller interno ed è offerto in fattori di forma sia da 2.5" che da 1.8". L'S3700 è progettato per i segmenti di mercato aziendali mainstream e ad alte prestazioni e prevede uno schema di prezzi aggressivo (MSRP inferiore del 40% rispetto al modello precedente), rendendo l'unità utilizzabile da qualsiasi esigenza di elaborazione server o array flash. Il messaggio di facile implementazione, insieme alla tradizione di Intel nell'offrire SSD con resistenza e prestazioni leader, rendono l'S3700 interessante per un'ampia gamma di casi d'uso.

L'Intel SSD DC S3700 utilizza un'interfaccia SATA da 6 Gb/s abbinata a NAND MLC, controller interno ed è offerto in fattori di forma sia da 2.5" che da 1.8". L'S3700 è progettato per i segmenti di mercato aziendali mainstream e ad alte prestazioni e prevede uno schema di prezzi aggressivo (MSRP inferiore del 40% rispetto al modello precedente), rendendo l'unità utilizzabile da qualsiasi esigenza di elaborazione server o array flash. Il messaggio di facile implementazione, insieme alla tradizione di Intel nell'offrire SSD con resistenza e prestazioni leader, rendono l'S3700 interessante per un'ampia gamma di casi d'uso.

Tuttavia, questa volta Intel non sta pubblicizzando solo prestazioni/resistenza. Sebbene l'unità offra 4 KB di IOPS in lettura casuale di 75,000 e 36,000 IOPS in scrittura casuale, Intel rivendica una distribuzione IOPS del 10% che offre una finestra ristretta di prestazioni costanti. Il DC S3700 garantisce inoltre tempi di risposta prevedibili con latenze <500μs per il 99.9% del tempo.

Quando si tratta di resistenza, come altri che utilizzano la NAND MLC, Intel utilizza il proprio approccio proprietario per eliminare più cicli di scrittura dalla NAND. Ovviamente è utile possedere il proprio controller, NAND e pacchetti software. Intel combina la sua profonda conoscenza della NAND e la gestione della NAND per quella che chiama High Endurance Technology (HET). HET consente al DC S3700 di gestire 10 scritture al giorno (DWPD) su una durata tipica dell'unità di 5 anni.

Il DC S3700 è disponibile in due fattori di forma, il formato standard da 2.5" con capacità da 100 GB, 200 GB, 400 GB e 800 GB e un fattore di forma da 1.8" più orientato verso le applicazioni integrate con capacità da 200 GB e 400 GB. Ogni unità supporta la protezione completa del percorso dati, la crittografia AES a 256 bit e la protezione in caso di perdita di alimentazione tramite condensatore. L'unità esegue inoltre controlli automatici all'avvio per garantire il corretto funzionamento.

Come piccola nota di pulizia, vale la pena notare che il DC S3700 avvia una nuova convenzione di denominazione per Intel, che probabilmente ha senso dato che la loro attuale linea di unità (ovvero 320, 330, 520, 710, 910) non offre molto chiara delineazione di cosa è cosa. Gli SSD consumer sono confusi con unità aziendali e le interfacce SATA e PCIe sono mescolate insieme in quello che equivale a un elenco confuso di nomi di unità a tre cifre. Intel si sta muovendo verso un consolidamento a tre livelli, con i gruppi designati Data Center (DC), Professional (client) e Consumer.

Specifiche della serie SSD Intel DC S3700

• Capacità
  • 2.5 "
    • 100GB
      • Lettura sequenziale: fino a 500 MB/s
      • Scrittura sequenziale: fino a 200 MB/s
      • Lettura/scrittura 4K casuale: fino a 75,000 IOPS/19,000 IOPS
      • Lettura/scrittura casuale 8K: 47,500 IOPS / 9,500 IOPS
    • 200GB
      • Lettura sequenziale: fino a 500 MB/s
      • Scrittura sequenziale: fino a 365 MB/s
      • Lettura/scrittura 4K casuale: fino a 75,000 IOPS/32,000 IOPS
      • Lettura/scrittura casuale 8K: 47,500 IOPS / 16,500 IOPS
    • 400GB
      • Lettura sequenziale: fino a 500 MB/s
      • Scrittura sequenziale: fino a 460 MB/s
      • Lettura/scrittura 4K casuale: fino a 75,000 IOPS/36,000 IOPS
      • Lettura/scrittura casuale 8K: 47,500 IOPS / 19,500 IOPS
    • 800GB
      • Lettura sequenziale: fino a 500 MB/s
      • Scrittura sequenziale: fino a 46 MB/s
      • Lettura/scrittura 4K casuale: fino a 75,000 IOPS/36,000 IOPS
      • Lettura/scrittura casuale 8K: 47,500 IOPS / 20,000 IOPS
  • 1.8 "
    • 200GB
      • Lettura sequenziale: fino a 500 MB/s
      • Scrittura sequenziale: fino a 365 MB/s
      • Lettura/scrittura 4K casuale: fino a 75,000 IOPS/32,000 IOPS
      • Lettura/scrittura casuale 8K: 47,500 IOPS / 16,500 IOPS
    • 400GB
      • Lettura sequenziale: fino a 500 MB/s
      • Scrittura sequenziale: fino a 460 MB/s
      • Lettura/scrittura 4K casuale: fino a 75,000 IOPS/36,000 IOPS
      • Lettura/scrittura casuale 8K: 47,500 IOPS / 19,500 IOPS
  • NAND eMLC Intel da 25 nm
  • Latenza di lettura/scrittura: 45 μs/65 μs
  • Interfaccia SATA 6Gb/s, compatibile con SATA 3Gb/s e 1.5Gb/s
  • Altezza: 2.5" 100 GB, 200 GB, 400 GB e 800 GB, spessore 7.0 mm; 1.8” 5 mm di spessore
  • Peso: 2.5” 200,400,800 GB: 73.6 grammi ± 2 grammi; 2.5” 100 GB: 70 grammi ± 2 grammi; 1.8” 200, 400 GB: 49 grammi ± 2 grammi
  • Aspettativa di vita: 2 milioni di ore di tempo medio tra i guasti (MTBF)
  • Durata a vita: fino a 10 scritture su disco al giorno
  • Consumo di energia
    • Attivo: fino a 6 W tipici
    • Inattivo: 650 mW tipico
  • Temperatura di funzionamento: da 0 ° C a 70 ° C

Costruire e disegnare

L'Intel SSD DC S3700 segue il percorso del precedente SSD serie 710 con un'altezza z sottile di 7 mm e un fattore di forma da 2.5″. Questo design più sottile gli consente di adattarsi a più luoghi, come array flash densi, server blade o applicazioni embedded dove lo spazio è prezioso. Al giorno d'oggi la maggior parte degli SSD da 9.5 mm o più hanno molto spazio libero internamente e si attaccano solo all'altezza z maggiore per inserirli in posizioni progettate per i tradizionali dischi rigidi aziendali da 15 mm.

Il corpo dell'SSD DC S3700 è in lega metallica, con una texture opaca grazie al metallo non finito. Intel ha sempre adottato un approccio caratterizzato da design molto minimalisti con i propri prodotti di storage e il nuovo S3700 non fa eccezione. Togliendo il coperchio superiore si espone il singolo circuito stampato all'interno. Intel conserva ancora alcuni spessori in plastica all'interno del case per una maggiore rigidità attorno ai fori delle viti, ma a parte questo si tratta di una configurazione senza fronzoli.

Il cuore dell'Intel SSD DC S3700 è il nuovo controller PC29AS21CA0 SATA 6.0Gb/s, per ora esclusivo di questa unità. Oltre al controller Intel/Hitachi basato su SAS presente in Hitachi SSD400M e di SSD400S.B (così come il SSD PCIe Intel 910) questo è il primo controller SATA 6.0Gb/s di Intel, seguendo le orme del vecchio SATA 3.0Gb/s PC29AS21BA0 presente nell'SSD 710 e SSD 320.

Intel utilizza la propria NAND all'interno dell'SSD DC S3700, che nel caso della capacità da 200 GB include 264 GB di NAND suddivisi in sedici pezzi NAND di capacità variabile. Questo non è il primo SSD con un numero dispari di NAND, poiché anche Hitachi SSD400M e SSD400S.B utilizzavano dimensioni NAND diverse per popolare tutti i canali del controller.

Una vista dalla parte inferiore del circuito mostra i restanti otto pezzi di NAND, nonché i condensatori saldati nelle aperture del PCB. Questi vengono utilizzati per trasferire i dati in volo sulla NAND in caso di interruzione di corrente.

Test di background e comparabili

L'Intel SSD DC S3700 utilizza un controller Intel PC29AS21CA0 e una NAND Intel HET MLC con un'interfaccia SATA 6.0Gb/s.

Paragonabili per questa recensione:

• Intel SSD 710 (200 GB, controller Intel PC29AS21BA0, NAND eMLC Intel da 25 nm, SATA da 3.0 Gb/s)
• Samsung SM825 (200 GB, controller Samsung S3C29MAX01-Y330, NAND eMLC Samsung da 30 nm, SATA da 3.0 Gb/s)
• Hitachi SSD400M (400 GB, controller Intel EW29AA31AA1, NAND eMLC Intel da 25 nm, SAS da 6.0 Gb/s)
• PureSi Kage S1 (200 GB, controller SandForce SF-2500, NAND eMLC Toshiba da 24 nm, SATA da 6.0 Gb/s)
• Kingston SSDNow E100 (200 GB, controller SandForce SF-2500, NAND eMLC Toshiba da 24 nm, SATA da 6.0 Gb/s)

Tutti gli SSD aziendali vengono sottoposti a benchmark sulla nostra piattaforma di test aziendale basata su a Lenovo Think Server RD240. Il ThinkServer RD240 è configurato con:

• 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit e CentOS 6.2 a 64 bit
• Chipset Intel 5500+ ICH10R
• Memoria: RDIMM registrati DDR8 da 2 GB (4 x 1333 GB) a 3 MHz
• HBA LSI 9211 SAS/SATA da 6.0 Gb/s

Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale

Le prestazioni del flash variano durante la fase di precondizionamento di ciascun dispositivo di storage. Il nostro processo di benchmarking dello storage aziendale inizia con un'analisi delle prestazioni dell'unità durante un'accurata fase di precondizionamento. Ognuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore, precondizionata allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso.

Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:

• Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
• Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
• Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
• Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)

La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, il tradizionale File Server e il Webserver, ciascuno dei quali offre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento.

• 4K
  • 100% di lettura o 100% di scrittura
  • 100%4K
• 8 K 70/30
  • 70% leggi, 30% scrivi
  • 100%8K
• File server
  • 80% leggi, 20% scrivi
  • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
• webserver
  • 100% letto
  • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

Nel nostro primo carico di lavoro con attività di scrittura casuale 100K al 4% in piena saturazione, abbiamo misurato un burst di poco più di 50,000 IOPS dall'Intel SSD DC S3700 prima di raggiungere circa 34,000 IOPS. Queste prestazioni sono state ben superiori a qualsiasi altro SSD in questa categoria, incluso l'Hitachi SSD400M dotato di SAS.

Quando l'SSD Intel DC S3700 si è avvicinato allo stato stazionario con un carico di 16T/16Q, ha registrato un tempo di risposta medio di circa 8 ms, ben al di sotto di quello che l'SSD 710 era in grado di spingere oltre 90 ms.

Uno degli attributi più importanti di qualsiasi SSD aziendale è il modo in cui si comporta in termini di latenza massima durante un carico di lavoro aziendale costante. Sebbene Intel affermi tempi di risposta di picco inferiori a 0.05 ms piuttosto impressionanti con un carico di lettura o scrittura casuale 1K 1T/4Q, ciò non è del tutto rappresentativo delle condizioni aziendali reali. Con un carico più pesante di 16T/16Q, ben oltre il punto di piena saturazione, abbiamo misurato tempi di risposta di picco di 400-500 ms durante tutto il processo di precondizionamento. In questo stesso carico di lavoro il Samsung SM825 basato su SATA e l'Hitachi SSD400M basato su SAS sono stati entrambi in grado di offrire tempi di risposta massimi inferiori.

Analizzando la deviazione standard della latenza, che mostra quanto siano coerenti i tempi di risposta misurati da ciascun SSD, abbiamo riscontrato che l'Intel SSD DC S3700 è l'SSD SATA MLC più coerente, ma l'Hitachi SSD400M basato su SAS eMLC ha offerto un vantaggio.

Dopo aver terminato il processo di precondizionamento, siamo passati direttamente a un carico di lavoro casuale 100K al 100% in scrittura e al 4% in lettura per misurare ciascuna unità ben dopo aver raggiunto lo stato stazionario. Con un carico di lavoro di 16T/16Q, abbiamo misurato 33,830 IOPS in lettura e 33,016 IOPS in scrittura dall'Intel SSD DC S3700. Offre le prestazioni di scrittura 4K più elevate, anche se l'SSD400M offre prestazioni di lettura casuale 4K più elevate in queste condizioni.

La latenza media è stata di 7.57 ms in lettura e 7.75 ms in scrittura nel nostro test principale di trasferimento casuale 4K, con Intel in testa nei tempi di risposta medi in scrittura.

Durante il nostro periodo di campionamento più lungo in cui abbiamo misurato i nostri risultati 4K primari, abbiamo misurato un tempo di risposta di picco in lettura di 370.9 ms e un tempo di risposta di picco in scrittura di 513.7 ms. Ciò ha collocato il DC S3700 all'incirca a metà del gruppo sia in termini di latenza di picco in lettura che in scrittura.

Mentre la latenza di picco mostra un massimo una tantum, la deviazione standard mostra come si è comportata l'unità durante l'intero corso del nostro test. In termini di output più consistente, l'Intel SSD DC S3700 è arrivato secondo nel nostro gruppo, subito dietro all'Hitachi SSD400M.

Nel nostro primo carico di lavoro misto utilizzando un profilo 8K con una diffusione di lettura/scrittura del 70/30% e un carico costante di 16T/16Q, abbiamo misurato una velocità di picco di circa 44,000 IOPS dall'Intel SSD DC S3700 prima di ridursi gradualmente a circa 16,000 IOPS. Questo rispetto alla velocità stazionaria di soli 3,000 IOPS dell'Intel SSD 710 della generazione precedente.

Misurando la latenza media nella nostra curva di precondizionamento 8K 70/30, abbiamo registrato una velocità di circa 16 ms dal DC S3700 quando si avvicinava allo stato stazionario, rispetto ai 70-80 ms dell'SSD 710.

Quando è arrivato il momento di mantenere bassi i tempi di risposta di picco, l'Intel SSD DC S3700 si è posizionato al centro del nostro carico di lavoro di precondizionamento 8K 70/30, con tempi che variavano tra 300 e 500 ms. Anche se si tratta di un enorme miglioramento rispetto all'SSD 710 che misurava fino a 2,000 ms, l'Hitachi SSD400M ha mantenuto i suoi picchi sotto i 100 ms per tutta la durata del test.

Confrontando la deviazione standard della latenza nella nostra curva di precondizionamento 8K 70/30, l'Intel SSD DC S3700 si colloca in fondo alla classifica degli attuali SSD SATA aziendali, sebbene sia ancora ben al di sopra dell'SSD 710 che ha sostituito. Il leader in questo carico di lavoro è di gran lunga l'Hitachi SSD400M e, in misura minore, il Samsung SM825 che offre una migliore compostezza in questo carico di lavoro.

Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. In questi test copriamo l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. Nel test ampliato 8K 70/30, l'Intel SSD DC S3700 ha offerto un chiaro vantaggio rispetto al resto dei nostri concorrenti, raggiungendo un picco sostanzialmente più alto di qualsiasi altra cosa in questa categoria. Con carichi di lavoro più elevati rispetto a un QD32, l'interfaccia è diventata il collo di bottiglia, dove l'Hitachi SSD400M basato su SAS è stato in grado di offrire prestazioni più costanti, anche se inferiori, fino ai conteggi di thread e code più elevati.

Confrontando la latenza media nel nostro test 8K 70/30 a carico variabile, puoi vedere rapidamente il miglioramento offerto dal nuovo DC S3700 rispetto all'SSD 710. Mentre la maggior parte dei prodotti offre un miglioramento lineare rispetto ai modelli della generazione precedente, l'S3700 ha offerto un enorme salto esponenziale nelle prestazioni, forse mostrando l'età del controller SATA 3.0Gb/s originale.

Considerando i tempi di risposta massimi, anche livelli QD inferiori a 32, l'Hitachi SSD400M basato su SAS offriva comunque un vantaggio rispetto al nuovo Intel DC S3700 basato su SATA. Rispetto ad altri SSD SATA aziendali, tuttavia, l'Intel SSD DC S3700 si è classificato in cima alla classifica.

Confrontando la deviazione standard della latenza, l'Intel SSD DC S3700 è stato in grado di gestire carichi superiori a un QD32 molto meglio rispetto ad altri comparabili SATA, anche se non è stato ancora in grado di competere con l'SSD400M che offriva un raggruppamento di latenza molto più ristretto in questo carico di lavoro.

Il carico di lavoro successivo è il nostro profilo File Server, che copre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento che vanno da 512b a 512K. Con un carico di saturazione pesante di 16T/16Q, l'Intel SSD DC S3700 è iniziato con una velocità di burst inferiore a 20,000 IOPS e si è ridotto gradualmente con una velocità in stato stazionario di circa 11,000 IOPS. Offre velocità più elevate rispetto agli altri drive SATA di questo gruppo ed è rimasto subito dietro all'Hitachi SSD400M basato su SAS.

Passando alla visualizzazione della latenza media possiamo vedere il notevole miglioramento che l'S3700 apporta rispetto al precedente SSD 710. La latenza media con una profondità di coda effettiva di 256 misurata in precedenza era compresa tra 80 e 90 ms, mentre ora si stabilizza sotto i 25 ms.

Confrontando i tempi di risposta di picco di ciascuna unità aziendale SATA e SAS, abbiamo riscontrato che la latenza massima dell'Intel SSD DC S3700 è stata misurata nello stesso intervallo degli SSD SandForce SATA basati su eMLC nell'intervallo di 300 ms. Il precedente SS 710 misurava fino a 2,000 ms, mentre il Samsung SM825 e l'Hitachi SSD400M sono arrivati ​​a 200 ms e 100 ms nel corso del nostro test.

Passando alla deviazione standard della latenza per misurare la coerenza con cui ciascuna unità mantiene i propri tempi di risposta, abbiamo riscontrato che l'output dell'S3700 era molto simile ai modelli aziendali concorrenti basati su SandForce, che erano leggermente più coerenti del Samsung SM825 in questo particolare carico di lavoro. L'Hitachi SSD400M guida il gruppo con un chiaro vantaggio con il carico di lavoro più saturo.

Dopo che ciascuna unità ha completato la fase di precondizionamento, siamo passati a un carico di lavoro variabile in cui abbiamo scalato il numero di thread e code da 2T/2Q fino a 16T/16Q. L'SSD Intel DC S3700 ha offerto un vantaggio sostanziale nelle prestazioni I/O, offrendo il doppio della velocità degli SSD SandForce.

La latenza media è stata misurata molto bene sull'Intel SSD DC S3700, con tempi di risposta che rimangono al di sotto di 10 ms per la maggior parte dei carichi fino a 16T/8Q.

Passando alla visualizzazione della latenza massima, l'Intel SSD DC S3700 si è comportato in linea con gli altri SSD eMLC basati su SATA, sebbene l'Hitachi SSD400M basato su SAS abbia mantenuto i suoi tempi di risposta di picco inferiori a 100 ms per la maggior parte dei livelli di thread/coda scalati. L'S3700 ha iniziato a raggiungere picchi di 300 ms, insieme agli altri SSD aziendali SATA, man mano che il numero di thread e code aumentava.

Confrontando la deviazione standard della latenza nel carico di lavoro del nostro file server, possiamo vedere la differenza drammatica nella coerenza della latenza poiché le unità SATA superano una profondità di coda effettiva di 32. Sebbene l'S3700 offrisse un vantaggio rispetto ad altre unità aziendali basate su SATA, non poteva arrivare vicino all'SSD400M basato su SAS con una Queue Depth superiore a 32.

Il nostro carico di lavoro di precondizionamento finale prende il tradizionale test del server Web con attività di lettura al 100% e lo trasforma in scrittura al 100% per precondizionare ciascun SSD. Questo è il nostro carico di lavoro più aggressivo, anche se in realtà non corrisponde ad alcuna condizione del mondo reale con scrittura al 100%. In questa sezione l'Intel SSD DC3700 ha misurato molto meglio dei suoi concorrenti.

La latenza media in questo carico di precondizionamento impegnativo con una profondità di coda effettiva di 256 è stata di circa 40 ms dall'S3700, rispetto ai 300-350 ms del precedente modello SSD 710.

Anche se l'Intel SSD DC S3700 ha perso vantaggio rispetto all'SSD400M basato su SAS nei carichi di lavoro precedenti durante la fase di precondizionamento, è stato alla pari nel nostro test del Web Server, misurando appena sotto i 250 ms quando si avvicinava allo stato stazionario. Si è trattato di un enorme miglioramento rispetto all'SSD aziendale Intel della generazione precedente, che variava tra 1,000 e 2,750 ms.

Mentre l'Hitachi SSD400M e l'Intel SSD DC S3700 hanno misurato più o meno lo stesso con i tempi di risposta di picco, passando alla deviazione standard l'SSD400M basato su SAS ha offerto un vantaggio rispetto all'S3700. L'S3700 offre comunque le migliori prestazioni del gruppo SSD aziendali SATA, oltre a un enorme miglioramento rispetto all'SSD 710.

Dopo che ogni SSD ha terminato la fase di precondizionamento nel test del server Web, abbiamo riportato il carico di lavoro al 100% di lettura. In condizioni di sola lettura, l'Intel DC S3700 ha offerto le prestazioni I/O più elevate con profondità di coda effettive inferiori, ma è sceso sotto l'SSD400M a livelli superiori a QD64.

Nel carico di lavoro del nostro server Web, l'Intel SSD DC S3700 è stato in grado di offrire una latenza media inferiore a 5 ms con profondità di coda inferiori a 128, e si è mantenuto testa a testa con l'Hitachi SSD400m basato su SAS eMLC.

Analizzando la latenza di lettura massima nel profilo del nostro server Web, abbiamo riscontrato che l'Intel SSD DC S3700 offriva alcuni dei tempi di risposta di picco più bassi nel gruppo degli SSD SATA, sebbene abbia comunque raggiunto picchi di oltre 200 ms a livelli di profondità della coda inferiori a 32. Ciò contrasta con l'Hitachi SSD400m basato su SAS che ha offerto valori inferiori a 25 ms per tutta la durata del test fino a QD128.

Esaminando la deviazione standard della latenza nel carico di lavoro del nostro server Web, l'SSD Intel DC S3700 ha mantenuto la sua latenza costante fino a una profondità di coda effettiva di 32, ma poi ha registrato un picco drammatico a livelli superiori.

Intel DC S3700 contro la concorrenza SAS

Di solito confrontiamo prodotti simili nelle recensioni, poiché è istruttivo confrontare prodotti in un segmento di mercato che competono testa a testa. I confini però a volte sono sfumati, come in questo caso. Intel sostiene che l'S3700 è l'unità ideale per l'elaborazione aziendale entry-level, mainstream e ad alte prestazioni, compresi i casi d'uso HPC. L'affermazione è audace, in gran parte a causa della decisione di utilizzare un'interfaccia SATA, che presenta diverse limitazioni a livello aziendale. L'interfaccia SATA raggiunge il massimo con una profondità di coda 32 (SAS scala fino a 256 nella maggior parte dei casi), il che significa che quando le richieste superano quel livello medio e il picco di latenza aumenta, come abbiamo visto in tutti i nostri carichi di lavoro.

Un altro enorme vantaggio di SAS è la capacità di offrire modalità a doppia porta per scenari ad alta disponibilità, in cui sono presenti due controller che si interfacciano contemporaneamente con la stessa unità. Nel caso in cui si vada offline, la connessione con l'SSD non viene persa, come accadrebbe con un'interfaccia SATA standard senza hardware aggiuntivo. Alcune unità SAS offrono anche configurazioni a porte larghe utilizzate per aumentare la larghezza di banda totale al di sopra di una connessione a collegamento singolo. Mentre l'Intel SSD DC S3700 è molto veloce rispetto ad altri concorrenti SATA, la storia cambia quando si introducono gli ultimi SSD SAS basati su MLC e SLC, che possono gestire meglio livelli di thread e code aumentati.

Abbiamo scelto le sezioni principali post-precondizionamento dei nostri benchmark dopo che ogni SSD ha raggiunto lo stato stazionario. Ai fini di questa sezione, abbiamo aggiunto l'Intel SSD DC S3700 ai grafici del throughput dei più recenti SSD SAS ad alte prestazioni. Ci sono anche differenze significative di latenza a profondità di coda più elevate che giocano un fattore significativo, ma per motivi di facile confronto ci atteniamo alla velocità I/O grezza su diversi conteggi di thread e code.

In uno scenario di scrittura casuale o lettura casuale 100K al 4%, l'Intel SSD DC 3700 si comporta abbastanza bene rispetto alla concorrenza SAS di fascia alta, con la seconda velocità 4K in stato stazionario più veloce. Quando si passa al throughput di lettura con un carico pesante di 16T/16Q, si offre solo da 1/2 a 1/3 delle prestazioni degli SSD in questa categoria.

Nel nostro test 8K 70/30 in cui i carichi scalano da 2T/2Q fino a 16T/16Q, l'Intel SSD DC S3700 mostra prestazioni capaci a QD32 e inferiori, anche se a livelli QD64 e superiori, il DC S3700 cade significativamente rispetto a il concorso SAS.

Nel nostro carico di lavoro File Server, il vantaggio dell'SSD DC S3700 rimane competitivo con profondità di coda effettive inferiori a 16, ma a livelli più alti gli SSD SAS ad alte prestazioni lo superano rapidamente.

Passando al carico di lavoro del nostro server Web, letto al 100% in questa sezione del test, l'Intel SSD DC S3700 esce con le prestazioni più elevate con un carico di 2T/2Q, ma raggiunge rapidamente il massimo a circa 22,500 IOPS e poi scende a 16,500 IOPS a livelli QD più elevati.

Conclusione

La serie Intel SSD DC S3700 rappresenta tutto ciò che Intel ha fatto estremamente bene quando ha guidato il mercato con gli SSD della serie X25 anni fa. Allora dominavano con componenti e tecnologie proprietarie che per qualche tempo non potevano essere eclissate da altri. L'S3700 riporta indietro l'orologio in questo modo; è semplicemente un prodotto dominante in termini di prestazioni e resistenza... almeno nello spazio SATA. Tuttavia, molto è cambiato nello spazio di archiviazione aziendale da quando Intel ha lanciato originariamente il suo primo SSD aziendale. Molti player sono entrati nel mercato con offerte di prestazioni molto competitive, con prezzi che continuano a scendere man mano che i produttori sviluppano IP per fornire prestazioni e resistenza simili a MLC NAND SLC. Di fronte a tale concorrenza, Intel sta attirando molta attenzione con gli incredibili prezzi di partenza di tipo consumer del nuovo DC S3700 e le sue prestazioni molto veloci nello spazio SATA.

Quando arriva il momento di confrontare il throughput grezzo, l'Intel SSD DC S3700 vince a mani basse nello spazio SATA aziendale. Il suo nuovo controller e la configurazione NAND gli consentono di spingere velocità molto più elevate rispetto a qualsiasi SSD aziendale simile, il tutto a un prezzo di gran lunga inferiore alla concorrenza. Nel mercato aziendale, tuttavia, non è solo una questione di throughput, poiché la latenza massima e la deviazione standard della latenza giocano un ruolo enorme nel modo in cui l'SSD interagisce con le applicazioni e le piattaforme progettate attorno ad esso. I tempi di risposta massimi e la coerenza della latenza sono l'unica area in cui Intel cade rispetto all'ampia gamma di prodotti SAS.

Il mercato in questione quindi è quello delle aziende ad alte prestazioni che richiedono bassa latenza ed elevata disponibilità dei dati. Intel aspira a portare avanti una battaglia qui, ma è improbabile in quanto l'interfaccia limita semplicemente l'utilità dell'unità, dove le unità SAS dominano il mercato per le loro modalità operative a doppia porta e la capacità di gestire carichi di lavoro più intensi. Questa è un'area in cui SATA ha difficoltà a raggiungere, poiché le sue prestazioni hanno un limite rigido molto al di sotto del limite massimo di SAS e SATA non ha la connessione dual-port e la protezione dei dati end-to-end offerte da SAS. Queste sono le caratteristiche richieste dagli ambienti aziendali di fascia alta; anche un prezzo di ingresso basso non influenzerà il loro favore.

Alla fine Intel sostituirà sicuramente in alcuni casi i supporti HDD ad alta velocità grazie alle prestazioni e ai costi, in particolare per l'avvio e altri carichi di lavoro aziendali entry-level. Per quanto riguarda i carichi di lavoro prestazionali, tuttavia, il DC S3700 semplicemente non può competere in modo prevedibile con gli SSD SAS che possono gestire più lavoro in un tipo di ambiente intenso e sempre attivo. L'S3700 farà affari anche nel mercato degli array flash, dove la maggior parte degli utenti Intel utilizzano SSD 320. Con il prezzo aggressivo dell'S3700 e le prestazioni notevolmente migliorate, non sarebbe sorprendente vedere i ragazzi dell'array migrare verso il mercato degli array flash. S3700 nel prossimo anno.

Vantaggi

• SSD aziendale basato su SATA più veloce
• Prezzi estremamente competitivi
• Offerto in fattori di forma da 2.5" 7 mm e 1.8" 5 mm che massimizzano la densità

Svantaggi

• L'interfaccia SATA limita notevolmente la latenza in condizioni aziendali di carico elevato
• La latenza massima è irrealistica nei carichi di lavoro aziendali (1T/1Q 4K)

Conclusione

L'SSD Intel DC S3700 stabilisce un nuovo traguardo per lo spazio SSD entry-level e mainstream aziendale che utilizza l'interfaccia SATA. Il ritorno di Intel all'innovazione con il proprio controller, NAND e tecnologie ad alta resistenza è il benvenuto in un mercato che si sta riempiendo di imitatori. Sebbene l'S3700 alzi lo standard per tutti gli SSD aziendali basati su SATA, rispetto agli SSD SAS ad alte prestazioni, l'S3700 non può competere con la latenza massima estremamente bassa e l'elevato throughput IO sotto carichi di lavoro pesanti.

Discuti questa recensione