L'HyperX SSD è l'ultimo e il più grande SSD di punta di Kingston. Offrendo velocità fino a 550 MB/s in lettura e 510 MB/s in scrittura, questa unità di livello entusiasta è dotata di un processore SandForce SF-2281 ed è disponibile con capacità da 120 GB e 240 GB. Dotata di NAND sincrona da 25 nm, si dice che questa unità raggiunga 90,000 IOPS in lettura 4K e 60,000 IOPS in scrittura. rendendolo ottimale sia per i sistemi di gioco che per le workstation ad alte prestazioni.
L'HyperX SSD è l'ultimo e il più grande SSD di punta di Kingston. Offrendo velocità fino a 550 MB/s in lettura e 510 MB/s in scrittura, questa unità di livello entusiasta è dotata di un processore SandForce SF-2281 ed è disponibile con capacità da 120 GB e 240 GB. Dotata di NAND sincrona da 25 nm, si dice che questa unità raggiunga 90,000 IOPS in lettura 4K e 60,000 IOPS in scrittura. rendendolo ottimale sia per i sistemi di gioco che per le workstation ad alte prestazioni.
Con un'ampia gamma di SSD nella gamma Kingston, i modelli soddisfano budget, aziende e appassionati. HyperX di Kingston è posizionato proprio in cima al portafoglio Kingston, con il resto della suite di prodotti HyperX di livello entusiasta. Supportando lo standard SATA 6Gb/s, questa unità è pronta a saturare la connessione con velocità di trasferimento di picco superiori a 500 MB/s sequenziali, ma può comunque offrire una resistenza a lungo termine se gli utenti personalizzano l'unità durante la configurazione iniziale e aumentano l'overprovisioning.
L'SSD HyperX è disponibile con capacità semplificata da 120 GB (SH100S3/120G) e 240 GB (SH100S3/240G) e ha attualmente un prezzo rispettivamente di $ 249 e $ 469.
Specifiche dell'SSD Kingston HyperX:
- Fattore di forma da 2.5 pollici
- Processore SandForce SF-2281
- Interfaccia SATA III (6.0 Gbps).
- Memoria NAND sincrona Intel da 25 nm
- Massimo. lettura sequenziale: 555MB/s
- Massimo. scrittura sequenziale: 510 MB/s
- Massimo. Lettura/scrittura casuale continuata a 4K: 40,000/60,000 IOPS
- Massimo. lettura/scrittura casuale 4K: 95,000/60,000 IOPS
- Consumo di energia:
- Inattivo: 0.455W
- Leggi: 1.5 W
- Scrittura: 2.05 W
- Dimensioni: 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Garanzia di tre anni
estetica
La prima cosa che noti quando prendi l'SSD Kingston HyperX è quanto sia pesante rispetto ad altri SSD. Il case utilizzato da Kingston per questo particolare SSD è molto robusto e durevole, con fondo in metallo e coperchio superiore in plastica/metallo. Anche la scelta dei colori è piuttosto aggressiva per un design SSD; la combinazione grigio canna di fucile e blu sembra sbalorditiva.
Il profilo laterale dell'unità mostra gli strati del case nonché i fori per le viti per un vassoio dell'unità.
La parte anteriore dell'unità include l'interfaccia SATA standard e di alimentazione, oltre a quattro pin di servizio. Durante l'uso normale questi pin di servizio non hanno alcuna funzione per l'utente finale.
Smontaggio
Prima di addentrarci nello smontaggio dell'SSD Kingston HyperX, gli acquirenti devono essere avvertiti che l'apertura di questo particolare modello invalida la garanzia. È presente un adesivo che copre una delle viti che deve essere rotta per smontare la custodia. Detto questo, aprire il case può presentare le proprie sfide per alcuni utenti.
Le viti sono Torx di sicurezza, anche se possono essere facilmente sconfitte utilizzando un piccolo cacciavite a testa piatta incastrato nella parte superiore della testa della vite. Separando il case, puoi vedere gli spessi cuscinetti termici che Kingston utilizza per dissipare il calore dal controller e dai componenti NAND per favorire la stabilità a lungo termine. Questo livello di trasferimento di calore è nella parte alta dello standard del settore.
Il controller presente nell'SSD Kingston HyperX è un modello SandForce SF-2281, presente in molti degli SSD ad alte prestazioni dell'attuale generazione.
L'SSD HyperX da 240 GB utilizza una configurazione NAND da 16 pezzi, composta da Intel NAND sincrona da 16 GB, distribuita uniformemente su entrambi i lati del circuito.
Parametri di riferimento
La nostra prima serie di benchmark si concentra su benchmark sintetici; è qui che metteremo alla prova i 555 MB/s in lettura e i 510 MB/s in scrittura di Kingston. I benchmark sintetici evidenzieranno i punti di forza e di debolezza dell'unità ma non rifletteranno necessariamente le prestazioni nel mondo reale (abbiamo un'intera sezione dedicata a questo più avanti nella recensione).
L'HyperX si comporta bene in questo benchmark con 500 MB/s in lettura e 462 MB/s in scrittura; i numeri non sono così alti come afferma Kingston, tuttavia abbiamo a che fare con dati incomprimibili; I controller SandForce funzionano meglio con i dati comprimibili.
Questo benchmark utilizza la stessa dimensione dei dati, tranne che posizionati in modo casuale. Le prestazioni sono quasi le stesse con 498 MB/s in lettura e 467 MB/s in scrittura. Non ha problemi a tenere il passo con i suoi concorrenti.
In questo benchmark passiamo a una dimensione di file molto più piccola, 4K. Di conseguenza le prestazioni sono inferiori, ma l'HyperX non ha ancora problemi a tenere il passo con i leader del gruppo a 29 MB/s in lettura e 80 MB/s in scrittura.
Questo test utilizza una profondità di coda di 64. L'HyperX si comporta particolarmente bene nel benchmark di scrittura e corrisponde ai concorrenti nel benchmark di lettura. Finora non abbiamo visto l'HyperX mostrare punti deboli evidenti da solo o accanto alla concorrenza.
L'HyperX continua a funzionare bene e eguaglia o batte tutti i suoi concorrenti in termini di latenza di scrittura. La latenza è un ottimo indicatore della reattività di un’unità.
L'HyperX ottiene buoni numeri qui con 488 MB/s in lettura e 302 MB/s in scrittura, anche se non sono ancora esattamente ciò che afferma Kingston.
I prossimi quattro parametri di riferimento sono rilevanti per i clienti aziendali; i quattro profili includono database, file server, server Web e workstation. Questi benchmark simulano la lettura e la scrittura allo stesso tempo e hanno una profondità di coda che va da 1 a 128.
L'HyperX si comporta particolarmente bene in questo caso, rimanendo davanti all'A-DATA S511 e abbinandosi, senza sorprese, all'OCZ Vertex 3 e al Corsair Force GT, che utilizzano entrambi lo stesso controller SandForce SF-2281. Prestazioni ridimensionate come previsto da sinistra a destra.
Benchmark del mondo reale
Il nostro obiettivo principale a StorageReview è dimostrare le prestazioni di un particolare dispositivo di archiviazione nel mondo reale. Ci rendiamo conto che tradurre i numeri dai nostri benchmark sintetici potrebbe rivelarsi difficile, anche per gli utenti appassionati. Per questo motivo disponiamo dei nostri benchmark di tracciamento StorageMark 2010 personalizzati che utilizzano dati reali e applicazioni del mondo reale come Microsoft Office.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
L'HyperX è leggermente indietro rispetto alle unità OCZ e Corsair con 9,134 IOPS e una velocità di trasferimento di 421 MB/s. La sua latenza media è un po' alta, pari a 0.82 ms.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Il benchmark della produttività racconta una storia simile; l'HyperX non è del tutto in grado di catturare i suoi concorrenti. La differenza è tuttavia inferiore al 11,681%; questo non sarà notato dall'utente finale. HyperX arriva a 344 IOPS e una velocità di trasferimento di XNUMX MB/s.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Ancora una volta stiamo osservando quasi lo stesso scenario con l'HyperX proprio dietro le unità OCZ e Corsair. Produce 9,034 IOPS e una velocità di trasferimento di 477 MB/s.
Consumo di energia
Il consumo energetico in idle è particolarmente basso, appena 0.52 W; questo è solo leggermente superiore agli 0.455 W specificati da Kingston. Abbiamo misurato 1.77 W per una scrittura standard ma 3.02 W per una scrittura casuale, che è circa un watt in più rispetto a quanto dichiarato da Kingston. Ciononostante i numeri complessivi del consumo energetico sembrano normali e sono considerati bassi per i moderni SSD.
Garanzia
HyperX è coperto da una garanzia standard di tre anni che è standard del settore; alcuni drive concorrenti, in particolare alcuni offerti da Intel, offrono tuttavia un periodo di garanzia più lungo di cinque anni.
Conclusione
Il Kingston HyperX ha mostrato ottime prestazioni in tutti i nostri benchmark sia in scenari sintetici che reali. Ha un consumo energetico relativamente basso e nessun punto debole significativo. Ha eguagliato o sconfitto i suoi concorrenti, inclusi OCZ Vertex 3 e Corsair Force GT (anche se con un piccolo margine); questo ha senso in quanto si basa sullo stesso processore SandForce SF-2281 in circolazione da qualche tempo. Una delle aree più forti che abbiamo riscontrato con HyperX sono state le prestazioni di lettura e scrittura 4K casuali, che hanno superato i modelli concorrenti.
Attualmente HyperX ha un leggero sovrapprezzo rispetto ai suoi concorrenti a circa $ 499 MSRP, rispetto ai $ 479 dell'OCZ Vertex 3 Max IOPS. Questa differenza non è vana, dato che Kingston include un kit di aggiornamento completo con custodia USB esterna, kit di strumenti e una copia di Acronis per clonare il tuo vecchio SSD o HDD. Nel complesso Kingston porta sul mercato un altro buon prodotto che è semplice da installare e aggiornare se necessario per gli acquirenti.
Vantaggi
- Prestazioni SandForce prevedibilmente elevate
- NAND sincrona Intel
- Offerto con kit di aggiornamento completo
Svantaggi
- Prezzo leggermente più alto rispetto ai modelli di alcuni concorrenti
Conclusione
Il Kingston HyperX offre prestazioni competitive con prestazioni di lettura e scrittura 4K casuali molto elevate, sebbene abbia un leggero sovrapprezzo. Il prezzo è però meno problematico se si confronta la versione del kit di aggiornamento Kingston con gli SSD nudi concorrenti.
