Il Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 racchiude un processore Intel Core Ultra 7 366H Serie 3 con Intel vPro e una GPU NVIDIA RTX PRO 1000 di generazione Blackwell in una workstation mobile da 14.5 pollici con un peso a partire da 3.59 kg. L'unità in prova è dotata di 64 GB di memoria LPCAMM2 in un singolo modulo sostituibile dall'utente, un SSD PCIe Gen5 da 2 TB e un display 3K a 120 Hz. Questa configurazione è pensata per ingegneri e professionisti dei contenuti che necessitano di grafica da workstation e certificazioni ISV in un case compatto e maneggevole come un laptop aziendale tradizionale. Al momento della recensione, Lenovo propone la configurazione equivalente, modello 21XJ0038US, a un prezzo scontato di 4,703.16 dollari.
La configurazione si comporta bene in laboratorio. Il P14s Gen 7 ha ottenuto un punteggio di 9,083 in PCMark 10 e un risultato multicore di 18,546 in Cinebench R23. Allo stesso tempo, la RTX PRO 1000 ha spinto il rendering di Blender 4.5 circa il 29% oltre la RTX PRO 500 del P14s Gen 6 dell'anno scorso e ha portato la suite AI Image Generation di UL Procyon a 2.5 secondi per immagine in Stable Diffusion 1.5 INT8. Ha fatto tutto questo e ha comunque funzionato per 15 ore e 52 minuti nel nostro test della batteria PCMark 10 Modern Office, quattro ore in più rispetto al suo predecessore.
Questa recensione esamina i progressi compiuti dalla serie P da 14 pollici in una singola generazione e le capacità e i limiti della GPU workstation da 8 GB GDDR7. Abbiamo testato il P14s di settima generazione confrontandolo con il suo predecessore diretto, il più grande Dell Pro Max 16 con la stessa GPU RTX PRO 1000, e con il Dell Pro 7 14, che utilizza lo stesso processore Core Ultra 7 366H ma è privo di scheda grafica dedicata.
Progetta e costruisci
Questa generazione del ThinkPad P14s Gen 7 utilizza uno chassis più grande da 14.5 pollici, ma rimane comunque facile da trasportare come workstation mobile. Il peso parte da 3.59 kg e le dimensioni sono 325.2 mm di larghezza per 226.3 mm di profondità. Lo chassis ha uno spessore di 11.7 mm nella parte anteriore e raggiunge un'altezza massima di 16.22 mm nella parte posteriore, con Lenovo che dichiara un'altezza massima di 22.2 mm. È stato inoltre testato secondo le procedure MIL-STD-810H per la resistenza.
Capovolgendo il P14s Gen 7 si scopre un pannello inferiore semplice, con due ampie aperture di ventilazione posizionate sopra le ventole di raffreddamento. Una lunga striscia di gomma vicino alla cerniera e due piedini più piccoli nella parte anteriore mantengono stabile il portatile, lasciando al contempo spazio sufficiente per la circolazione dell'aria. Il pannello è fissato da diverse viti a vista e può essere rimosso per accedere alla batteria, alla memoria LPCAMM2, all'SSD e al sistema di raffreddamento.
Rimuovendo il pannello inferiore si accede alla batteria da 75 Wh sostituibile dall'utente, all'SSD M.2 Gen5 e al singolo modulo di memoria LPCAMM2. La memoria LPCAMM2 offre la velocità e l'efficienza della memoria LPDDR5x senza la necessità di saldarla permanentemente alla scheda madre. Il P14s Gen 7 vanta inoltre le certificazioni ISV di Altair, ANSYS, Autodesk, AVID, Bentley, Dassault, Nemetschek, PTC e Siemens.
Aggiornabilità e garanzia
Il P14s Gen 7 offre più spazio per l'espansione rispetto alla maggior parte dei notebook sottili da 14 pollici. L'unico slot LPCAMM2 accetta moduli fino a 96 GB, consentendo di aggiornare o sostituire la memoria anche dopo anni di utilizzo, anziché doverla saldare a vita. Lo slot M.2 2280 Gen5 supporta unità fino a 2 TB, che l'utente può comunque sostituire con un'unità di maggiore capacità. Grazie alla possibilità di sostituire anche la batteria e la tastiera, la durata utile del dispositivo si estende ben oltre quanto consentito dai design con involucro sigillato.
Lenovo offre una garanzia di un anno per la configurazione retail, con ritiro presso un centro assistenza o consegna in loco. Sono disponibili, come upgrade, i servizi Premier Support, Premier Support Plus e la protezione contro i danni accidentali per le flotte che necessitano di tempi di intervento più rapidi o di assistenza in loco.
Visualizzazione e immissione
Il modello che abbiamo testato è dotato del display IPS top di gamma da 14.5 pollici con risoluzione 3K, 3072 x 1920 pixel, formato 16:10, luminosità di 500 nit, frequenza di aggiornamento di 120 Hz e copertura completa dello spazio colore DCI-P3. Il pannello presenta una finitura antiriflesso, certificazione Eyesafe e calibrazione del colore tramite controller di temporizzazione. Lenovo offre anche pannelli touch e non touch con risoluzione inferiore WUXGA per chi non necessita di una risoluzione o di una copertura cromatica superiori.
La tastiera resistente agli schizzi è dotata di retroilluminazione a LED e di un tasto dedicato Copilot, oltre al familiare TrackPoint rosso e a tre pulsanti fisici sopra il touchpad.
Il trackpad ha una larghezza di 4.53 pollici e una superficie in Mylar simile al vetro. Offre ampio spazio per la navigazione quotidiana e le gesture di Windows, sebbene i tre pulsanti fisici TrackPoint posizionati sopra di esso ne riducano leggermente l'altezza. Gli utenti di lunga data dei ThinkPad si troveranno a loro agio con questa configurazione, che consente di scegliere tra il trackpad e il TrackPoint rosso senza rinunciare ai pulsanti dedicati a sinistra, al centro e a destra.
La fotocamera RGB e a infrarossi da 5 MP supporta il riconoscimento facciale Windows Hello, che funziona rapidamente e semplifica l'accesso senza bisogno di utilizzare il lettore di impronte digitali. Supporta anche il rilevamento di presenza, consentendo al laptop di bloccarsi quando ci si allontana e di riattivarsi al ritorno. Un otturatore fisico per la privacy copre la fotocamera quando non è in uso.
Porti e connettività
Il ThinkPad P14s Gen 7 è dotato di due porte Thunderbolt 4 USB-C e due porte USB Type-A da 5 Gbps, di cui una con funzione di ricarica always-on. Offre inoltre HDMI 2.1 TMDS, Gigabit Ethernet, un lettore di schede SD Express 8.0 e un jack audio combinato. La porta Ethernet integrata e il lettore di schede SD ad alta velocità sono particolarmente utili (e rari) su una workstation mobile, dove spesso sono necessari adattatori per entrambe le connessioni. È disponibile anche un lettore di smart card opzionale.
Per la connettività wireless, è presente un adattatore Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 con Bluetooth 6. Lenovo offre anche la connettività 5G opzionale con Snapdragon X61, supporto eSIM e NFC opzionale. Il sistema si ricarica tramite USB-C utilizzando l'alimentatore sottile da 100 W incluso.
Sicurezza e gestibilità
Il Core Ultra 7 366H supporta Intel vPro e Active Management Technology, offrendo ai team IT l'accesso fuori banda per diagnosticare, configurare e fornire assistenza al laptop anche quando il sistema operativo non è disponibile. Intel Hardware Shield protegge il sistema operativo, mentre la Threat Detection Technology, in collaborazione con software di sicurezza compatibili, aiuta a identificare determinati attacchi. Infine, il programma Stable IT Platform offre alle aziende una piattaforma hardware e software più coerente per implementazioni su larga scala.
Lenovo potenzia queste funzionalità con le sue caratteristiche di sicurezza ThinkShield, tra cui un chip TPM 2.0 dedicato e un BIOS con funzionalità di autoriparazione. La nostra configurazione include anche un lettore di impronte digitali touch, il riconoscimento facciale Windows Hello e il rilevamento di presenza, che (come accennato in precedenza) può bloccare il laptop quando ci si allontana e riattivarlo al ritorno. Un otturatore fisico per la webcam e uno slot per lucchetto Kensington offrono opzioni di sicurezza più dirette, mentre la tecnologia NFC è disponibile su alcune configurazioni.
Per la gestione quotidiana, Lenovo preinstalla Commercial Vantage per gestire gli aggiornamenti di driver, firmware e sistema, e la serie P supporta Lenovo Performance Tuner, un'utility gratuita che adatta le impostazioni di alimentazione, termiche e di processo alle applicazioni professionali. Grazie all'accesso out-of-band fornito da vPro, il reparto IT può eseguire il provisioning, l'aggiornamento e la risoluzione dei problemi dei P14s Gen 7 da remoto per tutta la durata del loro ciclo di vita.
Specifiche del Lenovo ThinkPad P14s di settima generazione
| Specificazione | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (21XJ0032US) |
|---|---|
| Panoramica della piattaforma | |
| Processore | Serie 3 Intel Core Ultra 7 366H con Intel vPro 16 core, fino a 4.8 GHz 50 TOPS NPU (Copilota + PC) |
| Grafica | GPU per laptop NVIDIA RTX PRO 1000 di generazione Blackwell, 8 GB GDDR7 Intel grafica integrata |
| Memorie | 64 GB LPDDR5x-7467 LPCAMM2 1 slot, sostituibile dall'utente, fino a 96 GB |
| Archiviazione | SSD PCIe Gen5 NVMe da 2 TB (SK hynix) |
| Display | Schermo IPS da 14.5 pollici con risoluzione 3K (3072 x 1920), formato 16:10. 500 nit, 120Hz, 100% DCI-P3, antiriflesso, Eyesafe |
| Connettività | |
| porte | 2x Thunderbolt 4 (USB di tipo C) 2 porte USB-A 3.1 da 5 Gbps (1 sempre attiva) HDMI 2.1 (TMDS) RJ45 Gigabit Ethernet Lettore di schede SD Express 8.0 Jack combinato per microfono/cuffie Lettore di smart card opzionale |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 + Bluetooth 6 Processore Snapdragon X61 5G opzionale con eSIM |
| Telecamere | Fotocamera RGB + IR da 5 MP con otturatore per la privacy. Windows Hello, rilevamento della presenza |
| Potenza e corporatura | |
| batteria | 75 Wh, sostituibile dall'utente, ricarica rapida Adattatore slim USB-C da 100 W |
| Telaio | A partire da 3.59 libbre / 1.63 kg Testato MIL-STD-810H |
| Sicurezza e software | |
| Sicurezza | Intel vPro (AMT, protezione hardware, TDT, SIPP) Lenovo ThinkShield, dTPM 2.0, BIOS con funzione di autoriparazione Lettore di impronte digitali touch, otturatore per la privacy della webcam |
| Sistema operativo | Finestre 11 Pro |
| Garanzia | 1 anno di garanzia tramite corriere o ritiro in negozio (configurazione per la vendita al dettaglio) Supporto Premier, Supporto Premier Plus, ADP opzionale |
| Prezzo come testato | 4,703.16 $ (prezzo sul sito Lenovo.com; valore stimato 5,599.00 $) |
Cookie di prestazione
Per contestualizzare il ThinkPad P14s Gen 7, lo abbiamo confrontato con tre sistemi testati di recente sui laptop. Il ThinkPad P14s Gen 6 è il suo predecessore diretto, basato sul Core Ultra 7 265H e sulla RTX PRO 500 Blackwell. Il Dell Pro Max 16 monta la stessa GPU RTX PRO 1000 Blackwell in uno chassis più grande da 16 pollici, abbinata a una AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370. Il Dell Pro 7 14 utilizza lo stesso processore Core Ultra 7 366H del P14s Gen 7 con la sola grafica integrata, il che ci permette di isolare esattamente il contributo aggiuntivo della GPU dedicata.
Questa recensione è anche la prima a includere Cinebench 2026 e Geekbench 7, che entrano a far parte della nostra suite di benchmark insieme alle versioni precedenti. Laddove i sistemi di confronto siano precedenti a questi test, le relative righe verranno compilate man mano che le unità torneranno in laboratorio.
Sistemi di test
| Configurazione | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra 7 265H (16C) | Ryzen AI 9 HX PRO 370 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) |
| GPU | RTX PRO 1000 Blackwell 8GB | RTX PRO 500 Blackwell 6GB | RTX PRO 1000 Blackwell 8GB | Grafica Intel (integrata) |
| Memorie | 64 GB LPCAMM2 LPDDR5x-7467 | 32GB DDR5 | LPDDR64x-5 da 8400 GB | LPDDR64x-5 da 8533 GB |
| Archiviazione | SK hynix 2TB (Gen5) | NVMe da 1 TB | 2x NVMe da 2 TB | SK hynix PCB01 1TB (Gen5) |
| batteria | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| Prezzo come testato | $4,703 | Non pubblicato | $4,691 | $5,600 |
UL Procyon: visione artificiale
Il benchmark Procyon AI Computer Vision misura le prestazioni di inferenza AI su CPU, GPU e acceleratori dedicati utilizzando una gamma di reti neurali all'avanguardia. Valuta attività come la classificazione delle immagini, il rilevamento di oggetti, la segmentazione e la super-risoluzione utilizzando modelli come MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. I test vengono eseguiti su diversi motori di inferenza, tra cui NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML e Apple Core ML, fornendo un'ampia panoramica dell'efficienza hardware e software. I risultati sono riportati per modelli ottimizzati per numeri in virgola mobile e interi, fornendo una misura coerente e pratica delle prestazioni di visione artificiale per carichi di lavoro professionali. Per i punteggi complessivi, un valore più alto indica prestazioni migliori; per i valori per modello, i tempi medi di inferenza sono espressi in millisecondi, dove un valore inferiore indica prestazioni migliori.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha primeggiato nella sezione CPU del benchmark con un punteggio complessivo di 134, superando tutti e tre i sistemi di confronto. Ha inoltre registrato il risultato più veloce per la CPU in REAL-ESRGAN, completando il test in 2,848.37 ms. Il Core Ultra 7 366H si è dimostrato competitivo nei restanti carichi di lavoro della CPU, con risultati generalmente simili a quelli del Dell Pro 7 14 che utilizza lo stesso processore.
Le prestazioni della GPU hanno mostrato un miglioramento generazionale più significativo, con la RTX PRO 1000 integrata che ha ottenuto un punteggio di 426 in Windows ML, superiore del 20% rispetto alla RTX PRO 500 del P14s Gen 6 e più del doppio del punteggio della grafica integrata del Dell Pro 7 14. Il passaggio a TensorRT ha portato il punteggio complessivo del P14s Gen 7 a 600, con un vantaggio del 37% rispetto al modello precedente.
| Risultati CPU, Windows ML (tempo medio in ms) | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Punteggio totale | 134 | 122 | 120 | 121 |
| Rete Mobile V3 | ms 1.28 | ms 1.11 | ms 1.21 | ms 1.24 |
| Res Net 50 | ms 10.08 | ms 10.89 | ms 9.75 | ms 11.57 |
| Inizio V4 | ms 29.94 | ms 31.91 | ms 30.81 | ms 34.01 |
| Deep Lab V3 | ms 35.09 | ms 39.42 | ms 57.37 | ms 37.98 |
| YOLO V3 | ms 69.31 | ms 74.45 | ms 67.98 | ms 81.22 |
| REAL-ESRGAN | ms 2,848.37 | ms 4,161.76 | ms 3,470.93 | ms 3,163.45 |
| Risultati GPU, Windows ML (tempo medio in ms) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (Radeon 890M) | Dell Pro 7 14 (scheda grafica Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Punteggio totale | 426 | 355 | 439 | 205 |
| Rete Mobile V3 | ms 0.98 | ms 1.05 | ms 0.83 | ms 1.04 |
| Res Net 50 | ms 3.31 | ms 3.77 | ms 3.20 | ms 6.52 |
| Inizio V4 | ms 8.58 | ms 10.13 | ms 9.43 | ms 20.72 |
| Deep Lab V3 | ms 19.77 | ms 25.40 | ms 19.26 | ms 26.53 |
| YOLO V3 | ms 14.93 | ms 19.16 | ms 15.63 | ms 43.07 |
| REAL-ESRGAN | ms 312.96 | ms 399.21 | ms 286.48 | ms 1,309.49 |
| Risultati di TensorRT, GPU NVIDIA (tempo medio in ms) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 500) |
|---|---|---|
| Punteggio totale | 600 | 438 |
| Rete Mobile V3 | ms 0.59 | ms 0.76 |
| Res Net 50 | ms 2.24 | ms 3.33 |
| Inizio V4 | ms 7.51 | ms 9.53 |
| Deep Lab V3 | ms 8.82 | ms 13.34 |
| YOLO V3 | ms 10.69 | ms 15.28 |
| REAL-ESRGAN | ms 355.17 | ms 446.47 |
UL Procyon: Visione artificiale basata sull'intelligenza artificiale 2
Il benchmark Procyon AI Computer Vision 2 valuta i più recenti carichi di lavoro di visione artificiale e multimodali, tra cui la generazione di didascalie per immagini BLIP, la classificazione ConvNeXt, il rilevamento di oggetti DETR, la super-risoluzione ESRGAN e la segmentazione SAM2.1. I risultati sono riportati in termini di throughput, quindi un valore più alto indica prestazioni migliori. Il benchmark utilizza il motore di inferenza ottimale disponibile su ciascun acceleratore.
La RTX PRO 1000 ha ottenuto il punteggio complessivo più alto, pari a 1,954, con i risultati migliori nei test BLIP e SAM2.1. La NPU si è piazzata al secondo posto con un punteggio di 1,469 ed è risultata più veloce della GPU dedicata in ESRGAN, raggiungendo 14.04 iterazioni al secondo rispetto alle 7.16, mantenendo anche un leggero vantaggio in ConvNeXt.
Questi risultati utilizzano il miglior percorso software disponibile per ciascun acceleratore, quindi non sono direttamente identici a quelli del motore grafico. La NPU ha eseguito OpenVINO con precisione INT8, la RTX PRO 1000 ha utilizzato TensorRT con precisione FP16 e la GPU integrata Intel ha utilizzato OpenVINO con precisione FP16.
| Risultati del test CV2 sul ThinkPad P14s di settima generazione (un valore più alto indica una prestazione migliore) | NPU (OpenVINO, int8) | RTX PRO 1000 (TensorRT, fp16) | Grafica Intel (OpenVINO, fp16) |
|---|---|---|---|
| Punteggio totale | 1,469 | 1,954 | 822 |
| Decodificatore BLIP (esso/i) | 213.328 | 246.559 | 141.832 |
| Codificatore BLIP (esso/i) | 53.368 | 121.213 | 74.825 |
| ConvNeXt (immagini/e) | 1,062.34 | 1,029.56 | 335.37 |
| DETR (it/s) | 103.982 | 104.226 | 47.240 |
| ESRGAN (it/s) | 14.039 | 7.160 | 4.059 |
| Decodificatore SAM2.1 (it/s) | 138.932 | 465.709 | 215.827 |
| Codificatore SAM2.1 (it/s) | 8.730 | 39.288 | 9.891 |
UL Procyon: generazione di testo AI
Il benchmark Procyon AI Text Generation semplifica i test delle prestazioni dei modelli LLM (Latent Literature Models) fornendo un metodo di valutazione conciso e coerente. Consente di ripetere i test su più modelli LLM, riducendo al minimo la complessità dei modelli di grandi dimensioni e il numero di variabili. Sviluppato in collaborazione con i leader nel settore dell'hardware per l'IA, ottimizza l'utilizzo degli acceleratori AI locali per offrire valutazioni delle prestazioni più affidabili ed efficienti.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha eseguito questo benchmark sulla RTX PRO 1000 utilizzando ONNX Runtime e DirectML, ottenendo un punteggio di 1,618 in Phi e 1,397 in Mistral. Questi risultati lo pongono rispettivamente del 24% e del 23% davanti al P14s Gen 6, sebbene il Dell Pro Max 16, più grande, sia risultato più veloce in ogni modello completato, pur avendo la stessa GPU. Il suo chassis più grande e i limiti di potenza più elevati hanno probabilmente permesso alla RTX PRO 1000 di mantenere prestazioni migliori durante questi carichi di lavoro prolungati.
Nessuno dei due sistemi con RTX PRO 1000 è riuscito a completare il test Llama2 perché il modello da 13 miliardi di parametri necessita di circa 12 GB di memoria grafica tramite questo percorso software, mentre la GPU ne ha solo 8 GB. I sistemi con grafica integrata possono utilizzare una quantità sufficiente di memoria di sistema condivisa per completare il test, il che rende questo un buon esempio di come la VRAM limitata del P14s Gen 7 possa rappresentare un ostacolo.
| Generazione di testo tramite IA (maggiore è il valore, migliore è) | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Punteggio Phi | 1,618 | 1,307 | 1,709 | 689 |
| Phi Tokens al secondo | 55.126 | 45.671 | 61.895 | 34.172 |
| Punteggio di Mistral | 1,397 | 1,137 | 1,538 | 525 |
| Token Mistral al secondo | 40.287 | 33.960 | 44.929 | 22.843 |
| Punteggio Llama3 | 1,252 | - | 1,375 | 509 |
| Token Llama3 al secondo | 35.278 | - | 39.475 | 19.104 |
| Punteggio Llama2 | DNF (8 GB di VRAM) | - | DNF | 530 |
UL Procyon: generazione di immagini AI
Il benchmark Procyon AI Image Generation offre un metodo coerente e preciso per misurare le prestazioni dell'inferenza AI su una vasta gamma di hardware, dalle NPU a basso consumo alle GPU di fascia alta. Include tre test: Stable Diffusion XL (FP16) per GPU di fascia alta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) per GPU di potenza media e Stable Diffusion 1.5 (INT8) per dispositivi a basso consumo. Il benchmark utilizza il motore di inferenza ottimale per ciascun sistema, garantendo risultati equi e comparabili.
La RTX PRO 1000 ha offerto un notevole miglioramento rispetto alla generazione precedente in tutti e tre i carichi di lavoro di generazione di immagini. Ha completato Stable Diffusion 1.5 FP16 in 6.623 secondi per immagine e la versione INT8 in 2.519 secondi, con punteggi rispettivamente di 943 e 12,403. Questi risultati sono stati superiori del 35-47% rispetto a quelli della RTX PRO 500 nel P14s Gen 6.
Gli 8 GB di memoria grafica aggiuntiva hanno inoltre permesso al P14s Gen 7 di completare Stable Diffusion XL, un test che non era possibile eseguire con la GPU da 6 GB del modello precedente. Il test è stato completato in 48.972 secondi per immagine. Il Dell Pro Max 16, con la stessa GPU, si è dimostrato più veloce dell'8-9%, mentre la grafica integrata del Dell Pro 7 14 ha prodotto risultati pari a circa un quarto o un terzo di quelli del P14s Gen 7.
| Generazione di immagini AI | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Punteggio SD 1.5 (FP16) | 943 | 697 | 1,027 | 258 |
| Velocità SD 1.5 (FP16) | 6.623 s/immagine | 8.965 s/immagine | 6.081 s/immagine | 24.163 s/immagine |
| Punteggio SD 1.5 (INT8) | 12,403 | 8,440 | 13,504 | 3,575 |
| SD 1.5 (INT8) Velocità | 2.519 s/immagine | 3.702 s/immagine | 2.314 s/immagine | 8.739 s/immagine |
| Punteggio SDXL (FP16) | 765 | - | 785 | 268 |
| Velocità SDXL (FP16) | 48.972 s/immagine | - | 47.729 s/immagine | 139.410 s/immagine |
PCMark 10
PCMark 10 misura le prestazioni generali del sistema nelle attività quotidiane come la navigazione web, le videoconferenze, i fogli di calcolo, la scrittura, il fotoritocco e il rendering. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha ottenuto il punteggio PCMark 10 più alto del gruppo con 9,083, superando dell'8% il P14s Gen 6 e del 7.6% il Dell Pro 7 14. Il suo punteggio di produttività di 16,501 è stato il risultato individuale migliore, seguito da un eccellente punteggio di creazione di contenuti digitali di 11,534. Il risultato per le funzionalità essenziali è stato più vicino agli altri sistemi, ma il punteggio complessivo dimostra che la maggiore potenza grafica non influisce realmente sulla reattività nell'uso quotidiano.
| PCMark 10 (più alto è, meglio è) | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|
| Totale | 9,083 | 8,382 | 8,438 |
| Essenziali | 10,686 | - | 10,981 |
| della produttività | 16,501 | - | 13,992 |
| Creazione di contenuti digitali | 11,534 | - | 10,610 |
Geekbench 6
Geekbench 6 misura le prestazioni del processore utilizzando una combinazione di attività comuni, con punteggi separati per carichi di lavoro single-core e multi-core, oltre a un punteggio di calcolo OpenCL per le GPU. Punteggi più alti sono migliori.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha ottenuto un punteggio di 2,808 in single-core e 16,319 in multi-core, risultando a pochi punti percentuali dal Dell Pro 7 14, che utilizza lo stesso Core Ultra 7 366H. Il Dell è stato leggermente più veloce in entrambi i test, sebbene la differenza fosse talmente minima da rendere i due sistemi molto simili durante brevi carichi di lavoro della CPU.
La RTX PRO 1000 ha ottenuto un punteggio di 87,537 in OpenCL, migliorando del 31% le prestazioni del P14s Gen 6 e superando dell'8% la stessa GPU presente nel più grande Dell Pro Max 16. All'interno del P14s Gen 7, la RTX PRO 1000 si è dimostrata quasi quattro volte più veloce della GPU integrata Intel in OpenCL. Ha inoltre raggiunto un punteggio di 73,204 in Vulkan, contro i 26,886 della GPU integrata.
| Geekbench 6 (più alto è meglio) | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Single core | 2,808 | 2,713 | 2,875 | 2,862 |
| multicore | 16,319 | 12,781 | 15,319 | 16,787 |
| GPU OpenCL (dGPU) | 87,537 | 66,784 | 81,098 | - |
| GPU OpenCL (iGPU) | 23,565 | - | - | 23,741 |
| GPU Vulkan (dGPU) | 73,204 | - | - | - |
| GPU Vulkan (iGPU) | 26,886 | - | - | 25,533 |
Geekbench 7
A partire da questa recensione, aggiungiamo Geekbench 7 alla suite, affiancandolo a Geekbench 6, come set di dati di confronto. I punteggi CPU di Geekbench 7 sono calibrati rispetto a un punteggio di riferimento di 2,500, stabilito dall'AMD Ryzen 7700, mentre i punteggi GPU sono calibrati rispetto a un punteggio di riferimento di 100,000, stabilito dalla NVIDIA GeForce RTX 4060. Punteggi più alti sono migliori e il doppio del punteggio indica prestazioni doppie. I dettagli sui singoli carichi di lavoro sono disponibili nella documentazione sui carichi di lavoro CPU e GPU di Primate Labs . Poiché Geekbench 7 utilizza nuovi carichi di lavoro e nuovi valori di riferimento, i suoi punteggi non sono confrontabili con i risultati di Geekbench 6.
Nei test CPU di Geekbench 7, i ThinkPad P14 di settima generazione e il Dell Pro 7 da 14 pollici si sono dimostrati molto simili. Il Dell ha prevalso del 2% in single-core e di meno dell'1% in multi-core, con punteggi di 2,589 e 17,805, contro i 2,533 e 17,651 del ThinkPad. La RTX PRO 1000 ha raggiunto 114,469 in CUDA, superando il punteggio di riferimento di 100,000 della RTX 4060 desktop di Geekbench 7. Il suo punteggio OpenCL è stato di 75,340, mentre la GPU integrata Intel ha ottenuto 23,026. In Vulkan, la RTX PRO 1000 ha raggiunto 70,067 punti, contro i 23,177 della GPU integrata, un valore che si discosta di meno del 2% dalla grafica integrata identica presente nel Dell Pro 7 14. Una nota sui test: Geekbench 7 etichetta le due GPU in ordine inverso nel selettore dei dispositivi su questa piattaforma, quindi abbiamo confermato questi risultati Vulkan con test ripetuti e un controllo incrociato con Dell prima di assegnare i punteggi all'hardware corretto.
| Geekbench 7 (più alto è meglio) | ThinkPad P14 Gen 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| CPU single-core | 2,533 | 2,589 |
| CPU multicore | 17,651 | 17,805 |
| GPU CUDA (RTX PRO 1000) | 114,469 | - |
| GPU OpenCL (dGPU) | 75,340 | - |
| GPU OpenCL (iGPU) | 23,026 | 23,876 |
| GPU Vulkan (dGPU) | 70,067 | - |
| GPU Vulkan (iGPU) | 23,177 | 23,484 |
Cinebench R23
Cinebench misura la velocità con cui il processore è in grado di renderizzare una scena complessa, con test separati per le prestazioni single-core e multi-core. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
Il ThinkPad P14s Gen 7 e il Dell Pro 7 14 hanno ottenuto risultati single-core quasi identici, con punteggi rispettivamente di 2,056 e 2,043. La differenza è stata molto maggiore nel multi-core, dove il ThinkPad ha totalizzato 18,546 punti, superando del 27% il Dell, nonostante entrambi i sistemi utilizzino il Core Ultra 7 366H. Lo chassis più spesso e il sistema di raffreddamento del P14s Gen 7 consentono al processore di mantenere prestazioni superiori anche quando tutti i core sono occupati.
| Cinebench R23 (più alto è meglio) | ThinkPad P14 Gen 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| Single core | 2,056 | 2,043 |
| multicore | 18,546 | 14,640 |
Cinebench 2024
Cinebench 2024 utilizza il motore di rendering Redshift per misurare le prestazioni di rendering della CPU, con test separati per singolo core e multicore. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha ottenuto un punteggio di 123 in single-core, solo il 6% in più rispetto al Dell Pro 7 14. Il suo punteggio multi-core di 1,118 è stato superiore del 64% rispetto ai 683 del Dell, mostrando un vantaggio molto maggiore durante il rendering continuo. Cinebench 2024 non ha rilevato la RTX PRO 1000 nel suo test GPU, sebbene la versione più recente di Cinebench 2026 l'abbia riconosciuta correttamente.
| Cinebench 2024 (più alto è meglio è) | ThinkPad P14 Gen 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| Single core | 123 | 116 |
| multicore | 1,118 | 683 |
Cinebench 2026
Questa recensione segna il nostro primo utilizzo di Cinebench 2026, che si unisce alla suite insieme a R23 e 2024. Cinebench 2026 testa le prestazioni di CPU e GPU utilizzando il motore di rendering Redshift di Maxon ed è basato sul codice più recente di Cinema 4D 2026. È progettato per mostrare se una macchina è stabile sotto un carico elevato della CPU, se il sistema di raffreddamento di un notebook è in grado di supportare attività di rendering prolungate e come gestisce lavori 3D impegnativi nel mondo reale. Poiché le modifiche al codice e al compilatore hanno accelerato il rendering delle scene, i punteggi di Cinebench 2026 utilizzano un intervallo corretto e non dovrebbero essere confrontati con i punteggi delle versioni precedenti di Cinebench.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha ottenuto un punteggio di 4,492 nel test multicore della CPU, superando del 18% il Dell Pro 7 14, che utilizza lo stesso processore. Il Dell è risultato leggermente più veloce nel test single-core con 511 punti rispetto ai 502 del ThinkPad, ma quest'ultimo ha prodotto un fattore di scalabilità multicore superiore, pari a 8.96 volte contro le 7.45 volte del Dell.
Cinebench 2026 ha rilevato anche la RTX PRO 1000, che ha ottenuto un punteggio GPU di 34,437. La scheda grafica integrata Intel Graphics del Dell non ha soddisfatto i requisiti GPU del benchmark e non è stata in grado di completare quella parte del test.
| Cinebench 2026 (più alto è meglio è) | ThinkPad P14 Gen 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| GPU | 34,437 | DNF (Grafica Intel non supportata) |
| CPU Multi-Thread | 4,492 | 3,807 |
| CPU a singolo thread | 502 | 511 |
Profilo CPU 3DMark
Il benchmark 3DMark CPU Profile misura le prestazioni della CPU con un numero fisso di thread, da un singolo thread fino al massimo disponibile, mostrando come le prestazioni scalano all'aumentare del numero di core coinvolti. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha primeggiato nel test con il massimo numero di thread, ottenendo un punteggio di 10,500, sebbene il P14s Gen 6 e il Dell Pro Max 16 si siano attestati entro l'1.2%. Il Dell Pro 7 14 ha totalizzato 9,699 punti, lasciando tutti e quattro i sistemi con una differenza di circa l'8% quando tutti i thread disponibili erano attivi.
Il P14s di sesta generazione ha primeggiato nel test a otto thread con 7,525 punti, contro i 6,550 del modello di settima generazione. Il Dell Pro 7 14 lo ha seguito da vicino con 6,450 punti. I risultati si sono ulteriormente ridotti nei test a quattro, due e un thread, con i quattro sistemi separati da margini relativamente ristretti.
| Profilo CPU 3DMark (più alto è, meglio è) | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Numero massimo di thread | 10,500 | 10,377 | 10,396 | 9,699 |
| 16 thread | 10,421 | 10,294 | 9,879 | 9,679 |
| 8 thread | 6,550 | 7,525 | 7,214 | 6,450 |
| 4 thread | 4,219 | 4,400 | 4,445 | 4,240 |
| 2 thread | 2,251 | 2,389 | 2,310 | 2,230 |
| 1 Discussione | 1,165 | 1,222 | 1,173 | 1,163 |
Compressione a 7 zip
Il benchmark 7-Zip misura la velocità con cui il processore può comprimere e decomprimere i dati utilizzando più thread. Un punteggio GIPS più alto è indice di prestazioni migliori.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha registrato un punteggio totale di 90.445 GIPS nel benchmark 7-Zip, posizionandosi il 4.5% davanti al P14s Gen 6 e l'11% davanti al Dell Pro 7 14 con lo stesso Core Ultra 7 366H, un altro caso in cui lo chassis workstation offre prestazioni più elevate e costanti a parità di silicio. Il guadagno generazionale deriva interamente dalla compressione, dove il Gen 7 ha raggiunto 90.364 GIPS contro i 78.199 del suo predecessore, mentre il risultato della decompressione è risultato leggermente inferiore a quello del Gen 6. Il Dell Pro Max 16 è rimasto nettamente in testa con un totale di 118.766 GIPS, poiché i 24 thread del suo Ryzen AI 9 HX PRO 370 sono più adatti a questo carico di lavoro multi-thread rispetto ai chip Intel a 16 thread.
| 7-Zip GIPS (un valore più alto è migliore) | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Compressione | 90.364 | 78.199 | 110.458 | - |
| decompressione | 90.526 | 92.580 | 127.034 | - |
| Valutazione totale | 90.445 | 86.572 | 118.766 | 81.2 |
y-cruncher
y-cruncher misura la velocità con cui il processore riesce a calcolare un gran numero di cifre di Pi, sottoponendo la CPU e la memoria a un carico elevato. I risultati sono misurati in secondi, quindi tempi più bassi sono migliori.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha completato tutti i carichi di lavoro condivisi di y-cruncher più velocemente del suo predecessore e del Dell Pro 7 14. Ha terminato il calcolo da un miliardo di cifre in 26.685 secondi, il test da 2.5 miliardi in 76.787 secondi e il test da cinque miliardi in 172.994 secondi. È stato anche l'unico sistema da 14 pollici presente a completare il carico di lavoro da 10 miliardi di cifre, sebbene il Dell Pro Max 16 con processore Ryzen sia risultato più veloce in tutti i test di dimensioni condivise.
I test BBP forniscono attualmente dati di riferimento per il singolo sistema P14s Gen 7. Il sistema ha completato il carico di lavoro di un miliardo di cifre esadecimali in 1.621 secondi, seguito da 18.200 secondi a 10 miliardi e 219.969 secondi a 100 miliardi.
| y-cruncher in secondi (un valore inferiore è migliore) | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 26.685 | 34.056 | 21.856 | 34.775 |
| 2.5 Billion | 76.787 | 96.273 | 61.851 | 104.586 |
| 5 Billion | 172.994 | 216.487 | 137.051 | 240.554 |
| 10 Billion | 392.083 | - | 313.942 | - |
| 1 miliardi di BBP (esadecimali) | 1.621 | - | - | - |
| 10 miliardi di BBP (esadecimali) | 18.200 | - | - | - |
| 100 miliardi di BBP (esadecimali) | 219.969 | - | - | - |
Frullatore
Il benchmark di Blender misura le prestazioni di rendering utilizzando tre diverse scene 3D: Monster, Junkshop e Classroom. I risultati sono riportati in campioni al minuto, quindi punteggi più alti indicano prestazioni migliori. Abbiamo eseguito i test sulla CPU e su ciascuna GPU. Nelle tabelle di confronto è stata utilizzata la versione 4.5 di Blender per corrispondere ai nostri dati di benchmark pubblicati, e segue un'esecuzione completa di Blender 5.1.1 sul P14s Gen 7; i punteggi non sono confrontabili tra le diverse versioni di Blender. Abbiamo anche eseguito Blender 5.0 e 5.1 durante la transizione di versione, e i loro risultati GPU sono in linea con i valori della versione 5.1.1 con una precisione di pochi punti percentuali.
In Blender 4.5, la RTX PRO 1000 ha superato la RTX PRO 500 del P14s Gen 6 con un vantaggio del 23%-29%. Ha raggiunto 1,165.14 campioni al minuto in Monster, 760.20 in Junkshop e 648.55 in Classroom. La GPU dedicata è risultata circa 4.7 volte più veloce della grafica integrata Intel del P14s Gen 7 in Monster, con differenze altrettanto significative anche nelle altre due scene.
Il rendering tramite CPU ha posizionato il Core Ultra 7 366H tra il P14s Gen 6 e il Dell Pro Max 16. Nel test più recente di Blender 5.1.1, la RTX PRO 1000 si è dimostrata nettamente più veloce sia del processore che della GPU integrata in tutte e tre le scene. Ha raggiunto 957.71 campioni al minuto in Monster, 817.23 in Junkshop e 647.05 in Classroom. Nota: i risultati di Blender 5.1.1 non dovrebbero essere confrontati direttamente con quelli di Blender 4.5, poiché le modifiche al motore di rendering Cycles, tra cui un nuovo algoritmo di rendering volumetrico e altri aggiornamenti delle prestazioni, possono influire sulla velocità di rendering anche sullo stesso hardware.
| Blender 4.5 CPU, campioni/min (valore più alto è migliore) | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 |
|---|---|---|---|
| Mostro - Monster | 129.73 | 118.71 | 135.1 |
| Rigattiere | 86.80 | 73.68 | 92.5 |
| Aula | 63.82 | 58.11 | 75.3 |
| Blender 4.5 GPU, campioni/minuto (valore più alto è migliore) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 500) | ThinkPad P14s di settima generazione (con grafica Intel) |
|---|---|---|---|
| Mostro - Monster | 1,165.14 | 903.13 | 248.24 |
| Rigattiere | 760.20 | 620.11 | 148.45 |
| Aula | 648.55 | 527.76 | 131.09 |
| Blender 5.1.1, campioni/min (un valore più alto è migliore) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s di settima generazione (con grafica Intel) | ThinkPad P14s Gen 7 (CPU) | Dell Pro 7 14 (scheda grafica Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Mostro - Monster | 957.71 | 241.13 | 132.53 | 253.6 |
| Rigattiere | 817.23 | 186.52 | 102.44 | 189.3 |
| Aula | 647.05 | 148.14 | 70.30 | 153.0 |
LuxMark
LuxMark misura le prestazioni di calcolo della GPU eseguendo il rendering di scene complesse tramite OpenCL. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori. LuxMark viene eseguito su tutti i dispositivi OpenCL disponibili in ciascun sistema.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha ottenuto un punteggio di 11,342 in LuxMark Hall e di 4,103 in Food. Il risultato in Hall è stato superiore del 21% rispetto al P14s Gen 6, mentre quello in Food è migliorato del 16%. Il modello più grande, il Dell Pro Max 16, con la stessa RTX PRO 1000, ha primeggiato in entrambi i test, ottenendo rispettivamente 12,664 e 4,680 punti. LuxMark utilizza tutti i dispositivi OpenCL disponibili in ciascun sistema, pertanto questi valori rappresentano le prestazioni complessive del sistema e non quelle della sola GPU dedicata.
| LuxMark (più alto è, meglio è) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500 + iGPU) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000 + iGPU) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Grafica Intel) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark Hall | 11,342 | 9,344 | 12,664 | 2,168 |
| LuxMark Food | 4,103 | 3,543 | 4,680 | 880 |
V-Ray
V-Ray GPU misura la velocità con cui il processore grafico può renderizzare una scena utilizzando il motore V-Ray, espressa in vpath. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha ottenuto un punteggio di 1,568 vpath in V-Ray GPU utilizzando il motore CUDA, che eseguiamo su sistemi con GPU dedicata, quindi i risultati rimangono comparabili a quelli dei notebook con sola grafica integrata. Passando al motore RTX di V-Ray, che sfrutta l'hardware di ray-tracing della scheda, la stessa RTX PRO 1000 ha raggiunto 2,589 vpath, un aumento del 65% dovuto solo al cambio di motore. Questa distinzione è importante anche per la colonna di confronto, poiché riteniamo che il dato del Dell Pro Max 16 sia stato ottenuto con il motore RTX; il divario reale tra le due macchine con RTX PRO 1000 è molto inferiore a quanto suggerito dalla tabella. Questo è un nuovo test per le nostre recensioni e non abbiamo etichettato i dati in modo adeguato per gli archivi. In futuro, acquisiremo entrambi i motori su sistemi con GPU dedicata.
| GPU V-Ray, vpaths (valori più alti sono migliori) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Grafica Intel) |
|---|---|---|---|---|
| GPU a raggi V | 1,568 | 2,122 | 2,787 | 775 |
| GPU V-Ray, motore RTX | 2,589 | - | - | - |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misura le prestazioni grafiche utilizzando set di visualizzazioni derivati da applicazioni professionali in ambito CAD, modellazione 3D, rendering, ingegneria e visualizzazione medica. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, sebbene queste possano variare considerevolmente tra le diverse applicazioni e architetture grafiche.
La RTX PRO 1000 ha offerto un notevole miglioramento rispetto al P14s Gen 6 in quasi tutti i parametri di visualizzazione, incluso un incremento del 33% in CATIA. Ha inoltre posizionato il P14s Gen 7 nettamente davanti alla grafica integrata del Dell Pro 7 14, con diversi carichi di lavoro professionali che mostrano un divario da quattro a dodici volte. Questi risultati rappresentano uno degli argomenti più convincenti a favore della scelta di una GPU per workstation rispetto a un normale laptop aziendale.
Il Dell Pro Max 16, di dimensioni maggiori, si è dimostrato più veloce in diversi test, tra cui quelli con Creo, Energy, Enscape, Medical, SolidWorks e Unreal Engine. Il P14s Gen 7 ha primeggiato in 3ds Max, Blender, Maya e nel confronto completo con CATIA, offrendo una prestazione complessiva di alto livello per una workstation di queste dimensioni.
| SPECviewperf 15 (valore più alto è migliore) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Grafica Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 28.20 | 18.26 | 20.84 | 9.58 |
| frullatore-01 | 40.69 | 30.19 | 34.79 | 9.11 |
| catia-07 | 43.36 | 32.65 | DNF | 5.27 |
| creo-04 | 107.59 | 87.59 | 115.03 | 18.27 |
| energia-04 | 45.79 | 34.95 | 52.27 | 3.68 |
| fuga-01 | 25.45 | 19.64 | 26.16 | 6.22 |
| maya-07 | 112.84 | 86.42 | 108.05 | 49.54 |
| medico-04 | 86.38 | 74.06 | 90.64 | 9.91 |
| snx-05 | 103.61 | - | - | 37.74 |
| solidworks-08 | 53.63 | 39.26 | 57.16 | 11.86 |
| irreale_motore-01 | 49.24 | 40.99 | 51.95 | 21.36 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misura le prestazioni delle workstation in relazione a CPU, grafica, storage, intelligenza artificiale, progettazione di prodotti, ingegneria, servizi finanziari e altri carichi di lavoro professionali. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, mentre DNF significa che il sistema non ha completato tutti i carichi di lavoro richiesti per quella categoria.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha completato tutti i 23 carichi di lavoro SPECworkstation, a differenza degli altri sistemi. Il suo punteggio del sottosistema grafico di 4.51 è risultato più di cinque volte superiore allo 0.82 del Dell Pro 7 14, mentre il punteggio dell'acceleratore ha raggiunto 3.26. Ha inoltre superato il P14s Gen 6 in tutti i settori verticali pubblicati, con il risultato più vicino nel settore dei servizi finanziari, con 0.96 rispetto a 0.95.
I miglioramenti più significativi si sono registrati nei settori Energia, Progettazione del prodotto, Intelligenza artificiale e apprendimento automatico, Produttività e sviluppo. L'archiviazione è stato l'unico sottosistema in cui il ThinkPad non ha superato il Dell Pro 7 14, sebbene la differenza tra i loro punteggi fosse trascurabile.
| SPECworkstation 4 (più alto è meglio) | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|
| CPU (sottosistema) | 1.35 | - | 1.08 |
| Grafica (sottosistema) | 4.51 | - | 0.82 |
| Archiviazione (sottosistema) | 1.67 | - | 1.68 |
| Acceleratore (sottosistema) | 3.26 | - | - |
| AI e apprendimento automatico | 1.65 | 1.45 | 1.18 |
| Energy | 1.69 | 1.13 | 0.90 |
| Servizi finanziari | 0.96 | 0.95 | 0.78 |
| Life Sciences | 1.82 | 1.51 | 1.04 |
| Media e intrattenimento | 1.81 | 1.53 | 1.16 |
| Product Design | 1.89 | 1.16 | 1.41 |
| Produttività e sviluppo | 1.34 | 0.87 | 1.04 |
Test di velocità RAW di Blackmagic
Il Blackmagic RAW Speed Test misura quanti fotogrammi al secondo un sistema è in grado di decodificare video Blackmagic RAW tramite CPU e GPU. I risultati relativi alla risoluzione 8K sono riportati con un rapporto di compressione di 12:1; un valore più alto indica prestazioni migliori.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha primeggiato nel test della CPU con 77 fps, superando di poco il Dell Pro Max 16, fermo a 75 fps. La sua RTX PRO 1000 ha raggiunto i 96 fps tramite CUDA, migliorando del 52% le prestazioni del P14s Gen 6 e raddoppiando i risultati OpenCL di entrambi i sistemi Dell.
Il Dell Pro 7 14 ha decodificato 68 fps tramite la sua CPU e 48 fps tramite OpenCL sulla sua grafica integrata. Questo risultato della CPU è abbastanza vicino a quello del ThinkPad, ma la RTX PRO 1000 conferisce al P14s Gen 7 un vantaggio molto maggiore quando è disponibile l'accelerazione GPU.
| Blackmagic RAW 8K, fps (maggiore è il valore, migliore è la qualità) | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 77 | 65 | 75 | 68 |
| GPU | 96 (CUDA) | 63 (OpenCL) | 46 (OpenCL) | 48 (OpenCL) |
Topazio Video AI
Il benchmark Topaz Video AI misura le prestazioni di upscaling video e interpolazione dei fotogrammi basate sull'IA in fotogrammi al secondo per tutti i modelli di miglioramento dell'applicazione, eseguiti qui con input a 1080p. Un valore più alto è migliore.
Il ThinkPad P14s di settima generazione si è dimostrato relativamente simile al Dell Pro Max 16 con la stessa RTX PRO 1000, sebbene il Dell più grande fosse generalmente dal 10% al 25% più veloce nei modelli potenziati. La differenza è diventata molto più evidente con l'upscaling 4X, dove Artemis, Iris e Proteus giravano a circa un fotogramma al secondo sul P14s.
A 1X, i principali modelli di miglioramento hanno raggiunto un frame rate compreso tra 4.78 e 5.91 fps sul P14s Gen 7, sufficiente per visualizzare una breve anteprima ma ben lontano dalla riproduzione in tempo reale. I test a 4X sarebbero più adatti a essere eseguiti in batch, soprattutto quando si utilizzano modelli più complessi come Gaia.
| Topaz Video AI, fps (maggiore è, meglio è) | ThinkPad P14s di settima generazione (RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 5.17 / 3.19 / 1.12 | 5.74 / 3.99 / 1.47 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 5.91 / 3.12 / 1.01 | 5.89 / 3.70 / 1.47 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 4.78 / 3.14 / 1.05 | 5.63 / 4.31 / 1.47 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.62 / 1.13 / 0.79 | 2.43 / 1.64 / 0.93 |
| Nyx 1X / 2X | 2.40 / 2.09 | 2.42 / 2.12 |
| Hyperion HDR 1X | 14.56 | 14.39 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 10.39 / 29.94 | 8.77 / 27.34 |
Prestazioni di archiviazione
3DMark Storage misura le prestazioni di un SSD durante attività legate al gioco, come il caricamento dei giochi, l'installazione di software, il salvataggio dei progressi e lo spostamento dei file di gioco. Blackmagic Disk Speed Test misura le velocità di lettura e scrittura sequenziali di un SSD utilizzando file multimediali di grandi dimensioni.
L'SSD SK hynix Gen5 da 2 TB ha quasi raddoppiato il punteggio 3DMark Storage del P14s Gen 6, raggiungendo 3,094 punti rispetto ai 1,700. Ha inoltre registrato velocità di lettura di 8,511.5 MB/s e di scrittura di 8,262.3 MB/s nel test Blackmagic Disk Speed Test. Questi risultati lo avvicinano all'unità SK hynix Gen5 presente nel Dell Pro 7 14 e lo pongono circa 3.5 GB/s avanti rispetto a entrambi i sistemi di confronto più grandi in termini di velocità di lettura sequenziale.
| Spazio di archiviazione (maggiore è, meglio è) | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Storage (punteggio) | 3,094 | 1,700 | 2,459 | 3,259 |
| Velocità di lettura del disco Blackmagic (MB/s) | 8,511.5 | 5,159.6 | 5,037.0 | 8,398.6 |
| Scrittura su disco Blackmagic (MB/s) | 8,262.3 | 4,794.1 | 4,923.1 | 8,934.5 |
Durata della batteria
Il test della batteria di PCMark 10 Modern Office esegue ripetutamente attività d'ufficio comuni fino a quando la batteria non raggiunge il punto di interruzione del test, in modalità Bilanciata con luminosità dello schermo al 50%. Autonomia maggiore è preferibile.
Il ThinkPad P14s Gen 7 ha raggiunto un'autonomia di 15 ore e 52 minuti nel test PCMark 10 Modern Office, con un incremento di poco più di quattro ore rispetto al modello precedente, pur mantenendo la stessa capacità della batteria di 75 Wh. Questo risultato è stato ottenuto grazie a un display 3K a 120 Hz più luminoso e a una GPU dedicata più potente, rendendo il passaggio generazionale particolarmente gradito.
Il Dell Pro Max 16 ha resistito solo 10 minuti in più nonostante avesse una batteria molto più capiente da 96 Wh. Il Dell Pro 7 14 ha raggiunto 26 ore e 18 minuti, grazie al display WUXGA a basso consumo e alla grafica integrata, mentre la nostra configurazione ThinkPad combina un display ad alta risoluzione con una GPU dedicata da workstation. Questo hardware offre al P14s Gen 7 prestazioni grafiche superiori, ma comporta anche una notevole riduzione dell'autonomia della batteria.
| Batteria, PCMark 10 Modern Office | ThinkPad P14 Gen 7 | ThinkPad P14 Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Capacità della Batteria | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| Runtime | 15h 52m | 11h 48m | 16h 2m | 26h 18m |
Conclusione
Il ThinkPad P14s Gen 7 compie un salto generazionale più significativo di quanto questa linea abbia visto negli ultimi anni, e lo fa senza aumentare il peso. Le prestazioni multicore di Geekbench 6 sono migliorate del 28%, il rendering GPU di Blender è aumentato fino al 29% e l'SSD Gen5 ha quasi raddoppiato il punteggio di 3DMark Storage del modello precedente. La sua RTX PRO 1000 aumenta anche la memoria grafica da 6 GB a 8 GB, il che gli ha permesso di completare il nostro test Stable Diffusion XL, mentre la durata della batteria è migliorata di poco più di quattro ore. Anche il telaio beneficia maggiormente del processore stesso: lo stesso Core Ultra 7 366H che ha ottenuto un punteggio di 14,640 in Cinebench R23 multicore all'interno del sottile Dell Pro 7 14 ha raggiunto 18,546 qui, un aumento del 27% dovuto al sistema di raffreddamento.
Integrare hardware da workstation in un laptop da 1,62 kg (3.59 libbre) comporta ancora dei compromessi. Gli 8 GB di memoria grafica della RTX PRO 1000 non erano sufficienti per il carico di lavoro del Llama2 13B e la stessa GPU generalmente offriva prestazioni migliori sul Dell Pro Max 16, più grande. Chi si concentra sul lavoro d'ufficio e sulla durata della batteria può ottenere circa 10 ore in più con il Dell Pro 7 14, ma questo sistema non dispone della GPU dedicata del ThinkPad e delle sue prestazioni nelle applicazioni grafiche professionali.
Per ingegneri, designer e creatori che lavorano regolarmente fuori dalla scrivania, il P14s Gen 7 offre grafica certificata ISV, memoria LPCAMM2 sostituibile, storage Gen5 veloce e prestazioni GPU sufficienti per applicazioni professionali, il tutto in un laptop facile da trasportare. È stato inoltre l'unico sistema del gruppo a completare tutti i 23 carichi di lavoro SPECworkstation 4 e, con un prezzo di 4,703 dollari, si avvicina molto alla stessa GPU del Dell Pro Max 16, modello più grande. Una workstation più grande sarà più veloce durante i carichi di lavoro GPU prolungati e offrirà più memoria grafica. Ciononostante, il P14s rappresenta un'ottima opzione per chiunque necessiti di qualcosa in più di un laptop da ufficio senza dover trasportare una workstation mobile più pesante.
Pagina del prodotto: Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Classifica: Il Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 è il nostro miglior notebook da 14 pollici con GPU dedicata nella classifica delle migliori workstation mobili.
Classifica: Il Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 si aggiudica il primo posto nella classifica dei migliori laptop per l'intelligenza artificiale locale.
Amazon