Il Lexar Professional NM1090 PRO segna l'ingresso dell'azienda nel mercato in rapida evoluzione degli SSD NVMe PCIe Gen5, in un momento in cui l'adozione di questa interfaccia sta finalmente prendendo piede nei mercati consumer e prosumer. Pensato per utenti con elevate esigenze di prestazioni, è disponibile nei tagli da 1 TB e 2 TB (con un modello da 4 TB che verrà introdotto in un secondo momento) e si unisce a un crescente numero di unità Gen5 che abbiamo recentemente testato . Sebbene Lexar commercializzi l'NM1090 PRO per casi d'uso come carichi di lavoro di intelligenza artificiale, rendering in tempo reale e gaming con DirectStorage, ne esamineremo le prestazioni in condizioni di utilizzo pratiche e misurate.
A questo punto, tuttavia, sta diventando sempre più complesso distinguere molte di queste unità Gen5 l'una dall'altra. La maggior parte di esse offre specifiche e funzionalità simili, incluso il supporto DirectStorage, e livelli di prestazioni che, al di fuori di casi limite specifici, non sono poi così distinguibili nell'uso quotidiano. Ciò significa che la decisione spesso si riduce al prezzo e alla disponibilità a pagare un sovrapprezzo per qualche punto percentuale di velocità in più. È qui che unità come l'NM1090 PRO potrebbero distinguersi, anche se solo di poco.
Caratteristiche di Lexar Professional NM1090 PRO
Lexar utilizza un controller Silicon Motion SM6 a 2508 nm per la sua nuova unità Gen5, che offre un'efficienza termica migliorata rispetto alle sue precedenti controparti a 12 nm. Secondo Lexar, questo si traduce in temperature di picco inferiori del 36% in caso di carichi pesanti; tuttavia, questo non è garantito. Sotto il dissipatore di calore, l'unità è dotata di memoria NAND TLC 3D. Questa è supportata da una cache DRAM e da un livello di caching SLC, essenziali per sostenere le prestazioni in scenari ad alto throughput o con carichi di lavoro misti.
In termini di prestazioni potenziali, il modello da 1 TB è leggermente limitato rispetto alle capacità superiori, offrendo una velocità di scrittura massima di 10,000 MB/s e IOPS inferiori (1650 MB/s in lettura/1800 IOPS in scrittura). I modelli da 2 TB e 4 TB raggiungono il limite massimo di scrittura sequenziale di 13,000 MB/s e raggiungono fino a 2,100 IOPS in lettura. Il modello da 4 TB presenta un leggero calo degli IOPS in scrittura (1,700 IOPS). Nel complesso, queste specifiche suggeriscono che la versione da 2 TB potrebbe offrire il miglior equilibrio tra costo, prestazioni di picco e durata.
Come altre unità Gen5 da noi testate, l'NM1090 PRO supporta Microsoft DirectStorage, un'aggiunta gradita per i gamer che utilizzano sistemi Windows moderni. Se utilizzato in giochi che lo supportano, DirectStorage può contribuire a ridurre i tempi di caricamento delle risorse e il sovraccarico della CPU, soprattutto se abbinato alla decompressione della GPU. I prossimi grafici delle prestazioni forniranno maggiori dettagli.
Per quanto riguarda la durata, Lexar offre valori di resistenza rispettabili per tutte le capacità: 700 TBW per il modello da 1 TB, 1400 TBW per il modello da 2 TB e 2800 TBW per il modello da 4 TB. Si tratta di valori competitivi che collocano l'NM1090 PRO in linea con altri SSD consumer di quinta generazione. È inoltre certificato per un MTBF di 5 milioni.
Coperto da una garanzia di 5 anni, il Lexar NM1090 PRO è attualmente disponibile nei tagli da 1 TB (139 dollari) e 2 TB (225 dollari) al momento della stesura di questa recensione . Questa recensione si concentra sul modello da 2 TB.
Specifiche Lexar Professional NM1090 PRO
| Caratteristica | Eccezionale |
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Interfaccia | PCIeGen5x4 |
| Prestazioni (lettura sequenziale) | Fino a 14,000 MB/s (2 TB/4 TB) Fino a 11,700 MB/s (1 TB) |
| Prestazioni (scrittura sequenziale) | Fino a 13,000 MB/s (2 TB) Fino a 12,000 MB/s (4 TB) Fino a 10,000 MB/s (1 TB) |
| Lettura casuale (IOPS) | Fino a 2,100 IOPS (2 TB) Fino a 1,650 IOPS (1 TB) |
| Scrittura casuale (IOPS) | Fino a 2,000 IOPS (2 TB) Fino a 1,800 IOPS (1 TB) Fino a 1,700 IOPS (4 TB) |
| Ultra-Grande | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| Tipo NAND | 3D TLC |
| Controller | Movimento al silicio SM2508 (6 nm) |
| Endurance (TBW) | 700 TBW (1 TB) 1400 TBW (2 TB) 2800 TBWW (4 TB) |
| MTBF | 1.5 milioni di ore |
| Temperatura di esercizio | 0 ° C a 70 ° C |
| Resistenza agli urti | 1500G, durata 0.5 ms, mezza onda sinusoidale |
| Supporto software | Strumento SSD Lexar DiskMaster |
| Garanzia | 5 anni di garanzia limitata |
Panoramica dello strumento di gestione SSD Lexar DiskMaster
DiskMaster di Lexar è un'utility SSD facile da usare che offre agli utenti gli strumenti necessari per monitorare e gestire le proprie unità Lexar NVMe. Non è sovraccarico di funzionalità aggiuntive, ma si concentra sulle funzioni di base, consentendo agli utenti di visualizzare lo stato di salute dell'unità, cancellare i dati in modo sicuro ed eseguire semplici test delle prestazioni. Lexar utilizza questo strumento anche come canale principale per la distribuzione degli aggiornamenti firmware.
L'interfaccia è pulita e moderna, con un tema scuro piacevole alla vista e ben organizzato. La dashboard principale mostra tutte le informazioni a colpo d'occhio, inclusi numero di serie, versione del firmware, capacità e temperatura attuale (in questo caso, ben 40 °C). Conferma inoltre che l'unità funziona a velocità PCIe 5.0 x4 con NVMe, utile per gli utenti che desiderano verificare di aver raggiunto le massime prestazioni Gen5. Lo stato di salute è facilmente visibile sulla destra, offrendo una tranquillità immediata, soprattutto durante l'installazione o la migrazione di una nuova unità.
La barra laterale di sinistra organizza le funzionalità in categorie intuitive:
- SMART: Visualizza gli indicatori chiave sullo stato di salute e le metriche di utilizzo.
- Secure Erase: consente la cancellazione completa dei dati per una maggiore privacy o per il riutilizzo.
- Trasferimento dati: Progettato per la clonazione o la migrazione del sistema operativo/dati tra unità.
- Test di Performance: Benchmarking di base di lettura/scrittura, utile per verificare lo stato di salute dell'unità o la velocità dopo l'installazione.
- Errore di scansione: Esegue la scansione per individuare errori o blocchi danneggiati.
- Aggiornamento del firmware: Consente agli utenti di aggiornare direttamente all'ultima versione del firmware.
- Informazioni di sistema: Visualizza i dettagli del tuo sistema.
Sebbene non offra ampie opzioni di personalizzazione, funzionalità come Samsung Magician e Lexar DiskMaster coprono bene l'essenziale, e la sua interfaccia intuitiva lo rende accessibile anche agli utenti meno esperti.
Lexar Professional NM1090 PRO Performance
Comparabili
Prima di addentrarci nei benchmark, ecco un elenco di unità comparabili testate insieme a Lexar Professional NM1090 PRO e alla rispettiva generazione PCIe:
- SK hynix Platino P51 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Cruciale T705 (PCIe Gen5)
- P510 cruciale (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
In questa recensione, ci concentreremo sul modello da 2 TB del Lexar Professional NM1090 PRO.
Abbiamo sottoposto queste unità a diversi test per valutarne le prestazioni reali e sintetiche. Tra questi, i tempi di caricamento LLM per misurare la velocità con cui gestiscono modelli di intelligenza artificiale di grandi dimensioni, i test DirectStorage per valutare la velocità con cui caricano le risorse di gioco ed elaborano i dati di gioco, e i test Blackmagic Design per valutare le velocità di lettura e scrittura per l'editing video ad alta risoluzione. Eseguiremo anche PCMark10 per valutare la reattività complessiva del sistema, 3DMark Storage per testare le prestazioni di gioco e i test FIO per misurare le velocità di lettura/scrittura sequenziali e casuali di picco in condizioni di carichi di lavoro pesanti.
Ecco il banco di prova ad alte prestazioni che abbiamo utilizzato per il benchmarking:
- CPU: AMDRyzen7X9800D
- Scheda madre: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Prestazioni sintetiche di picco
Il test FIO è uno strumento di benchmarking flessibile e potente utilizzato per misurare le prestazioni dei dispositivi di archiviazione, inclusi SSD e HDD. Valuta parametri quali larghezza di banda, IOPS (operazioni di input/output al secondo) e latenza in diversi carichi di lavoro, come operazioni di lettura/scrittura sequenziali e casuali. Questo test aiuta a valutare le prestazioni di picco dei sistemi di archiviazione, rendendolo utile per confrontare diversi dispositivi o configurazioni. Abbiamo misurato le prestazioni di picco burst per questo test, limitando il carico di lavoro a un ingombro di 10 GB su entrambi gli SSD.
In questo caso, il Lexar Professional NM1090 PRO ha ottenuto ottimi risultati complessivi, sebbene non si posizioni al vertice della classifica in nessuna singola categoria. Partendo da letture sequenziali a 128K, Lexar ha raggiunto 13,800 MB/s con una latenza media di 0.61 ms. Questo lo colloca appena al di sotto della maggior parte degli altri concorrenti Gen5, come il SanDisk SN8100, che guida la classifica con 15,000 MB/s, e il Kingston FURY Renegade e il Samsung 9100 Pro, entrambi a 14,600 MB/s. Sul lato scrittura, Lexar ha registrato 13,600 MB/s, un risultato notevolmente superiore a quello del Crucial T705 (12,300 MB/s) e leggermente inferiore ai 8100 MB/s dell'SN14,100 (di nuovo, un risultato ottimo, ma a poche centinaia di MB/s dai leader).
Dove Lexar si differenzia maggiormente è nei carichi di lavoro casuali 4K. Ha ottenuto 2.073 milioni di IOPS per le letture 4K e 2.215 milioni di IOPS per le scritture 4K. Si tratta di numeri di tutto rispetto per le unità di fascia media Gen5. Lexar supera il Kingston Renegade su entrambi i fronti e si avvicina alle prestazioni dell'SK Hynix Platinum P51 in lettura. Tuttavia, è dietro al Samsung 9100 Pro (che è in testa alla classifica con 2.734 milioni di IOPS sia in lettura che in scrittura) e persino al Crucial T705, che ha registrato IOPS in lettura leggermente inferiori ma uno dei risultati in scrittura più alti, pari a 2.703 milioni di IOPS. Anche la latenza del Lexar è stata leggermente superiore all'ideale: 0.32 ms per le letture e 0.23 ms per le scritture, con la latenza in lettura più alta tra i concorrenti Gen5.
| Test FIO (MB/s/IOPS più elevati sono preferibili) | Lettura sequenziale 128K (1T/64Q) | Scrittura sequenziale 128K (1T/64Q) | Lettura 4K casuale (16T/32Q) | Scrittura 4K casuale (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latenza media 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.312 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (latenza media 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latenza media 0.63 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| SK hynix Platino P51 | 14,500 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.369 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Crucial T705 2TB | 14,400 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latenza media 0.68 ms) | 1.585 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latenza media 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.073 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 2.215 M IOPS (latenza media 0.23 ms) |
| Cruciale P510 1 TB | 8,835 MiB/s (latenza media 0.90 ms) | 9,961 MiB/s (latenza media 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (latenza media 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (latenza media 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (latenza media 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latenza media 1.16 ms) | 1.400 M IOPS (latenza media 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (latenza media 0.36 ms) |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 6,632 MB/s (latenza media 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latenza media 0.92 ms) | 1.2 M IOPS (latenza media 0.43 ms) | 825K IOPS (latenza media 0.62 ms) |
Tempo medio di caricamento LLM
Il test "Tempo medio di caricamento LLM" ha valutato i tempi di caricamento di tre diversi LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Ogni modello è stato testato 10 volte ed è stato calcolato il tempo medio di caricamento. Questo test misura la capacità dell'unità di caricare rapidamente in memoria modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM). I tempi di caricamento degli LLM sono fondamentali per le attività relative all'intelligenza artificiale, in particolare per l'inferenza in tempo reale e l'elaborazione di dataset estesi. Un caricamento più rapido consente al modello di elaborare i dati rapidamente, migliorando così la reattività dell'intelligenza artificiale e riducendo i tempi di attesa.
Il Lexar Professional NM1090 PRO ha registrato risultati notevolmente più lenti rispetto ai suoi modelli di quinta generazione, in particolare caricando il modello più grande DeepSeek R5 1B, dove ha registrato un tempo medio di 32 secondi (il più alto del gruppo con un margine significativo). È rimasto indietro anche nei caricamenti dei modelli 7.21B e 11B, con rispettivamente 7 secondi e 4.95 secondi, posizionandosi in fondo alla classifica per tutti e tre i modelli.
Nella maggior parte degli scenari reali, le differenze nei tempi di caricamento dell'LLM misurate qui potrebbero essere evidenti a seconda del caso d'uso specifico.
| Tempo medio di caricamento LLM (più basso è meglio) | Versione DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Versione DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platino P51 | 2.5481 secondi | 3.5809 secondi | 4.1790 secondi |
| SanDisk SN8100 | 2.5702 secondi | 3.5856 secondi | 4.2870 secondi |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173 secondi | 3.6017 secondi | 4.3735 secondi |
| Crucial T705 2TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Cruciale P510 1 TB | 2.8817 secondi | 3.6631 secondi | 5.0594 secondi |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 3.0082 secondi | 3.6543 secondi | 5.4844 secondi |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843 secondi | 4.8009 secondi | 4.6523 secondi |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135 secondi | 4.9504 secondi | 7.2108 secondi |
Archiviazione diretta 3DMark
Il test delle funzionalità DirectStorage di 3DMark valuta il modo in cui DirectStorage di Microsoft ottimizza il caricamento delle risorse di gioco su SSD PCIe. Riducendo il sovraccarico della CPU e migliorando le velocità di trasferimento dei dati, DirectStorage migliora i tempi di caricamento, soprattutto se abbinato alla compressione GDeflate e a BypassIO di Windows 11. Questo test isola le prestazioni di archiviazione per evidenziare i potenziali miglioramenti della larghezza di banda quando DirectStorage è abilitato.
In questo caso, Lexar Professional NM1090 PRO offre prestazioni decenti, pur posizionandosi costantemente nella fascia medio-bassa dei concorrenti Gen5. La velocità di trasferimento dei dati compressi su VRAM (24.03 GB/s) è leggermente inferiore a quella di leader come SK Hynix P51 e SanDisk SN8100.
Nei trasferimenti non compressi con DirectStorage abilitato, Lexar registra 11.23 GB/s (che è all'incirca la media del gruppo), mentre scende a 7.57 GB/s con DirectStorage disabilitato, un leggero calo in linea con la maggior parte delle unità testate. Le velocità di trasferimento della RAM sono discrete, pari a 12.18 GB/s (DS attivato), mantenendo Lexar competitiva per i carichi di lavoro di gioco che utilizzano lo staging della memoria. Tuttavia, la sua larghezza di banda di decompressione GDeflate (63.15 GB/s) è la più bassa tra tutti i dispositivi comparabili.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, più alto è meglio è) | Archiviazione su VRAM (compressione GDeflate) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Larghezza di banda di decompressione GDeflate |
| SK hynix Platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Cruciale P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Test della velocità del disco Blackmagic
Il Blackmagic Disk Speed Test confronta le velocità di lettura e scrittura di un'unità, stimandone le prestazioni, in particolare per le attività di editing video. Aiuta gli utenti a garantire che il loro storage sia sufficientemente veloce per contenuti ad alta risoluzione, come video 4K o 8K.
Lexar Professional NM1090 PRO offre eccellenti prestazioni in scrittura, raggiungendo i 10,466.6 MB/s (uno dei risultati più alti della gamma e subito dietro il punteggio di scrittura leader della categoria di Kingston FURY Renegade). La sua velocità di lettura è di 9,149.2 MB/s, un risultato solido ma leggermente inferiore a quello dei modelli Gen5 più performanti, come SN8100 e 9100 Pro. Questo rende Lexar ideale, come tutte le unità Gen5 che abbiamo testato, per carichi di lavoro video impegnativi, tra cui l'acquisizione 8K ad alto bitrate, l'editing in tempo reale di filmati RAW e pipeline di rendering veloci.
Tuttavia, l'NM1090 PRO offre un miglioramento significativo nelle velocità di lettura e scrittura rispetto alle unità Gen4, come Samsung 990 Pro e SN850X.
| Velocità del disco Blackmagic (MB/s, più è alto, meglio è) | Leggi MB/s | Scrivi MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Cruciale P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Archiviazione PCMark10
I benchmark di storage di PCMark10 valutano le prestazioni di storage reali utilizzando tracce basate sulle applicazioni. Testano il sistema e le unità dati, misurando larghezza di banda, tempi di accesso e coerenza sotto carico. Questi benchmark offrono informazioni pratiche che vanno oltre i test sintetici, consentendo agli utenti di confrontare efficacemente le soluzioni di storage moderne.
I risultati per il Lexar Professional NM1090 PRO hanno mostrato un solido punteggio di 8,247, posizionandolo tra i migliori della categoria Gen5, subito dietro a leader come il Crucial T705 (8,783) o l'SK Hynix P51 (8,665). Sebbene non indicato nella tabella sottostante, ha mostrato un'elevata larghezza di banda di 1,167.63 MB/s e una bassa latenza di accesso media di soli 18 μs.
| PCMark10 Data Drive (più alto è, meglio è) | Punteggio totale |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Cruciale P310 2 TB | 6,436 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 4,988 |
Archiviazione 3DMark
Il benchmark di archiviazione 3DMark testa le prestazioni di gioco del tuo SSD misurando attività come il caricamento di giochi, il salvataggio dei progressi, l'installazione di file di gioco e la registrazione del gameplay. Valuta quanto bene il tuo storage gestisce le attività di gioco nel mondo reale e supporta le più recenti tecnologie di storage per informazioni accurate sulle prestazioni.
In questo caso, il Lexar Professional NM1090 PRO ha ottenuto un punteggio di 4,828, posizionandosi esattamente al centro della classifica delle unità testate. È dietro a modelli più performanti come il SanDisk SN8100 (6,047) e il Kingston FURY Renegade G5 (5,670), ma riesce comunque a superare il Samsung 9100 Pro, il Crucial P510 e tutti i modelli Gen4 testati.
Per i giocatori tipici, questa differenza non inciderà in modo significativo sui tempi di caricamento o sulla reattività; tuttavia, coloro che cercano l'esperienza più veloce possibile con tecnologie come DirectStorage potrebbero prendere in considerazione il modello SanDisk.
| Benchmark di archiviazione 3DMark (più alto è, meglio è) | Punteggio totale |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| SK hynix Platino P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Cruciale P510 1 TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 3,962 |
| Cruciale P310 2 TB | 3,848 |
Archiviazione diretta GPU
Uno dei test che abbiamo condotto su questo banco di prova è stato il test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS è una funzionalità sviluppata da NVIDIA che consente alle GPU di bypassare la CPU quando accedono ai dati archiviati su unità NVMe o altri dispositivi di archiviazione ad alta velocità. Invece di instradare i dati attraverso la CPU e la memoria di sistema, GDS consente la comunicazione diretta tra la GPU e il dispositivo di archiviazione, riducendo significativamente la latenza e migliorando la velocità di elaborazione dei dati.
Come funziona l'archiviazione diretta GPU
Tradizionalmente, quando una GPU elabora dati archiviati su un'unità NVMe, i dati devono prima passare attraverso la CPU e la memoria di sistema prima di raggiungere la GPU. Questo processo introduce colli di bottiglia, poiché la CPU diventa un intermediario, aggiungendo latenza e consumando preziose risorse di sistema. GPU Direct Storage elimina questa inefficienza consentendo alla GPU di accedere ai dati direttamente dal dispositivo di archiviazione tramite il bus PCIe. Questo percorso diretto riduce il sovraccarico associato allo spostamento dei dati, consentendo trasferimenti di dati più rapidi ed efficienti.
I carichi di lavoro AI, in particolare quelli che coinvolgono il deep learning, sono altamente intensivi in termini di dati. L'addestramento di grandi reti neurali richiede l'elaborazione di terabyte di dati e qualsiasi ritardo nel trasferimento dei dati può portare a GPU sottoutilizzate e tempi di addestramento più lunghi. GPU Direct Storage affronta questa sfida assicurando che i dati vengano consegnati alla GPU il più rapidamente possibile, riducendo al minimo i tempi di inattività e massimizzando l'efficienza computazionale.
Inoltre, GDS è particolarmente utile per carichi di lavoro che comportano lo streaming di grandi set di dati, come l'elaborazione video, l'elaborazione del linguaggio naturale o l'inferenza in tempo reale. Riducendo la dipendenza dalla CPU, GDS accelera lo spostamento dei dati e libera risorse della CPU per altre attività, migliorando ulteriormente le prestazioni complessive del sistema.
Risultati
Lexar Professional NM1090 PRO ha mostrato prestazioni solide con la maggior parte delle dimensioni dei blocchi, sebbene con un calo significativo in uno specifico scenario di scrittura. Per blocchi da 16K a elevata profondità di coda, raggiunge un'ottima velocità di lettura di 3.6 GiB/s (238.7K IOPS) e una velocità di scrittura di 2.3 GiB/s (150.8K IOPS), posizionandosi al livello dei migliori modelli Gen5 come Kingston FURY Renegade.
Con una dimensione del blocco di 128K, le prestazioni di lettura rimangono solide a 5.9 GiB/s (48.4K IOPS), ma le prestazioni di scrittura scendono a 4.2 GiB/s (34.4K IOPS), notevolmente al di sotto dei principali concorrenti, che si attestavano su valori compresi tra 5.8 e 5.9 GiB/s.
Per blocchi di grandi dimensioni da 1M, Lexar raggiunge 6.5 GiB/s in lettura e 6.2 GiB/s in scrittura (sostanzialmente in linea con il resto delle unità di fascia alta in questo test). Anche i valori di latenza rientrano nei range previsti per Gen5. Nel complesso, sebbene l'NM1090 PRO offra buone prestazioni in carichi di lavoro GDS ad alta intensità di lettura e mantenga le sue prestazioni anche con grandi dimensioni di trasferimento, la sua velocità di scrittura media a livello di 128K potrebbe avere un leggero impatto sulle prestazioni.
Ecco un riassunto completo:
| Grafico GDSIO (dimensioni medie dei blocchi 16K, 128K, 1M) | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Scrittura media |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| Cruciale P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusione
Nel complesso, Lexar Professional NM1090 PRO è un SSD PCIe Gen5 completo che offre prestazioni solide con specifiche e funzionalità competitive. Supporta tutte le funzionalità Gen5 previste, inclusi elevati livelli di resistenza e compatibilità con Microsoft DirectStorage. Pur non essendo un prodotto di uno dei pesi massimi tradizionali nel settore degli SSD, l'offerta di Lexar si distingue, offrendo una piattaforma affidabile per il gaming, la creazione di contenuti e le attività basate sull'intelligenza artificiale.
Nei nostri test, l'NM1090 PRO ha mostrato costantemente risultati rispettabili sia nei benchmark sintetici che in quelli reali. Si è posizionato nella fascia medio-alta delle unità Gen5 nella maggior parte delle categorie, con prestazioni di scrittura elevate nei test Blackmagic e FIO sequenziale. Ha avuto qualche piccolo inciampo in alcuni carichi di lavoro specializzati (come i tempi di caricamento del modello LLM e la decompressione GDeflate), dove è rimasto indietro rispetto ai migliori. Ciononostante, ha eguagliato o superato altri concorrenti Gen5 in aree chiave, come le letture GPU Direct Storage e la reattività in PCMark 10, dimostrando di essere un'unità capace e bilanciata.
A $ 139 per 1 TB e $ 225 per 2 TB, l'NM1090 PRO è anche una delle opzioni Gen5 più convenienti disponibili oggi. Rispetto a SK Hynix P51 ($ 169/$ 269), SanDisk SN8100 ($ 180/$ 280) e Kingston FURY Renegade G5 ($ 204/$ 330), il prezzo di Lexar è inferiore a quello di gran parte della concorrenza, offrendo al contempo prestazioni così simili che la maggior parte degli utenti non noterà la differenza nei carichi di lavoro quotidiani. Se si punta a superare i benchmark o a una reattività assoluta al top della categoria, si potrebbe valutare un budget maggiore. Tuttavia, per quasi tutti gli altri utenti, l'NM1090 PRO offre un valore eccellente e prestazioni che soddisferanno ampiamente i carichi di lavoro moderni e intensivi.
Lexar Professional NM1090 PRO su Amazon (link di affiliazione)
Amazon