Il potente Cheetah 15k.3 ha goduto di sei mesi di supremazia incontrastata. Maxtor, tuttavia, ha presentato la sua prima offerta SCSI a 15,000 RPM. L'Atlas 15k mette fine al regno di Seagate? Unisciti a noi mentre diamo un'occhiata!
|
Sebbene sia relativamente nuovo nel settore, molti occhi sono puntati su Maxtor. Il gruppo di prodotti server dell'azienda con sede nel Massachusetts (ex Quantum Corp.) ha dimostrato notevole abilità con tutte e quattro le iterazioni della linea di prodotti Atlas 10k. Ogni generazione offriva prestazioni che davano al leader di mercato Seagate una corsa per i soldi sia nelle applicazioni desktop che in quelle server. Inoltre, come dimostrato nel sondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com in corso, le unità Atlas hanno dimostrato di essere tra i dischi più robusti e affidabili in circolazione. Maxtor spera di sfruttare questa storia di prestazioni e affidabilità in una nuova linea di offerte aziendali.
L’azienda si unisce ai contendenti Fujitsu e Hitachi nella corsa per produrre l’unità più veloce del mondo. Come il Cheetah 15k.3, l'Atlas 15k è dotato di piatti da 18 gigabyte per fornire configurazioni da 18, 36 e 73 GB. Maxtor specifica tempi medi di ricerca casuale pari a 3.4 millisecondi sull'unità di punta da 73 giga e 3.2 millisecondi sulle unità più piccole. L'Atlas 15k è dotato di un buffer da 8 megabyte standard del settore.
Atlas 320k, un'unità Ultra68 disponibile nelle versioni SCA a 80 e 15 pin, si rivolge ai mercati che richiedono le massime prestazioni in situazioni di accesso casuale/multiutente pesanti. All'interno di questi segmenti, sono le operazioni di I/O sostenute al secondo piuttosto che la capacità a essere misurate rispetto ai costi. Quasi per inciso, anche le prestazioni di desktop/workstation/utente singolo beneficiano della meccanica superiore necessaria per competere nel mercato dei server di fascia alta. Rappresentativo del suo orientamento ultra high-end di classe enterprise, l'Atlas 15k è dotato di una garanzia di cinque anni.
L'onere spetta a Maxtor per migliorare la prestazione portata sul tavolo dal Cheetah 15k.3. Quest'ultimo gode di un'ampia disponibilità da più di sei mesi. Maxtor (come Fujitsu, con il suo prossimo MAS3735), ha avuto sei mesi di libertà aggiuntiva per ottimizzare le prestazioni dell'Atlas 15k. Continua a leggere per vedere se l'Atlante ha quello che serve.
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura– Una media di 25,000 accessi casuali di un singolo settore, ciascuno condotto tramite la suite AnalyseDisk di IPEAK SPT. L'elevata dimensione del campione consente una lettura molto più accurata di quella fornita dalla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un valore eccellente con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità del mandrino) fornito dai produttori. WB99 Velocità di trasferimento disco/lettura – Inizio– La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. La cifra rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più alta offerta da un'unità. WB99 Velocità di trasferimento disco/lettura – Fine– La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. La cifra rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa fornita da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, si prega di clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
8C073L0 Tempo medio di servizio di lettura |
8C073L0 Tempo medio di servizio di scrittura
|
||||||||||||||
Con un tempo di accesso in lettura medio di soli 5.7 millisecondi, l’Atlas 15k sposta il suo attuatore nella posizione della richiesta più rapidamente di qualsiasi altra unità che abbiamo mai misurato. Sottraendo due millisecondi per tenere conto della latenza rotazionale di un'unità da 15,000 RPM si ottiene un tempo di ricerca misurato di 3.7 ms: impressionante in senso assoluto, ma inferiore di 0.3 ms rispetto a quello dichiarato da Maxtor. Con 6.1 millisecondi, anche il tempo di accesso in scrittura misurato dell’Atlas è appena inferiore a quello del Cheetah 15k.3 stabilendo un altro record.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
8C073L0 Velocità di trasferimento
|
|||||||||||||||
La velocità di trasferimento nella zona esterna dell'Atlas di 73.7 MB/sec non è paragonabile a quella del 15k.3. Il disco, tuttavia, vanta un decadimento significativamente inferiore man mano che si sposta verso l'interno, toccando il fondo a 55.6 MB/sec per rivendicare il primo posto.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Ufficio DriveMark 2002– Una cattura di 30 minuti di utilizzo effettivo della produttività del computer che ricrea esattamente un tipico ambiente multitasking in stile ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per MP3 occasionali e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com DriveMark di fascia alta 2002– Un'acquisizione della suite Winstone 2001 per la creazione di contenuti di VeriTest. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più seriale e meno multitasking. Il DriveMark di fascia alta include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Avvio DriveMark 2002– Un'acquisizione del processo di avvio di Windows XP piuttosto insolito. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi rispetto a quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore temporale), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002– Una media ponderata degli accessi al disco presenti in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party di Maxis v1.0 e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in modo seriale con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, si prega di clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Un SR Office DriveMark 2002 di 621 I/O al secondo spinge l'Atlas 15k a raggiungere livelli record nelle prestazioni desktop. Allo stesso modo, un DriveMark di fascia alta da 515 I/O al secondo consente all'Atlas di superare l'offerta di Seagate. È interessante notare, tuttavia, che non è sufficiente a battere il record stabilito dal SATA Western Digital Raptor (non mostrato; visitare il Banca dati SR per creare un confronto personalizzato).
Anche se è difficile immaginare che molti utenti utilizzino l'Atlas 15k in tali circostanze, quelli che lo fanno possono stare certi che si tratta di prestazioni di altissimo livello quando si tratta di avviamenti di Windows XP e di una varietà di giochi.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: File server StorageReview.com DriveMark 2002– Un mix di letture e scritture create sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale sperimentato da un file server dedicato. I test individuali vengono eseguiti sotto carichi con 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un utile dato a colpo d'occhio derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi. Server Web StorageReview.com DriveMark 2002– Un mix di letture create sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale sperimentato da un server Web dedicato. I test individuali vengono eseguiti sotto carichi con 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un utile dato a colpo d'occhio derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Mentre l'Atlas riesce a superare costantemente il Cheetah nelle misurazioni per utente singolo, le prestazioni multiutente sono praticamente a pari merito. Sono le prestazioni dei server che i produttori puntano a raggiungere con le loro offerte di classe enterprise. Dotato di tempi di accesso formidabili, Atlas 15k di Maxtor supera il Cheetah 15k.3 per rivendicare di poco la corona di File Server DriveMark. Seagate, da parte sua, inverte la situazione quando si tratta del modello di server Web ad alta lettura.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Calore e rumoreRumore inattivo– La pressione sonora emessa da un azionamento misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a campo chiuso consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore della trasmissione ed elimina le interazioni provenienti dal rumore ambientale esterno. Si noti che mentre la misurazione è un punteggio di decibel ponderato A che pesa le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non prevede necessariamente se un'unità mostrerà o meno un lamento acuto che alcuni potrebbero trovare invadente. Al contrario, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenti un inviluppo di rumore intrusivo. Temperatura netta dell'unità– La temperatura più alta registrata da un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che è stata sotto carico pesante per 80 minuti. I valori forniti sono temperature nette che rappresentano la differenza tra la temperatura misurata del convertitore e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, si prega di clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Con un rumore in idle misurato oggettivamente di 47.6 dB/A ad una distanza di 18 millimetri, l'Atlas 15k non raggiunge il livello stabilito dall'impressionantemente silenzioso Cheetah 15k.3. Tuttavia, in senso assoluto, 47 dB/A sono notevoli per un'unità SCSI da 15k RPM: l'Atlas 15k si unisce ad altre unità SCSI nella definizione dei livelli di rumore precedentemente generati solo dalle unità ATA. Le ricerche sono facilmente udibili, anche se rimbombano in modo relativamente leggero e vuoto.
L'Atlas raggiunge i 30.8 gradi Celsius sopra la temperatura ambiente quando si esegue sotto carichi pesanti. Chiunque integri uno di questi drive in un sistema dovrebbe ovviamente ricordare la sua classificazione SCSI 15k e impiegare uno schema di ventilazione/raffreddamento appropriato.
L’affidabilitàSondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com mira a fondere le esperienze dei singoli lettori con vari dischi rigidi in un magazzino completo di informazioni da cui è possibile estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli passa al setaccio i dati raccolti, omettendo silenziosamente risultati discutibili o risultati di partecipanti discutibili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. SR presenta i risultati ai lettori attraverso un sistema di classificazione percentile. Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il |
Tieni presente che le percentuali in grassetto qui sopra potrebbero cambiare man mano che ulteriori informazioni vengono raccolte e analizzate. Per ulteriori informazioni, per inserire la tua esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare risultati completi, visita il sito Sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.
ConclusioneNel complesso, l'Atlas 15k rappresenta un ammirevole primo ingresso nel mercato da parte di Maxtor. Basandosi su tecniche perfezionate nel corso di quattro generazioni di unità da 10,000 giri/min, Atlas 15k offre prestazioni server eccezionali che rivaleggiano e in alcuni casi superano il Seagate Cheetah 15k.3. Inoltre, quando si tratta di prestazioni desktop, non c'è dubbio che l'Atlas sia il numero uno. Mentre il MAS15,000 da 3735 RPM di Fujitsu si nasconde all'orizzonte, l'Atlas 15k è e rimarrà una scelta solida per tutte le applicazioni che richiedono prestazioni di altissimo livello. |
