Quando OCZ ha acquistato Indilinx nel marzo di quest'anno, non solo ha acquisito il controllo di alcune proprietà intellettuali chiave, ma ha anche fatto un passo avanti verso la possibilità di fornire i propri SSD interni dall'inizio alla fine. OCZ utilizzava già i processori Indilinx in molti dei suoi SSD aziendali, quindi per il prezzo speciale di 32 milioni di dollari, l'accordo aveva senso. Ora che la piattaforma Indilinx Everest sta trovando la sua strada sul mercato tramite l'integrazione da parte di OEM come LG e in SSD client come Octane, Indilinx ha il potenziale per dare a OCZ un enorme punto di differenziazione da quasi tutti gli altri sul mercato. Con l'OCZ Octane SSD, la piattaforma Everest promette di fornire velocità di lettura fino a 560 MB/s e di scrittura fino a 400 MB/s, a seconda della capacità.
Quando OCZ ha acquistato Indilinx nel marzo di quest'anno, non solo ha acquisito il controllo di alcune proprietà intellettuali chiave, ma ha anche fatto un passo avanti verso la possibilità di fornire i propri SSD interni dall'inizio alla fine. OCZ utilizzava già i processori Indilinx in molti dei suoi SSD aziendali, quindi per il prezzo speciale di 32 milioni di dollari, l'accordo aveva senso. Ora che la piattaforma Indilinx Everest sta trovando la sua strada sul mercato tramite l'integrazione da parte di OEM come LG e in SSD client come Octane, Indilinx ha il potenziale per dare a OCZ un enorme punto di differenziazione da quasi tutti gli altri sul mercato. Con l'OCZ Octane SSD, la piattaforma Everest promette di fornire velocità di lettura fino a 560 MB/s e di scrittura fino a 400 MB/s, a seconda della capacità.
La velocità è ottima, ma l'Octane ha un altro grande asso nella manica... la capacità. L'Octane è il primo SSD da 2.5″ a raggiungere la capacità di 1 TB, le alternative basate sul processore SandForce, ad esempio, sono limitate a 512 GB. Parte della piattaforma Everest include anche diverse funzionalità software per aiutare gli utenti a ottenere il massimo dal proprio SSD. Indilinx nDurance aumenta la durata della NAND due volte di più rispetto ai 3,000-5,000 cicli di scrittura PE attualmente visti per la NAND da 2Xnm, riportando la durata nell'intervallo visto per le dimensioni del die da 3xnm. La tecnologia "Fast Boot" offre tempi di avvio più rapidi del 50% e non ci sono limitazioni di compressione dei dati come visto negli SSD dotati di SandForce. Le unità sfruttano anche la raccolta dei rifiuti in background.
Come se la promessa di un'incredibile velocità in linea retta, enormi opzioni di capacità e maggiore resistenza non fossero sufficienti, Octane vanta una latenza di lettura di 06 ms e una latenza di scrittura di 09 ms, ritenuta la più veloce del settore.
OCZ rilascerà Octane con interfaccia SATA 6Gb/s in 128GB. Capacità da 256 GB, 512 GB e 1 TB, anche se la capacità di 1 TB non è prevista per la spedizione prima di qualche settimana. L'Octane sarà disponibile anche nella versione SATA 3Gb/s, con capacità da 64GB, 128GB, 256GB e 512GB.
Specifiche dell'ottano OCZ
- Fino a 1 TB di capacità
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G) $199.99 ($1.56/GB)
- 256GB (OCT1-25SAT3-256G) $369.99 ($1.45/GB)
- 512GB (OCT1-25SAT3-512G) $879.99 ($1.72/GB)
- 1TB (OCT1-25SAT3-1TG)
- Capacità formattata da 512 GB: 476.94 GB
- Piattaforma Indilinx Everest
- Fino a 560 MB/s in lettura (capacità 1 TB)
- Fino a 400 MB/s in scrittura (capacità di 512 GB e 1 TB)
- Cache integrata da 512 MB
- NAND sincrona Intel da 25 nm
- Supporto TRIM
- Interfaccia SATA 6Gb/s
- NCQ supporta fino a 32 profondità di coda
- Fattore di forma 9.5 mm, 2.5″
- Livellamento dell'usura dinamico e statico e Garbage Collection in background
- 8 canali con interleaving fino a 16 vie
- Consumo energetico: 1.98 W attivo, 1.15 W in standby
- Firmware recensito: E0688537
- Tre anni di garanzia
estetica
L'Octane utilizza il nuovo e versatile design del case SSD adottato da OCZ all'inizio di quest'anno. Questo corpo utilizza una copertura in plastica e una piastra metallica, mentre il modello precedente aveva un corpo metallico con una piastra metallica piatta avvitata in posizione.
A parte il cambiamento del case stesso, nient'altro dall'esterno sembra indicare che questi drive siano diversi dai modelli precedenti. Gli adesivi e il marchio sono identici così come gli adesivi informativi sul retro.
Confrontando Octane con altri SSD OCZ, gli utenti noteranno i diversi schemi di colori utilizzati su ciascun modello. Mentre l'ottano utilizza l'arancione e il nero, gli altri vanno con il rosso, l'argento e il nero, e il verde indica quindi a quale famiglia di prodotti appartengono.
La parte anteriore dell'unità presenta una connessione dati e alimentazione SATA standard, senza pin di debug accanto al connettore.
Smontaggio
Come avvertimento per coloro che stanno pensando di utilizzare il loro nuovo OCZ Octane, sappi che annullerai la garanzia nel processo. Oltre a cercare di ottenere una conferma fisica di quali siano le parti interne, non c'è davvero alcun motivo per aprirne una, soprattutto quando ci assumiamo il rischio per te.
L'OCZ Octane è molto facile da smontare con un cacciavite a croce. Dopo aver rimosso quattro viti attorno al perimetro e aver rotto l'adesivo della garanzia, il coperchio superiore si allenta esponendo il PCB all'interno. Il circuito è tenuto in posizione con quattro viti aggiuntive; le parti primarie, incluso il controller, si trovano sull'altro lato del PCB.
Il cuore dell'OCZ Octane SSD è il nuovissimo controller Indilinx IDX300M00-BC. Abbinato a questo controller ci sono 512 MB di memoria Micron DDR3 suddivisi tra due pezzi da 256 MB in alto e in basso.
L'Octane da 512 GB utilizza sedici pezzi NAND sincroni Intel 29F32B08JCME2 da 32 GB a 25 nm. Otto sono saldati su ciascun lato con anche un pezzo di RAM da 256 MB.
Parametri di riferimento
Con velocità di trasferimento pubblicizzate indicate a 560 MB/s in lettura e 400 MB/s in scrittura, eravamo molto ansiosi di vedere come si comportava bene questa unità nei nostri test. Con solo una manciata di controller SATA 6.0 sul mercato, pochi SSD sono in grado di competere ai vertici, con grandi player come Marvell e SandForce in testa. Arriva OCZ con il suo processore Indilinix interno per vedere come resistono non solo ai grandi giocatori con licenza, ma anche ad altri con soluzioni interne come Samsung.
Per la capacità di 512 GB, OCZ elenca velocità di trasferimento sequenziali di 535 MB/s in lettura e 400 MB/s in scrittura su Octane. Solo il modello da 1 TB è elencato con velocità di trasferimento più elevate, misurando 560 MB/s in lettura, pur avendo la stessa velocità di scrittura di 400 MB/s. Per mettere alla prova queste affermazioni, abbiamo utilizzato il nostro test di trasferimento sequenziale da 2 MB in IOMeter.
L'OCZ Octane ha misurato 492 MB/s in lettura e 374 MB/s in scrittura, sopra il SandForce che lavora con dati incomprimibili e appena sotto Samsung SSD 830.
Il nostro prossimo test esamina i trasferimenti casuali di grandi dimensioni e viene eseguito anch'esso utilizzando IOMeter.
L'Octane basato su Indilinx ha rallentato leggermente la velocità di lettura, misurando 393 MB/s. Anche le velocità di scrittura sono diminuite, sebbene appaiano in linea con gli altri SSD.
Uno dei principali punti di forza dell'OCZ Octane è la sua elevata velocità di trasferimento 4K. Per vedere come si è comportato rispetto alle altre unità di questo gruppo, abbiamo utilizzato IOMeter per misurare le prestazioni di lettura e scrittura 4K completamente casuali con una profondità di coda pari a uno.
L'Octane è rimasto al centro del gruppo, con velocità di lettura 4K casuali al di sopra della Samsung SSD 830 e di Crucial RealSSD m4. Tuttavia, la velocità di scrittura è arrivata verso il fondo del pacchetto, arrivando del 40% più lenta rispetto al Vertice 3 IOPS MAX.
Espandendo il test fino a una profondità di coda massima di 64, vediamo che l'Octane ha superato la sua capacità di scrittura casuale 4K a velocità ancora inferiori a quelle prodotte dai nostri concorrenti all'inizio del test. Le velocità di lettura erano leggermente migliori, ma erano comunque inferiori a quelle delle altre unità del nostro gruppo.
Partendo dal nostro test di scrittura casuale 4K con una profondità di coda di uno, abbiamo misurato i tempi di trasferimento medi e di picco su ciascuna unità.
Con le sue velocità di scrittura 4K più deboli, l'OCZ Octane ha avuto un tempo di risposta medio di 0.087 ms. La sua latenza di picco è stata di 187 ms, circa tre volte superiore a quella del Vertex 3.
CrystalDiskMark con il suo benchmark di unità completamente casuale ha mostrato la forza dei dati incomprimibili di Octane rispetto ai modelli SandForce, in modo simile ai nostri test IOMeter sopra. Per spostare video compressi o altri file di dati non ripetibili, Octane è difficile da battere.
La nostra ultima sezione di benchmark sintetici esamina le prestazioni di ciascuna unità nei profili aziendali, inclusi database, server web, file server e workstation. Uno dei principali vantaggi di questo test rispetto ad altri benchmark sintetici è il carico di lavoro misto con trasferimenti sia in lettura che in scrittura, nonché diverse dimensioni di trasferimento allo stesso tempo. Questi sono inoltre scalati da una profondità di coda compresa tra 1 e 128 per sollecitare al massimo l'unità in un ambiente impegnativo. Come puoi vedere di seguito, OCZ Octane è rimasto vicino al gruppo nelle profondità di coda inferiori, ma non è riuscito a salire così in alto sotto un carico di lavoro multi-thread; anche se è riuscito a rimanere al di sopra del Crucial m4 in tutto tranne che nel test del server web.
Benchmark dello stato stazionario
Anche se normalmente non includiamo benchmark di stato stazionario nelle nostre recensioni dei consumatori, abbiamo ritenuto che potesse offrire un certo valore ai nostri lettori vedere come questa unità potrebbe funzionare in un'impostazione di scrittura continua 24 ore su 7, 300 giorni su 300. In generale, solo le unità con un provisioning eccessivo possono competere in questo spazio, così come i modelli con algoritmi di garbage collection pesanti che vengono sempre eseguiti in background per spostare i dati man mano che l'unità si riempie. Dato che questo è il nostro primo sguardo a questa nuova piattaforma e controller, volevamo vedere come si comportava in questo spazio. L'assortimento di drive confrontati comprende anche il Micron C2 e P300 nonché il Plextor PX-MXNUMXP. Il Micron PXNUMX è il disco aziendale pesante basato su SLC in questo test.
È un dato di fatto che qualsiasi unità sottoposta al benchmark di stato stazionario avrà un calo significativo delle prestazioni tra prima e dopo. Confrontando il C300 destinato ai consumatori con il P300 destinato alle imprese, notiamo un calo del 60% sul P300 e un calo del 94.5% sul C300. Chiaramente il P300 ha resistito meglio in un ambiente di scrittura 24 ore su 7, 2 giorni su 89.6. Il Plextor PX-M300P ha registrato un calo delle prestazioni dell'84.9%, che è andato meglio del C78.85... per non parlare della velocità di picco più elevata da cui scendere. L'OCZ Octane basato sulla piattaforma Indilinx Everest ha registrato un calo dell'11.86%, con una velocità iniziale di XNUMX MB/s e una velocità finale di XNUMX MB/s.
Benchmark del mondo reale
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
L'OCZ Octane è arrivato secondo nella nostra traccia HTPC, battendo il Crucial m4 controllato da Marvell e il Samsung SSD 830 controllato da Samsung. L'OCZ Vertex 3 MAX IOPS aveva comunque un forte vantaggio sul gruppo, con una velocità di 448 MB/ S.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
In termini di produttività, l'OCZ Octane si è comportato molto bene, rimanendo in fondo alla classifica con il Vertex 3 e il Samsung SSD 830 sopra di esso. È stato comunque in grado di battere nuovamente il Crucial m4, che è rimasto indietro.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra traccia di gioco ricca di letture, l'Octane è arrivato quarto, ma è stata comunque una gara relativamente serrata rispetto ai due benchmark precedenti. In questa traccia l'Octane è rimasto in testa alla classifica con una velocità di 408MB/s.
Consumo di energia
Trattandosi di una piattaforma completamente nuova, non avevamo idea di come si sarebbe comportato l'Octane nel nostro test di potenza. Guardando oltre le differenze tra i controller, questo 512 GB e gli altri della sua famiglia sono tutti dotati di 512 MB di cache (alcuni rimangono inutilizzati su capacità più piccole) che possono aumentare il consumo energetico dell'unità. In confronto, gli SSD SandForce non hanno cache RAM aggiuntiva e il Crucial m4 e il Samsung SSD 830 utilizzano 256 MB.
OCZ ha indicato una potenza attiva di 1.98 W e una velocità di inattività o standby di 1.15 W. Ci siamo avvicinati al consumo in idle con una misurazione di 1.46 watt, anche se i nostri test attivi andavano da 1.58 watt fino a 4.55 watt con un trasferimento sequenziale costante di 2 MB. Il consumo in modalità inattiva è superiore a quello riscontrato dalla maggior parte degli SSD della generazione attuale, anche se, essendo l'introduzione di un nuovo chipset, potrebbero esserci miglioramenti del firmware in futuro per renderlo più efficiente.
Garanzia
OCZ fornisce una garanzia di tre anni per Octane, che è in linea con altri SSD di questa classe, sebbene una manciata di unità offra una garanzia di cinque anni.
Conclusione
OCZ Octane è il primo di una nuova generazione di SSD che utilizza un controller Indilinx aggiornato, di proprietà di OCZ. Possedere il controller offre a OCZ molte opzioni, dalla messa a punto del firmware nel modo desiderato, alla capacità di supportare le unità più rapidamente con gli aggiornamenti del firmware, all'essere un passo avanti verso una soluzione SSD realizzata interamente internamente. Offre inoltre agli acquirenti più opzioni, che OCZ è felice di soddisfare offrendo la linea più robusta di SSD client sul mercato.
Quando tiriamo indietro il sipario sull'Octane e guardiamo le prestazioni, c'è un po' di confusione, anche se ci sono più punti salienti che errori. Le prestazioni di lettura casuale 4K sono state le più alte del gruppo, ma oscurate dalla velocità di scrittura 4K più debole, che non ha raggiunto i livelli di altri modelli concorrenti. Quando si trattava di scrivere dati incomprimibili, Octane ha brillato sul Vertex 3 basato su SandForce, che trova la sua forza lavorando con dati comprimibili. Se ti ritrovi a lavorare con molti file multimediali, unità come Octane e Samsung SSD 830 vincerebbero spostandoli. Il consumo energetico è stata un'altra area che ha sollevato alcune perplessità durante i test, misurando oltre 4.5 watt con attività di scrittura completa, causata molto probabilmente dai 512 MB di cache.
Il principale punto di forza dell'OCZ Octane in questo momento è il suo prezzo per GB, che è inferiore a molti degli SSD della stessa capacità sul mercato. Un altro punto di forza è la varietà delle dimensioni offerte, che vanno da 128 GB a 1 TB. Nello spazio budget pieno di SSD controllati da Toshiba e JMicron, la nuova piattaforma Indilinix Everest offre alcuni punti di forza che di solito si trovano solo negli SSD ad alte prestazioni.
Vantaggi
- Velocità di lettura casuale 4K molto elevata
- Difficile da battere il prezzo $/GB
- Nessun rallentamento dei dati incomprimibili
Svantaggi
- Leggermente assetato di potere
- Prestazioni più deboli a profondità di coda più elevate
Conclusione
L'OCZ Octane si presenta con ottime prestazioni con uno schema di prezzo $/GB che sarà allettante per molti acquirenti che lavorano con un budget limitato. Con velocità che raggiungono quasi 500 MB/s in lettura e 375 MB/s in scrittura, l'Octane non ha problemi a saturare l'interfaccia SATA 6Gb/s nella maggior parte delle situazioni, qualcosa che la maggior parte degli SSD economici non può dire da sola.
Aggiornare - Recensione OCZ Octane SSD 128 GB/512 GB (firmware v1.13)
