OCZ è stata la prima a immettere sul mercato un SSD basato sul processore SandForce SF-2281. Il Vertex 3 ha superato brillantemente i nostri benchmark, surclassando facilmente tutti gli altri SSD presenti sul mercato. Solo due settimane fa, l'azienda ha annunciato il Vertex 3 Max IOPS, che grazie a una modifica della memoria NAND aumenta le prestazioni IOPS da 60,000 del Vertex 3 a 75,000 (valori dichiarati) nella versione Max IOPS. Pur non essendo pubblicizzato come "più veloce" del modello originale, la versione Max IOPS gestisce meglio le operazioni IOPS a 4 KB, offrendo inoltre miglioramenti generali alle prestazioni dei dati incomprimibili.
Questi miglioramenti sono dovuti interamente al fatto che OCZ utilizza un set di memorie NAND diverso nella versione Max IOPS del Vertex 3. Mentre il modello originale si avvale di memorie NAND a 25 nm frutto della collaborazione tra Intel e Micron, l'unità Max IOPS utilizza memorie NAND toggle mode a 32 nm di Toshiba . In sintesi, le memorie NAND di Toshiba sono fino a tre volte più veloci e consumano anche meno energia, un aspetto che approfondiremo più avanti in questa recensione.
Le buone notizie però non si fermano alla potenza e alle prestazioni. Il prezzo al pubblico del Vertex 3 Max IOPS è solo leggermente più alto dell'originale, rendendolo un facile passo avanti per coloro che cercano ogni calo di prestazioni dal proprio sistema. Per quanto abbiamo amato il Vertex 3, la vera domanda è come si comporta Max IOPS sul banco di prova. In questa recensione abbiniamo Vertex 3 e Vertex 3 Max IOPS per vedere come si comporta.
Specifiche OCZ Vertex 3 Max IOPS 240 GB
- Processore SandForce SF-2281
- Capacità formattata: 223.5 GB
- Interfaccia SATA 6Gb/s
- NAND Toshiba da 32 nm con modalità alternata
- Lettura massima: 550 MB/s
- Scrittura massima: 525 MB/s
- Scrittura casuale da 4 KB: fino a 75,000 IOPS
- Capacità da 120 GB e 240 GB
- Funzionalità BCH ECC migliorata
- Supporta la cancellazione di sicurezza SATA-7
- MTBF – 2 milioni di ore
- 3 anni di garanzia
- Fattore di forma da 2.5" (staffa da 3.5" inclusa)
estetica
Dal momento in cui abbiamo recensito la versione pre-release di Vertex 3, OCZ ha apportato alcune modifiche al corpo del case sui nuovi modelli Vertex 3 e Vertex 3 MAX IOPS. Il nuovo design utilizza una copertura in plastica e una piastra metallica, mentre il modello precedente aveva un corpo metallico con una piastra metallica piatta avvitata in posizione. Entrambi i design sembrano molto attraenti.
A parte il cambiamento del case stesso, nient'altro dall'esterno sembra indicare che questi drive siano diversi dai modelli precedenti. Gli adesivi e il marchio sono identici, così come gli adesivi informativi sul retro.
La parte anteriore dell'unità presenta una connessione dati e alimentazione SATA standard, senza pin di debug accanto al connettore.
Smontaggio
Come avvertimento per coloro che stanno pensando di montare il loro nuovo OCZ Vertex 3, sappi che invaliderai la garanzia nel processo. Oltre a cercare di ottenere una conferma fisica su quali siano i componenti interni, non c'è davvero alcun motivo per aprirne uno durante il normale utilizzo.
L'OCZ Vertex 3 è molto facile da smontare con un cacciavite a croce. Dopo aver rimosso quattro viti attorno al perimetro e aver rotto l'adesivo della garanzia, il coperchio superiore si allenta esponendo il PCB all'interno. Il circuito è tenuto in posizione con quattro viti aggiuntive, anche se i componenti primari dell'unità sono in alto.
Il cuore dell'SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS è un controller SandForce SF-2281VB1-SDC. Gli SSD del processore SandForce interagiscono direttamente con i moduli flash, senza buffer, il che significa che lo spazio sulla scheda non viene occupato dalla RAM. Ciò aiuta anche a risparmiare energia e aiuta anche a ridurre le dimensioni complessive quando si riduce l'intero layout a micro-livelli.
Rispetto al normale OCZ Vertex 3 che utilizza IMFT NAND da 25 nm, il nuovo Vertex 3 MAX IOPS utilizza sedici Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 3xnm toggle NAND, che si trova anche sul Vertex 3 Pro di classe enterprise. Mentre alcuni potrebbero essere pronti a saltare e affermare che le velocità più elevate sono il risultato del ritorno alla tecnologia 3xnm, tieni presente che questa non è la normale NAND. La modalità di commutazione NAND è fino a tre volte più veloce e consuma meno energia rispetto alla flash standard, pur avendo un impatto minimo sul costo complessivo del dispositivo.
Benchmark sintetici
L'SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS segna la prima unità testata sul nostro nuovo banco di prova Intel Sandy Bridge P67. Anche se il nostro debutto hardware completo sarà presto disponibile, abbiamo deciso di mettere a confronto il Vertex 3 al dettaglio con il Vertex 3 MAX IOPS sul nostro nuovo rig. La differenza principale tra il nostro vecchio banco di prova e quello nuovo è che possiamo finalmente testare le unità SATA da 6 Gb/s su Intel AHCI, invece che tramite una scheda HBA o RAID con cache che può migliorare i risultati. Ci sforziamo di mostrare risultati quanto più realistici possibile e comprendiamo che la maggior parte dei nostri lettori non dispone di schede RAID hardware (non che non mostreremo ancora i risultati di queste di tanto in tanto). Utilizzando l'ultima versione di IOMeter, ora includeremo i risultati dei benchmark utilizzando dati ripetuti e casuali su unità in grado di comprimere i dati. Questo copre sia i nostri benchmark sintetici che i test di potenza. Poiché il mondo reale non è né del tutto casuale né completamente ripetitivo, gli utenti possono farsi un'idea migliore di dove potrebbero cadere i risultati normali.
Per vedere come si comporta il Vertex 3 MAX IOPS in termini di prestazioni in linea retta, lo testiamo utilizzando un test di trasferimento sequenziale da 2 MB. OCZ valuta il Vertex 3 MI a 550/525MB/s, dandoci un buon punto di partenza su cosa aspettarci.
Abbiamo misurato 499 MB/s in lettura e 457 MB/s in scrittura con modelli di dati ripetuti, e 498 MB/s in lettura e 265 MB/s in scrittura con dati casuali. Il Vertex 3 standard ha ottenuto risultati simili, anche se con i dati casuali la velocità del disco è scesa a soli 201 MB/s.
Nel prossimo test passeremo dai trasferimenti sequenziali a quelli casuali di 2 MB.
A differenza del test di trasferimento file sequenziale, la versione MAX IOPS non si è distinta con un vantaggio significativo con dati casuali.
Osservando i trasferimenti casuali 4K ancora più piccoli in IOMeter a una profondità di coda pari a 1, entrambe le unità sembrano ancora molto simili in termini di prestazioni, con un leggero vantaggio rispetto al modello MAX IOPS in termini di velocità di scrittura.
Nel prossimo test espandiamo i nostri test di trasferimento casuale 4K per misurare le prestazioni con una profondità di coda da 1 a 64. In questa sezione il modello MAX IOPS inizia a essere all'altezza del suo nome e a separarsi davvero dal Vertex 3 standard. Mentre il Vertex 3 si è stabilizzato intorno a 43-45 IOPS in lettura, Vertex 3 MAX IOPS è balzato avanti a 62-65 IOPS.
Osservando le prestazioni in scrittura, il modello MAX IOPS mostra un forte vantaggio raggiungendo 85.6K IOPS in scrittura con dati ripetuti, ma scivola dietro lo standard Vertex 3 quando passa ai dati casuali. Alla profondità di coda di 2 aveva ancora un vantaggio sul V3, ma è scivolato sotto dopo 4 ed è rimasto nell'intervallo di 55K per il resto del test.
Il Vertex 3 MAX IOPS ha ottenuto tempi di risposta medi leggermente più rapidi, misurando 0.050 ms con dati casuali rispetto a 0.052 ms del Vertex 3 standard. Entrambe le unità sono state abbinate a 0.053 ms con dati ripetuti. Una differenza interessante che potrebbe giocare un ruolo dati i diversi tipi di flash utilizzati in ciascuna unità sono i punteggi di latenza di picco più elevati sul modello MAX IOPS rispetto al Vertex 25 dotato di 3 nm.
CrystalDiskMark ha mostrato risultati molto simili a IOMeter quando ha misurato le prestazioni dell'unità con dati completamente casuali.
La nostra ultima sezione di benchmark sintetici include quattro test del profilo del server utilizzando IOMeter per sottoporre a stress entrambe le unità in scenari standard del settore. Similmente al test di lettura e scrittura 4K, il modello Vertex 3 MAX IOPS ha mantenuto un vantaggio costante rispetto al Vertex 3 originale. Vedendo che questo flash proveniva dal Vertex 3 Pro di livello aziendale, non è una sorpresa vederlo funzionare molto bene in questi test.
Benchmark del mondo reale
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Per semplificare le cose, abbiamo limitato i confronti solo al Vertex 3 rispetto al Vertex 3 MAX IOPS. Come accennato in precedenza, con la nostra nuova piattaforma di test, i risultati saranno su una scala diversa rispetto ai test precedenti. Senza la memorizzazione nella cache della scheda RAID, i risultati finali saranno leggermente inferiori o superiori rispetto alle esecuzioni precedenti.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Entrambe le unità sono arrivate a pari merito, con il Vertex 3 normale che aveva un piccolo vantaggio di 2 MB/s.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nella traccia della produttività la differenza tra ciascuna unità è scesa a soli 0.18 MB/s, con il modello MAX IOPS che ha una latenza media leggermente inferiore di 0.62 ms rispetto a 0.64 ms.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel tracciato gaming il Vertex 3 ha mantenuto il suo piccolo vantaggio, questa volta appena sotto i 2MB/s. Dato il punteggio ottenuto da entrambe queste unità, è davvero difficile dire che un'unità sia più veloce dell'altra.
Consumo di energia
Dopo il feedback di una delle nostre recensioni precedenti sul modo in cui abbiamo testato il consumo energetico su unità basate su SandForce con dati comprimibili, abbiamo deciso di mostrare i risultati utilizzando dati ripetuti e casuali in questa recensione. Come puoi vedere di seguito, il test di scrittura da 2 MB ha ottenuto un aumento significativo della potenza utilizzata, con le operazioni di lettura che sono rimaste quasi statiche.
Un fatto interessante è il modo in cui il MAX IOPS si è confrontato con la versione commerciale del Vertex 3 standard. Confrontando semplicemente i dati di potenza dei dati ripetuti, il Vertex 3 standard ha utilizzato 1.81 watt di potenza in attività di scrittura rispetto a 1.70 del MAX IOPS e inattivo a quasi il doppio di 0.87 watt rispetto a 0.48 watt. Nei test di lettura il Vertex 25 da 3 nm ha consumato meno energia, misurando 1.59 watt in lettura costante e 1.73 watt in lettura casuale.
Garanzia
OCZ mantiene la stessa garanzia di tre anni sul Vertex 3 MAX IOPS, eguagliata da altri produttori nel mercato SSD. Le uniche unità che abbiamo visto con garanzie più lunghe sono di classe enterprise che raggiungono il massimo in cinque anni.
Conclusione
L'SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS offre la perfetta combinazione di hardware aziendale e consumer. Portando la NAND Toggle Toshiba da 32 nm nella nuova revisione del Vertex 3, OCZ è stata in grado di aumentare la velocità quando si lavora con dati incomprimibili riducendo al contempo il consumo energetico in alcuni test. Tutto questo viene presentato all'acquirente a un costo molto basso, con i rivenditori online che mettono un premio di $ 20 sull'edizione Vertex 120 MAX IOPS da 3 GB. A seconda del benchmark preso in considerazione, il nuovo drive offre un sostanziale incremento delle prestazioni o è in grado almeno di eguagliare la versione originale. L'edizione MAX IOPS è perfetta per gli appassionati che cercano quel leggero vantaggio con il loro sistema di fascia alta, senza doversi preoccupare di rompere il salvadanaio con un SSD di classe enterprise.
Pro
- Migliori prestazioni dei dati incomprimibili rispetto al Vertex 3 originale
- Consuma meno energia dell'originale
- Punta la bilancia a 85.6K max 4K IOPS in scrittura
- Pochissimo sovrapprezzo rispetto al Vertex 3
Contro
- Non c'è molta differenza di velocità nelle nostre tracce nel mondo reale
Conclusione
Non puoi sbagliare con nessuno dei due Vertex 3: entrambi ricevono un cenno di scelta dell'editore da questo sito. Ma per quanto amiamo il Vertex 3, per soli $ 20 in più, pensiamo che gli appassionati brameranno la piccola spinta extra offerta dal Vertex 3 Max IOPS, che per inciso è più di quanto OCZ promette sulla scheda tecnica. Alla fine della giornata, fare giri a 180 MPH è un divertimento; ma il 195 non è un po’ più divertente?
Discuti questa recensione
Amazon