Più grande non è sempre migliore e nel mondo degli SSD i formati più piccoli e specializzati stanno diventando sempre più popolari e sembrano cambiare il modo in cui pensiamo allo storage nei dispositivi portatili. L'SSD Mercury Aura Pro di OWC è uno dei pochi SSD basati su prestazioni da 1.8 "sul mercato progettato per soddisfare questa esigenza. Ciò significa che i dispositivi portatili come netbook, tablet e notebook ultraportatili hanno una nuova opzione ad alte prestazioni quando si tratta di storage interno.
OWC aveva sicuramente in mente la portabilità durante la progettazione di Aura Pro, ma non ha lesinato né in termini di prestazioni né di capacità dichiarate, le due aree in cui le unità con fattore di forma ridotto spesso vengono messe in corto. Aura Pro offre le familiari prestazioni dell'SF-1200 di letture sostenute fino a 285 MB/s e letture fino a 275 MB/s. La nostra unità di revisione ha una capacità di 120 GB, ma OWC offre un'intera gamma che include 60 GB, 240 GB e un SSD da 480 GB "in arrivo".
Specifiche OWC Aura Pro
- Controller: set di firmware con overprovisioning del 1200% della serie SandForce SF-7
- Lettura sequenziale sostenuta: fino a 285 MB/s
- Scrittura sequenziale sostenuta: fino a 275 MB/s
- 4KB casuali: fino a 50,000 IOPS
- NAND: memoria flash NAND NAND di livello 1/grado A con celle multilivello (MLC).
- Affidabilità: MTBF di 2,000,000 di ore
- Interfaccia: SATA II (3.0 Gb/s)
- Accodamento comandi nativo fino a 32 comandi
- Supporto TRIM
- Attivo: 2200 mW (2.2 W) tipico, fino a 2500 mW (2.5 W), Inattivo (DIPM): 90 mW (09 W) tipico
- Ripristino ECC: fino a 24 byte correggibili per settore da 512 byte
- Errori di lettura irreversibili: meno di 1 settore su 1016 bit letti
- Crittografia dei dati basata su chip: conforme AES a 128 bit
- Garanzia OWC di 3 anni
estetica
Mentre normalmente gli SSD OWC hanno case blu, il nostro Aura Pro è stranamente argento. Anche se alcuni di voi potrebbero voler prendere i forconi e gridare pubblicità ingannevole, in realtà hanno una buona spiegazione, il nostro è argento solo perché proveniva da una corsa anticipata. Se ne ordini uno adesso, le unità Aura Pro ora vengono fornite con la normale vernice blu. Andando oltre il colore esterno, l'unità presenta adesivi sul coperchio superiore e inferiore. L'adesivo principale elenca tutte le informazioni importanti dell'unità, incluso il numero di revisione del firmware di spedizione.
Per chi si stesse chiedendo perché questa unità sembri più piccola del solito, l'Aura Pro è un SSD da 1.8 pollici con un connettore SATA compatto per alimentazione e dati. Queste unità sono destinate principalmente a netbook, notebook ultraportatili e tablet. Ad esempio, il modello più sottile del Lenovo ThinkPad T410 , che abbiamo recensito di recente, si chiama ThinkPad T410s. Questo modello sottile utilizza lo standard da 1.8 pollici, quindi l'unità richiede meno spazio in altezza e larghezza nel poggiapolsi. L'elenco di questi dispositivi ultraportatili si sta allungando; ci aspettiamo di vedere sempre più unità da 1.8 pollici in risposta alla domanda.
Smontaggio
OWC Mercury Aura Pro è piuttosto semplice da smontare, anche se non lo consigliamo poiché invalida la garanzia. Il case si smonta dopo aver rimosso quattro viti con testa Phillips attorno ai quattro bordi del coperchio superiore e aver incastrato un'unghia per far scattare leggermente le clip metalliche attorno al perimetro.
Una volta all'interno, il circuito è fissato al coperchio inferiore con piccole clip di plastica. Se pieghi con attenzione il bordo del case, puoi rimuovere il circuito stampato per ispezionare entrambi i lati del PCB. Come puoi vedere di seguito, sul fondo di questo circuito non c'era nulla tranne il controller SandForce stesso.
OWC Mercury Aura Pro è alimentato dal controller SandForce SF-1222TA3-SBH con otto moduli NAND Hynix H16UDG27VEMYR da 8 GB per l'archiviazione. Come con altri SSD dotati di SandForce, su queste schede non è presente RAM esterna, in quanto necessitano solo di una quantità molto piccola interna al controller.
Benchmark sintetici
Stiamo confrontando l'SSD Aura Pro con diversi altri modelli noti, tra cui l'OWC Mercury Extreme Pro da 2.5" , che offre la stessa capacità e lo stesso processore SSD dell'Aura Pro. Gli altri modelli confrontabili includono l' Intel X-25M da 160 GB , il Corsair F120 e il Patriot Inferno da 120 GB . Per questa recensione abbiamo utilizzato un adattatore speciale: avevamo bisogno di un dispositivo per convertire la porta MicroSATA in connessioni SATA sulla nostra piattaforma di test. I nostri amici di Aleratec ci hanno inviato proprio un adattatore di questo tipo, che ha svolto perfettamente il suo compito. Questo adattatore è compatibile pin-to-pin, il che significa che non influisce sulla connessione dati SATA, se non per allungare i cavi di un paio di centimetri. Per quanto riguarda l'alimentazione, introduce una conversione da 5 V a 3.3 V, che potrebbe falsare parzialmente i risultati, dato che nessuna soluzione è efficiente al 100%.
OWC valuta Mercury Aura Pro con una velocità di lettura sequenziale di 285 MB/s e una velocità di scrittura di 275 MB/s. Per testare queste affermazioni abbiamo utilizzato IOMeter per inviare una richiesta di trasferimento da 4 MB allineata a 2K. Abbiamo misurato velocità di 261 MB/s in lettura e 241 MB/s in scrittura... che non erano così veloci come affermato, ma erano appena sotto OWC Mercury Extreme Pro.
Nel nostro test di trasferimento casuale di 2 MB, abbiamo riscontrato un impatto minimo sulle velocità complessive di lettura e scrittura. Abbiamo misurato 260 MB/s in lettura e 240 MB/s in scrittura, appena sotto la velocità di trasferimento sequenziale.
Nel nostro test di trasferimento casuale IOMeter 4K abbiamo riscontrato che l'OWC Mercury Aura Pro è leggermente più lento della sua controparte Mercury Extreme Pro da 2.5 pollici. Mentre l'Extreme Pro ha misurato 18 MB/s in lettura e 76 MB/s in scrittura, l'Aura Pro ha misurato 16 MB/s in lettura e 73 MB/s in scrittura.
Osservando la latenza di scrittura 4K dell'Aura Pro, è arrivato terzo tra le unità con cui l'abbiamo confrontato in questa recensione. Anche se non corrispondeva alle velocità dei collegamenti n. 1 e n. 2, era solo 0.002 ms più lento.
Il nostro prossimo gruppo di test riguarda le prestazioni delle unità in un ambiente server. Questi test sono utili per comprendere come si comportano le unità con più richieste in arrivo contemporaneamente, poiché le unità migliori adattano le prestazioni alla domanda. Come puoi vedere di seguito, OWC Mercury Aura Pro rispecchia perfettamente gli altri modelli SandForce che abbiamo testato.
Benchmark del mondo reale
Nei nostri benchmark sintetici, le differenze di prestazioni tra il Mercury Extreme Pro a grandezza naturale e l'Aura Pro da 1.8 pollici erano evidenti, ma era difficile valutare esattamente dove venivano prese in considerazione. Passando ai nostri test nel mondo reale, possiamo avere un'idea migliore di come alcuni di questi cambiamenti potrebbero influire sulle sue prestazioni.
Le nostre tracce personalizzate StorageMark 2010 suddividono le prestazioni dell'unità in base allo scenario, con l'obiettivo di imitare le comuni situazioni quotidiane.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
È stato interessante vedere che l'Aura Pro è arrivato a 12 MB/s più lentamente rispetto al resto del pacchetto basato su SandForce. Poiché la capacità di tutte queste unità è più o meno la stessa (a parte l'F90 da 90 GB), l'unica differenza che possiamo individuare è stata il cambio della memoria flash da Intel a Hynix. Un'altra possibilità è una revisione del firmware più recente che baratti una certa velocità con una maggiore stabilità.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
L'Aura Pro ha visto un leggero calo di velocità con il tracciato Produttività, ma non così ampio rispetto all'intero gruppo. Rispetto alle unità della stessa capacità, è arrivato a circa 9 MB/s più lentamente. Si noti che batte ancora facilmente l'Intel X160-M da 25 GB.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella traccia di gioco abbiamo effettivamente visto OWC Mercury Extreme Pro e Aura Pro scambiarsi di posizione, con l'Aura che misurava 0.27 MB/s più velocemente.
Consumo di energia
Come accennato nella nostra sezione sulle prestazioni, per testare questo SSD con il nostro banco di prova basato su desktop, abbiamo dovuto utilizzare un adattatore che convertisse microSATA in SATA. Sebbene non abbia influenzato la componente dati, ha aggiunto un altro passaggio per il flusso di energia. Ciò aumenterà i nostri risultati in tutte le aree. Abbiamo incluso questa tabella per coloro che potrebbero utilizzare questa unità con un adattatore, ma abbiamo incluso la tabella dei consumi Mercury Extreme Pro per mostrare come dovrebbe essere questa unità in condizioni ottimali.
Conclusione
L'OWC Mercury Aura Pro da 1.8 pollici ha molte cose da offrire; è super piccolo, è alimentato da SandForce ed è veloce. Rispetto ai suoi fratelli full-size, l'Aura Pro offre quasi le stesse velocità nella maggior parte delle aree e solo leggermente più lente in altre. Rispetto ad altri modelli SandForce che abbiamo recensito, questa unità è stata la prima a disporre di memoria Hynix anziché Intel, il che potrebbe portare ad alcune di queste differenze.
Nel complesso gli utenti che acquistano notebook o tablet con unità più piccole da 1.8 pollici non hanno molte opzioni di aggiornamento tra cui scegliere. Mercury Aura Pro aiuta a portare un SSD affidabile ad alta velocità in quello spazio, pur mantenendo un'interfaccia mainstream. Gli acquirenti non verranno portati a fare le pulizie neanche per il fattore di forma ridotto, il sovrapprezzo per la capacità da 120 GB è di soli $ 30.
Pro
- Super piccolo rispetto a un SSD standard da 2.5 pollici
- Stesse grandi velocità Sandforce
- Fantastico case blu (a meno che non ricevi il nostro primo campione di produzione)
Contro
- Piccolo calo di prestazioni rispetto ai modelli a grandezza naturale
Conclusione
Quando si valutano le opzioni di aggiornamento dello spazio di archiviazione con l'interfaccia mSATA da 1.8", gli acquirenti non hanno molte opzioni. Per fortuna hanno però OWC Aura Pro, un SSD ad alta velocità che fa pochi compromessi rispetto ai suoi cugini SSD da 2.5 “più grandi.
Discutiamo di questa recensione
Amazon