Il PNY CS2150 si posiziona come un SSD PCIe Gen5 entry-level, senza alcuna promessa di competere con le unità più veloci sul mercato. Disponibile con capacità da 1 TB e 2 TB, rappresenta uno dei modi più convenienti per entrare nel territorio Gen5. Come abbiamo visto con la recente ondata di lanci di Gen5, i margini di prestazioni ai vertici sono ridottissimi, ma modelli più economici come il CS2150 puntano a distinguersi con un prezzo aggressivo piuttosto che con i successi nei benchmark.
Il CS2150 è alimentato dal controller Phison E31, un design economico e privo di DRAM, già presente in molte delle unità Gen5 più economiche. Tecnicamente, supporta PCIe Gen5 x4 e dichiara velocità fino a un modesto valore di 10,300 MB/s in lettura e 8,600 MB/s in scrittura, comunque significativamente inferiori a quelle delle altre unità Gen5 da noi testate. Pertanto, gli utenti dovrebbero moderare le proprie aspettative se intendono optare per questa soluzione.
Tuttavia, il CS2150 include alcune funzionalità che aggiungono valore a questo prezzo. Il supporto Microsoft DirectStorage è integrato, promettendo uno streaming di risorse più fluido nei giochi supportati. Inoltre, la crittografia hardware TCG Opal 2.0 offre una sicurezza di base dei dati, una funzionalità non comune nelle unità a questo prezzo. I dati sulla resistenza e i valori di TBW non sono specificati in anticipo, ma l'unità è coperta da una garanzia limitata di 5 anni, che offre almeno una certa sicurezza a lungo termine. È inoltre positivo vedere incluso il supporto tecnico in tempo reale negli Stati Uniti, che rimane un punto di forza per PNY.
Essendo un'offerta Gen5, il CS2150 non rappresenta un'innovazione in termini di prestazioni, ma stabilisce un punto di riferimento per la fascia bassa di questa fascia di interfaccia. Se riesce a rimanere stabile con carichi di lavoro moderati ed evitare problemi di throttling o di temperatura, potrebbe comunque rivelarsi un buon punto di ingresso Gen5 per gli acquirenti attenti al budget. Vediamo quindi come si comporta con la nostra suite di test completa.
Specifiche PNY CS2150
| Specificazione | Eccezionale |
| Modello | PNY CS2150 |
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Interfaccia | PCIe Gen5 x4, NVMe |
| Controller | Phison E31 |
| NAND | Memoria flash 3D |
| Lettura sequenziale (max) | Fino a 10,300MB / s |
| Scrittura sequenziale (max) | Fino a 8,600MB / s |
| Capacità | 1TB, 2TB |
| crittografia | Crittografia hardware TCG Opal 2.0 |
| Caratteristiche del software | Supporto per Microsoft DirectStorage |
| Garanzia | Garanzia limitata di 5 anni o TBW |
| Prezzo di listino | $ 98.99 (1 TB), $ 181.99 (2 TB) |
Prestazioni PNY CS2150
Comparabili
Prima di addentrarci nei benchmark, ecco un elenco di unità comparabili testate insieme al PNY CS2150 e alla rispettiva generazione PCIe:
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- SK hynix Platino P51 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Cruciale T705 (PCIe Gen5)
- P510 cruciale (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
In questa recensione, ci concentreremo sul modello da 2 TB del PNY CS2150.
Abbiamo sottoposto queste unità a diversi test per valutarne le prestazioni reali e sintetiche. Tra questi, i tempi di caricamento LLM per misurare la velocità con cui gestiscono modelli di intelligenza artificiale di grandi dimensioni, i test DirectStorage per valutare la velocità con cui caricano le risorse di gioco ed elaborano i dati di gioco, e i test Blackmagic Design per valutare le velocità di lettura e scrittura per l'editing video ad alta risoluzione. Eseguiremo anche PCMark 10 per valutare la reattività complessiva del sistema, 3DMark Storage per testare le prestazioni di gioco e i test FIO per misurare le velocità di lettura/scrittura sequenziali e casuali di picco in condizioni di carichi di lavoro intensi.
Ecco il banco di prova ad alte prestazioni che abbiamo utilizzato per il benchmarking:
- CPU: AMDRyzen7X9800D
- Scheda madre: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Prestazioni sintetiche di picco
Il test FIO è uno strumento di benchmarking flessibile e potente utilizzato per misurare le prestazioni dei dispositivi di archiviazione, inclusi SSD e HDD. Valuta parametri quali larghezza di banda, IOPS (operazioni di input/output al secondo) e latenza in diversi carichi di lavoro, come operazioni di lettura/scrittura sequenziali e casuali. Questo test aiuta a valutare le prestazioni di picco dei sistemi di archiviazione, rendendolo utile per confrontare diversi dispositivi o configurazioni. Abbiamo misurato le prestazioni di picco burst per questo test, limitando il carico di lavoro a un ingombro di 10 GB su entrambi gli SSD.
In questo caso, il PNY CS2150 si posiziona nettamente nel territorio entry-level delle unità Gen5. Le sue velocità di lettura sequenziale di 10,400 MB/s e di scrittura di 8,801 MB/s sono ben al di sotto del limite di 13-15 GB/s raggiunto da unità di fascia alta come SN8100 o T705, ma rappresentano comunque un notevole miglioramento rispetto agli SSD Gen4. I risultati casuali 4K sono più nella media, con 1.379 milioni di IOPS in lettura e 1.623 milioni di IOPS in scrittura, e una latenza leggermente elevata su tutta la linea. Questi numeri riflettono i limiti del controller Phison E31, che, come indicato in precedenza, privilegia il costo rispetto alle prestazioni pure e semplici. Per gli utenti quotidiani o per carichi di lavoro generici, queste velocità sono più che sufficienti; tuttavia, per l'uso prosumer o workstation di fascia alta, si posiziona ben al di sotto delle alternative Gen5 più veloci.
| Test FIO (MB/s/IOPS più elevati sono preferibili) | Lettura sequenziale 128K (1T/64Q) | Scrittura sequenziale 128K (1T/64Q) | Lettura 4K casuale (16T/32Q) | Scrittura 4K casuale (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latenza media 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.312 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (latenza media 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latenza media 0.63 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| SK hynix Platino P51 | 14,500 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.369 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Cruciale T705 | 14,400 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latenza media 0.68 ms) | 1.585 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latenza media 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.073 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 2.215 M IOPS (latenza media 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latenza media 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latenza media 0.95 ms) | 1.379 M IOPS (latenza media 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latenza media 0.32 ms) |
| P510 cruciale | 8,835 MiB/s (latenza media 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latenza media 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (latenza media 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (latenza media 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latenza media 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latenza media 1.16 ms) | 1.400 M IOPS (latenza media 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (latenza media 0.36 ms) |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 6,632 MB/s (latenza media 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latenza media 0.92 ms) | 1.2 M IOPS (latenza media 0.43 ms) | 825K IOPS (latenza media 0.62 ms) |
Tempo medio di caricamento LLM
Il test "Tempo medio di caricamento LLM" ha valutato i tempi di caricamento di tre diversi LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Ogni modello è stato testato 10 volte ed è stato calcolato il tempo medio di caricamento. Questo test misura la capacità dell'unità di caricare rapidamente in memoria modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM). I tempi di caricamento degli LLM sono fondamentali per le attività relative all'intelligenza artificiale, in particolare per l'inferenza in tempo reale e l'elaborazione di dataset estesi. Un caricamento più rapido consente al modello di elaborare i dati rapidamente, migliorando così la reattività dell'intelligenza artificiale e riducendo i tempi di attesa.
Per quanto riguarda la compatibilità con l'intelligenza artificiale, il PNY CS2150 è competente. Nel nostro test di caricamento LLM, ha registrato un tempo di 2.81 secondi per il modello da 7B e quasi 4.9 secondi per il test da 32B. Sebbene si tratti di risultati solidi, superiori ad alcune unità Gen4, ancora una volta non sono all'altezza delle prestazioni delle unità Gen5 più veloci. Rispetto a leader come Platinum P51 o SN8100, il CS2150 mostra segni di collo di bottiglia I/O in caso di caricamento di modelli di grandi dimensioni. Questo non è un problema per le attività di inferenza occasionali, ma per gli sviluppatori che eseguono cicli frequenti di modelli di grandi dimensioni, questi ritardi possono accumularsi.
| Tempo medio di caricamento LLM (più basso è meglio) | Versione DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Versione DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platino P51 | 2.5481 secondi | 3.5809 secondi | 4.1790 secondi |
| SanDisk SN8100 | 2.5702 secondi | 3.5856 secondi | 4.2870 secondi |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173 secondi | 3.6017 secondi | 4.3735 secondi |
| PNY CS2150 | 2.8107 secondi | 3.6820 secondi | 4.8962 secondi |
| Crucial T705 2TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Cruciale P510 1 TB | 2.8817 secondi | 3.6631 secondi | 5.0594 secondi |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 3.0082 secondi | 3.6543 secondi | 5.4844 secondi |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843 secondi | 4.8009 secondi | 4.6523 secondi |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135 secondi | 4.9504 secondi | 7.2108 secondi |
Archiviazione diretta 3DMark
Il test delle funzionalità DirectStorage di 3DMark valuta il modo in cui DirectStorage di Microsoft ottimizza il caricamento delle risorse di gioco su SSD PCIe. Riducendo il sovraccarico della CPU e migliorando le velocità di trasferimento dei dati, DirectStorage migliora i tempi di caricamento, soprattutto se abbinato alla compressione GDeflate e a BypassIO di Windows 11. Questo test isola le prestazioni di archiviazione per evidenziare i potenziali miglioramenti della larghezza di banda quando DirectStorage è abilitato.
Con 19.49 GB/s nel caricamento di risorse compresse e 8.6 GB/s nei trasferimenti DirectStorage non compressi, è ben al di sotto del gruppo di testa, che spesso si avvicina a 25-26 GB/s in compressione e 11-13 GB/s in non compressione. Anche i trasferimenti basati su RAM tendono a essere bassi, con valori inferiori a 10 GB/s in generale.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, più alto è meglio è) | Archiviazione su VRAM (compressione GDeflate) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Larghezza di banda di decompressione GDeflate |
| SK hynix Platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Cruciale P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Test della velocità del disco Blackmagic
Il Blackmagic Disk Speed Test confronta le velocità di lettura e scrittura di un'unità, stimandone le prestazioni, in particolare per le attività di editing video. Aiuta gli utenti a garantire che il loro storage sia sufficientemente veloce per contenuti ad alta risoluzione, come video 4K o 8K.
Con velocità di lettura di 6,625 MB/s e di scrittura di 7,299 MB/s, si colloca al di sotto di quasi tutte le altre unità Gen5 testate e solo leggermente al di sopra dei modelli Gen4 di fascia alta. Queste velocità sono sufficienti per flussi di lavoro video 4K e per la maggior parte dell'editing multimediale in generale, ma i filmati RAW in 8K o ad alto bitrate potrebbero mettere a dura prova l'unità. I creativi con un budget limitato la troveranno comunque utilizzabile, sebbene non offra il margine di manovra o la costanza che i professionisti potrebbero aspettarsi da un hardware Gen5.
Ecco la nostra attuale classifica della velocità dei dischi Blackmagic:
| Velocità del disco Blackmagic (MB/s, più è alto, meglio è) | Leggi MB/s | Scrivi MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Cruciale P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Archiviazione PCMark10
I benchmark di storage di PCMark 10 valutano le prestazioni di storage reali utilizzando tracce basate sulle applicazioni. Testano unità di sistema e dati, misurando larghezza di banda, tempi di accesso e coerenza sotto carico. Questi benchmark offrono spunti pratici che vanno oltre i test sintetici, consentendo agli utenti di confrontare efficacemente le soluzioni di storage moderne.
Il CS2150 ottiene un punteggio molto moderato di 6,070, che lo pone dietro persino all'SSD Crucial P4 Gen310. Questo significa che è significativamente inferiore rispetto alle unità Gen5 più performanti, come il T705 (8,783) o il P51 (8,665). Il divario è sufficientemente ampio da essere rilevante per il multitasking più intenso o la creazione di contenuti, dove larghezza di banda e latenza si accumulano nel tempo, rendendolo fondamentale da colmare. Detto questo, per l'uso in ufficio, il gaming leggero e le attività desktop generiche, il CS2150 offre comunque prestazioni adeguate.
| PCMark 10 Data Drive (più alto è meglio è) | Punteggio totale |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Cruciale P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 4,988 |
Archiviazione 3DMark
Il benchmark di archiviazione 3DMark testa le prestazioni di gioco del tuo SSD misurando attività come il caricamento di giochi, il salvataggio dei progressi, l'installazione di file di gioco e la registrazione del gameplay. Valuta quanto bene il tuo storage gestisce le attività di gioco nel mondo reale e supporta le più recenti tecnologie di storage per informazioni accurate sulle prestazioni.
In questo carico di lavoro incentrato sul gaming, il CS2150 ottiene un punteggio di 4,193, superando di poco i concorrenti Gen4 come il 990 Pro e l'SN850X. Pur rimanendo indietro rispetto alla maggior parte delle unità Gen5, che superano i 5,000-6,000, è improbabile che la differenza si percepisca durante il gameplay. Il CS2150 si conferma ancora una volta una soluzione "abbastanza buona".
| Benchmark di archiviazione 3DMark (più alto è, meglio è) | Punteggio totale |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| SK hynix Platino P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Cruciale P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 3,962 |
| Cruciale P310 2 TB | 3,848 |
Archiviazione diretta GPU
Uno dei test che abbiamo condotto su questo banco di prova è stato il test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS è una funzionalità sviluppata da NVIDIA che consente alle GPU di bypassare la CPU quando accedono ai dati archiviati su unità NVMe o altri dispositivi di archiviazione ad alta velocità. Invece di instradare i dati attraverso la CPU e la memoria di sistema, GDS consente la comunicazione diretta tra la GPU e il dispositivo di archiviazione, riducendo significativamente la latenza e migliorando la velocità di elaborazione dei dati.
Come funziona l'archiviazione diretta GPU
Tradizionalmente, quando una GPU elabora dati archiviati su un'unità NVMe, i dati devono prima passare attraverso la CPU e la memoria di sistema prima di raggiungere la GPU. Questo processo introduce colli di bottiglia, poiché la CPU diventa un intermediario, aggiungendo latenza e consumando preziose risorse di sistema. GPU Direct Storage elimina questa inefficienza consentendo alla GPU di accedere ai dati direttamente dal dispositivo di archiviazione tramite il bus PCIe. Questo percorso diretto riduce il sovraccarico associato allo spostamento dei dati, consentendo trasferimenti di dati più rapidi ed efficienti.
I carichi di lavoro AI, in particolare quelli che coinvolgono il deep learning, sono altamente intensivi in termini di dati. L'addestramento di grandi reti neurali richiede l'elaborazione di terabyte di dati e qualsiasi ritardo nel trasferimento dei dati può portare a GPU sottoutilizzate e tempi di addestramento più lunghi. GPU Direct Storage affronta questa sfida assicurando che i dati vengano consegnati alla GPU il più rapidamente possibile, riducendo al minimo i tempi di inattività e massimizzando l'efficienza computazionale.
Inoltre, GDS è particolarmente utile per carichi di lavoro che comportano lo streaming di grandi set di dati, come l'elaborazione video, l'elaborazione del linguaggio naturale o l'inferenza in tempo reale. Riducendo la dipendenza dalla CPU, GDS accelera lo spostamento dei dati e libera risorse della CPU per altre attività, migliorando ulteriormente le prestazioni complessive del sistema.
Risultati
Con blocchi da 16K, ha raggiunto 2.5 GiB/s in lettura e 1.8 GiB/s in scrittura, valori accettabili ma (ancora una volta) nettamente inferiori a quelli di unità Gen5 più veloci come il Kingston FURY Renegade G5 (3.7/2.4 GiB/s) e il Lexar NM1090 PRO (3.6/2.3 GiB/s). Il throughput di 128 GiB/s in lettura e 4.5 GiB/s in scrittura per le unità di medie dimensioni (4.7K) è pressoché in linea con quello delle unità Gen4 di fascia alta, mentre i risultati con blocchi da 1M hanno mostrato un certo collo di bottiglia, con un limite massimo di 4.9 GiB/s in scrittura e 4.6 GiB/s in lettura.
I valori di latenza con blocchi di dimensioni maggiori erano notevolmente più elevati, il che può limitarne l'utilità per lo streaming di dati intensivi in ambito AI o per carichi di lavoro GPU in tempo reale. In definitiva, pur svolgendo il suo compito, non sfrutta appieno i vantaggi di bassa latenza e elevata larghezza di banda che la Gen5 è in grado di offrire, principalmente a causa del controller Phison E31 a basso costo.
Ecco un riassunto completo:
| Grafico GDSIO (dimensioni medie dei blocchi 16K, 128K, 1M) | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Scrittura media |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0K |
| P510 cruciale | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusione
Il PNY CS2150 è uno degli SSD PCIe Gen5 più economici sul mercato, il che lo rende un'opzione allettante per gli utenti che desiderano aggiornare il proprio sistema senza spendere una fortuna. Con un prezzo inferiore a 175 dollari per il modello da 2 TB (link di affiliazione), rappresenta un punto di ingresso economico nel panorama Gen5. Tuttavia, questo prezzo contenuto comporta dei compromessi piuttosto significativi.
Alimentato dal controller Phison E31 di fascia bassa e con un design privo di DRAM, il CS2150 si attesta ben al di sotto del limite prestazionale delle unità Gen5 più veloci, spesso con diversi gigabyte al secondo di ritardo nei carichi di lavoro sequenziali e migliaia di IOPS nelle operazioni casuali. In definitiva, offre prestazioni più simili a quelle di un SSD Gen4 di fascia alta in molti scenari reali, tra cui gaming (DirectStorage), produzione video (Blackmagic) e attività di intelligenza artificiale (tempi di caricamento LLM).
Nonostante ciò, il CS2150 offre alcuni vantaggi. Funzionalità come il supporto Microsoft DirectStorage e la crittografia TCG Opal 2.0 contribuiscono a migliorarlo, e la garanzia di 5 anni garantisce una certa tranquillità. Tuttavia, gli utenti che cercano le massime prestazioni per attività impegnative (in particolare creazione di contenuti, inferenza di modelli di intelligenza artificiale di grandi dimensioni o pipeline ad alta intensità di produzione) si troveranno presto a fronteggiare i limiti architettonici dell'unità.
In definitiva, il PNY CS2150 è da considerarsi un trampolino di lancio: un ingresso conveniente nel mondo dello storage Gen5, perfetto per un uso generico, per giochi leggeri o per configurazioni economiche in cui capacità e prezzo sono più importanti delle prestazioni elevate.
Amazon