Le centrali elettriche portatili funzionano davvero abbastanza bene come UPS

Con l'arrivo sul mercato di sempre più centrali elettriche portatili, molte offrono una modalità UPS per mantenere operative le apparecchiature durante le interruzioni. Dato che aziende tradizionali come Eaton o APC sono i soliti sospettati per un UPS domestico o aziendale, vedere come si comportano queste nuove centrali elettriche portatili in questa categoria è stato un punto di interesse. Con Quarch Mains Power Analysis nel nostro laboratorio, vediamo come le unità Bluetti, EcoFlow e Ugreen competono con un Eaton 5PX.

Spiegazione dei principi fondamentali di UPS

Quando si acquista un UPS ci sono alcune caratteristiche che differenziano i modelli. Questi possono includere la chimica della batteria, la capacità della batteria, la dimensione dell'inverter e la forma d'onda di uscita. Molti dei modelli UPS consumer a prezzi accessibili offrono batterie al piombo-acido a bassa capacità con inverter di uscita a onda quadra, con modelli all’altro lato dello spettro che offrono batterie agli ioni di litio e inverter a onda sinusoidale pura.

Se si considera la categoria delle centrali elettriche portatili in generale, quasi tutte offrono batterie agli ioni di litio di dimensioni relativamente grandi, oltre a inverter a onda sinusoidale pura. Con i caricabatterie rapidi integrati, è facile capire quanto queste unità abbiano in comune con un UPS tradizionale.

Poiché i componenti sono abbastanza simili, non tutte queste unità sono realizzate allo stesso modo per quanto riguarda la velocità con cui possono funzionare durante un'interruzione. Il tempo impiegato dall'UPS per passare dall'uscita CA all'uscita batteria, o tempo di trasferimento, è la differenza tra il fatto che il computer rimanga online o si riavvii durante un'interruzione.

Il riferimento da confrontare sarebbe un UPS Eaton che nella maggior parte dei casi ha una durata compresa tra 2 e 6 ms, con un massimo di 10 ms. Questa cifra deve essere inferiore al "tempo di attesa" dell'alimentatore del computer, ovvero quanto tempo può funzionare scollegato dall'alimentazione CA.

Per molte centrali elettriche portatili da noi esaminate, abbiamo storicamente consigliato agli utenti di sfruttare comunque un UPS adeguato per proteggere i sistemi dalle interruzioni. Molte centrali elettriche portatili richiedono tempi di trasferimento lunghi, che superano quelli che molti alimentatori possono supportare. Di seguito è riportato un rapido elenco degli orari delle aziende che abbiamo esaminato:

• EcoFlow: meno di 30 ms
• Bluetti: meno di 20ms
• Ugreen: meno di 20ms

Come puoi vedere, molti di questi superano di gran lunga i meno di 10 ms del caso peggiore degli UPS Eaton, quindi abbiamo deciso di misurarli tutti nelle stesse condizioni.

Metodologia di test UPS

Utilizzando la nostra recente workstation Tyan AMD EPYC Gen4 inattiva, abbiamo analizzato il tempo di commutazione di ciascuna stazione di alimentazione portatile e se il sistema è rimasto operativo. In termini di metodologia, abbiamo esaminato l'output registrato a 125 µs dal nostro modulo di analisi energetica Quarch, concentrandoci su tensione, corrente e corrente RMS. Questo output ci mostra esattamente quando la forma d'onda CA diminuisce e quando la corrente CA riprende per alimentare l'alimentatore del computer. Fornisce inoltre visibilità sulla velocità con cui ciascun sistema torna a un output stabile. Per aiutare a visualizzare correttamente la scala di ciascuna stazione di alimentazione portatile in modalità UPS, mostriamo tre cicli di alimentazione CA dalla rete, la commutazione e tre cicli aggiuntivi di alimentazione dall'inverter.

Eaton 5PX G2 1000W

Per iniziare con quello che è probabilmente uno dei migliori gruppi di continuità dedicati sul mercato, partiamo dall'Eaton 5PX G2 1000W . Questo modello è uno dei nostri gruppi di continuità preferiti ed è disponibile in un'ampia gamma di capacità. Eaton dichiara una velocità di trasferimento inferiore a 10 ms per questo modello. Nel nostro ambiente di test, abbiamo misurato una velocità di trasferimento passando dall'alimentazione CA a quella a batteria in soli 8.6 ms.

BluettiAC60

Il nuovo Bluetti AC60 ha superato il test di commutazione e si è comportato egregiamente, mantenendo la potenza costante durante tutto il processo di trasferimento. Abbiamo misurato un tempo di trasferimento di circa 13.8 ms. Ci è voluto circa mezzo ciclo per generare la prima forma d'onda quasi completa e poco più di 3 cicli per tornare a un'uscita sinusoidale pulita. È stato in grado di stabilizzarsi su una forma d'onda sinusoidale CA pulita in un batter d'occhio rispetto alla prima onda sinusoidale.

BluettiAC70

Il Bluetti AC70 ha funzionato quasi identico all'AC60 con un tempo di trasferimento di circa 14 ms. Tuttavia, un aspetto in cui ha avuto un vantaggio sull'AC60 è stata la rapidità con cui è stato in grado di tornare a un'uscita CA sinusoidale pulita. Qui è bastato un solo ciclo per tornare ad un risultato pulito.

EcoFlow Delta 2

EcoFlow Delta 2 vanta uno dei tempi di trasferimento UPS più elevati tra i modelli che abbiamo recensito. Innanzitutto, ha superato il test con la nostra workstation Tyan, ma a fatica. Abbiamo misurato un tempo di trasferimento di circa 38.5 ms, un valore davvero al limite per un alimentatore per computer. Analizzando il passaggio dell'uscita dell'inverter all'alimentazione a batteria, i primi due cicli di alimentazione CA hanno richiesto un maggiore sforzo per tornare a un'uscita sinusoidale pulita. Dopo questo picco iniziale, tuttavia, l'uscita è risultata molto stabile nei cicli successivi.

Ugreen PowerRoam 1200

L' Ugreen PowerRoam 1200 dichiara la stessa velocità di trasferimento inferiore a 20 ms di Bluetti. Nei nostri test, abbiamo misurato un tempo effettivo di circa 15.3 ms, con uno dei ritorni più rapidi a un'uscita CA sinusoidale pulita in mezzo ciclo.

Jackery Explorer 2000 Plus

Durante il test di Jackery Explorer 2000 Plus, non avevano una velocità di trasferimento elencata con cui confrontare, ma nei nostri test si è comportata abbastanza bene. Abbiamo misurato un tempo di trasferimento di soli 8.7ms, che è uno dei più veloci di questo gruppo.

Ancora SOLIX F2000

Sull'Anker SOLID F2000, indicano un tempo di trasferimento di 20 ms, anche se nei nostri test ha mostrato uno dei periodi di cut-over più lunghi. Dal punto in cui la forma d'onda CA è diminuita a quando la corrente CA ha iniziato a salire nuovamente, sono passati circa 27.4 ms. È stato in grado di riprendersi in circa mezzo ciclo di AC.

Conclusione

Aspettatevi di vedere più test di potenza nelle nostre recensioni in futuro. L'inclusione dei tempi di trasferimento dell'UPS ha un valore inestimabile da includere nelle nostre recensioni sulle centrali elettriche portatili poiché, sebbene molti fornitori non siano all'avanguardia con tale capacità, è bello sapere come funzionerebbe l'unità se messa in quella situazione. Anche se abbiamo visto che alcuni modelli eccellevano più di altri nella funzionalità dell'UPS, hanno superato il test in termini di mantenimento della nostra workstation online in caso di interruzione dell'alimentazione.

Concludiamo dicendo che i risultati varieranno. L'alimentatore della nostra workstation Tyan è incredibilmente sovradimensionato ed è riuscito a rimanere online con un tempo di trasferimento di quasi 40 ms. Molti desktop sono progettati con un tempo di attesa di 16 ms come specifica minima.

Nel complesso, l'UPS Eaton 5PX G2 ha superato di gran lunga le capacità delle centrali elettriche portatili che abbiamo testato in modalità UPS, il che significa che funzionerà praticamente con qualsiasi desktop che puoi lanciare. Per gli altri che si spingono entro i 13-16 ms dovresti testare i tuoi dispositivi prima di fare affidamento su di essi in una situazione di interruzione. Per EcoFlow Delta 2 con un tempo di trasferimento di 38.5 ms, potrebbe essere meglio mantenere le apparecchiature sensibili dietro un normale UPS.