Il Samsung 840 EVO è un SSD mSATA che è il primo a raggiungere la capacità di 1 TB. Sebbene abbia un fattore di forma mSATA compatto, circa un quarto delle dimensioni di un SSD standard da 2.5", racchiude le prestazioni dei suoi fratelli maggiori. Finora la capacità di archiviazione dei laptop ultrasottili era limitata. Sfruttando i progressi di Samsung nel campo delle memorie flash, l'SSD 840 EVO mSATA porterà capacità di calcolo portatili e velocità nei computer ultrasottili che prima erano irraggiungibili. Per raggiungere la capacità di 1 TB, Samsung utilizza un totale di quattro pacchetti di memoria flash, ciascuno con 16 strati densi di chip TLC da 128 Gb.
Il Samsung 840 EVO è un SSD mSATA che è il primo a raggiungere la capacità di 1 TB. Sebbene abbia un fattore di forma mSATA compatto, circa un quarto delle dimensioni di un SSD standard da 2.5", racchiude le prestazioni dei suoi fratelli maggiori. Finora la capacità di archiviazione dei laptop ultrasottili era limitata. Sfruttando i progressi di Samsung nel campo delle memorie flash, l'SSD 840 EVO mSATA porterà capacità di calcolo portatili e velocità nei computer ultrasottili che prima erano irraggiungibili. Per raggiungere la capacità di 1 TB, Samsung utilizza un totale di quattro pacchetti di memoria flash, ciascuno con 16 strati densi di chip TLC da 128 Gb.
Un'altra area in cui l'SSD 840 EVO mSATA eccelle è la sicurezza. Non solo il dispositivo è autocrittografato, come la maggior parte degli SSD, ma consente anche di abilitare facilmente la classe 0 e l'eDrive. L'SSD 840 EVO mSATA è conforme agli standard TCG Opal e IEEE 1667. L'unità è compatibile anche con Samsung Magician suite di software per la gestione delle unità, che rappresenta l'offerta più solida sul mercato. Infine, vale la pena notare che tutti i componenti principali provengono dalla stessa Samsung, inclusi il controller del disco, NAND e DRAM. Questo livello di integrazione offre a Samsung numerosi vantaggi, dalla progettazione e supporto dell'unità al potere di determinazione dei prezzi nella vendita al dettaglio.
L'SSD Samsung 840 EVO mSATA è disponibile con capacità da 120 GB, 250 GB, 500 GB e 1 TB e ha un prezzo al dettaglio che va da $ 150 a $ 860.
Specifiche SSD Samsung 840 EVO mSATA:
- Capacità massima: 1 TB
- Memoria: DRAM LPDDDR1 da 2 GB
- Controller: Samsung MEX (3 core ARM Cortex R4 a 400 MHz)
- NAND: TLC Samsung da 19 nm
- Interfaccia: SATA
- Fattore di forma: mSATA
- Consumo di energia
- Avvio: 2.01 W
- Inattivo: 0.44W
- Dimensioni Altezza x lunghezza x spessore: 3 cm x 5 cm x 3.85 mm
- Peso: grammi 8.5
- Garanzia: 3 anno limitata
Progettare e costruire:
L'SSD Samsung 840 EVO mSATA è circa il 40% più piccolo e 12 volte più leggero dell'HDD standard o in altre parole circa 1/3 delle dimensioni di un biglietto da visita standard.
Sul dispositivo stesso è presente un grande adesivo che copre i componenti. Sotto l'adesivo si nascondono il controller Samsung, la cache DRAM e due pacchetti NAND.
Capovolgendo il dispositivo si rivelano gli altri due pacchetti NAND. Tutto sommato, comprimere 1 TB di spazio di archiviazione in questo minuscolo fattore di forma è un'ingegneria impressionante.
Performance:
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con StorageReview Piattaforma di test per i consumatori. I comparabili utilizzati per questa revisione includono:
- SSD Intel 310 mSATA da 80 GB
- SSD OCZ Nocti mSATA da 120 GB evento ricorrente
- SSD OCZ Nocti mSATA da 120 GB Random
- Micron RealSSD C400 mSATA da 128 GB
- Plextor M5M mSATA da 256 GB
- Intel SSD 525 evento ricorrente
- Intel SSD 525 Random
Nel nostro primo benchmark abbiamo testato le prestazioni sequenziali in linea retta utilizzando una dimensione di trasferimento di 2 MB. L'840 EVO ha superato gli altri per avere un'attività di lettura massima di 509 e un'attività di scrittura massima di 469 appena davanti all'Intel 525 Repeating.
Il nostro prossimo test mantiene la dimensione di trasferimento di 2 MB, ma questa volta misuriamo velocità di trasferimento casuali. Questa volta l'840 EVO è arrivato secondo dietro all'Intel 525MB/s Repeating con attività di lettura (misurando rispettivamente a 499MB/s e 504MB/s) ma è arrivato primo con attività di scrittura con 484MB/s.
Nel nostro prossimo test, misureremo le prestazioni di lettura e scrittura casuale 4K con profondità di coda bassa. In questo caso, l'840 EVO è risultato in testa con un vantaggio leggermente superiore con 38.38 MB/s di lettura e 77.26 MB/s di attività di scrittura.
Successivamente abbiamo misurato il throughput 4K casuale. L'840 EVO era decisamente in testa con un'attività di lettura pari a 9,826 IOPS (il successivo valore più alto è stato l'Intel 525 Repeating con 8143 IOPS). L'840 EVO è stato superiore agli altri anche con attività di scrittura con 19,780 IOPS.
Espandendo il nostro test 4k, esaminiamo la latenza di scrittura di ciascun SSD. Anche la latenza massima è importante, sebbene tale numero possa cambiare man mano che la NAND subisce l'usura nel tempo. Abbiamo misurato una latenza media di 0.0500 ms dall'840 EVO, che è risultata la migliore del gruppo testato. Tuttavia, la latenza massima è arrivata seconda con 5.914 ms.
Nel nostro prossimo test passeremo a un carico di lavoro casuale più piccolo da 4K con attività di lettura al 100% che scala da 1QD a 64QD. In questa impostazione, l'840 EVO è passato da 9,958 IOPS a 99,024 IOPS mantenendo il primo posto per tutta la durata del test.
Spostando l'attenzione sull'attività di scrittura, l'840 EVO è partito bene ma è sceso leggermente dietro l'Intel 525 (sia ripetuto che casuale) e poi è andato avanti con profondità di coda più elevate. L'840 EVO è passato da 20,156 IOPS e ha raggiunto il picco di 90,072 IOPS prima di scendere a 89,589 IOPS.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web. In tutti i nostri carichi di lavoro misti, il Samsung 840 EVO si è classificato in cima alla classifica, vicino all'Intel 525 Repeating.
Il primo è il nostro profilo database; con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento da 8K. Nel test, l'840 EVO è stato il migliore con l'Intel 525 Repeating. Entrambi hanno raggiunto il picco Q64 con rispettivamente 45,277 IOPS e 45,286 IOPS.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. L'830 EVO ha eseguito tutte le altre unità dall'inizio alla fine.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. L'840 EVO è partito bene ma ha iniziato nuovamente a scambiare il primo posto con l'Intel 525 Repeating. Tuttavia termina al top con un picco di 35,257 IOPS.
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. L'840 EVO è partito forte ed è riuscito a mantenere la leadership per tutta la gara.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità in queste condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
L'840 EVO è arrivato secondo e in ogni test è stato battuto solo dall'Intel 525.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Questa volta l'840 EVO ha avuto la meglio, registrando 11,731 IOPS, una velocità di 344.22 MB/s e una latenza media di 0.665, battendo l'Intel 525 che lo seguiva subito in ogni test con 10,717 IOPS, 344.29 MB/s. e una latenza media di 718.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
L'840 EVO è risultato ancora una volta il migliore in termini di throughput e latenza, battendo appena l'Intel 525.
Consumo di energia
Poiché gli SSD trascorrono gran parte del loro tempo in stato di inattività, il basso consumo energetico in idle è un fattore chiave nella gestione energetica complessiva dell'SSD.
Nei nostri test, abbiamo misurato un ottimo consumo energetico in idle del Samsung 840 EVO a 0.44W. Durante l'attività di scrittura ha totalizzato 3.69 W. I punteggi di lettura e lettura casuale erano rispettivamente di 4.32 W e 2.31 W. E aveva un consumo all'avvio di 2.01 W.
Conclusione
L'SSD Samsung 840 EVO mSATA è il primo SSD mSATA da 1 TB ad arrivare sul mercato. Offre un potente impatto in termini di prestazioni e capacità per un fattore di forma così piccolo. Non solo offre molta capacità grazie al suo design unico, ma dispone anche di potenti funzionalità di sicurezza per mantenere i tuoi dati al sicuro e sfrutta il pacchetto software Magician per la gestione delle unità. Per i fattori di forma ultrasottili, EVO mSATA offre lo spazio necessario per coloro che necessitano di opzioni di capacità di sistema più grandi senza rinunciare alle esigenze di prestazioni.
Dal punto di vista delle prestazioni, il Samsung 840 EVO si distingue per i suoi ottimi risultati nei nostri carichi di lavoro reali, classificandosi al secondo posto nella nostra traccia HTPC. Nelle tracce di produttività e di gioco è risultato il migliore in entrambi i casi, mostrando un throughput e una latenza eccellenti. Misurando i singoli carichi di lavoro, l'840 EVO è stato il primo o il secondo con le velocità di lettura sequenziale di 2 MB ed è rimasto tale con le velocità di scrittura casuale di 4K. Osservando le prestazioni con carichi di lavoro misti nei nostri profili server, l'840 EVO ha nuovamente superato le altre unità testate. Nel complesso, il Samsung 840 EVO si è dimostrato un forte concorrente in tutti i nostri carichi di lavoro incentrati sul consumatore rispetto ad altri SSD consumer con le migliori prestazioni, insieme a una capacità molto maggiore rispetto agli altri.
Vantaggi
- Fino alla capacità di 1TB
- Componenti principali tutti realizzati internamente
- Basso consumo energetico
Svantaggi
- La NAND TLC potrebbe preoccupare alcuni acquirenti
Conclusione
L'SSD Samsung 840 EVO mSATA da 1 TB offre prestazioni e capacità ai vertici della categoria a coloro che desiderano il meglio assoluto di entrambi i mondi per il proprio dispositivo ultraportatile.
Samsung 840 EVO mSATA su Amazon
