Seagate 1200 rivendica il business degli SSD aziendali di fascia alta poiché Seagate fa parte della prima ondata di fornitori di storage a fornire SSD aziendali SAS da 12 Gb/s. Seagate 1200 è disponibile nei formati da 1.8 e 2.5 pollici, con altezza Z di 7 mm e capacità fino a 800 GB. La serie 1200 è un SSD orientato alle prestazioni per il crescente numero di piattaforme host e applicazioni che possono sfruttare la sua interfaccia da 12 Gb/s. Secondo Seagate, i modelli da 800 GB e 400 GB possono raggiungere un throughput sequenziale di picco di 128k di 750 MB/s per le operazioni di lettura e 500 MB/s per le operazioni di scrittura.
La serie 1200 è stata annunciata la scorsa estate, quando Seagate ha presentato una gamma completamente rinnovata di prodotti flash, dalle applicazioni client allo storage aziendale di fascia alta. A quasi tre anni dal lancio dell'SSD aziendale Pulsar.2 e a cinque anni dalla creazione della sua divisione interna di ingegneria NAND, Seagate ha avviato una strategia per rilanciare la propria presenza nel mercato dello storage flash. Le risorse di ingegneria NAND di Seagate stanno iniziando a dare risultati molto positivi: l'unità Enterprise Turbo SSHD ha ottenuto un ottimo riscontro nella nostra recente recensione e il Seagate 600 Pro ha registrato prestazioni di scrittura e controllo della latenza impressionanti per la sua categoria. La serie 1200 mira quindi ad estendere la gamma di Seagate verso l'alto, per soddisfare i carichi di lavoro aziendali più intensivi.
Il 1200 è disponibile nei modelli Self-Encrypting Drive (SED) e FIPS SED e nei modelli ad alta resistenza (25 scritture unità al giorno invece di 10). Sui modelli in cui è incorporata, la tecnologia Lifetime Endurance Management di Seagate è in grado di monitorare i carichi di lavoro di scrittura e rispondere a livelli di usura elevati aggiungendo dinamicamente ritardi ai comandi di scrittura, riducendo le prestazioni ma garantendo che l'unità non richieda la sostituzione a causa dell'usura di scrittura prima della fine prevista. servizio.
La nostra recensione del Seagate 1200 riguarda quattro unità da 400 GB.
Specifiche Seagate 1200
- Capacità: 800 GB, 400 GB, 200 GB
- Opzioni di interfaccia: SAS da 12 Gb/s
- Tipo flash NAND: 21 nmMLC
- Cookie di prestazione
- Velocità di trasferimento dati sostenuta, massima (MB/s): 750
- Velocità di trasferimento dati I/O, massima (MB/s): 1200
- I/O al secondo per Watt (IOPS/W): 27,160 (800 GB), 29,650 (400 GB), 27,990 (200 GB)
- Velocità di comando di lettura/scrittura sequenziale (MB/s) Picco, 128 KB: 750/500 (800 GB e 400 GB), 750/400 (200 GB)
- Velocità di comando di lettura/scrittura casuale (IOPS) Picco, 4 KB: 110,000/40,000 (800 GB e 400 GB), 110,000/25,000 (200 GB)
- Configurazione/Affidabilità
- Errori di lettura irreversibili per bit letti, massimo: 1 per 10E16
- Tasso di fallimento annualizzato (AFR): 0.44%
- Terabyte totali scritti durante il periodo di garanzia: 14,600 TBW (800 GB), 7300 TBW (400 GB), 3650 TBW (200 GB)
- Garanzia limitata con l'utilizzo dei supporti: 5 anni
- Power Management
- Corrente di avvio massima +5/+12 V (A): 0.7/0.4
- Potenza media durante il sonno (W): 2.5
- Consumo medio in stato di inattività (W): 3.0 (800 GB), 2.72 (400 GB), 2.89 (200 GB)
- Potenza operativa media (W): 4.05 (800 GB), 3.71 (400 GB), 3.93 (200 GB)
- Ambiente
- Temperatura operativa interna (°C): da 0 a 60
- Temperatura non operativa (°C): da -40 a 75
- Tasso di variazione della temperatura/ora, massimo (°C): 20
- Umidità relativa, senza condensa (%): da 5 a 95
- Shock, 0.5 ms (G): 1000
- Vibrazioni, da 20 Hz a 2000 Hz (Grms): 11.08
- Altezza (mm/pollici): 7.0/0.276
- Larghezza (mm/pollici): 70.10/2.76
- Profondità (mm/pollici): 100.45/3.955
- Peso (g/libbra): 100/0.220
- Funzionalità di crittografia automatica
- Crittografia/decrittografia automatica dei dati
- Accesso controllato
- Generatore di numeri casuali
- Bloccaggio dell'azionamento
- Fino a 16 bande dati indipendenti
- Cancellazione crittografica
- Download del firmware autenticato
- Supporto del comando SANITIZE
Progetta e costruisci
Seagate 1200 è dotato di uno chassis in metallo con una porta di servizio e un LED che indica lo stato e l'attività dell'unità, oltre all'interfaccia SAS da 12 Gb/s. Il 1200 si adatta anche a una parte in continua crescita del mercato degli SSD aziendali, progettato attorno alla sottile altezza z di 7 mm per la massima compatibilità in diversi ambienti. Ciò semplifica l'integrazione nelle piattaforme legacy progettate per utilizzare HDD da 15 mm e nei nuovi server blade con spazio limitato.
Dopo aver aperto l'SSD Seagate 1200 Enterprise troviamo un controller Marvell abbinato alla NAND eMLC Samsung da 21 nm. Il layout NAND nel nostro campione da 400 GB include quattro pacchetti NAND nella parte superiore del circuito e quattro nella parte inferiore.
Sul fondo del circuito sono visibili i restanti quattro pacchetti NAND, oltre a condensatori aggiuntivi per proteggere i dati in volo in caso di interruzione di corrente.
Test di background e comparabili
L'SSD Seagate 1200 utilizza un controller Marvell e una NAND eMLC Samsung da 21 nm con un'interfaccia che supporta SAS 12 Gb/s. Il laboratorio di test StorageReview Enterprise utilizza un Supermicro SuperStorage Server 2027R-AR24NV come banco di prova SAS3, caratterizzato da:
- 2 Intel Xeon E5-2687 v2 (3.4 GHz, cache da 25 MB, 8 core)
- Chipset Intel C602
- Memoria: RDIMM registrati DDR256 Micron da 16 GB (16 x 1333 GB) a 3 MHz
- Windows Server 2012 Standard – 100 GB Micron RealSSD P400e Avvia SSD
- 3 HBA Supermicro SAS3 (controller LSI SAS 3008)
- Avvio Micron P100e Linux CentOS 400 da 6.3 GB
- Avvio di Windows Server 200 Micron P400m da 2012 GB
- Avvio Micron P100e Linux CentOS 400 da 6.3 GB (Sysbench) con Micron M500 960 GB per l'archiviazione del database
- Adattatore Mellanox ConnectX-3 VPI PCIe 3.0 a doppia porta
Confronteremo Seagate 1200 con altri SSD eMLC attualmente disponibili con un'interfaccia SAS da 12 Gb/s:
- HitachiSSD800MM (400 GB, controller DB29AA11B0 in co-branding Intel, NAND MLC Intel da 25 nm, SAS da 12.0 Gb/s)
- Toshiba PX02SM (400 GB, controller TC58NC9036GTC in co-branding Marvell, NAND eMLC Toshiba da 24 nm, SAS da 12 Gb/s)
- Toshiba PX02SM (800 GB, controller TC58NC9036GTC in co-branding Marvell, NAND eMLC Toshiba da 24 nm, SAS da 12 Gb/s)
- Toshiba PX02SS (400 GB, controller TC58NC9036GTC in co-branding Marvell, NAND eMLC Toshiba 24 nm, SAS 12 Gb/s)
Analisi delle prestazioni dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è fondamentale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro delle applicazioni presenti negli ambienti di produzione reali. I nostri primi tre benchmark per l'SSD Seagate 1200 sono quindi il MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark , le prestazioni OLTP di MySQL tramite SysBench e le prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato.
Il nostro ambiente di database MarkLogic NoSQL richiede gruppi di quattro SSD con una capacità utilizzabile di almeno 200 GB, poiché il database NoSQL richiede circa 650 GB di spazio per i suoi quattro nodi di database. Il nostro protocollo utilizza un host SCST e presenta ciascun SSD in JBOD, con uno allocato per nodo del database. Il test si ripete su 24 intervalli, richiedendo tra le 30 e le 36 ore totali per gli SSD di questa classe. MarkLogic registra la latenza media totale e la latenza dell'intervallo per ciascun SSD.
L'HGST SSD800MM ha mantenuto un vantaggio decisivo rispetto ai concorrenti, con solo picchi occasionali durante le operazioni di fusione lettura e fusione di scrittura.
Il PX02SS è migliorato sostanzialmente rispetto a quanto registrato in precedenza sull'SSD PX02SM SAS3. Gran parte della sua latenza è rimasta al di sotto dei 10 ms per tutta la durata del test.
L'architettura PX02SM non è ottimizzata per i modelli di accesso del nostro carico di lavoro NoSQL, attivando latenze che hanno raggiunto o superato il valore massimo normalizzato di 9 ms in tutto il protocollo.
Il primo benchmark applicativo consiste in un database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench . In questa configurazione, utilizziamo un gruppo di Lenovo ThinkServer RD630 come client del database e l'ambiente del database è memorizzato su un'unica unità. Questo test misura il numero medio di transazioni al secondo (TPS), la latenza media e la latenza media al 99° percentile su un intervallo da 2 a 32 thread. Percona e MariaDB utilizzano le API applicative Fusion-io compatibili con la memoria flash nelle versioni più recenti dei loro database, sebbene ai fini di questo confronto testiamo ciascun dispositivo nelle rispettive modalità di archiviazione a blocchi "legacy".
In termini di prestazioni complessive di MySQL, il Seagate 1200 si colloca in fondo alle unità comparabili, anche se le sue prestazioni nella fascia alta del nostro carico di lavoro non erano diverse da quelle dei comparabili Toshiba PX02SM.
I risultati della latenza media per Seagate 1200 rispecchiano i risultati dei risultati del throughput; il Seagate 1200 ha le latenze medie più elevate, sebbene sia il Seagate 1200 che il Toshiba PX02SM 400GB abbiano entrambi registrato latenze vicine ai 20 ms nella fascia alta del carico di lavoro MySQL.
Il Seagate 1200 ha sovraperformato tutti i concorrenti Toshiba nelle nostre misurazioni della latenza nel caso peggiore durante il benchmark MySQL.
Il protocollo di test OLTP per Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza la bozza corrente del benchmark TPC-C (Transaction Processing Performance Council), un benchmark online per l'elaborazione delle transazioni che simula le attività riscontrate in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C è più preciso dei benchmark di prestazioni sintetici nella valutazione dei punti di forza e dei colli di bottiglia delle infrastrutture di storage negli ambienti di database. Il nostro protocollo SQL Server utilizza un database SQL Server da 685 GB (scala 3,000) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 30,000 utenti virtuali.
Per questa recensione confronteremo le unità con ciascuna configurata come spazio di archiviazione con mirroring da Windows Server. Il Seagate 1200 ottiene prestazioni al secondo posto rispetto all'HGST SSD800MM, con 6,303.3 TPS.
Il Seagate 1200 ha inoltre ottenuto risultati di latenza media al secondo posto tra tutti gli SSD SAS eMLC da 12 Gb/s che abbiamo confrontato fino ad oggi.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni della memoria flash variano man mano che l'unità si adatta al carico di lavoro, il che significa che la memoria flash deve essere precondizionata prima di ogni benchmark sintetico di fio per garantire l'accuratezza dei risultati. Ciascuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore e precondizionata in condizioni di regime con un carico elevato di 16 thread e una coda di 16 richieste in sospeso per thread.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Una volta completato il precondizionamento, ciascun dispositivo viene quindi testato a intervalli su più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. La nostra analisi sintetica del carico di lavoro per il Toshiba PX02SS utilizza due profili ampiamente utilizzati nelle specifiche e nei benchmark del produttore.
- 4k
- 100% lettura e 100% scrittura
- 8k
- 70% lettura/30% scrittura
Durante il precondizionamento per il benchmark sintetico 4K, le prestazioni di throughput del Seagate 1200 sono iniziate con un burst superiore a qualsiasi comparabile prima di posizionarsi su una curva molto simile a quella del Toshiba PX02SS, testa a testa per il secondo posto dietro all'HGST SSD800MM.
Dopo un'esplosione di latenze medie best-in-class della durata di quasi 20 minuti, il Seagate 1200 mantiene una latenza media appena superiore al PX02SS, il terzo più basso tra i comparabili.
In termini di latenza massima, il Seagate 1200 ha superato i comparabili Toshiba durante il processo di precondizionamento 4k ma non è stato in grado di raggiungere la consistenza dell'HGST SSD800MM.
I calcoli della deviazione standard durante il precondizionamento a 4k non rivelano sorprese per il Seagate 1200, che continua la sua prestazione al secondo posto dopo lo scoppio.
I risultati finali per il benchmark 4k collocano il Seagate 1200 in fondo alla classifica per prestazioni di lettura con 105,329 IOPS e un risultato vicino al terzo posto con 41,284 IOPS per prestazioni di scrittura.
Mentre il Seagate 1200 ha avuto una latenza media relativamente scarsa di 2.43 ms per operazioni di lettura a 4k, si è piazzato di nuovo al terzo posto con una latenza di scrittura di 6.20 ms.
La latenza massima misurata durante il nostro benchmark sintetico 4K del Seagate 1200 è stata la seconda più alta, dietro un picco di 18.5 ms misurato durante il nostro test dell'HGST SSD800MM. Nelle operazioni di scrittura, i risultati sono stati invertiti, con il Seagate 1200 al secondo posto più basso dietro l'HGST.
Calcolando la deviazione standard delle latenze misurate durante il nostro benchmark 4k confermiamo che il Seagate 1200 ha sofferto della variazione maggiore nelle latenze di lettura della sua classe con 1.26 ms, ma ha fatto molto meglio durante le operazioni di scrittura, con una deviazione standard di 3.47 ms seconda solo a l'HGST SSD800MM.
Il nostro prossimo carico di lavoro utilizza trasferimenti da 8k con un rapporto del 70% di operazioni di lettura e del 30% di operazioni di scrittura. Dopo aver iniziato con le prestazioni peggiori tra i comparabili, il Seagate 1200 esplode durante la prima ora della curva di precondizionamento. Al termine del precondizionamento, Seagate 1200 raggiunge lo stato stazionario con poco meno di 37,500 IOPS.
Il Seagate 1200 offre anche le latenze più elevate dopo il periodo di burst.
Insieme al Toshiba PX02SM da 800 GB, il Seagate 1200 sperimenta le latenze massime più drammatiche durante il precondizionamento 8k 70/30.
La coerenza dei risultati di latenza misurati dalla deviazione standard durante il precondizionamento 8k 70/30 colloca il Seagate 1200 all'ultimo posto tra le unità SAS da 12 Gb/s che abbiamo valutato fino ad oggi.
Una volta precondizionate le unità, il benchmark del throughput 8k 70/30 varia l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. Seagate 1200 mantiene i risultati di throughput più bassi di 8K nonostante le variazioni del carico di lavoro.
In termini di latenza media, il Seagate 1200 rimane ancora una volta costantemente all'ultimo posto anche se i suoi risultati non sono stati molto diversi da quelli del Toshiba PX02SM.
Il Seagate 1200 ha riscontrato picchi di latenza insoliti con diverse combinazioni di numero di thread e profondità della coda.
Misurato in termini di deviazione standard, il Seagate 1200 ha riscontrato le latenze meno costanti durante il protocollo 8k 70/30.
Conclusione
In questa fase iniziale dell'adozione di 12 Gb/s, Seagate 1200 dichiara che l'azienda è in una seria corsa per conquistare quote di mercato per i casi d'uso SSD aziendali più esigenti. Seagate si avvale di molti anni di esperienza SSD con le nuove unità serie 600 e 1200; ma il pedigree di Seagate in flash è qualcosa che spesso viene dimenticato. Seagate è stato uno dei primi attori nel settore degli SSD aziendali, ma negli ultimi anni non ha prestato molta attenzione a questo settore, aspettando il tempo per ricevere un messaggio chiaro su ciò che il mercato voleva vedere da Seagate. Tuttavia, con la quota di mercato delle unità ad alta velocità da 15K e 10K che inizia a essere erosa dalla flash, è giunto il momento per Seagate di essere più aggressiva, come evidenziato dalle nuove offerte flash per i mercati client e aziendali.
Il Seagate 1200 ha dimostrato capacità promettenti nel nostro benchmark SQL Server TPC-C, arrivando appena al di sotto dell'HGST SSD800MM, ma ha riscontrato punti deboli in altre aree. Nel nostro benchmark MySQL TPC-C e nel nostro test MarkLogic NoSQL il Seagate 1200 è crollato rispetto all'HGST SSD800MM e al Toshiba PX02SS con cui compete. Nei nostri test sintetici il Seagate 1200 si è posizionato verso la parte centrale o inferiore a seconda della fase del test. Ha offerto la velocità di burst in scrittura 4K più alta, superando l'SSD800MM, ma si è stabilizzato appena sotto il PX02SS in stato stazionario. Nel nostro carico di lavoro 8k 70/30 è arrivato in fondo al pacchetto SAS3 con una velocità stazionaria di circa 37,500 IOPS.
A seconda del prezzo in volume, Seagate troverà settori nel crescente mercato flash aziendale in cui il 1200 si adatta allo scopo. Seagate è un marchio affidabile e chiaramente è presente l'infrastruttura per supportare il prodotto. Da un punto di vista ingegneristico e prestazionale, l'SSD 1200 è degno di nota soprattutto perché indica che la divisione SSD di Seagate è attiva e in grado di progettare un'unità che si avvicina alle prestazioni degli SSD aziendali storici, anche se non ha ancora raggiunto la parità con gli altri nella fascia alta delle prestazioni. scala.
Pro
- Ottimi risultati nel nostro benchmark delle applicazioni Microsoft SQL Server
- Eccellenti velocità di burst in scrittura casuale 4K
Contro
- Prestazioni deboli nei benchmark sintetici, in particolare nel protocollo 8k 70/30
- Prestazioni delle applicazioni più deboli nei test MySQL e NoSQL
Conclusione
L'SSD aziendale Seagate 1200 ha ottenuto buoni risultati nei benchmark delle applicazioni di database e dimostra la capacità di Seagate di produrre e distribuire un'unità SSD aziendale competente.
Amazon