Seagate Technology ha rilasciato un'altra versione del suo HDD Enterprise Performance da 10,000", SAS, da 2.5 RPM, essendo questa la nona. Proprio come le versioni precedenti, l'ultima è più orientata alle applicazioni ad alta intensità di scrittura. Un cambiamento importante è che l'unità ora ha una capacità massima di 2.4 TB (la generazione precedente arrivava a 1.8 TB). Anche se questo valore non è così alto come quello che si vedrebbe in un'unità da 3.5", è comunque molta capacità che può essere racchiusa in un ingombro ridotto. Seagate offre un modello FIPS 140-2 e un modello SED con capacità inferiori.
Seagate ha fatto molto di più che aumentare semplicemente la capacità. Hanno raddoppiato la cache nell'ultima generazione fino a 256 MB, per aiutare a prevenire il rallentamento delle applicazioni in condizioni di picco di utilizzo. Come le altre generazioni di unità, anche l'ultima offre la tecnologia PowerChoice di Seagate con gestione energetica conforme a T10, che consente alle organizzazioni IT di progettare la propria azienda con un consumo energetico ottimizzato. L'unità è inoltre dotata della tecnologia Seagate RAID Rebuild per aiutare le aziende a ripristinare il RAID in modo più rapido e sicuro.
L'HDD Seagate Enterprise Performance 9K di nona generazione è ora disponibile e viene fornito con una garanzia di cinque anni.
Specifiche di Seagate Enterprise Performance 10K v9:
- Modello: ST2400MM0129
- Capacità: 2.4 TB, 1.8 TB, 1.2 TB, 600 GB
- Velocità del mandrino (RPM): 10K
- Latenza media (ms): 2.9
- Velocità di trasferimento sostenuto (diametro esterno-interno, MB/s): da 270 a 117
- Cache multisegmentata (MB): 256
- Configurazione/Affidabilità
- Dischi: 4
- Teste: 8
- Velocità di trasferimento esterno (MB/s): 1,200
- Errori di lettura non recuperabili per bit letti: 1 per 10E16
- Tasso di fallimento annualizzato (AFR): 0.44%
- Power Management
- Op tipico (A) +5 V/+12 V: 0.47/0.50
- Funzionamento tipico (W): 8.5
- Potenza al minimo (W): 4.8
- Indice di efficienza delle prestazioni (inattività W/GB): 0.0020
- Temperatura operativa (°C): da 5 a 55
- Temperatura, non operativa (°C): da –40 a 70
- Shock, operativo: 11 ms (G): 40
- Shock, non operativo: 2 ms (G): 400
- Vibrazioni, funzionamento: <500 Hz (Gs): 0.5
- Vibrazioni, non operative: <500 Hz (Gs): 3
- Fisico
- Altezza (pollici/mm, massima): 0.591/15.00
- Larghezza (pollici/mm, massima): 2.760/70.10
- Peso (libbre/kg): 0.507/0.23
- Garanzia limitata: 5 anni
Test di background e comparabili
Il laboratorio di test aziendale di StorageReview offre un'architettura flessibile per condurre benchmark di dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle implementazioni reali. Il laboratorio di test aziendale integra una varietà di server, reti, sistemi di condizionamento dell'alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro staff di ricreare condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre recensioni.
Integriamo questi dettagli sull'ambiente di laboratorio e sui protocolli nelle nostre recensioni, in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione di soluzioni di storage possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i risultati riportati. Nessuna delle nostre recensioni è finanziata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che testiamo. Ulteriori dettagli sul laboratorio di test aziendale di StorageReview e una panoramica delle sue funzionalità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.
Unità comparabili per questa recensione:
- Seagate 10K8 1.8 TB
- Seagate 10K8 Turbo Boost da 1.8 TB
- Seagate 15K Turbo Boost da 600 GB
- Seagate Enterprise Turbo SSHD da 600 GB
- Seagate 10K7 1.2 TB
Per questa recensione, testeremo le unità sul sistema Dot Hill AssuredSAN 4824. Le 16 unità vengono quindi combinate in un volume di 8 coppie in mirroring (test SQL Server e MySQL) o in due gruppi di 4 coppie in mirroring (VMMark).
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Nel mercato enterprise, esiste un'enorme differenza tra le prestazioni dichiarate dai prodotti sulla carta e le loro prestazioni in un ambiente di produzione reale. Comprendiamo l'importanza di valutare lo storage come componente di sistemi più ampi, e soprattutto la sua reattività nell'interazione con le principali applicazioni aziendali. A tal fine, abbiamo implementato test applicativi che includono le prestazioni proprietarie di MySQL tramite SysBench , le prestazioni di SQL Server tramite Benchmark Factory e le prestazioni di virtualizzazione VMmark di VMware.
Il test del database MySQL di Percona tramite l'applicazione SysBench misura le prestazioni delle attività OLTP. Questo test misura il numero medio di transazioni al secondo (TPS), la latenza media e la latenza media al 99° percentile su un intervallo da 2 a 32 thread. Percona e MariaDB utilizzano le API applicative Fusion-io compatibili con la memoria flash nelle versioni più recenti dei loro database, sebbene ai fini di questo confronto testiamo ciascun dispositivo nelle rispettive modalità di archiviazione a blocchi "legacy".
Durante il nostro benchmark relativo alle transazioni medie al secondo, il Seagate 10k v9 si è classificato quinto con 681 TPS. Anche se lontano dall'essere il migliore, è andato meglio delle due generazioni precedenti della stessa unità.
Con la latenza media di Sysbench abbiamo visto un posizionamento simile con il 10K v9 che ha battuto le generazioni precedenti con una latenza di 47 ms.
Considerando il nostro scenario di latenza MySQL peggiore (latenza del 99° percentile), il 10K v9 si è piazzato ancora una volta a 116ms.
Il protocollo di test OLTP per Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza la bozza corrente del benchmark TPC-C (Transaction Processing Performance Council), un benchmark online per l'elaborazione delle transazioni che simula le attività riscontrate in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C è più preciso dei benchmark di prestazioni sintetici nel valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Il nostro protocollo SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 685 GB (scala 3,000) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Nel nostro benchmark transazionale il Seagate 1oK v9 ha ottenuto un impressionante 3,006.7 TPS, quasi quanto il 15K v6.
Nella latenza media di SQL Server, il 10K v9 ha registrato un altro risultato impressionante di 248 ms.
Conclusione
La nona generazione di HDD Enterprise Performance da 10 RPM di Seagate è disponibile con capacità fino a 2.4 TB, un grande salto rispetto alla capacità massima di 1.8 TB della generazione precedente. L'unità è un'unità con interfaccia SAS da 2.5”. Con questo fattore di forma i data center possono aggiungere una notevole capacità HDD ad alte prestazioni con un ingombro ridotto. La nona generazione vede una dimensione della cache raddoppiata, fino a 256 MB, e viene fornita con tutte le altre funzionalità che ci si aspetta dalle unità Seagate Enterprise Performance, tra cui la tecnologia PowerChoice, la tecnologia RAID Rebuild e modelli sicuri tra cui FIPS 140-2 e modelli SED. .
Guardando alle prestazioni, l'unità è stata in grado di superare significativamente le generazioni precedenti dello stesso tipo nel nostro test Sysbench, ma non è riuscita a battere i modelli turbo o 15K. Nel Sysbench TPS il Seagate 10K v9 ha raggiunto 681 TPS, con una latenza media di 47 ms e una latenza nello scenario peggiore di 116 ms. Nel nostro test SQL Server, l'unità ha avuto prestazioni molto più impressionanti, quasi corrispondenti ai 15K in TPS (da 3,006.7 a 3,040) e mostrando una latenza media di 248 ms.
Pro
- Grande salto di capacità da una generazione a quella successiva
- Prestazioni migliorate rispetto alle generazioni precedenti
- Ottime prestazioni di SQL Server
Contro
- HDD ad alte prestazioni che affrontano i problemi degli SSD (quando sono in grado di sfruttare le tecnologie di riduzione dei dati)
Conclusione
Seagate ha preso l'unità Enterprise Performance 10K e l'ha migliorata in ogni modo in questa nuova generazione, rendendola la scelta ideale per dispositivi di archiviazione ibridi e situazioni in cui l'economia dell'HDD ha senso rispetto alla memoria flash.
Amazon