Gli SSHD (unità ibride a stato solido) di terza generazione di Seagate, ora sia per laptop che per desktop, sono commercializzati come sostituti degli HDD e rappresentano una buona opzione per coloro che altrimenti considerano un SSD. Gli SSHD mirano a offrire agli utenti il prezzo e la robusta capacità degli HDD, utilizzando al tempo stesso il flash NAND per fornire le prestazioni ottenute con gli SSD memorizzando nella cache le applicazioni critiche. Ridotto da 9.5 mm a 7 mm, il nostro modello di recensione Seagate 500 GB SSHD Thin di terza generazione con 8 GB di NAND MLC si adatta bene a qualsiasi configurazione utente ed è particolarmente adatto per laptop ultrasottili e ultraleggeri.
L'SSHD serve a saziare la domanda degli utenti che cercano di abbinare miglioramenti delle prestazioni e capacità di archiviazione senza spendere una fortuna: pensa ai giocatori e agli appassionati di media. Tuttavia, la tecnologia SSHD non è una panacea, come ammette prontamente Seagate; gli utenti che desiderano prestazioni estreme probabilmente desidereranno più di quanto offre un SSHD. Tuttavia, per il mercato degli utenti di HDD su cui Seagate si concentra, gli SSHD di Seagate offrono agli utenti prestazioni migliorate a un prezzo inferiore rispetto agli SSD.
La nuova linea SSHD Gen3 riceve anche un aggiornamento della convenzione di denominazione. Gli ibridi di prima generazione furono chiamati Momentus XT, mentre i modelli di seconda generazione furono chiamati Momentus XT con Fast Factor. Ora, Seagate ha abbandonato del tutto il marchio della famiglia Momentus, optando invece per il nome di categoria più semplice di SSHD. Per aiutare a chiarire le generazioni di unità, StorageReview farà riferimento alle unità in futuro con il numero di generazione SSHD per aiutare a chiarire la cronologia per i consumatori (Gen1, Gen2, Gen3).
Insieme al cambiamento nella nomenclatura, Seagate ha implementato anche diverse modifiche alla piattaforma SSHD Gen3. Mentre la Gen2 forniva agli utenti una NAND SLC da 8 GB, la Gen3 è passata alla NAND MLC da 8 GB. Questa modifica sacrifica una certa resistenza, ma la maggior parte degli utenti non ridurrà la resistenza per tutta la durata della garanzia dell'unità, rendendolo per lo più un non-problema. Passando alla NAND MLC, Seagate è anche in grado di ridurre notevolmente i costi di produzione Gen3 e quindi di abbassare significativamente il prezzo. Seagate ha inoltre deciso di ottimizzare la produzione di unità per laptop offrendo esclusivamente unità da 5,400 giri/min. Quindi, mentre la Gen2 aveva un'unità a 7,200 RPM, la Gen3 gira a 5,400 RPM. Grazie ai miglioramenti nella tecnologia della cache, il problema della perdita della cache derivante dal colpire l'unità che gira più lentamente dovrebbe essere mitigato, ma a prescindere, colpire l'unità senza assistenza flash farà un po' più male che nell'unità Gen2.
L'SSD Seagate SSHD Gen3 da 500 GB Slim 7 mm ha un prezzo di listino di soli 80 dollari e viene fornito con una garanzia di tre anni. Si tratta di un prezzo nettamente inferiore rispetto al Seagate Momentus XT Gen2 da 750 GB , che al lancio costava 245 dollari.
Specifiche del laptop Seagate Thin SSHD da 500 GB
- Cookie di prestazione
- NAND MLC 8 GB
- Capacità 500 GB a 5,400 RPM
- Cache DRAM da 64 MB
- SATA 6Gb / s
- Velocità media dei dati 100 MB/s
- Punteggio medio HDD PC Mark Vantage: 19,838
- Tempo medio di avvio di Windows 8 <10 secondi
- Ricerca media, lettura <12ms
- Ricerca media, scrittura <14ms
- Configurazione/Organizzazione
- Testine/dischi: 2/1
- Byte per settore: 4096
- Affidabilità / integrità dei dati
- Carico rampa QuietStep
- Cicli di carico/scarico: 600,000
- Errori di lettura non recuperabili per bit letti, massimo 1 per 10E14
- Tasso di fallimento annualizzato previsto (AFR) 0.48%
- Altezza 7mm
- Garanzia limitata di tre anni
- Dimensioni (LxLxA): 3.951 mm (100.35 pollici) x 2.75 mm (69.85 pollici) x 275 mm (7 pollici)
- Peso: 0.209lb (95g)
- Alimentazione – Inattività, tipica 0.9 – Ricerca, tipica 2.5
- Ambiente
- Acustica (potenza del suono bel) – Inattivo, tipico 2.0 – Ricerca, tipico 2.2
- Urto, funzionamento, 2 ms (lettura/scrittura) (Gs): 70/40
- Urto, non operativo, 1 ms e 2 ms (G): 300
- Temperatura operativa: 0°-60°C
- Temperatura non operativa: da -40° a 70°C
Progetta e costruisci
Il Seagate SSHD Thin Gen500 da 3 GB mantiene il design standard di Seagate: etichetta completamente bianca, copertura argentata, corpo in metallo nero. Tuttavia, ora con soli 7 mm, è perfetto per i laptop di nuova generazione e sostanzialmente per qualsiasi configurazione utente.
Guardando dalla parte anteriore è possibile vedere l'interfaccia dati e di alimentazione SATA standard, oltre ad ammirare il sottile fattore di forma da 7 mm. Questo design gli consente di adattarsi a più sistemi, inclusi i notebook ultrasottili.
Smontando l'unità, puoi vedere rapidamente che Seagate SSHD Thin non è un normale HDD per notebook, poiché dispone di un controller aggiuntivo e di un modulo di memoria NAND che gli consentono di offrire sia capacità elevata che prestazioni transazionali più veloci quando i dati vengono memorizzati nella cache nella memoria flash. .
Sebbene ci siano alcuni aggiornamenti chiave dal Gen2 Momentus XT, ci sono molte somiglianze. Come il Momentus XT, il Seagate SSHD 500GB Gen3 si interfaccia tramite SATA 6GB/s ad alta velocità. Inoltre viene fornito con 8 GB di flash NAND, che mantiene il prezzo basso ma, a 8 GB, impedisce all'ibrido di ottenere prestazioni ancora maggiori.
Inoltre, come già accennato e riportato nel nostro comunicato stampa relativo alla linea Seagate SSHD Gen3 , la memoria NAND è MLC e non SLC come nella generazione precedente. Seagate dichiara ancora una resistenza agli urti operativi di 350G, a dimostrazione che questa unità è in grado di sopportare impatti considerevoli. Il layout del circuito stampato è essenzialmente un'immagine speculare di quello del Momentus. Tuttavia, la Gen3 presenta controller HDD e SSD aggiornati e la cache DRAM è stata intelligentemente raddoppiata, passando da 32 MB a 64 MB.
Benchmark prestazionali e sintetici
Quando si tratta di misurare le prestazioni di Seagate SSHD Thin, le due categorie di benchmark che comunemente testiamo su tutti gli HDD e SSD consumer mostrano punti di forza in diverse aree. I nostri benchmark sintetici sono mirati a mostrare le prestazioni dell'unità in uno scenario "peggiore" senza cache, mentre le nostre tracce nel mondo reale consentono all'unità di memorizzare nella cache i dati e mostrare meglio come si comporterebbe l'unità durante le attività quotidiane ripetitive. Dato che l'SSHD è davvero orientato a questi carichi di lavoro, abbiamo dato più peso rispetto a quanto faremmo normalmente per i tradizionali HDD o SSD.
Comparabili di benchmarking:
- Western Digital Scorpio Nero (750 GB, 4K)
- Seagate Momentus (NAND SLC da 750 GB, 4K, 8 GB)
- Hitachi Travel Star 7K500 (500 GB)
- Seagate Momentus XT (NAND SLC da 500 GB, 4 GB)
- Western Digital Scorpio nero (500 GB)
- Western Digital Scorpio nero (320 GB)
- Seagate Momentus XT (NAND SLC da 750 GB, 8 GB)
- SSHD sottile per laptop Seagate (NAND MLC da 500 GB, 8 GB)
Utilizzando la nostra piattaforma di test per i consumatori , abbiamo misurato le velocità sequenziali a 2 MB e l'SSHD Seagate Gen3 ha ottenuto 106.8 MB/s in lettura e 107.2 MB/s in scrittura, posizionandosi a metà classifica.
Per il trasferimento casuale di 2 MB, Seagate Gen3 è arrivato a 73.5 MB/s e 86.6 MB/s, piazzandosi secondo solo dietro Seagate Gen2.
Nei trasferimenti casuali 4K MB/s, Seagate Gen3 si è nuovamente classificato secondo dietro Gen2, con Gen3 a 0.496 MB/s e 0.896 MB/s. Anche il Seagate Gen3 si è classificato al di sopra della maggior parte della concorrenza con 127.1 IOPS in lettura e 229.4 IOPS in scrittura, ma il primo posto è stato conquistato dal Seagate Gen2.
Oltre alla latenza di scrittura 4K, Seagate Gen3 ha registrato una latenza di scrittura media di 4K di 4.36 e una latenza di scrittura massima 4K scarsa all'ultimo posto di 71.24. Forse ancora più importante del Max, il Gen3 Average è arrivato secondo, appena sotto il Gen2.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web. In tutti i nostri carichi di lavoro misti, Seagate Gen3 ha funzionato in modo eccezionale. Per ogni test, si è classificato primo o secondo insieme a Seagate Gen2. Nel complesso, gli SSHD hanno funzionato significativamente meglio degli HDD standard. Il leggero vantaggio prestazionale della Gen2 rispetto alla Gen3 deriva dai suoi 7,200 giri rispetto ai 3 RPM della Gen5,400 (con la standardizzazione delle unità laptop di Seagate a 5,400 RPM).
Il primo è il nostro profilo database, con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K.
Il nostro profilo del database ha mostrato ancora una volta che Seagate Gen3 si è classificato secondo dopo il plateau Gen2 a 64 IOPS, stabile a 128.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB.
Nel profilo File Server, Seagate Gen3 ha offerto prestazioni sostanzialmente migliori rispetto a tutta la concorrenza da 8-64 IOPS a 3x-5x. Tuttavia, con 128 IOPS, la Gen2 era al top.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB.
Anche i numeri del Web Server sono impressionanti. Questa volta, le generazioni 3 e 2 si sono affrontate testa a testa, con la Gen2 che ha ottenuto il massimo dei voti. La Gen3 si è stabilizzata a 64 IOPS, diminuendo leggermente a 128 IOPS.
L'ultimo profilo riguarda una workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K.
A completare i numeri, nel nostro profilo Workstation, la Gen3 si è piazzata al secondo posto, sempre dietro alla Gen2. La Gen3 si è stabilizzata a 64 IOPS e ha registrato una lieve diminuzione a 128 IOPS.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti. Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nell'acquisizione disco HTPC 2010K di StorageMark 4, Seagate Gen3 ha offerto prestazioni sostanzialmente più elevate, aumentando la velocità effettiva del 18.5% rispetto al modello della generazione precedente. Dietro le quinte, però, abbiamo notato che prima che i dati venissero memorizzati nella cache, la velocità di trasferimento iniziale era leggermente più lenta rispetto ai modelli originali basati su 7,200 giri/min e impiegava molto più tempo per essere assorbiti come "dati caldi".
Il nostro prossimo test nella vita reale riguarda l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel Gaming Mark Capture di StorageMark 2010, Seagate Gen3 ha davvero brillato. Offriva prestazioni superiori del 53.8% rispetto al Momentus XT da 750 GB, guidando il gruppo di unità consumer basate su piatto da 2.5 pollici.
Consumo di energia
Con qualsiasi unità portatile, il consumo energetico è un fattore importante per gli utenti. Le principali fonti di assorbimento di energia si restringono allo schermo luminoso o al dispositivo di archiviazione utilizzato. Nel test successivo, registriamo la potenza media consumata su un piccolo intervallo di benchmark sintetici. Per riferimento, Seagate elenca una potenza media in idle di 0.9 watt e una velocità di ricerca attiva di 2.5 watt.
I valori di potenza forniti da Seagate si avvicinavano molto ai dati raccolti dai nostri test. Il nostro tasso di inattività effettivo è stato di 1.15 watt, mentre i valori di potenza attiva variavano da 3.20 a 2.07 watt. Il nostro pattern di scrittura sequenziale ha avuto i valori di potenza più alti e il test di lettura casuale 4K quello più basso. Il numero di ricerca attiva di Seagate rientra proprio in quell'intervallo. I requisiti di potenza all'avvio misuravano 4.01 watt per portare l'unità alla velocità operativa.
Il consumo energetico del Seagate SSHD Gen3 è inferiore a quello del Gen2 in ogni test, tranne che in modalità inattiva, dove è quasi lo stesso. Nel complesso, la Gen3 ha ottenuto notevoli guadagni e ha risparmiato 0.3-1.2 watt a seconda del lavoro svolto.
Conclusione
Seagate 500GB SSHD Gen3 offre agli utenti un'opzione economica per ottenere maggiori prestazioni dal proprio acquisto senza sborsare per un SSD o sacrificare la capacità. Il corpo "sottile" più sottile di soli 7 mm può contenere praticamente tutto e Seagate ha aggiunto altre funzionalità come cache DRAM raddoppiata, controller aggiornato e, soprattutto, l'unità ha un prezzo conveniente a partire da $ 80 grazie al passaggio a NAND MLC e velocità di rotazione 5,400.
Pur non essendo una notizia bomba, il modello Gen3 di Seagate offre prestazioni convenienti e un prezzo di partenza significativamente inferiore rispetto al Gen2 Momentus XT da 750 GB. Il nostro benchmark mostra che Gen3 e Gen2 superano entrambi gli HDD dove conta, nelle nostre tracce del mondo reale dove la cache integrata può davvero mostrare i suoi vantaggi in termini di prestazioni. In tal caso, in cui i dati sono ben memorizzati nella cache, il nuovo Thin da 500 GB supera il prodotto Gen750 da 2 GB con un margine significativo.
Ecco il problema però. Quando il primo ibrido Momentus XT arrivò sul mercato, gli SSD erano relativamente giovani e lo squilibrio dei costi favoriva ancora i dischi rigidi per le masse, in particolare i nuovi ibridi Seagate che potevano apportare ulteriori miglioramenti in termini di prestazioni rispetto ai puri piatti. Avanzando rapidamente al 2013, i prezzi degli SSD sono diminuiti al punto che il Thin da 500 GB si confronta in termini di prezzo in modo abbastanza simile a un decente SSD da 120 GB in vendita. Sì, l'SSHD vince in termini di capacità con un ampio margine, ma l'SSD mostra guadagni almeno 8 volte superiori nelle tracce del mondo reale, il luogo in cui l'SSHD dà il meglio. E i consumatori sono stati ben addestrati da Apple, Amazon e altri a lasciare contenuti pesanti in termini di spazio di archiviazione come file multimediali nel cloud o su un NAS domestico a cui è possibile accedere da qualsiasi dispositivo da qualsiasi luogo con una connessione Internet decente.
L'SSHD Thin da 500 GB piacerà comunque ad alcuni OEM e utenti finali che desiderano un mix di prestazioni, valore e capacità, ma i ragazzi con prestazioni di fascia alta sceglieranno senza dubbio un SSD. Tuttavia, gli acquirenti di valore dovrebbero sicuramente spendere un po' più di denaro per la spinta offerta da SSHD Thin. Alla fine della giornata, l'SSHD Thin da 500 GB è un bel miglioramento progressivo e sicuramente un degno aggiornamento per gli acquirenti di HDD con un delta di prezzo di soli $ 15 tra le unità Thin da 500 GB e le principali unità laptop da 500 GB a 7,200 RPM.
Pro
- Il design più sottile e "sottile" da 7 mm funziona con più dispositivi
- Prezzo di partenza economico
- 18% più veloce nei carichi di lavoro HTPC e 54% più veloce nei carichi di lavoro di gioco rispetto al modello della generazione precedente
Contro
- Ancora limitato a flash NAND da 8 GB
- Il componente del piatto da 5,400 giri/min offre velocità di trasferimento dati non memorizzate nella cache inferiori
Conclusione
L'unità SSHD Thin da 500 GB di Seagate a 7 mm è un'alternativa conveniente per gli utenti che cercano una nuova tecnologia che offra un basso consumo energetico, notevoli miglioramenti delle prestazioni rispetto agli HDD convenzionali quando sono in cache e un valore complessivo per gigabyte solido.
Seagate Thin 500 GB SSHD su Amazon.com
Discuti questa recensione
Amazon