Il WD Blue UltraSlim unisce convenienza e capacità ed è l'ultimo sforzo di WD in un disco rigido mainstream progettato per gli OEM. Questo messaggio WD è stato a lungo utilizzato dalla linea Blue di dischi rigidi, ma questa volta WD ha spinto i confini ancora più in là, o forse si potrebbe dire che li ha ridotti rilasciando l'unità in un corpo incredibilmente sottile da 5 mm e con un fattore di forma da 2.5 pollici. Quanto è sottile un disco rigido da 5 mm? Spesso circa la metà di un fattore di forma standard da 9.5 mm e più sottile di tre schede SD. Sicuramente un'impresa ingegneristica, UltraSlim da 500 GB contiene un solo piatto che gira a 5400 giri al minuto e si collega tramite il minuscolo connettore edge SFF-8784 e l'interfaccia SATA 6 Gb/s. L'unità non è solo sottile per amore di magrezza; Gli OEM richiedono dischi rigidi più sottili per i loro progetti di computer portatili sempre più sottili e, dal punto di vista aziendale, le soluzioni integrate hanno lo stesso requisito. La progettazione hardware si sta riducendo e i produttori non vogliono rinunciare alla capacità offerta dai dischi rigidi oppure non vogliono o non devono farsi carico del profilo di spesa degli SSD.
Il WD Blue UltraSlim unisce convenienza e capacità ed è l'ultimo sforzo di WD in un disco rigido mainstream progettato per gli OEM. Questo messaggio WD è stato a lungo utilizzato dalla linea Blue di dischi rigidi, ma questa volta WD ha spinto i confini ancora più in là, o forse si potrebbe dire che li ha ridotti rilasciando l'unità in un corpo incredibilmente sottile da 5 mm e con un fattore di forma da 2.5 pollici. Quanto è sottile un disco rigido da 5 mm? Spesso circa la metà di un fattore di forma standard da 9.5 mm e più sottile di tre schede SD. Sicuramente un'impresa ingegneristica, UltraSlim da 500 GB contiene un solo piatto che gira a 5400 giri al minuto e si collega tramite il minuscolo connettore edge SFF-8784 e l'interfaccia SATA 6 Gb/s. L'unità non è solo sottile per amore di magrezza; Gli OEM richiedono dischi rigidi più sottili per i loro progetti di computer portatili sempre più sottili e, dal punto di vista aziendale, le soluzioni integrate hanno lo stesso requisito. La progettazione hardware si sta riducendo e i produttori non vogliono rinunciare alla capacità offerta dai dischi rigidi oppure non vogliono o non devono farsi carico del profilo di spesa degli SSD.
WD Blue UltraSlim racchiude numerose innovazioni nel design per completare e andare ben oltre il semplice rispetto del parametro iniziale di un profilo da 5 mm. UltraSlim è più sottile del 47% rispetto alle unità da 9.5 mm e del 29% più sottile delle unità da 7 mm grazie al suo nuovo micro PCB. Nei nostri laboratori abbiamo misurato anche il peso dell'UltraSlim che è risultato pari a 69 g rispetto al Western Digital Scorpione Blu a 92 g. Queste cifre mostrano che UltraSlim riesce a essere il 25% più leggero rispetto al modello della generazione precedente. L'azionamento ottiene questi vantaggi pur avendo una composizione rigida con materiali in alluminio resistente e un motore ad albero legato per garantire l'integrità dell'azionamento. L'UltraSlim è inoltre dotato di un attuatore a doppio stadio per ridurre le vibrazioni e l'acustica provenienti dall'interno dei sistemi. Produce solo 15 decibel in stato di riposo e una media di 17 decibel nelle operazioni di ricerca. WD ha profuso molti sforzi nel design e il risultato sembra degno dello sforzo.
Il WD Blue 5mm è disponibile con una singola capacità da 500 GB con una garanzia di due anni ed è progettato per gli OEM, anche se ad un certo punto l'unità potrebbe trovarsi nei canali di vendita al dettaglio.
Specifiche WD Blue UltraSlim da 5 mm
- Interfaccia: SATA 6 Gb/s
- Cookie di prestazione
- Velocità di rotazione 5,400 giri/min (nominale)
- Dimensione buffer 16 MB
- Latenza media 5.50 ms (nominale)
- Shock
- Shock operativo (lettura) 400 G, 2 ms
- Shock non operativo 1000 G, 2 ms
- Acustica
- Modalità inattiva 15 dBA (media)
- Modalità di ricerca 0 17 dBA (media)
- Temperatura
- In funzione Da 32° C a 140° C (da 0° F a 60° F)
- Non operativo Da -40° F a 149° F (da -40° C a 65° C)
- Specifiche elettriche
- Lettura/scrittura 1.5 Watt
- Inattivo 0.55 Watt
- Standby 0.15 Watt
- Sonno 0.15 Watt
- Dimensioni (AxPxL) 0.20″ x 3.95″ x 2.75″ (5 mm x 100.3 mm x 69.85 mm)
- Peso 0.16 libbre (74 g)
Panoramica video
Costruire e disegnare
L'UltraSlim da 5 mm si distingue immediatamente per il design sottile e il connettore sul bordo, ma c'è molto di più. WD ha incluso una vasta gamma di soluzioni ingegneristiche nell'unità per garantire rigidità del case, acustica migliorata e massa ancora inferiore grazie al micro PCB integrato. Guardando l'unità dall'alto, il WD Blue UltraSlim è quasi interamente coperto da un'etichetta bianca. Al centro, un ritaglio mostra il disco argentato, mentre gli angoli esterni sono neri.
Capovolgendo l'unità, c'è un'altra etichetta: questa mostra le informazioni sul prodotto. Viene rivelato anche il microcircuito. Nella parte anteriore dell'UltraSlim è possibile vedere l'interfaccia dati e alimentazione SATA unificata. Questo design snello consente a UltraSlim di adattarsi a una vasta gamma di applicazioni, inclusi notebook ultrasottili o applicazioni con ingombro limitato.
Il circuito stampato WDC Blue UltraSlim contiene un buffer DRAM da 16 MB e un controller Marvell 88i9446.
Benchmark prestazionali e sintetici
Quando si tratta di misurare le prestazioni del WD UltraSlim Blue, le due categorie di benchmark che comunemente testiamo su tutti gli HDD e SSD consumer mostrano punti di forza in diverse aree. I nostri benchmark sintetici sono mirati a mostrare le prestazioni dell'unità in uno scenario "peggiore" senza cache, mentre le nostre tracce nel mondo reale consentono all'unità di memorizzare nella cache i dati e mostrare meglio come si comporterebbe l'unità durante le attività quotidiane ripetitive.
Comparabili di benchmarking:
- Hitachi TravelStar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
- Western Digital Scorpione Blu (500 GB, 7 mm)
utilizzando il nostro Piattaforma di test per i consumatori, abbiamo misurato velocità sequenziali di 2 MB e il WD Blue UltraSlim da 500 GB ha registrato 113.71 MB/s in lettura e 113.46 MB/s in scrittura, posizionandolo nella parte inferiore centrale della classifica.
Per il test di trasferimento casuale da 2 MB, il WD Blue UltraSlim è arrivato a 41.77 MB/s e 47.29 MB/s, posizionandosi appena in fondo per le letture, ma al centro del gruppo per le scritture.
Nei trasferimenti casuali da 4k MB/s, il WD Blue UltraSlim si è comportato al centro del gruppo a 0.212 MB/s e 0.549 MB/s. Anche l'UltraSlim si è classificato paragonabile alla concorrenza con 54.37 IOPS in lettura e 140.66 IOPS in scrittura.
Nella nostra latenza di scrittura 4K, il WD Blue UltraSlim ha registrato una latenza di scrittura media di 4K di 7.11 ms appena dietro al WD Scorpio Blue. Ha anche registrato una latenza di scrittura massima di 4k al centro del gruppo a 29.48 ms. La cosa più significativa è che il valore medio della latenza è stato solido.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web. In tutti i nostri carichi di lavoro misti, il WD Blue UltraSlim si è comportato quasi a metà del gruppo. Per ogni prova si è classificato secondo o terzo.
Il primo test è il nostro profilo del database, con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente su dimensioni di trasferimento di 8k. Il nostro profilo del database ha mostrato ancora una volta che il WD Blue UltraSlim si è classificato secondo dopo il WD Scorpio Blue con un plateau intorno a 120 IOPS, stabile vicino a 115 IOPS.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. Nel profilo File Server, il WD Blue UltraSlim ha offerto prestazioni al centro del gruppo in ogni sua parte.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. Ancora una volta il WD Blue UltraSlim è stato testato a metà del gruppo.
L'ultimo profilo riguarda una workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8k. Anche in questo caso, il WD Blue UltraSlim è stato per lo più al passo con l'Hitachi Travelstar Z7K500 per un traguardo a metà gruppo.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura casuali di 4K in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Questo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. Questa traccia dipende fortemente dalle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel Gaming Mark Capture di StorageMark 2010, il WD Blue UltraSlim aveva un throughput inferiore e una latenza più elevata rispetto alla concorrenza.
Consumo di energia
Con qualsiasi unità portatile, il consumo energetico è un fattore importante per gli utenti. Le principali fonti di assorbimento di energia si restringono allo schermo luminoso o al dispositivo di archiviazione utilizzato. Nel test successivo, registriamo la potenza media consumata su un piccolo intervallo di benchmark sintetici. Per riferimento, WD elenca un tasso di potenza inattivo medio di 1.5 watt e un tasso di ricerca attiva di 1.7 watt.
I valori di potenza forniti da WD si avvicinavano abbastanza ai dati raccolti dai nostri test. Il nostro tasso di inattività effettivo è stato misurato a 0.77 watt. I valori di potenza attiva variavano da 2.82 a 1.92 watt. I valori di potenza più elevati sono stati rilevati con letture e scritture a 2.82 watt, e il test di lettura casuale a 4K ha avuto il consumo più basso a 1.92 watt. La potenza in idle che abbiamo misurato era abbastanza inferiore rispetto ai dati forniti da WD, mentre la potenza attiva era leggermente superiore. I requisiti di potenza di avvio sono stati misurati bene a 3.15 watt per portare l'unità alla velocità operativa.
Rispetto alla generazione precedente dello Scorpio, l'UltrsSlim aveva valori che si avvicinavano a quelli del fratello. Il consumo in scrittura e avvio è stato entro 0.1 watt, con la deviazione complessiva maggiore inferiore a 0.5 watt. Anche se vale la pena notare che l'UltraSlim utilizza più potenza, la differenza è solo minima.
Conclusione
WD Blue UltraSlim presenta un corpo da 5 mm con un fattore di forma da 2.5" e interfacce su SATA 6Gb/s. Con le sue dimensioni senza precedenti, il WD Blue UltraSlim sta stabilendo la nuova classe richiesta dagli OEM. UltraSlim è ottimizzato per una varietà di applicazioni OEM, inclusi notebook ultrasottili e per l'inserimento di quanto più spazio di archiviazione possibile in ambienti con spazio ridotto. Senza i costi degli SSD slim che ora raggiungono facilmente la capacità di 500 GB, UltraSlim offre molta innovazione pur fornendo una soluzione a basso costo che dispone di una serie di implementazioni progettuali che migliorano il prodotto.
L'UltraSlim offre prestazioni abbastanza buone, anche se l'obiettivo è che lo fa in un fattore di forma da 5 mm con molte caratteristiche di design innovative e significative. Per cominciare, la snellezza dell’unità non significa che non sia resistente; WD ha costruito l'UltraSlim in solido alluminio e ha progettato una struttura complessivamente rigida per evitare danni all'unità da parte dell'utente. Inoltre, anche se è piccolo, riesce comunque a rimanere silenzioso con un basso livello di decibel, 15 in modalità inattiva e 17 in media attiva.
Passando ai dati sulle prestazioni, il WD Blue UltraSlim non è progettato per spazzare via la concorrenza con i suoi IOPS e i valori di latenza ultra-bassi. La classe di unità in cui rientra concentra il suo valore su ingombro, capacità, affidabilità, prezzo e quindi prestazioni un po' più in basso nell'elenco dei requisiti. Nonostante tutto, con così tanta attenzione al miglioramento del design, l'UltraSlim ha resistito. Nella maggior parte dei casi, il WD Blue UltraSlim da 5 mm si è classificato al secondo o terzo posto tra le quattro unità ed eccelleva nelle prestazioni di latenza di scrittura 4K. Pur non essendo esattamente un bruciatore, il Blue UltraSlim ha funzionato abbastanza bene per le sue applicazioni target, soprattutto considerando la nuova altezza z di 5 mm.
Vantaggi
- L'unità più sottile disponibile
- Piatto singolo da 500 GB
- Prestazioni elevate per un disco rigido da 5,400 giri/min
Svantaggi
- Prestazioni al centro del gruppo rispetto ad altre offerte sottili da 7,200 giri/min
Conclusione
L'unità Blue UltraSlim da 500 GB di WD presenta numerosi miglioramenti progettuali evidenziati dal suo fattore di forma da 5 mm che le consente di adattarsi praticamente a qualsiasi applicazione OEM senza sacrificare capacità o prestazioni.
Pagina del prodotto WD 5mm Blu
