Il WD Xe è un disco rigido SAS da 6 Gb/s con un fattore di forma da 2.5" e 15 mm. Le unità Xe girano a 10,000 giri/min, offrono una cache da 32 MB e forniscono un throughput fino a 204 MB/s. Le unità sono offerte con capacità fino a 900 GB. e un'opzione di unità con crittografia automatica (SED) è disponibile su tutta la gamma. WD offre anche una staffa/sincronizzazione termica opzionale da 3.5" che consente all'Xe di adattarsi ad ambienti legacy da 3.5", dove possono essere utilizzati per sostituire capacità inferiori e più costosi per utilizzare unità da 3.5" e 15 unità.
Il WD Xe è un disco rigido SAS da 6 Gb/s con un fattore di forma da 2.5" e 15 mm. Le unità Xe girano a 10,000 giri/min, offrono una cache da 32 MB e forniscono un throughput fino a 204 MB/s. Le unità sono offerte con capacità fino a 900 GB. e un'opzione di unità con crittografia automatica (SED) è disponibile su tutta la gamma. WD offre anche una staffa/sincronizzazione termica opzionale da 3.5" che consente all'Xe di adattarsi ad ambienti legacy da 3.5", dove possono essere utilizzati per sostituire capacità inferiori e più costosi per utilizzare unità da 3.5" e 15 unità.
WD ha concentrato uno sforzo ingegneristico significativo sulla linea Xe. Le unità incorporano una serie di tecnologie progettate per garantire il funzionamento a lungo termine nell'azienda. Questo set di funzionalità è evidenziato da elementi chiave come il Rotary Acceleration Feed Forward (RAFFTM), che ottimizza il funzionamento in ambienti soggetti a vibrazioni, e la tecnologia di carico rampa NoTouch, il che significa che la testina non tocca mai il supporto del disco. Queste e altre caratteristiche portano l'Xe a un MTBF di 2,000,000 di ore, il massimo del settore.
L'Xe si inserisce come disco rigido dalle prestazioni mainstream per il mercato dei data center aziendali. WD offre anche altre due unità per questo mercato; il Re, un'unità SATA da 4 TB a 7,200 RPM per l'archiviazione mainstream e il Se, un'unità SATA da 4 TB a 7,200 RPM ottimizzata per NAS e architetture scalabili. Il WD Xe è disponibile con capacità da 300 GB, 450 GB, 600 GB e 900 GB e è compatibile con la sincronizzazione del calore da 3.5" per gli ambienti che lo richiedono. Le nostre unità di prova includono 16 delle capacità da 900 GB.
Specifiche WD Xe
- Capacità:
- 900 GB (WD9001BKHG)
- 600 GB (WD6001BKHG)
- 450 GB (WD4501BKHG)
- 300 GB (WD3001BKHG)
- Interfaccia: SAS 6 Gb/s
- Fattore di forma: 2.5 pollici
- SED Facoltativo
- Velocità di trasferimento dati (max): 204 MB/s
- Cache: 32MB
- Velocità di rotazione: 10,000 giri/min
- Tempo medio di guida pronta: 13 secondi
- Cicli di carico/scarico: 600,000
- Errori di lettura irreversibili per bit letti: <10 su 1017
- MTBF: 2,000,000 di ore
- Garanzia limitata: 5 anni
- Fabbisogno energetico medio
- Lettura sequenziale: 7.0 W
- Scrittura sequenziale: 5.3 W
- Lettura/scrittura casuale: 6.4 W
- Inattivo: 5.2W
- Temperatura operativa: da 5 a 55 °C
- Non operativo: da -40 a 70 °C
- Shock (G)
- Operativo (2 ms, lettura/scrittura): 30
- Operativo (2 ms, lettura): 65
- Non operativo (2 ms): 300
- Acustica (dBA)
- Inattivo: 30
- Cerca (media): 37
- Dimensioni fisiche: 100 mm x 69.85 mm x 15 mm
- Peso: 23 kg ± 10%
Progetta e costruisci
Il WD Xe è un HDD SAS aziendale da 2.5" con un'altezza z di 15 mm. Offre una connessione SAS standard del settore da 6 Gb/s, sebbene la sua velocità di trasferimento sequenziale di picco sia valutata a 204 MB/s. Western Digital utilizza un'unità esterna molto semplice design, con un case in lega nera e un circuito stampato che utilizza tutto lo spazio disponibile consentito dal suo fattore di forma.
Il cuore dell'Xe basato su Western Digital SAS è un controller Marvell i1248-C2 che sfrutta 32 MB di DRAM Samsung per il buffer. Questo differisce dal cugino HGST C10K900 che sfrutta un controller LSI con un buffer DRAM da 64 MB.
Test di background e comparabili
HDD Enterprise da 10,000 RPM comparabili per questa recensione:
- HGST Ultrastar C10K900 900 GB
- Seagate Savvio 10K.4 600 GB
- Seagate Savvio 10K.5 600 GB
- Seagate Savvio 10K.6 900 GB
- Toshiba MBF2600RC 600 GB
Tutti gli HDD aziendali vengono sottoposti a benchmark sulla nostra piattaforma di test aziendale basata su a Lenovo Think Server RD240. Il ThinkServer RD240 è configurato con:
- 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit e CentOS 6.2 a 64 bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: RDIMM registrati DDR8 da 2 GB (4 x 1333 GB) a 3 MHz
- HBA LSI 9211 SAS/SATA da 6.0 Gb/s
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Il nostro processo di benchmarking dei dischi rigidi aziendali precondiziona ciascuna unità allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più thread/coda profili di profondità per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Dato che i dischi rigidi raggiungono il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, il tradizionale File Server e il Webserver, ciascuno dei quali offre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento.
- 4k
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 4k
- 8k70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100% 8k
- File server
- 80% leggi, 20% scrivi
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% letto
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Nel primo dei nostri carichi di lavoro aziendali, abbiamo misurato un lungo campione di prestazioni 4K casuali con il 100% di attività di scrittura e il 100% di lettura per ottenere i nostri risultati di I/O casuali di picco sostenuti. Il WD Xe si colloca al centro del gruppo, arrivando appena sotto il Seagate Savvio 10K.7 in termini di prestazioni di lettura e dietro all'HGST 10K900 in cima al gruppo. In termini di prestazioni di scrittura, è arrivato secondo all'HGST 10K900.
Con una profondità di coda effettiva di 256 nel nostro test di lettura e scrittura casuale 4K, abbiamo misurato una latenza di lettura media di 585 ms e una latenza di scrittura di 672 ms dall'Xe sotto carico.
Confrontando i tempi di risposta di picco di ciascuna unità aziendale da 10K, l'Xe si è posizionato al centro del gruppo in termini di latenza posteriore, sebbene sia arrivato con la latenza di scrittura più alta.
Analizzando la coerenza della latenza con la nostra misurazione della deviazione standard, il WD Xe è arrivato in fondo alla classifica con la misurazione più alta sia nell'attività di lettura che in quella di scrittura.
Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. In questi test, analizziamo l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. Nel test ampliato 8k 70/30, il WD Xe si è posizionato al centro della classifica con velocità di trasferimento che passano da 194 IOPS a 2T/2Q a 398 IOPS a 16T/16Q.
Misurando la latenza media del WD Xe quando abbiamo alzato il quadrante del carico nel nostro carico di lavoro 8k 70/30, abbiamo visto tempi di risposta che iniziano a 20.46 ms a 2T/2Q e aumentano fino a 642 ms a 16T/16Q.
Rispetto al resto del gruppo nel nostro carico di lavoro 8k 70/30, il WD Xe ha avuto alcuni dei tempi di risposta di picco più elevati alle nostre profondità di coda effettive più elevate, scambiando di posto con l'HGST 10K900 in alcune aree.
Regolando la coerenza della latenza, il WD Xe è rimasto indietro rispetto al gruppo man mano che i carichi aumentavano, con i valori di deviazione standard più alti.
Il successivo carico di lavoro che abbiamo utilizzato è il nostro profilo File Server che sottopone le unità a un carico di lavoro variabile. Abbiamo scalato il numero di thread e code da 2T/2Q fino a 16T/16Q. Con questo intervallo di carico di lavoro, il WD Xe ha continuato a funzionare a metà del gruppo, con prestazioni che vanno da 195 IOPS a 2T/2Q fino a 402 IOPS a 16T/16Q.
Nel nostro carico di lavoro File Server, il tempo di risposta variava da 20.46 ms a 2T/2Q e aumentava fino a un picco di 635 ms a 16T/16Q.
I tempi di risposta massimi nel carico di lavoro del nostro File Server hanno continuato a spostarsi verso la parte superiore del gruppo, scambiando il posto con il cugino HGST 10K900.
Confrontando la consistenza della latenza, abbiamo notato una deviazione standard più debole rispetto al WD Xe, anche se si è avvicinata molto all'HGST 10K900.
Il nostro test finale copre un profilo simulato di un server Web, che contiene il 100% di attività di lettura. In questo carico di lavoro finale, il WD Xe ha ridotto leggermente il divario e si è classificato nella parte centrale superiore del gruppo. Abbiamo misurato il throughput da 198 IOPS a 2T/2Q, scalabile fino a 427 IOPS a 16T/16Q.
La latenza media del WD Xe nel nostro profilo del server Web è iniziata a 20.18 ms a 2T/2Q ed è aumentata fino a 597 ms a 16T/16Q.
Con un'attività di lettura del 100%, il WD Xe è stato in grado di salire di livello in termini di tempi di risposta massimi, superando i comparabili Toshiba e HGST.
Anche se i tempi di risposta di picco sono stati migliorati rispetto ai carichi di lavoro precedenti con attività mista di lettura e scrittura, la coerenza della latenza misurata nel nostro test di deviazione standard si è comunque posizionata verso il fondo della classifica, anche se solo leggermente superiore all'HGST 10K900.
Conclusione
I dischi rigidi WD Xe SAS offrono un modesto aggiornamento della prima offerta SAS da 2.5" di WD uscita lo scorso anno, l'S25. L'unità raggiunge una capacità massima di 900 GB e si rivolge fermamente ai mercati OEM e di sostituzione dei dischi rigidi legacy. L'Xe è il più alto di WD disco rigido aziendale performante, che si inserisce sopra le opzioni ad alta capacità da 3.5". All'interno dell'azienda Western Digital l'Xe ha anche un parente stretto nell'HGST Ultrastar 10K900. Queste unità si differenziano in alcuni modi; l'HGST utilizza un controller LSI, il WD un Marvell e l'HGST utilizza una cache da 64 MB mentre il WD è di soli 32 MB. Ci sono ovviamente sottili differenze tecnologiche all'interno e tramite il firmware, ma dal punto di vista del posizionamento sul mercato, è ragionevole pensare all'Ultrastar come all'offerta di fascia alta tra i due. Ciò non toglie nulla a ciò che Xe porta in tavola, incluso il valore MTBF più alto di WD di 2 milioni di ore e una garanzia di cinque anni.
Analizzare i dati sulle prestazioni per i dischi rigidi ad alte prestazioni sembra diventare più difficile ad ogni revisione poiché i margini di differenza sono spesso singoli punti percentuali e anche i margini "ampi" sono quasi impossibili da rilevare su un'ampia gamma di unità in funzione. Questo ovviamente è positivo per gli OEM, a cui piace multi-source praticamente tutto, incluso lo spazio di archiviazione. Il trucco quindi sta nell'offrire prestazioni sufficienti da un disco rigido garantendo allo stesso tempo altri fattori come resistenza, affidabilità e costo/GB. Come notato sopra, WD ha ottenuto progressi tecnologici che entrano nel vivo dell'argomento di resistenza e affidabilità, registrando il punteggio MTBF più alto di sempre, che eguaglia HGST, che è storicamente il leader del settore in questo parametro.
Osservando i dati, però, vediamo gli slot Xe sotto l'HGST 10K900, anche se segue un profilo prestazionale simile per quanto riguarda il conteggio dei thread e delle code. Rispetto ad altri dischi SAS da 10K dell'attuale generazione, il WD Xe tendeva a restare leggermente indietro. Osservando altri attributi come la latenza di picco e la deviazione standard, il WD Xe si è distinto in cima al gruppo con un output leggermente meno coerente e picchi di tempo di risposta leggermente più alti. Si noti che queste sono differenze molto piccole nell'intero schema delle cose, e in alcune aree hanno scambiato il posto con il cugino HGST 10K900. Nel complesso, tuttavia, il WD Xe ha offerto prestazioni affidabili in tutti i nostri carichi di lavoro, mostrando vantaggi rispetto ai comparabili della generazione precedente. Per gli OEM che desiderano raggiungere il livello di prestazioni richiesto, il WD Xe segue il gruppo in termini di prestazioni e aggiunge anche numerose funzionalità di affidabilità per garantire che continui a funzionare senza problemi anche dopo anni di funzionamento.
Vantaggi
- Prestazioni costanti su tutti i carichi di lavoro
- Accelerazione rotativa Feed Forward e NoTouch per migliorare l'affidabilità nelle applicazioni aziendali
- MTBF leader del settore: 2,000,000
Svantaggi
- Le offerte della concorrenza hanno raggiunto punti di capacità di 1.2 TB
- Superato da altri attuali modelli concorrenti
Conclusione
WD Xe offre un'altra alternativa nei mercati aziendali e dei data center che cercano uno storage ad alte prestazioni e ad alta capacità che offra un interessante rapporto prezzo/prestazioni con specifiche di affidabilità leader del settore.
