|
Il WD250JB da 2500 gigabyte combina tre piatti da 83 gig per raggiungere la nuova capacità di punta della linea JB da 7200 giri/min. Sebbene le misurazioni effettive siano leggermente variate, WD ha specificato ormai da anni tempi di ricerca del Caviar a 8.9 millisecondi: il 2500JB non fa eccezione. Come tutte le unità JB, è dotato di un buffer da 8 megabyte, una dimensione che sta diventando sempre più uno standard del settore al giorno d'oggi.
Con la lenta ma sicura scomparsa delle unità che girano a 5400 giri/min, variare le dimensioni del buffer è un modo per i produttori di distinguere tra linee di valore e prestazioni. Come i suoi fratelli del passato, il 2500JB arriva sul mercato con una controparte che presenta anche un buffer più piccolo da 2 mega (WD2500BB). Dato il costo relativamente elevato di un'unità da 250 gigabyte per cominciare, il piccolo premio e i notevoli vantaggi in termini di prestazioni che accompagnano il buffer da 8 megabyte del JB dovrebbero valere il prezzo aggiuntivo per tutti tranne che per i consumatori più attenti ai costi. Western Digital supporta inoltre la serie JB con una garanzia di tre anni più tradizionale invece della garanzia più breve di un anno della serie BB.
Diversamente dai piani iniziali, WD intende distribuire la serie Raptor più piccola ma più veloce attraverso punti vendita al dettaglio e di consumo oltre ai canali aziendali originariamente pianificati. Di conseguenza, il mercato dell'ultima unità JB è stato leggermente ridefinito. Coloro che cercano il massimo delle prestazioni al di fuori dell'arena SCSI si rivolgeranno al Raptor. Altri utenti prestazionali disposti a rinunciare un po' alla velocità in cambio di una maggiore capacità per dollaro saranno serviti dal WD2500JB.
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Secondo AnalyseDisk, il tempo medio di accesso in lettura del Caviar WD2500JB è di 13.8 millisecondi. Sottraendo 4.2 ms per tenere conto della latenza rotazionale di un'unità da 7200 RPM si ottiene un tempo di ricerca di lettura medio misurato di 9.6 millisecondi. Sebbene questa cifra rappresenti un miglioramento sostanziale rispetto al punteggio ottenuto dal WD2000JB, non riesce ancora a soddisfare il tempo di ricerca dichiarato da WD di 8.9 ms.
L'uso di un controller esterno (il Promise Ultra133) e del suo driver associato purtroppo rende più difficile disabilitare in modo coerente il caching in scrittura, il che sfortunatamente ci impedisce di presentare tempi medi di accesso in scrittura.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Velocità di trasferimento WD2500JB
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
La velocità di trasferimento nella zona esterna del WD2500JB è di 57.7 MB/sec. Sebbene non sia un brutto punteggio in senso assoluto, si tratta semplicemente di un miglioramento incrementale rispetto al suo predecessore, indicando che la migliore densità d'area del 2500JB, almeno nelle tracce esterne dell'unità, deriva da un aumento delle tracce per pollice piuttosto che dei settori per traccia. Le velocità di trasferimento diminuiscono un po' gradualmente, tuttavia, risultando in una rispettabile rappresentazione della zona interna di 36.2 MB/sec.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
Come i suoi predecessori, il Caviar WD2500JB si colloca al vertice dell'odierno gruppo di dischi ATA. Il margine di miglioramento offerto dal 83JB da 2500 GB/piatto rispetto al vecchio 67JB da 2000 GB/piatto, tuttavia, è sottilissimo.
Ad esempio, il drive StorageReview.com Office DriveMark 2002 di 429 I/O al secondo, invece di migliorare rispetto al 2000JB, in realtà resta indietro di un impercettibile gap dello 0.5%. Negli altri tre Desktop DriveMark, il 2500JB scricchiola rispetto al 2000BB con gli stessi piccoli margini.
Tenete presente che il 250JB da 2500 giga gode di un piccolo vantaggio rispetto al 2000JB in questi test grazie alla sua maggiore capacità. I minuscoli vantaggi prestazionali del primo verrebbero probabilmente cancellati se le due unità avessero la stessa capacità. A tutti gli effetti, nonostante i tempi di accesso migliorati, le prestazioni desktop del 2500JB sono identiche a quelle del 2000JB.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Sebbene fornisca prestazioni di file server in linea con quelle del WD2000JB, il Caviar WD2500JB pone una certa distanza tra sé e il suo predecessore nel Web Server DriveMark 2002 ad alta intensità di lettura. Alla fine, tuttavia, coloro che cercano di costruire un server a buon mercato attraverso l'utilizzo di un drive ATA potrebbe essere ancora meglio servito dall'IBM Deskstar 180GXP.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un rumore fastidioso. Temperatura netta dell'unità : la temperatura più alta registrata in un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che questa è stata sottoposta a un carico elevato per 80 minuti. I valori forniti rappresentano le temperature nette, ovvero la differenza tra la temperatura misurata dell'unità e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Sebbene rimanga dotato di motori con cuscinetti a sfera più tradizionali rispetto alla più recente tecnologia dei motori con cuscinetti fluidodinamici, Caviar WD2500JB è comunque il primo design WD JB a tre piatti a fornire un livello di rumore misurato oggettivamente inferiore a 45 dB/A. Il suo punteggio indica che, se montato correttamente in un case robusto, il rumore del mandrino del 2500JB sarà probabilmente oscurato da quello degli altri componenti del sistema. Le ricerche, allo stesso modo, sono piuttosto attenuate e discrete.
La temperatura netta del 2500JB dopo un uso intenso si aggira appena sotto i 20 gradi Celsius, un punteggio simile a tutti i recenti progetti a tre piatti del produttore. Un sistema adeguatamente ventilato non dovrebbe avere problemi con questa unità.
L’affidabilitàIl sondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com si propone di raccogliere le esperienze individuali dei lettori con diversi hard disk in un archivio completo di informazioni da cui estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli vaglia i dati raccolti, escludendo silenziosamente i risultati discutibili o quelli provenienti da partecipanti non affidabili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. StorageReview.com presenta i risultati ai lettori tramite un sistema di classificazione percentile. Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il |
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del
Western Digital Caviar WD2500JB, il
WD2000JB
, è più affidabile rispetto alle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.
Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.
ConclusioneAlla fine, nonostante la densità superficiale leggermente superiore, il WD2500JB è in realtà solo una versione più grande del WD2000JB. Offre una capacità maggiore abbinata a livelli di prestazioni già rilasciati dal 2000JB. Il rapporto tra i due dischi può essere considerato più o meno allo stesso modo del rapporto (e prestazioni simili) offerto tra i Maxtor DiamondMax Plus 9 che presentano piatti di diverse dimensioni. |
Ciò non è necessariamente una cattiva cosa; Il confuso schema di denominazione di Western Digital rende difficile per i consumatori rintracciare e acquistare unità più piccole, non di punta, con le ultime densità di area e (presumibilmente) prestazioni. Come dimostrano il tandem 2000JB-2500JB e la serie DiamondMax Plus 9, la densità areale continua a non essere un fattore relativo nel portare le prestazioni odierne a livelli più alti.
Amazon